El Gobierno sigue gastando mal el dinero de todos los peruanos
COMPUTADORAS PARA EDUCAR, SIN PLAN PEDAGÓGICO
El domingo, el Ministro de Educación José Antonio Chang anunció la compra de un lote de 250,000 lap tops para los escolares de todo el país, gracias un supuesto convenio con el MIT (el templo gringo de la ciencia y la tecnología), por el cual cada unidad nos costaría 100 dólares. Suena bien, demasiado bien como para que uno termine de creerle al Ministro.
Como lo registró un reportaje de OcraM, esta compra no contemplada en el Presupuesto tiene varios peros:
1. Las famosas computadoras no van a costar 100 dólares, sino 175 de los americanos, así que el supuesto “ahorro” no se registraría. Y tampoco la compra se hará en base a un convenio con el MIT, sino con la asociación One Laptop Per Child (OLPC), que es formada por ex miembros del MediaLab del MIT.
2. Eduardo Villanueva Mansilla debe ser de las personas que más sabe de tecnología en el Perú. Y ha advertido de los potenciales peligros de adoptar la OLPC como herramienta educativa: para comenzar, posibles actos de corrupción y pactos bajo la mesa para que se puedan colocar estas computadoras - aun en prototipo - en el mercado de un país tercemundista incauto o lleno de pirañas; para terminar, y como tema de fondo, el hecho de que la mayor parte de los programas de este tipo piensan primero en la herramienta y luego pretenden adecuar los planes educativos a la misma. A esa idea también abona León Trathemberg, una de las personas que más sabe de educación en nuestro paìs.
3. Entre otras preguntas, Villanueva se hace una bien sensata: ¿Qué fue del Plan Huascarán? Basta darle una miradita a su página web para ver que no mucho se ha hecho y, transcurridos 5 años desde el inicio de su implementación, no se ha efectuado una evaluación de sus resultados. Y en este momento este programa se encuentra acéfalo. Como para darnos cuenta de la importancia real que tenían los planes de uso de las tecnologías de la información en la educación peruana.
4. En mi trabajo hace semanas estamos procurando perfilar un proyecto educativo sobre educación en derechos humanos y democracia. Le hemos dado vueltas por todos lados, para que no sea el típico proyecto - como tantos - de mera capacitación aislada de un plan educativo. Haciendo una primera investigación sobre el tema, se cayó en la cuenta de que era necesario, como paso primero, tener claros los conceptos que se manejan en este tema específico, al existir varios programas de este tipo, con diversa terminología. ¿Qué quiero demostrar con esta experiencia personal? Que es una tontería hacer capacitación o educación sin un proyecto serio detrás o sin siquiera tener claros los términos de referencia. ¿Sabrán esto en el Ministerio de Educación?
5. Franc Canaza se hace una buena pregunta, válida luego de leer todo esto: ¿Es necesario el proyecto OLPC?
PERFORANDO EL SNIP
Ayer, en un sesudo editorial, Augusto Alvarez Rodrich alertaba sobre dos perlas más del gobierno en lo que respecta al gasto público.
La primera es la exoneración del Proyecto Alto Piura de los controles del Sistema Nacional de Inversion Pública (SNIP), exoneración que se produjo con la oposición de los Ministerios de Agricultura y Economía y Finanzas.
La segunda es la aprobación de un Decreto de Urgencia para liberar de controles a los proyectos de inversión del Estado, cuestión que hasta voceras oficiosas de Alan García han criticado, pero que tiene el respaldo de algunos de los amigos mediáticos del Presidente.
¿Qué implica este Decreto de Urgencia? Básicamente una exoneración de controles: ahora los proyectos de inversión sólo requerirán de la presentación de un perfil, sin necesidad de justificar su real impacto social. En la práctica, esto supone la liquidación del SNIP. Curiosamente, durante el gobierno anterior, Carranza renunció a su puesto como Viceministro de Hacienda, justamente porque PPK relajó los controles sobre la inversión pública.
Lo cierto es que comienzan las presiones por mayor gasto en los sectores y el Ministro Luis Carranza está cada vez más solo. Caretas informó de un desencuentro entre el titular de Economía y Luis Alva Castro por el destino del crédito suplementario a aprobarse en estos días. Perú.21 amplía dicha información y señala que anteriores defensores del hombre fuerte del MEF - incluyendo al casi siempre ortodoxo Rafael Rey - presenciaron la escena con total pasividad. El maltrato al Ministro es evidente al aprobar esta norma cuando él se encontraba en una reunión en Francia, para reperfilar la deuda externa. Pregunta impertinente: si Carranza renuncia, ¿qué otra personalidad independiente aceptará que se le trate como Ferrando a su elenco?
Es cierto que se necesita mejorar la rapidez en el gasto público, pero esto no se puede hacer a costa de la transparencia en el gasto y de pasarse los controles que vigilan la eficiencia y la honestidad en el uso de los fondos públicos. La reciente experiencia del fallido Shock de Inversiones, que confirmó que el Estado no está preparado para gastar sus recursos de manera eficiente y honrada, es demasiado reciente como para pensar en una relajación de los mecanismos de control.
Es cierto, García ya no puede bajarse la estabilidad monetaria o generar inflaciones, pero puede hacernos gastar más y mal, lo que sería un desperdicio de los ingresos que recibimos por el crecimiento económico y, peor aún, no aportaría nada para el objetivo que este gobierno debe tener presente: la reducción de la pobreza, la exclusión y la falta de oportunidades en nuestro país.
Sin transparencia y gastando mal poco harán por ello.
MAS SOBRE EL TEMA:
Utero de Marita: El extraño caso de las laptops de 100 dólares.
Roberto Bustamante identifica a personaje ligado a la Universidad San Martin como el hombre detrás de las computadoras. (Ojo que el Ministro de Educación sigue siendo Rector de dicha Universidad)
Juan Carlos Lujan: ¡Abrala y Aviéntela!
RPP: Mulder niega renuncia de Carranza al MEF.
Silvio Rendón: ¿Sólo el gasto público salvará a García?
Entradas (RSS)