Desde el Tercer Piso

Hace una semana, el Presidente de la República nos planteó, en un artículo publicado en El Comercio, su opinión sobre las personas y situaciones que nos impedirían el crecimiento. Bajo el título de El síndrome del Perro del Hortelano, el primer mandatario indica que la oposición a una economía basada en la mera extracción de riquezas constituye el principal lastre para mantener el crecimiento económico que durante casi 6 años viene manteniendo del país.

Desde mi punto de vista, el Presidente comete dos serios errores de concepto. El primero de ellos es seguir pensando que una economía que solo extrae materias primas es la única receta para salir del subdesarrollo. Se deja de ver que los países que mayor desarrollo han obtenido son aquellos que han dado mayor valor agregado a sus productos de exportación. Debe tenerse este punto en cuenta cuando estamos ad portas de la aprobación del TLC con Estados Unidos y se requieren de mecanismos para que los beneficios de dicho instrumento lleguen a todos los peruanos.

El segundo de ellos tiene que ver con la satanización que se hace de las preocupaciones ambientales. El Presidente cree que la oposición a una extracción intensiva de madera o minerales es oponerse al desarrollo. Lo que denota, más bien, es no conocer las preocupaciones mundiales por tener un desarrollo sostenible, que permita a los países seguir creciendo y brindando mayores servicios a sus ciudadanos, pero sin descuidar el impacto que tiene sobre el entorno social y natural.

El verdadero perro del hortelano no está en los supuestos opositores de la inversión, a los que el Presidente sataniza a lo largo de su artículo. Por el contrario, para que dicha inversión pueda ser bien aprovechada, bien distribuida y en condiciones que garanticen el respeto de los derechos fundamentales se requiere contar con instituciones sólidas, un Estado que verdaderamente funcione y que sepa gastar los ingresos provenientes de una mayor recaudación tributaria. Y ello se puede hacer en colaboración con la sociedad civil, desde la cual se tienen ideas creativas para participar en dicho esfuerzo, de carácter nacional.

Sin embargo, el año y medio transcurrido nos ha demostrado que en Palacio de Gobierno ésta no es la preocupación más importante. Por el contrario, todo intento de reforma institucional ha sido dejado de lado por esta administración y los problemas acontecidos durante este periodo nos han demostrado que justamente se requiere de una mayor y mejor presencia estatal en la regulación de determinadas áreas económicas, en la cobertura de servicios básicos, en el combate contra la corrupción y en la generación de capacidades para que cada ciudadano pueda labrar su propio destino. Y, además, todo intento de incursión de organizaciones no gubernamentales es convenientemente satanizado tanto por el propio gobierno como por cierto sector de la prensa que no muestra interés en las reformas de fondo.

Es allí donde se encuentra el verdadero perro del hortelano que nos impide crecer: la inexistencia de una vocación reformista, la satanización de quienes si la tienen y el mantenimiento de una precaria institucionalidad que, aunque nos permite seguir creciendo a tasas altas, no nos lleva a contar con mayor desarrollo y ciudadanía para todos los peruanos. Aun se está a tiempo de cambiar.

SOBRE EL SINDROME DEL PERRO DEL HORTELANO:
Editorial de El Comercio: ¿Cómo superar el síndrome del perro del hortelano?
Antonio Brack: Sobre el perro del hortelano
Modesto Montoya: Ciencia sin perro lazarillo
Daniel Córdova: ¿Un cambio de rumbo?
Francisco Sagasti: Tesis del Perro del Hortelano es una cantaleta
Jorge Bruce: El perro y su amo
Nelson Manrique: El perro del hortelano y el plato de lentejas
Sinesio López: En defensa del perro del hortelano
Agencia Perú: Debate entre Jorge Bruce y Gonzalo Prialé
Luis Solari: ¿De hortelanos a falderos?
Enrique Bernales: Potencialidades desperdiciadas
Marco Sifuentes: Alan García columnista
Luis Rey de Castro: Alan García, el caballo y el perro
Bloguiarquía: Alan y el hortelano
Roberto Bustamante: Alan García, jalado en redacción

Sobre la nueva incorporación de La República

Desde hace algunos años, los diarios de mayor circulación han incorporado como “gancho” para su audiencia la presencia de personalidades o periodistas con distintos puntos de vista, que conformen un staff de columnistas más o menos estables que den opiniones sobre diversos temas, o, por lo menos, hagan una buena crónica.

El experimento comenzó con Correo cuando Juan Carlos Tafur era el director del diario. En la era Mariátegui, la tendencia ha continuado, pero con mayores sobresaltos, como los episodios de censura a Miguel Santillana y el descubierto negocio climático de Abraham Levy. Posteriormente, Tafur trasladó la fórmula a La Primera, en la que incluso pudo contar en su plantilla con Rosa María Palacios y César Hildebrandt, pero ante la salida del hoy columnista de Expreso y el posterior descalabro del diario - vamos, que trascendencia tiene ahora este medio - hoy sus columnistas más conocidos son el general aprista Germán Parra Herrera y la ex congresista fujimorista Luz Salgado de Rubianes.

En el Miro Quesada team, Perú.21 es el que ha conformado el mejor staff: Rospigliosi, Basombrío, Tanaka, Pedraglio, Pásara, Ortiz de Zevallos, Beto Ortiz y, cuando escribe, Carlos Iván Degregori. En el Decano más bien los llamados Consultores pueden escribir columnas en la sección Opinión o comentarios puntuales en otras partes del diario, siendo la pluraridad la característica: liberales como De Alhaus o Beatriz Boza, onegeístas como Ernesto de la Jara o Diego García Sayán, intelectuales como Hernando de Soto o Julio Cotler y gente más o menos estable como Juan Paredes Castro o Fernando Vivas.

La República ha intentado hacer algo similar. A los ya conocidos Mirko Lauer, Federico de Cárdenas y Humberto Campodónico, se han sumado personalidades de distintas corrientes, como Antonio Zapata, Susana Villarán, Federico Salazar o el llamado “G-12 económico”. Incluso Nadine Heredia y (glup!) Luciana León han sido invitadas a participar en este esfuerzo. Bemoles más o menos, la tendencia entre liberal y progre del diario del jirón Camaná se mantenía, así como cierta calidad en sus columnistas.

Claro, como apunta bien Martín Tanaka, a cambio el diario perdió a varios columnistas jóvenes y prometedores: Gonzalo Gamio, Alberto Vergara, Carlos Meléndez y Eduardo Dargent.

El jueves, quedé sorprendido por la aparición como columnista de este diario de la conocida autora de uno de los blogs personales más leidos - Queloide - y que, a la misma manera de su blog, comentaba sobre las sensaciones que tenía al ver televisión nacional y dejar de lado el cable.

El nombre de la columnista: Carla García Buscaglia, nada menos que la primera hija del Presidente de la República.

Sin duda, la chica reúne mejores condiciones que los primariosos textos de Luciana León. Y su blog - a pesar que casi no leo los personales - no me desagrada. Aunque claro, las suspicacias pueden estar a la orden del día, por el hecho de que Mirko Lauer, uno de los hombres fuertes de La República, sea pataza de Alan. Una atingencia: al igual que su blog, la columna de ella está pensada más para competir con Beto Ortiz, antes que opinar sobre el gobierno de su viejo.

Quizás la reflexión más de fondo debiera apuntar a los estándares con los cuales los diarios seleccionan a sus columnistas. Si bien hay buenos columnistas - se me ocurre, además de los arriba nombrados, a Farid Kahhat de El Comercio y a Rosa María Palacios en Perú.21 -, también tenemos a los Bedoya Ugarteche o los Levy, cuyo nivel promedio en conocimientos, estilo e intenciones es mucho más bajo de lo que prensa medianamente seria se podría permitir. No se trata aquí de cuestionar el derecho que todo diario tiene a dejar escribir a quien le parece, sino de tratar de preguntarnos cuáles son los estándares que tiene La República para seleccionar a las personas que tendrán una columna en su diario.

Como aún no me termino de formar una opinión sobre este tema, les dejo como tarea para el fin de semana - mismo preguntita de la Chichi - comentar a la siguiente pregunta: ¿Qué opinas sobre el ingreso de Carla García Buscaglia a La República?

Hasta el lunes.