Desde el Tercer Piso

Luego de un buen tiempo, ayer me di el trabajo de ver completo un programa deportivo. Me enganché ayer, antes de almorzar, con El Especialista, donde se suscitó una interesante discusión entre Enio de Figueredo, entrenador de la selección peruana de voley, y la congresista y ex jugadora de ese deporte, Cenaida Uribe, en la que se debatía el futuro de la disciplina que nos ha dado mayores victorias internacionales - junto con el tiro, la tabla y el karate - y cuya crisis se patentizó en la no clasificación a las olimpiadas de Pekín.

Además del debate concreto sobre las condiciones de juego, entrenamiento, disciplina y manejo dirigencial que fueron tratadas en la interesante entrevista que hizo Philip Butters, me llamó la atención un dato que fue mencionado al final: el presupuesto para la actividad deportiva en el país ha disminuido. El año pasado, el presupuesto del Instituto Peruano del Deporte superó los 100 millones de soles, incluyendo varios créditos suplementarios que se fueron consiguiendo durante el año. Este año, la cifra - a pesar que nos encontramos en año olímpico - es de 81 millones de soles.

Es decir, a pesar de las fotos con los “Jotitas” y los cheques gigantescos, el gobierno le sigue dando - como los anteriores - prioridad cero a una actividad que, además de entretener y darnos alegrías, es básica para la formación de una persona.

En realidad, este dato monetario es la patente muestra de la pobre política deportiva que tenemos en el país. Y es que a pesar que varios medios le revientan cohetes, Arturo Woodman no ha podido configurar una estrategia con miras a la mejora de la actividad deportiva en el Perú. Tal como informaba, a raíz de los conflictos con la Federación Peruana de Fútbol, Roberto Bustamante:

hablé del papel de Arturo Woodman en todo este zafarrancho. me reafirmo: como director del IPD no ha sabido convencer a las bases deportivas del país que su modelo (basada en la cada vez mayor inversión privada en el deporte) sea el mejor. Las sedes regionales han respondido directamente: frente a un modelo liberal, con un protagonismo mayor de los clubes privados (con Cúneo a la cabeza), preferimos las viejas relaciones de clientelaje con la Federación Peruana, que finalmente las deja ser. Digamos que desde cierto punto de vista, la elección para presidente de la Federación Peruana de Fútbol ha sido un Majaz en pequeño.

Y en realidad podriamos seguir preguntándonos si es que el modelo “liberal” de Woodman ha funcionado. Y digo “liberal” entre comillas porque solo se basa en el auspicio y no en un modelo gerencial moderno, pues es el cacicazgo regional y el enquistamiento la costumbre en buena parte de las dirigencias deportivas. Es cierto que existen empresas privadas apostando fuerte por el deporte, pero son las mismas que desde hace varios años tienen esa política de mecenazgo. ¿Qué pasa si es que alguna de dichas empresas deja de apoyar a estas actividades como cambio de su política empresarial? Ojo que el peligro está latente con relación al principal auspiciador del deporte en nuestro país, Backus, que estaría a punto de vender Sporting Cristal, su principal patrimonio deportivo.

Veamos. Si el deporte es parte de la formación integral de la persona, ¿quién es el principal interesado en fomentar dicha actividad? Pues, el Estado, que de acuerdo con la Constitución, tiene como fin supremo a la persona humana. Pero, como vemos, sus acciones siguen en sentido contrario: le quita presupuesto al deporte, no articula políticas de gerencia moderna con las federaciones, no coloca metas medibles en ciclos olímpicos y la Educación Física sigue sin ser obligatoria en los colegios del Estado.

De hecho, cabria preguntarse por estos compromisos asumidos en el Plan de Gobierno del APRA:

134. Fomentar la educación física, el deporte y la recreación a partir de un impuesto directo aplicado a los productos de consumo nocivo, etc.
135. Integrar y articular en el marco de la descentralización las actividades de educación física, deporte y recreación.
136. Modernizar los currículos para la formación de docentes de educación física y progresivamente duplicar de 9,000 a 18,000 el número de profesores de educación física.
137. Formular políticas adecuadas para el mantenimiento y mejoramiento de la infraestructura deportiva y recreativa.
138. Impulsar un Sistema Nacional del Deporte que considere la educación física, el deporte y la recreación en el contexto nacional, regional y en los ámbitos urbano y rural, y prever los fondos para la rehabilitación de la infraestructura deportiva, utilizando los espacios escolares públicos los fines de semana.

Luego no nos preguntemos porque seguimos festejando los cada vez más añejos aniversarios de nuestras hazañas deportivas.

Permiso, me voy a ver, por enésima vez, mis videos de México 70.

MAS SOBRE EL TEMA:
Pedro Ortiz Bisso: Los mates del deporte
Perú.21: Entrevista a Cenaida Uribe sobre situación del voley peruano