Desde el Tercer Piso

¿Cecilia Valenzuela? La pequeña Salomé. No es una buena entrevistadora. Tiene los pros y los contras de la obsesión
(Fernando Vivas a Pedro Salinas, Rajes del Oficio)

Si un programa periodístico en nuestro medio resulta polémico por los medios y formas que utiliza es, sin duda, La Ventana Indiscreta. Ya en algunas oportunidades se ha discutido sobre la utilización del humor en el plano periodístico como recurso, los intereses influyentes del dueño de Frecuencia Latina en determinados reportajes o la falta de rigor en algunos de sus trabajos.

Ello no desmerece la calidad de varios de sus reportajes y denuncias. Basta citar dos casos: la denuncia sobre el primer caso de compra de patrulleros en este gobierno o el tema de la compra de contenidos a La Razón por parte del Ministerio de Vivienda.

Sin embargo, los errores antes anotados han desmerecido un reportaje que sí tenía algún valor periodístico.

La semana pasada, César Hildebrandt Chávez presentó un reportaje sobre una reunión ocurrida en la casa de Adam Pollack, en la que coincidieron Alejandro Toledo y César Vega Vega. Sin duda, hubo un elemento valioso allí: ver como el Presidente de la Corte Superior de Lima acude a reuniones sociales en las que están presentes personajes políticos, cuestión criticable para la imparcialidad del Poder Judicial. Además, otros medios periodísticos han seguido la pista y han podido establecer que se reemplazó al juez del caso del sobrino del ex presidente acusado de violación, asi como supuestas vinculaciones del juez Vega con el clan Sánchez Paredes, asociado con el narcotráfico.

Sin embargo, existe un punto flojo en la investigación, que demuestra una falta de rigor periodístico y, además, pone de relieve la frase con la que comenzamos este post: muchas veces la directora de LVI antepone sus obsesiones personales a la metodologia de la investigación periodística.

Como se puede ver de la transcripción del reportaje, un hecho menor es relevado por el reportero encargado de la nota:

Según los asistentes recuerdan que, además del chancho, bife argentino, chorizos, y asados de tira, hubo prolongados relatos y varias anécdotas. Por ejemplo, el periodista Gustavo Gorriti relató toda la historia de cómo lo secuestraron. “Contó como una hora, con lujo de detalles”, añadió.

“Somos amigos, nos hemos reunido amicalmente desde que dejó la presidencia”, comentó Gorriti, quien remarcó que su presencia en la reunión nada tiene que ver con la investigación realizada por el IDL.

A Gorriti, a quien considero uno de los mejores periodistas de este país, le ha molestado mucho esta alusión de Hildebrandt Chávez. Y creo yo que tiene motivos fundados para ello.

Por un lado, como todos conocen, LVI tiene una animadversión clara hacia Alejandro Toledo. No conozco los motivos de la misma, pero si me queda medianamente claro que no se tiene la misma actitud hacia que, por ejemplo, hacia el actual Presidente de la República.

Esta animadversión ha llevado a su conducta a dar amparo a la denuncia hecha por el congresista Gustavo Espinoza sobre la supuesta violación cometida por Toledo, parlamentario al que entrevista cada vez que puede.

Por su parte, Gorriti ha encabezado una investigación en la que se ha ido demostrando que tal violación no existió y que, además, existen motivos fundados para pensar que nos hallamos ante un montaje bien armado.

El comentario de Hildebrandt Chávez da a pensar que algo vinculado a la violación podría haberse tratado en la reunión o que hay una cercanía entre Toledo y Gorriti que hace a este último defender a quien apoyó en la campaña presidencial del 2001. Pues ninguna de las dos cuestiones es verdadera: la reunión es anterior a la denuncia del congresista Espinoza y, de otro lado, basta ver cualquier artículo de Gorriti durante el gobierno de Toledo para darnos cuenta que no era precisamente poco crítico.

Pero, además, Hildebrandt Chávez faltó a su compromiso con Gorriti como entrevistado. Compromiso que quedó registrado en una cinta de audio que, con consentimiento del reportero de LVI, fue registrada, al igual que toda la entrevista.

Desde el Tercer Piso ha podido acceder a partes de la grabación que hizo Gorriti de la entrevista. La primera, ya difundida en Prensa Libre, se refiere a las condiciones de la conversación para el reportaje (Haga clic en el link anterior para poder escuchar el audio). La transcripción dice lo siguiente:

GORRITI: Las reglas de la entrevista, para estar claros: yo estoy haciendo una grabación para también quedar con un testimonio de ella, me haces preguntas concretas y yo voy a buscar hacer respuestas lo más concretas posibles.
HILDEBRANDT CHAVEZ: E íntegramente van en la nota.
GORRITI: Estas van integramente en la nota, sin edición. Sin edición y sin musiquita.
(Risas de Hildebrandt Chávez)
GORRITI: Sin musiquita ni efectos psicodélicos.

Pues bien, los requisitos se incumplieron. Y lo prueba el segundo audio de la conversación: Gorriti menciona a Baruch Ivcher y sus idas a la casa de Pollack. Hildebrandt Chávez nunca citó esto en el reportaje(Haz clic en el link anterior para escuchar el audio). Veamos que es lo que se menciona:

GORRITI: Digamos, hay un primer momento en el que la gente…si le preguntas a Baruch Ivcher, que va a poder seguramente…o mejor a Gil Shavit, el yerno de Baruch Ivcher, te va a poder hacer una descripción de la casa de campo de Adam Pollack, allí cerca de Chaclacayo.
HILDEBRANDT CHAVEZ: Claro
GORRITI: Hay una entrada, que es adonde además están la parrilla, el horno de Adam y está luego una especie de pequeña terraza sobre el río, una terraza natural que es allí donde pusieron las mesas. En esa mesa, yo estuve sentado…
HILDEBRANDT CHAVEZ: Que es al lado de la piscina me parece
GORRITI: No, no, no. Además, que recuerde, en este momento no recuerdo la piscina. Hay un río, igual, el elemento hídrico esta proporcionado por el río que viene de abajo.

Finalmente, hay una pregunta que el reportero no se hace y que, según me hicieron notar varias personas, debió ser la pregunta central del reportaje: ¿Por qué un juez de claras cercanías con el APRA coincide en una reunión con el presidente de un partido rival? ¿No es esta misma conducta la que se critica a jueces como Javier Villa Stein, en el 2005, cuando tenían reuniones con Alan García?

El trabajo periodístico siempre tiene que tener un norte: la búsqueda de la verdad. Muchas veces los prejuicios se superponen a dicho objetivo y terminan produciéndose episodios lamentables como el que hemos descrito en estas líneas. Como lo decía ayer, la pasión es buena para sacar adelante las cosas, pero, en ocasiones nos onubila. Parece que ello también le pasa a cierto programa que, pudiendo hacer mejor las cosas en términos generales, termina incurriendo en errores que afectan la solidez de un trabajo que se debe al público. El día que pierdes la credibilidad, lo perdiste todo, es una lección que algunos periodistas debieran aprender.

ACTUALIZACION (27.11.2007):
Vean en los comentarios los descargos de César Hildebrandt Chávez.

ACTUALIZACION (28.11.2007):
Vean en los comentarios la respuesta de Gustavo Gorriti.

Hoy día ví en el diario Expreso la publicidad de la revista ABZ. Promocionada como prensa independiente y de circulación nacional, hay algunas cosas que me llamaron la atención cuando revisé la página web del medio en cuestión.

Veo, por ejemplo, que en la sección Biografías está dedicada a Alan García Pérez, de quien se dice en un pasaje:

“Hoy, tras imponerse en las urnas a la conservadora Lourdes Flores y al ultranacionalista y prochavista Ollanta Humala, Alan García se ha propuesto mantener el robusto crecimiento económico, pero generando empleo, distribuyendo socialmente sus beneficios y reduciendo la pobreza, que afecta a la mitad de la población”.

Otro de los artículos se llama Alan: el elegido por Víctor Raúl, remarcando las afinidades entre el líder del aprismo y el actual Presidente de la República.

Pero también resulta extraño el ataque a dos periodistas. En su sección Informe Especial, el libelo ataca a Cecilia Valenzuela y César Hildebrandt, de quienes se señala en un pasaje del reportaje (que, por cierto, no publican completo en la web);

“A despecho de su jactancia de combatientes invictos contra el fujimorismo, también César Hildebrandt y Cecilia Valenzuela tienen su grabación, emparentadas con las escenas de la Bolocco en su casa playera de Miami, jactándose ambos de su negociación con el gobierno de Fujimori y especialmente con Carlos Bologna” (sic).

Esto no resultaría ser más que un pasquín más, pero el director del medio en cuestión, Pablo Arroyo Acero, es militante del Partido Aprista Peruano.

Como aparece en la web del APRA, Arroyo Acero es parte de la Dirección de Ecología del Partido y, apenas hace unos días, ha publicado un artículo sobre la Ley General del Trabajo en La Tribuna, el diario oficial del Partido Aprista Peruano.

¿Puede llamarse esto prensa independiente?

POST SCRIPTUM: ¿Y COMO LO HACE?
Resulta curioso que este libelo ponga en su web el siguiente aviso, cual Chisme Fono de Magaly Medina:

GANA HASTA S/. 10,000 CON INFORMES DOCUMENTADOS
Si conoces algún acto de corrupción importante que involucre a una persona pública, del Congreso, Poder Ejecutivo o Judicial, etc., o sabes algún hecho relevante de algún famoso de la vida empresarial, artística, deportiva, reina de belleza nacional, etc., puedes ganarte hasta S/. 10,000 si nos proporcionas la información documentada, siempre que no hubiera sido publicada por ningún medio de comunicación…

Además, recibimos todas las denuncias y las publicaremos si son verificables.

Preguntita: ¿Y de donde salen esos S/. 10,000.00?

SEGUNDO POST SCRIPTUM: PLAGIO EN CIERNES:

Christian Manrique, de El Fondo del Vaso, me hace ver que hay bastantes similitudes entre el artículo El Perú registra un crecimiento excepcional ¿Cambio de Modelo en América Latina?, publicado en ABZ y el artículo del profesor Manuel Pampillón Olmedo, docente de la Universidad CEU - San Pablo, que lleva por título ¿Estamos ante un cambio de modelo en América Latina?

El artículo, según aparece en el blog de Pampillón, es del 13 de marzo de 2007, mientras que la propaganda publicada hoy en Expreso corresponde al número más reciente de esta revista, que corresponde a esta quincena.

El síndrome Bryce llegó con fuerza a esta publicación.

OTRO PLAGIO MAS: Comparen artículo de ABZ titulado El “hembrismo” se impone al machismo con el sexto y séptimo párrafo de nota de diario El Tiempo de Colombia sobre el mismo tema.

UNA PERLA MAS: Anibal Aliaga Iparraguirre, miembro del Comité Editorial de ABZ, denunciado por La Ventana Indiscreta por chantaje y amenaza (Vídeo 1 y Vídeo 2)

Ya que le he puesto el punche al tema, aquí van las últimas novedades sobre la elección de cuatro magistrados del Tribunal Constitucional.

TACHAS PRESENTADAS

Ayer culminó el periodo para la presentación de tachas contra los candidatos del TC. Esta presentación no los invalida per se para su postulación, pero es el primer filtro que podría dejar a algunos fuera de carrera.

Son 6 los postulantes frente a los cuales se ha presentado tachas: Ernesto Blume Fortini, Elvito Rodriguez, Zoila Montenegro, Alberto Vásquez Ríos, Julio Quintanilla y Marcos Ibazeta.

Las tachas deberán ser resueltas, a más tardar, el lunes 12 de marzo. Al día siguiente, se publicará la lista de postulantes aptos.

PRIMERA DISCUSION MEDIÁTICA: LA VENTANA INDISCRETA

Ayer, en un ambiente bastante distendido, la periodista Cecilia Valenzuela y la ex magistrada del Tribunal Constitucional Delia Revoredo dialogaron sobre sus candidatos preferidos para ocupar las cuatro plazas vacantes en el TC.

El resumen de sus preferencias es el siguiente:

Candidatos que deberían tener mayor opción:
- Rocío Villanueva: Es doctora en derecho, abogada reconocida, que ha tenido intervenciones lúcidas ante el TC. Delia Revoredo recordó el tema de la modificación de las causales de divorcio, vista en 1997. La cuestión de género, así como su defensa de los derechos humanos primó en la buena visión de ambas interlocutoras hacia esta candidata.
- Ernesto Blume Fortini: A pesar de la tacha interpuesta - para Delia Revoredo, común en una persona que ha tenido funciones públicas - y su militancia en un partido (Somos Perú), reune las capacidades profesionales y académicas necesarias para estar en el TC. Fue primer alumno de su promoción del Doctorado en Derecho, acotó Revoredo.
- Camilo Carrillo Gómez: Sobre el ex Ministro de Justicia y militante aprista, Revoredo remarcó que es una persona imparcial y sensata.
- Oscar Urviola Hani: Cecilia Valenzuela destacó la honestidad y solvencia profesional de su paisano arequipeño. Este abogado ha sido Decano del Colegio correspondiente de su departamento, miembro de la Cámara de Comercio de Arequipa, ex diputado por Arequipa (1990 - 1992) y candidato al Congreso en 2001 por Somos Perú. Actualmente, tiene su propio estudio de abogados y es docente universitario.
- Víctor Cubas Villanueva: Se destacó su solvencia profesional y coraje como fiscal en el caso La Cantuta. Se tuvo en cuenta que la valentía es un atributo necesario para decidir en los casos que ve el TC.
- Vladimir Paz de la Barra: Valenzuela dijo que había hecho un buen trabajo como Decano del Colegio de Abogados de Lima.

Candidatos que no deberían llegar al TC:
- Marcos Ibazeta: Fue presidente de la Corte Superior de Lima durante la época de intervención del Poder Judicial en el gobierno de Fujimori, defendió el procesamiento de civiles en el fuero militar y no dijo una sola palabra sobre la defenestración de 3 magistrados del Tribunal en 1997.
- Aníbal Quiroga: Se criticó su poca solvencia democrática, al defender la destitución de los magistrados del TC - luego de haberlos asesorado -, así como por su rol en la salida del Perú de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Delia Revoredo manifestó que señalaba estas cosas a pesar de ganarse con esto “un enemigo bastante poderoso”.
- Carlos Chipoco: La periodista criticó su carácter, su temple y sus variaciones de posición.
- Heriberto Benítez: Es un efectivo activista, pero no cuenta con la solvencia académica de varios de los candidatos.

Vean los videos, para que vean lo que fue esta charla bastante ilustrativa. Ojalá los programas políticos y periodísticos sigan con el seguimiento que inicié desde aquí.

POST SCRIPTUM: Aprovecho para agradecer la mención hecha por Cecilia Valenzuela a este blog durante la entrevista antes reseñada, así como a Rosa María Palacios por las palabras que me dirigió por vía electrónica, a raíz de un tema ya comentado suficientemente. El hecho de que dos de las periodistas más reconocidas del medio valoren este espacio me da el aliento necesario para continuar y es un reconocimiento a lo que buenamente podemos hacer con las limitaciones que tenemos.

MAS SOBRE EL TEMA:
Entrevista a Delia Revoredo: Primera Parte
Entrevista a Delia Revoredo: Segunda Parte

El día de ayer, los televidentes de La Ventana Indiscreta fueron espectadores de una de las rabietas más antológicas de su conductora, Cecilia Valenzuela.

¿Cuál es la historia detrás de la rabieta y cuáles son las mentiras que se dijeron ayer? Aquí va el relato.

Hace dos semanas, el reportero Jerónimo Centurión presentó en LVI un reportaje que reveló una adquisicion de patrulleros en el Ministerio del Interior. Si bien el proceso parece haberse llevado con normalidad legal, llamó la atención que nos encontráramos ante un único postor y que el monto ganador tuviera una importante sobrevaloración. Lo que en realidad ocurrió fue que la empresa ganadora ofertó la compra de los autos al valor referencial puesto por el Ministerio y es allí donde se encuentra el punto a investigar: una falta de pericia en la estimación de precios que debió ser menor a la puesta por los encargados de la licitación.

El reportaje reveló la falta de pericia del equipo de la Oficina General de Administración del Ministerio del Interior, grupo al que Pilar Mazzetti dio, por casi dos semanas, su absoluto respaldo, hasta que el Presidente de la República le exigiera que despidiera a estos funcionarios, cosa que Mazzetti hizo el fin de semana.

Por ello, a nuestro criterio, la investigación hecha por el programa dirigido por Valenzuela tenía un interés público indudable.

El último domingo, apareció en Perú.21 el artículo La Odisea de Pilar Mazzetti, firmado por el Area de Seguridad Ciudadana del Instituto de Defensa Legal (IDL). Dado el estilo del artículo, su reciente nombramiento como jefe de esta área y lo que he podido averiguar, fue el periodista Gustavo Gorriti quien elaboró esta nota, que contaba los entretelones de la salida de Gloria Vargas, jefa de la Oficina General de Administración, del Ministerio cuya titular la había defendido durante más tiempo del que la prudencia aconsejaría.

El texto de Gorriti no emitía un juicio de valor sobre la salida de la funcionaria, por lo que extraña que ayer Cecilia Valenzuela haya dicho lo siguiente:

“Ayer domingo, el Instituto de Defensa Legal (IDL) publicó un artículo a página entera en un importante diario de circulación nacional. En la nota, que por cierto no consigna la firma de su autor, investigador o periodista, el IDL dedica todos sus esfuerzos a defender a la saliente jefa de la Oficina General de Administración (OGA) del Ministerio del Interior, Gloria Vargas, quien fue desde sus días en el Ministerio de Salud, en tiempos de Toledo, la mano derecha de la ministra Pilar Mazzetti, y quien fue la encargada de revisar y aprobar la convocatoria y la licitación de los 469 patrulleros del escándalo.

Según el inexplicable texto del IDL, que no se pregunta en ningún momento por qué Vargas firmó un contrato pagando precio unitario cuando se iban a comprar 469; la señora Vargas es una funcionaria leal y modesta que no ganaba más de 3 mil soles al mes, y que finalmente resultó siendo traicionada por “Pilar”, quien al despedirla le dijo “perdóname, perdóname””.

Del texto, repetimos, no se desprende defensa alguna de Gloria Vargas ni de Pilar Mazzetti. Por el contrario, en entrevista que tuvo Gustavo Gorriti con Hans Landolt en el programa Sin Rodeos (coproducción del IDL y Canal N), el periodista señaló que el equipo era sumamente inexperto y que la Ministra había quedado en posición tan débil que no le quedaba otra salida que la renuncia.

Pero otra cosa que Gorriti y el artículo dijeron el domingo fue la razón de fondo por la cual esta licitación se hizo a tontas y a locas:

“Cuando Mazzetti recibió el ministerio a comienzos de agosto, el presupuesto del sector solo se había ejecutado en un 25%. Entre agosto y diciembre hubo que ejecutar, dicen los funcionarios actuales, el 75% restante. Pero, además, surgió la inédita tarea de gastar los ciento once millones de soles del “shock de inversiones” entre octubre y diciembre del año pasado (fueron 121 millones, pero 10 de éstos se dedicaron a solventar traslados de policías)”.

Ya lo hemos mencionado antes en este espacio: el shock de inversiones impulsado por el gobierno de Alan García ha servido para desnudar la poca capacidad que tiene el Estado de saber administrar de manera adecuada sus recursos y de gastar los ingresos que tiene. Ahí tenemos una explicación a los delirios económicos que tiene el Presidente, como bajarle la llanta al Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP).

Pero volvamos al punto de la disputa, el climax de la rabieta de la periodista Valenzuela llegó al paroxismo con lo siguiente:

“Para coronar, el mismo día de ayer, en Canal N, en el programa “Sin Rodeos” del IDL, dos de sus empleados salieron a reforzaban las ideas de su patético artículo. Ellos especulaban sobre la posibilidad que detrás de la denuncia que hizo agenciaperu.com hace dos semanas, estuviera el interés del dueño de Frecuencia Latina de vender colchones al Estado.

Insinuar que la denuncia sobre la sobrevaloración de los patrulleros obedece a una venta o al rechazo de una oferta de la fábrica de colchones “Paraíso”, de propiedad del dueño de Canal 2, es una cobardía. Una sucia y tartaja bajeza.”

Y de allí Chichi se arrancó con una rabieta digna de los redactores de Expreso y La Razón:

“No hay caso: si el IDL estaba detrás de que la expectorada mano derecha de Mazzetti, la leal y modesta Gloria Vargas, les contratara una consultoría carísima, pagada con nuestros impuestos sobre temas de “seguridad ciudadana”, y la denuncia de este programa le arruinó el negocio. Pena. Pena, penita, pena”.

Comencemos por lo primero. En ningún momento se desacreditó la investigación. Incluso personas cercanas al IDL, como Carlos Basombrío - fundador de dicha institución - han elogiado la investigación hecha por LVI.

Pero en ningún momento se dijo que se haya rechazado alguna oferta sobre colchones elaborada en la fábrica Productos Paraíso del Perú, aquella que Baruch Ivcher conoce tan bien.

Quizás Ivcher deba recordar una licitación reciente, del año pasado, en la que obtuvo la buena pro. ¿El contratante? El Instituto Nacional de Defensa Civil. ¿De quién depende esta entidad? Adivinen, del Ministerio del Interior.

Si revisamos el Portal de Adquisiciones y Contrataciones del Estado, elaborado por la Contraloría General de la República, encontraremos un buscador. Si escribimos “Productos Paraíso del Perú” encontraremos 3 concursos ganados por esta empresa. De ellos, dos nos parecieron significativamente importantes:

LICITACION PUBLICA Nº 001-2006-INDECI/DNL/12.0

1RA. CONVOCATORIA

Objeto de Convocatoria ADQUISICION DE BIENES DE AYUDA HUMANITARIA
Clase BIENES
Subclase BIENES-ALIMENTOS E INSUMOS
Valor Referencial 4,134,644.79 SOLES
Costo de las Bases 10 SOLES
Departamento LIMA
Fecha de Publicación 22/08/2006
Fecha de Publ. Resultados 22/09/2006 PARCIALMENTE ADJUDICADO
Fecha de Venta de Bases 23/08/2006 al 20/09/2006
Fecha Present. Propuestas 21/09/2006
Funcionario Responsable JUAN JOSE ALVA OBESO, DIRECTOR DE LOGISTICA 225-9898 5201

En el ítem 0002 - COLCHON DE ESPUMA DE 3/4 DE PLAZA(cantidad: 15,476), el ganador fue Productos Paraíso del Perú, pero, miren de que es lo que aparece también:

Valor Referencial: S/. 921,441.04
Monto Ofertado: S/. 921,441.04

Y en el ítem 0003 - COLCHON DE ESPUMA DE 1 PLAZA (cantidad: 3500), también ganó Paraíso y aparece lo siguiente:

Valor Referencial: S/. 275,030.00
Monto Ofertado: S/. 275,030.00

Es decir, esto parece poderosamente parecido a lo que ocurrió en el caso de los patrulleros del Ministerio del Interior. Tal vez sea interesante saber si también en este caso hubo o no una sobrevaloración en los bienes, tal como en la licitación de las camionetas.

Y ello nos permite confirmar, lamentablemente, que Cecilia Valenzuela se ha convertido en la boca de Baruch Ivcher y sus intereses. El desfase entre su agenda y las investigaciones de sus reporteros es claro y lo hemos anotado hace unos días.

¿Terminará de romperse con esto la Ventana?

ACTUALIZACIÒN: Esta es la carta que el IDL le ha enviado al programa La Ventana Indiscreta:

Lima, 20 de febrero de 2007.

Señora:
Cecilia Valenzuela.
Programa “La Ventana Indiscreta”.
Frecuencia Latina.

Estimada Cecilia:

Nos sorprende la intolerancia y la falta de argumentos con las que has reaccionado ayer, en “La Ventana Indiscreta”, frente a naturales diferencias de análisis, diagnóstico y opinión de la crisis en el Ministerio del Interior. Especialmente porque, hasta ayer, como tu misma lo has reconocido, el IDL era para ti una institución que tenías “como obligada referencia”.

Tu reacción frente a nuestra institución, que en más de una ocasión te ha defendido judicialmente en casos derivados del ejercicio de tu profesión como periodista, puede causarnos sorpresa; pero con indignación rechazamos tajantemente tu opción por la mentira y la calumnia.

Es absolutamente falso que el IDL haya tenido o pretendido contratar “una consultoría carísima” pagada con dineros del Estado. Es igualmente falsa tu calumniosa afirmación de que el IDL “haya sucumbido así a los devaneos que producen las jugosas consultorías para el poder”. Y sabes que es igualmente un invento malintencionado de tu parte el afirmar que tu programa nos haya arruinado algún negocio.

En tu condición de periodista de investigación, te desafiamos a presentar alguna prueba de tan graves acusaciones.

Es política institucional del IDL mantener su independencia. Ni con ésta ni con cualquier otra gestión anterior en el Ministerio del Interior, hemos tenido ningún tipo de consultoría rentada. Tampoco con otras dependencias del Ejecutivo.

También es falso que hayamos insinuado “que la denuncia sobre la sobrevaloración de los patrulleros obedece a una venta o rechazo de una oferta de la fábrica de colchones “Paraíso” de propiedad del dueño de Canal 2″, para el que trabajas. Si prestas atención a la entrevista de “Sin Rodeos” el último domingo y al artículo que te desvela, no establecemos ningún tipo de relación deshonesta entre la licitación para adquirir los patrulleros y las varias otras compras hechas por el Estado en el marco del shock de inversiones; entre las que, según el SIAF, existen contratos de Productos Paraíso y Frecuencia Latina por más de 5.5 millones de soles.

Por último: decir que el domingo, el IDL “publicó un artículo a página entera en un importante diario de circulación nacional”, sugiere que nuestra institución pagó por ello. Sabes que no es así. El artículo, difundido en nuestro ideele-mail No 525, fue reproducido por Peru.21 por los elementos de juicio y de información inéditos que aportaba. Gratuitamente y sin coordinación previa. Si ese diario ha llegado a ser importante, es porque en él prevalece el criterio periodístico y no los intereses subalternos.

Esperamos que leas esta carta en “La Ventana Indiscreta” y la cuelgues en la página web de “agenciaperú”. Y que te rectifiques en honor a la verdad.

Atentamente.

Hans Landolt
Director