Desde el Tercer Piso

Terminó la Copa América con un resultado que, para muchos, fue inesperado: Brasil ganó y goleó a Argentina, quien fue el gran favorito de todos - me incluyo - para esta final, dado que fue el equipo que mejor fútbol demostró a lo largo de esta competición.

Sin embargo, hay dos claves en el triunfo de Brasil del día de hoy.

La primera fue, sin duda, el orden táctico que Dunga imprime a su equipo, el mismo sello de cuadro bien organizado y con tareas bastante precisas que cada jugador debe cumplir que tenía el scratch cuando su hoy entrenador era el capitán de Brasil. Una vieja gloria del fútbol brasileño, Tostao, decía lo siguiente en la previa del encuentro:

La clave para conseguir el título puede estar en tener equilibrio en la última línea, en desarticular los ataques argentinos. No permitir que Messi, Tevez, Riquelme, Verón y sus volantes de ataque, como Cambiasso y Mascherano, tengan el esférico porque sino la vamos a tener complicada.

Hay que anular ese sector, que es el más atildado del rival. Si logramos romper ese eje que ha dispuesto Alfio Basile, no nos podrán vencer. Ellos ganan porque demuelen de a pocos, por algo han metido más de doce goles en los segundos tiempos.

Y efectivamente, eso fue lo que ocurrió. Con un gol madrugador, Brasil tuvo todo a su favor para poder manejar el encuentro y aplicaron lo observado por Tostao y que, seguramente, Dunga ya había visto en partidos anteriores de Argentina, en los que había tenido dificultades para abrir el marcador.

La segunda, es la tranquilidad con la que Brasil afrontó este encuentro. Sin ser el favorito, como normalmente es, los cariocas fueron sin presiones a enfrentar un compromiso en el que Messi y compañía eran los que tenían que demostrar a todos porque habían arrollado a sus anteriores rivales. Y esa variante ánimica, consolidada con el gol de camarín y el autogol de Ayala, terminó de sepultar las aspiraciones argentinas.

Finalmente, con este nuevo triunfo y goleada, Brasil sigue confirmando su paternidad de los últimos años sobre los gauchos. Se repite, de alguna manera, la historia de la Copa América anterior, pero esta vez los comentaristas argentinos aceptaron, de relativo buen grado, que les ganaron bien en la cancha.

Argentina hizo un buen campeonato. Pero, como bien sabemos los que vemos regularmente este apasionante juego, no necesariamente los que practican un juego exquisito son los que ganan campeonatos. Hoy Brasil nos volvió a demostrar ese axioma del fútbol.

Va revuelo que se ha armado por el reportaje Una Noche Paulista, difundido el día de hoy por la revista Caretas.

Como ya deben saber, José Vega Antonio, Primer Vicepresidente del Congreso, y Javier Velásquez Quesquén, presidente de la Célula Parlamentaria Aprista, fueron fotografiados apreciando - y Vega siendo parte - de un show de samba en Sao Paulo, en diciembre de 2006, cuando se encontraban representando al país en el Parlamento Latinoamericano.

El único interés público que debía entrar en juego para la publicación de las fotos es la utilización de víaticos otorgados por el Congreso para financiar el ágape. Sin embargo, no queda muy claro si es que los viáticos fueron utilizados para este fin o si los congresistas financiaron con sus propios recursos esta vista al lugar que los congresistas afectados han considerado como la versión brasileña del Brisas del Titicaca.

Independientemente de este punto, que sería el único relevante para la publicación de una celebración privada - claro, viene el consabido problema de los personajes públicos -, esto nos revela el porqué del éxito de Magaly Medina y su estilo de hacer programas y revistas de espectáculos. La misma mentalidad de “ah, mira quien se juerguea“, “miren al borracho o al jugadorazo” es la que ha primado en este caso, tanto en quienes han comentado el tema como en los propios actores pidiendo disculpas a la Nación como si bailar fuera un delito. Parafraseando al refrán conocido, Dios perdona el pecado, pero ni él, ni los limeños, ni la moralistona Medina perdonan el escándalo.

Otro punto a contemplar es que este tema ha explotado por la filtración de un congresista. Los congresistas perjudicados han señalado que Carlos Torres Caro - parlamentario cercano al APRA - ha sido quien tomó las fotos y todo hace suponer que también fue responsable de filtrarlas a los medios de comunicación. A mis oidos ha llegado la versión de que Gustavo Espinoza, congresista perteneciente a la mini-bancada de Torres Caro, ha ofrecido desde hace dos semanas estas fotos a distintos medios de comunicación. Es una pista de investigación que los reporteros allegados al trabajo parlamentario deberían confirmar, a fin de aclarar la fuente de esta nota de Caretas.

Y es importante confirmar la fuente porque los afectados no son cualquier persona. Se trata del Primer Vicepresidente del Congreso y del Presidente de la bancada de gobierno. Es decir, aquí ha habido un interés de perjudicar a ambos personajes, en lo que sin duda es una estrategia para evitar que puedan postular en julio a la Presidencia del Congreso.

Por ello, la pregunta que Roberto Bustamante se hace en su blog es válida: ¿quién gana con este destape?

ACTUALIZACION (09/03/2007):
De acuerdo al blog Pepitas Punto Com, Luis Nava Guibert, Secretario General de Palacio de Gobierno, habría tenido acceso a las fotos antes que la prensa. Esto confirmaría nuestra hipótesis sobre los posibles intereses alrededor de este escándalo.

(Fotos: Carlos Torres Caro, publicadas por Caretas)

MAS SOBRE EL TEMA:
Augusto Alvarez Rodrich: Pícaros y Cucufatos
Aldo Mariátegui: Ya, no seamos mojigatos.
Utero de Marita: ¡Escándalo!

Luiz Ignacio Lula da Silva paga sus cuatro años de desgaste

Hace cuatro años, Luiz Ignacio da Silva, Lula, llegó a la Presidencia de Brasil en su cuarto intento por convertirse en el representante y mandatario de la nación más grande de América Latina.

Lula, un ex dirigente sindical y líder del Partido de los Trabajadores (PT), había morigerado su imagen radical y con poca experiencia de gobierno. Hombre de origen humilde y representando a sectores de izquierda, Lula encarnaba no sólo la esperanza de los brasileños que confiaban en él, sino que muchos vieron en su figura a alguien que encabezaría una serie de cambios sociales que morigerarían el modelo económico aplicado en los 90 en la región.

En lo económico, Lula ha sido disciplinado con las políticas anteriores, reformando el sistema tributario y controlando el déficit fiscal. Asimismo, ha tenido logros importantes en lo social con el Programa Hambre Cero (un equivalente de lo que es aquí “Juntos”). Sin embargo, durante su periodo no aumentaron los empleos en la medida que él lo propuso en la campaña, el salario mínimo sigue siendo bajo y la propuesta de reforma agraria aún es insuficiente para el movimiento “Sin Tierra”, al que Lula fue afin durante varias décadas.

Pero han sido dos hechos los que han marcado su Presidencia y sus límites como gobernante, así como rupturas graves dentro del PT.

El primero, ha sido la reforma del sistema de pensiones en Brasil. El hecho ha provocado una serie de huelgas en el sector público, así como una escisión en el PT, con la expulsión de Heloisa Helena y un grupo de disidentes en conra de dicha reforma. Estos disidentes formaron el Partido Socialista y Libertad (PSOL), que ahora se convierte en uno de los fieles de la balanza para lo que será la segunda vuelta electoral. Otro grupo de disidentes formó el Partido Democrático Trabajador (PDT), que llevó como candidato al ex Ministro de Educación Cristovam Buarque.

El segundo y, sin duda, el mediáticamente más importante, ha sido la serie de actos de corrupción denunciados durante los 4 años de estadia del PT en Brasilia. El principal fue el descubrimiento de una red de sobornos para comprar votos en el Congreso. Otro escándalo vincula al hijo de Lula con pagos que le hacía el partido para trabajos a distancia, sin que el joven haya sido titulado en Publicidad. El más reciente ha sido la implicación de su jefe de campaña en la compra de documentación falsa destinada a perjudicar a José Serra, candidato a la gobernación de Sao Paulo, y al candidato opositor Geraldo Alcklim.

La votación registrada ayer demuestra una división del país en torno al personaje que actualmente lo lidera. El norte ha votado consistentemente por Lula, lo que no es de extrañar dado que Hambre Cero y otros programas sociales se han concentrado en dicha región. El sur, la región más industrializada y rica del país ha optado por el liderazgo conservador de Alcklim así como en el cuestionamiento a los escándalos de corrupción y el acento que el candidato del PSDB puso en la seguridad ciudadana y el combate a la criminalidad.

Heloisa Helena y Buarque no han soltado prenda sobre a quien darán el voto sus respectivas agrupaciones, lo que complica más las opciones de Lula para ganar la Presidencia. Será un 10% dífícil de conquistar, dada la procedencia izquierdista del PSOL y el PDT, que tampoco estarían muy convencidos de votar por Alcklim.

Si gana en segunda vuelta, pero si tiene una mayoría parlamentaria adversa, el otrora líder sindical la tendrá bastante complicada para gobernar un país que tiene la paradoja de ser una de las economías más pujantes del mundo, pero donde campean la corrupción y la desigualdad social.

(Foto: France Presse)