Desde el Tercer Piso

Si ya la controvertida elección de los magistrados del Tribunal Constitucional había quedado empañada por el escandalo Javier Ríos Castillo, la poca claridad y transparencia del proceso y las malcriadeces de Aurelio Pastor, la semana pasada se le dio el tiro de gracia a la poca crediblidad que aun tenía este concurso, que, al parecer, termina siendo de deméritos para el Congreso.

Por un lado, dos de los candidatos con mejor calificación en la evaluación, Carlos Ramos y Ernesto Blume, renunciaron a seguir postulando al TC, debido a que se sentían maltratados por el Congreso de la República. Y la verdad es que tenían razón. A pesar de haber ocupado los puestos 2 y 3 de la evaluación, Ramos y Blume solo obtuvieron 14 y 13 votos, respectivamente. Un claro indicador de que el Congreso quería vetarlos por no ser cercanos a ningún partido político. La renuncia, como lo han calificado analistas como Francisco Eguiguren y Carlos Basombrío, ha sido digna. ¿Se sumarán otras en el camino?

Por el otro, el que debió haber sido el escándalo de la semana, pero que quedó oculto entre Machu Picchu, Néctar, las protestas sociales y la pésima campaña de Perú en la Copa América. Elvito Rodriguez, otro candidato al TC, fue detenido por estar involucrado en un caso de tráfico de tierras en el balneario de Asia. El tambien notario y militante de Acción Popular está involucrado en un caso bastante serio, que Panorama documentó bastante bien anoche.

Lo más curioso es que Rodriguez había recibido una tacha en la primera etapa de selección de candidatos al TC. Como informó el 8 de marzo Perú.21:

Asimismo, Elvito Rodríguez Domínguez fue tachado por estar supuestamente incurso en un proceso penal por falsificación de documentos.

Y claro, a pesar de esto, pasó el filtro de la Comisión Pastor.

Por cierto, don Aurelio ha dicho que la prensa debe presentar este caso como el de un notario estafador y como el de un postulante al TC corrupto. Claro, es una seria noticia que un notario sea hallado culpable de falsificar documentos - aunque algunos reportajes recientes de La Ventana Indiscreta señalan que la práctica no es poco común -, pero más serio es que Pastor se mande con excusas como esta:

“El doctor Elvito fue evaluado por la comisión, presentó todo su currículum y le pedimos al Poder Judicial si tenía antecedentes judiciales y no los tenía, si tenía procesos judiciales y no los tenía; hicimos todas las averiguaciones con respecto a su persona y no había (irregularidades)”

Mi pregunta es: ¿realmente hicieron todas las averiguaciones, considerando que el candidato tenía una tacha por falsificación de documentos?

A estas alturas, en lugar de reclamar que Rodriguez - quien ya está alojado en el penal de San Jorge - renuncie, Aurelio Pastor debería ir considerando en pedir disculpas al país por tamaña incompetencia.

Marco Sifuentes acaba de rebotar una investigación hecha por Buen Gobierno Perú (si, ya se que es el diario electrónico de Willy Gonzáles Arica, el ex secretario de Toledo), que es bastante buena, pues destapa algunas cosas del pasado del Presidente de la Comisión de Constitución del Congreso y protagonista del papelón de la semana: Aurelio Pastor Valdivieso.

Lo más relevante de dicha nota son dos hechos:
1. La compra de una oficina conjuntamente con Jorge del Castillo en 1996, a la Caja de Pensiones Militar Policial, en momentos en que este organismo estaba manejado por todos los testaferros de Vladimiro Montesinos.
2. La asesoría que Pastor brindó a la Comisión de Fiscalización del Congreso en el 2000, cuando la presidía el nuevamente parlamentario Rolando Reátegui, una de las grandes nulidades que el fujimorismo legó al país. Claro, en esos tiempos, hablar de Fiscalización en esa Comisión era como hablar de buenas costumbres en una casa de citas. Lo más increible es que la asesoría, según Pastor, fue bendecida por el APRA.

Por cierto, para confirmar este hecho, me acabo de topar con esta carta que Pastor dirigió a Caretas en Agosto de 2000:

Lima, 26 de agosto del 2000
En `Pastor al rebaño’ de CARETAS 1633, sobre mi contratación como Especialista Parlamentario de la Comisión de Fiscalización del Congreso, se me presenta como un nuevo tránsfuga que abandonó sus principios dejándose seducir por el poder.
Ello no es cierto. La propuesta del presidente de la comisión, Rolando Reátegui, fue dada a conocer a integrantes del Comité Ejecutivo Nacional del PAP y conversada con más de un congresista de la Célula Parlamentaria Aprista. El pedido de licencia al CEN del partido se formalizó el 11 de agosto, una semana antes de haber aceptado el encargo profesional.
El ejercicio de un encargo profesional no puede interpretarse como un acto de transfuguismo. Si buscara obtener ventaja estoy seguro que podría aspirar a algo más que una asesoría parlamentaria, especialmente considerando que soy accesitario al Congreso y que en mi departamento de origen cuento con un importante apoyo popular y reconocimiento público.
La Comisión de Fiscalización no pertenece al oficialismo. Está integrada por 16 parlamentarios de todos los grupos políticos y mi deber es trabajar con todos ellos. En las dos semanas que tiene instalada en el presente período legislativo, todas las denuncias ingresadas han sido atendidas y tramitadas sin importar el origen político de denunciantes y denunciados.
Aurelio Pastor Valdivieso
DNI 08273017

¿Perdón? ¿Denuncias atendidas en una comisión manejada por el fujimorismo? Se parece mucho a los chistes involuntarios que Pastor ha proferido esta semana frente al escandalo de la elección del Tribunal Constitucional, pero como que ahora sabemos que responden a todo un patrón de conducta.

Quizás por ello es que tenga la piel tan dura para responder a todos los cuestionamientos que se le han hecho toda la semana.

POST SCRIPTUM:

Me acabo de topar con un fichero de noticias sobre corrupción y aquí veo una noticia de una de las perlas de Rolando Reátegui, justamente en la época en que era jefe de Aurelio Pastor:

PERÚ: COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DEL CONGRESO DESESTIMÓ INVESTIGAR PROPIEDADES DE COMANDANTE GENERAL DEL EJÉRCITO

La Comisión de Fiscalización del Congreso, que preside Rolando Reátegui (Perú 2000), desestimó anoche el pedido de la oposición para que se investiguen las propiedades del general E.P José Villanueva Ruesta, así como sus ingresos económicos, no obstante la sustentación del legislador Luis Iberico, quien mostró copias de las denuncias en contra del comandante general del Ejército. El pedido de que se conforme un grupo de trabajo para analizar la denuncia del desbalance de ingresos y egresos de las remuneraciones del general Villanueva Ruesta fue rechazado por 8 votos del oficialismo, pues la oposición sólo contaba con 4 votos de los congresista Iberico, Pedro Morales, Hidelbrando Ramos y Ramírez Canchari. Los primeros en oponerse al pedido de Anel Townsend (Somos Perú) e Iberico fueron los congresistas Moisés Wolfenson y Anselmo Revilla, ambos de Perú 2000, quienes argumentaron que con la investigación se intentaba desestabilizar al país y manchar la honorabilidad del general Villanueva.
La República, 29 de Agosto de 2000

Años más tarde, Villanueva Ruesta sería sentenciado a 15 años de prisión por enriquecimiento ilícito.

¿Este es el comportamiento de una comisión imparcial, como decía Pastor?

Acaba de confirmarse en el pleno del Congreso de la República la anulación de la elección de 4 magistrados del Tribunal Constitucional, luego que se conocieran toda una serie de escándalos, irregularidades, arreglos por debajo de la mesa y poco cuidado por el mérito y la transparencia.

Sin embargo, parece que la cosa no queda ahi: la mayor parte de grupos políticos han pedido que todo el proceso de elección quede anulado, por los vicios e irregularidades encontradas y se forme una nueva comisión, que claro, ya no esté presidida o integrada por Aurelio Pastor.

Un visiblemente ofuscado Pastor se sacó la careta y, viéndose con la cruz al costado, en un discurso enfervorizado atacó a las organizaciones de la sociedad civil que han seguido el proceso diciendo que ellas “pretendían copar el Tribunal” y, además, diciendo que la elección era política, que para este congresista implica la componenda y el arreglo sin base a méritos.

El congresista de Unión Por el Perú Eduardo Espinoza Ramos, integrante de este grupo de trabajo, en una muestra de honestidad involuntaria, reconoció que cada parlamentario dentro de la comisión había defendido a su propio candidato y que todos habían concordado en una fórmula de ese tipo. Es decir, todo el proceso fue una auténtica farsa.

La Junta de Portavoces del Congreso se reunirá en unos minutos para ver que solución se da a este tema.

ACTUALIZACION (08:15 PM):

Finalmente, en la tarde, se votó la anulación de todo lo actuado en la Comisión Pastor y, a pesar de los cuestionamientos, la Comisión y los 16 elegidos se mantienen. Fueron 60 votos en contra y 26 a favor.

De otro lado, ya se fijó una fecha para la elección de los nuevos magistrados. Será el miércoles 27 de junio (es decir, en una semana). La elección será en forma individual.

Se ha fijado mayores mecanismos de información para los parlamentarios: cada uno tendrá un ejemplar de las 16 hojas de vida y un DVD con todas las entrevistas a los magistrados. Por lo pronto, todos podemos conocer los puntajes de todos los aspirantes gracias a El Comercio. Perú.21 ya tiene 3 hojas de vida que ha colocado en su portal electrónico. Esperamos que se cuelguen todas. El canal del Congreso (canal 95 de Cable Mágico) está pasando las entrevistas efectuadas.

Finalmente, el Tribunal Constitucional aun en funciones acaba de emitir lo que parece ser su última sentencia de trascendencia, señalando que toda resolución del Jurado Nacional de Elecciones que vulnere derechos fundamentales puede ser revisada por el Tribunal Constitucional. En respuesta a quienes dicen que la medida puede afectar el tema electoral, el Tribunal ha señalado que ha conocido en toda su historia 23 demandas de amparo contra el JNE, de las cuales la gran mayoría fueron declaradas improcedentes porque el daño devino en irreparable. Sin duda, esto será materia de debate jurídico en los próximos días.

MAS SOBRE EL TEMA:
Real Politik: Carta Abierta a Aurelio Pastor.