Desde el Tercer Piso

Terminó la Copa América con un resultado que, para muchos, fue inesperado: Brasil ganó y goleó a Argentina, quien fue el gran favorito de todos - me incluyo - para esta final, dado que fue el equipo que mejor fútbol demostró a lo largo de esta competición.

Sin embargo, hay dos claves en el triunfo de Brasil del día de hoy.

La primera fue, sin duda, el orden táctico que Dunga imprime a su equipo, el mismo sello de cuadro bien organizado y con tareas bastante precisas que cada jugador debe cumplir que tenía el scratch cuando su hoy entrenador era el capitán de Brasil. Una vieja gloria del fútbol brasileño, Tostao, decía lo siguiente en la previa del encuentro:

La clave para conseguir el título puede estar en tener equilibrio en la última línea, en desarticular los ataques argentinos. No permitir que Messi, Tevez, Riquelme, Verón y sus volantes de ataque, como Cambiasso y Mascherano, tengan el esférico porque sino la vamos a tener complicada.

Hay que anular ese sector, que es el más atildado del rival. Si logramos romper ese eje que ha dispuesto Alfio Basile, no nos podrán vencer. Ellos ganan porque demuelen de a pocos, por algo han metido más de doce goles en los segundos tiempos.

Y efectivamente, eso fue lo que ocurrió. Con un gol madrugador, Brasil tuvo todo a su favor para poder manejar el encuentro y aplicaron lo observado por Tostao y que, seguramente, Dunga ya había visto en partidos anteriores de Argentina, en los que había tenido dificultades para abrir el marcador.

La segunda, es la tranquilidad con la que Brasil afrontó este encuentro. Sin ser el favorito, como normalmente es, los cariocas fueron sin presiones a enfrentar un compromiso en el que Messi y compañía eran los que tenían que demostrar a todos porque habían arrollado a sus anteriores rivales. Y esa variante ánimica, consolidada con el gol de camarín y el autogol de Ayala, terminó de sepultar las aspiraciones argentinas.

Finalmente, con este nuevo triunfo y goleada, Brasil sigue confirmando su paternidad de los últimos años sobre los gauchos. Se repite, de alguna manera, la historia de la Copa América anterior, pero esta vez los comentaristas argentinos aceptaron, de relativo buen grado, que les ganaron bien en la cancha.

Argentina hizo un buen campeonato. Pero, como bien sabemos los que vemos regularmente este apasionante juego, no necesariamente los que practican un juego exquisito son los que ganan campeonatos. Hoy Brasil nos volvió a demostrar ese axioma del fútbol.

Cuando el Ministro de Energía y Minas cambia de discurso.

Hace poco más de un mes, comenté sobre uno de los más importantes escándalos de corrupción en América Latina: la empresa sueca Skanska pagó coimas en Argentina por ganar las concesiones de gaseoductos.

Como lo señalé en dicha oportunidad, el caso tenía tres particulares repercusiones para nuestro país:
a) Un audio que señalaba el pago de coimas en el Perú, de manera similar a como se había hecho en Argentina. Esto viene siendo investigado por la Segunda Fiscalía Anticorrupción.
b) Las conexiones con JJC, la empresa constructora del ex ministro fujimorista Jorge Camet Dickman, compañía que se benefició de sus buenas relaciones con el fujimorato.
c) Los cuestionamientos a las obras sobre el Gas de Camisea, en la que Skanska fue subcontratista. Como lo mencionamos, existía un informe del actual Ministro de Energía y Minas y ex parlamentario Juan Valdivia Romero, señalando dichos cuestionamientos.

La semana pasada, en varios reportajes, Perú.21 reveló la extraña conducta del Ministro Valdivia, quien de acusador ha pasado a ser defensor de la cuestionada empresa sueca.

En su informe del año 2004, Valdivía denunció que Skanska había incumplido con una norma de seguridad en la planta de separación de líquidos de gas natural de Las Malvinas - obra también construida en consorcio con JJC -: no colocar dos capas de pintura - una de zinc inorgánico y otra de silicona - a las tuberías de la planta. Los suecos y la empresa de Camet solo colocaron la capa de zinc, lo que ponía en riesgo la seguridad de la planta. Sin embargo, OSINERG (hoy OSINERGMIN) señaló que no existía problema alguno. Esa posición fue cuestionada por Valdivia en su momento, pero hoy, que ya es Ministro del sector, defiende lo dicho por la reguladora.

Es más, como queriéndose limpiar las manos, Valdivia ha tenido el desparpajo de decir que el informe lo elaboraron sus asesores de su despacho y que solo cumplió con trasladarlo a la Comisión de Fiscalización. Cualquiera que conoce del trabajo parlamentario sabe que un asesor no se va a mandar por la libre a hacer un informe con una imputación grave sobre una empresa y un regulador, en lo que representa el proyecto energético más importante del país. Solo con la anuencia de Valdivia pudieron elaborar un documento que tiene su firma.

Sin embargo, las cosas se le complican a Valdivia por las investigaciones de la prensa. Según se reveló en otro reportaje de Perú.21, OSINERG basó su informe en una mala lectura de un estudio elaborado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Según el reporte:

Para elaborar ese informe, Osinerg solicitó una opinión técnica a la Pontificia Universidad Católica, la cual decía que, si bien se puede utilizar una sola capa de zinc inorgánico para proteger diversas estructuras de acero, en el caso en cuestión (ducto de acero a alta temperatura, con aislamiento y ambiente tropical lluvioso) no ofrecerá la misma protección anticorrosiva que cuando se le coloca una segunda capa de silicona.

Esta opinión es tergiversada en las conclusiones del informe de Osinerg, donde se lee que el informe de la Universidad Católica manifiesta que las tuberías a altas temperaturas pueden ser protegidas utilizando una sola capa de zinc. Además, se acepta que Skanska incumplió la especificación técnica, pero aclaran que ello no es un “ilícito administrativo” porque no se ha violado ningún código internacional.

Lo ocurrido es sumamente grave, toda vez que, además de la corrupción que envuelve a Skanska, hace 3 semanas Gustavo Gorriti reveló que la empresa Germanischer Lloyd entregó su informe de auditoría de seguridad sobre el proyecto Camisea, encargada por el Gobierno peruano firente a los repetidos accidentes ocurridos en el gaseoducto. El informe es claro: los accidentes tienen una frecuencia comparable a los que ocurrirían si se utilizara tecnología de 1982, no hubo oportunidad de corroborar si los tubos eran todos nuevos, hubo defectos en la selección del material de tubería y otras dificultades derivadas del calendario acelerado del proyecto. En suma, hubo presión por acabar rápido el proyecto, pero, a cambio, se tuvo fallas groseras.

Sin duda alguna, explicaciones que el Ministro de Energía y Minas deberá darnos a todos. Camisea es uno de los proyectos más importantes para nuestro país, por la cantidad de empleos que genera y, sobre todo, por la posibilidad de tener energía barata y limpia durante muchos años. Pero parece que las cosas no han sido del todo transparentes y el Ministro, convertido en defensor de la empresa y el regulador cuestionados, no se atreve a tener la misma energía que tenía cuando era parlamentario opositor.

Como dicen, de pequeño incendiario, de grande, bombero.

En la web oficial de Soda Stereo aparece lo siguiente:

Triple Producciones Musicales y POP ART anuncian, con orgullo, la gira 2007 de Soda Stereo.

No se prevén entrevistas personales ni grupales aunque, en fecha a confirmar, los Soda ofrecerán, en Buenos Aires, una única conferencia de prensa para los medios nacionales e internacionales.

Durante la semana se había especulado con el regreso de Soda y los rumores eran cada vez mayores. Ahora sí, vayamos juntando la plata para ir a ese evento, que será, junto a la venida de Roger Waters, lo más importante del año en lo que se refiere a rock.

Y si puede, Ministro Carranza, haga lo posible por bajarle los impuestos a los espectáculos como estos.

El caso Skanska y sus aristas en nuestro país

Argentina se ha visto sacudida por el mayor escándalo de corrupción ocurrido durante el gobierno del Presidente Nestor Kirchner, justamente en un año electoral. El evento de corrupción involucra a una empresa - mejor dicho, a dos - que tiene una relación bastante directa con algunos de los principales proyectos de infraestructura construidos en el Perú en los últimos años.

Skanska es una empresa de origen sueco, que tiene fuertes inversiones en América Latina hace varios años, teniendo su base de operaciones de la región en Argentina. Esta empresa debía construir dos gaseoductos en el norte y en el sur del país del tango. El contratante era Transportadora de Gas del Norte, cuyo principal accionista es la firma Techint, una de las empresas comprometidas con la construcción del Gaseoducto que va desde los yacimientos de Camisea hacia Lima.

La Administración Federal de Ingresos Públicos - una suerte de SUNAT gaucha - comenzó a hacer indagaciones con relación a empresas fantasma que proveían de facturas a grandes compañías. El tema era importante: dilucidar si había una evasión de impuestos. Lo que la AFIP encontró no fue un delito tributario, sino una operación de corrupción bastante grande y que, hasta donde se ha podido revelar en la prensa argentina y las fuentes judiciales, Skanska ha tenido que aceptar que pagó sobornos por la participación en los gaseoductos - como subcontratista - por un monto de 13.4 millones de pesos, sin mencionar quien gue el destinatario de dichas entregas. Según todos los indicios, la intervención de Skanska fue irregular, no solo por las coimas, sino por la alta cantidad de sobreprecios en su propuesta económica. En los sobornos, según se ha podido establecer, también estaría comprometida Techint.

Según lo que ha revelado el diario Página 12, Skanska está involucrada en varias irregularidades en varias regiones del mundo en las que ha operado, lo que registra un modus operandi de alcance global.

EL AUDIO DEL ESCANDALO Y LA CONEXION PERUANA

La semana pasada fue revelado un audio que dio una idea de la magnitud del evento en cuestión. Los intervinientes: Claudio Corizzo, auditor interno de la empresa, y Javier Azcárte, ex gerente comercial de Skanska. El audio comprometió seriamente a Flavio Madaro, presidente de Energas, y Nestor Ulloa, gerente de Nación Fideicomisos, entidades estatales involucradas en la operación de los gaseoductos.

Ambos funcionarios fueron despedidos por Nestor Kirchner, hecho que hizo que las sombras comenzaran a tejerse sobre el gobierno, que hasta hace unas semanas parecía de teflón en materia de denuncias sobre corrupción. A esto se ha sumado la renuncia del Subsecretario de Obras Públicas, Raúl Rodríguez, por implicaciones en este caso.

Lo sorprendente para nuestro país es este pasaje del audio, transcrito por Clarín:

CC: Vamos a las otras facturas, que las debés tener todas en la cabeza. Yo te digo el nombre.
JA: Sí, sí.
CC: La Suis (sic). Las que ya tienen once millones doscientos diez. Pero las del Perú, que ya vamos a hablar del Perú, la del acueducto sin el acueducto suma seis millones.
JA: Te están faltando cosas.
CC: Seis millones, seis millones y pico, seis millones quinientos cuarenta (…). El juego con los proveedores era siempre parecido al de Infiniti. Nunca nosotros llevamos plata en valijas.
JA: En Perú sí y en La Pampa.
CC: Contame bien cómo era en Perú, porque yo (sólo) conozco de una factura que hicieron pagarla por Chile.
(Ininteligible)
CC: OK. Llegó un momento que en el Perú se cortó, se armó la podrida.
JA: Mientras no hubo más obras (…). En el segundo, dijimos: “tenemos obras con buen margen, entonces vinimos a Perú”. Y ahí se buscó tipo (tampoco se entiende) sesenta mil dólares (…), fue consolidando a través de eso los seiscientos mil dólares.
CC: Entonces vos le pagabas a un proveedor, el proveedor venía con la plata otra vez, vos la guardabas. Los cheques salían siempre a nombre del proveedor.
JA: Siempre.

El audio revela, según lo mencionado por estos dos ejecutivos de Skanska, que la empresa habría pagado coimas para obtener contratos en Perú. Y claro, la pregunta que se desprende es: ¿Qué fue lo que Skanska construyó en nuestro país?

LOS INTERESES EN EL PERU

Un reportaje elaborado por Carlos Noriega para Página 12 da cuenta de los negocios que Skanska ha hecho en nuestro país durante los ultimos años.

La principal obra construida por Skanska - como subcontratista de Techint - en el Perú fue, como hemos mencionado, el gaseoducto de Camisea. La obra, como detalla Noriega en su reportaje, ha tenido multiples cuestionamientos por las frecuentes roturas que ha tenido: 6 incidentes en menos de 3 años. Según informaciones periodísticas, existiría un informe del Congreso de la República en el que se señala que no se cumplió con las especificaciones técnicas para la ejecución del proyecto. Curiosamente, quien firma ese informe es el actual Ministro de Energía y Minas, Juan Valdivia Romero, quien no ha dicho palabra alguna sobre el caso Skanska. De hecho, solo Jorge del Castillo se ha animado a decir algo sobre este tema.

Skanska también se ha encargado de la construcción de la represa hidroeléctrica de Yuncán. La obra no estuvo exenta de problemas, debido a denuncias sobre malas prácticas laborales y una diferencia en el pago del precio de la obra, que ha llevado a un arbitraje internacional con ETECEN a la empresa sueca.

UNA SOCIEDAD CUESTIONABLE: LA EMPRESA DEL EX MINISTRO CAMET

Skanska no hizo sus operaciones en el Perú de manera independiente. Las hizo bajo la figura de consorcios, en el que una empresa se repite constantemente: JJC Contratistas Generales. Los nombres de las asociaciones: Sade Skanska - JJC y Sade Skanska - Latintecna - JJC, para las obras en Camisea. (Como se puede ver aquí y aquí)

JJC Contratistas Generales es una empresa bastante cuestionada en nuestro país. Pertenece a la familia del ex Ministro de Economía y Finanzas de Fujimori, Jorge Camet Dickman, uno de los hombres más cuestionados en su actuación pública, entre otros hechos, por los beneficios que dio a esta empresa que actualmente pertenece a sus hijos y sobrinos.

Un Informe de la Comisión Investigadora de Delitos Econónicos y Financieros del Congreso, presidida por Javier Diez Canseco, da cuenta de estas irregularidades. De acuerdo con la investigación parlamentaria, JJC había tenido una mediana participación en el mercado de la construcción, hasta que Jorge Camet asumió cargos políticos durante el fujimorismo. De hecho, la empresa estaba al borde de la quiebra a finales de la década de 1980. JJC se convirtió en la cuarta empresa en obtener ingresos del Estado, pero la primera en ganar licitaciones, aunque sea de bajo monto. Buena parte de las obras contratadas a JJC fueron pagadas con fondos de la privatización, de los cuales el MEF tenía el efectivo control. Es más, cuando Camet deja el Ministerio, la empresa deja de ganar licitaciones.

Todo un amplio cargo de irregularidades documentadas, que sin embargo, como la mayor parte de delitos económicos y financieros cometidos durante el fujimorato, parece haber quedado olvidado.

Curiosamente, quien aparece como miembro de esa comisión es, nuevamente, Juan Valdivia Romero, el Ministro de Energía y Minas, quien también guarda ahora silencio sobre este tema.

¿NOS HAREMOS LOS SUECOS?

Sin duda, los indicios presentados en este post hacen pensar que el Ministerio Público y el Poder Judicial deberán comenzar a iniciar una investigación seria sobre este tema, no sólo para contribuir con el esclarecimiento de los hechos en Argentina, sino también para indagar sobre la regularidad de la actuación de Skanska en nuestro país, dados los antecedentes presentados en el país del tango, en otros países y en su vinculación con una empresa sumamente cuestionada en el Perú.

Es hora que el sistema de justicia pueda procesar cuestiones referidas al poder económico, que generalmente quedan escondidas por presiones fuertes de los involucrados. Hacerlo o no marcará el real grado de independencia de nuestras autoridades encargadas de luchar contra la corrupción.

(Logo: Skanska)

MAS SOBRE EL TEMA:
Caretas: La valija sueca.
Página 12: La cuenta de las coimas da 15′692,339.97

La noticia internacional del día se encuentra en Argentina, donde el día de hoy se declararon inconstitucionales los indultos contra dos miembros de la dictadura militar que, entre 1976 y 1983, gobernó el país del sur con un saldo doloroso en materia de derechos humanos.

Jorge Rafael Videla y Emilio Massera, dos de los iniciadores del llamado Proceso de Reorganización Nacional, habían sido beneficiados con un indulto otorgado por el entonces Presidente Carlos Saúl Menem, en 1990.

La derogación de los indultos implica que recobren vigencia las sentencias a cadena perpetua dictadas en 1985, como consecuencia de los Juicios a las Juntas del Proceso, producidos una vez recuperada la democracia en Argentina. Ambos militares se encuentran bajo arresto domiliciario, aunque Massera ha sido declarado incapaz por su estado de salud. De confirmarse la sentencia, la pena sería cumplida en sus domicilios.

Esta medida judicial, que tendrá que ser confirmada por la Cámara de Apelación Federal, se suma a otros pasos dados en la misma dirección: la sentencia de la Corte Interamericana en el caso Bulacio y la anulación de las Leyes de Obediencia Debida y Punto Final, producidas en los últimos años.

Y pensar que en el Perú, el abogado vinculado a las instituciones que defienden a estas personas es el asesor del Primer Vicepresidente de la República.