Desde el Tercer Piso

Veo que un conocido blog ha publicado el perfil del Hi5 correspondiente al hijo del Presidente de la República. Como lo menciona un comentarista de dicho blog, quien habla dio con el hi5 de estas personas y me debatí en la duda nicomáquea de publicarlos o no. Y claro, no publiqué el asunto.

Y bueno, además de los ya mencionados profiles de Alan Jr., Luciana León, Mercedes Araoz y la hija del vicepresidente (al que habría que agregar al hijo de Jorge del Castillo), lo cierto es que se viene produciendo al que no son ajenos nuestros jóvenes - bueno, en espirítu algunos - representantes del partido de la estrella.

Un artículo de Emily Nusbaumm, llamado Say Everything, presentado por el Utero de Marita, da cuenta de un fenómeno generalmente focalizado en la gente de 30-35 años para abajo: poner la vida, pensamientos, fotos, videos, familia amigos, parejas y demás, lo que queda para la posteridad, dado que en Internet, todo se guarda, nada se destruye completamente.

La pregunta es: ¿cuál es el límite entre lo público y lo privado aqui? Como no la tengo tan clara aun, es que no publico los links de dichos hi5. Y quizás necesito de más opiniones para formarme una opinión. Asi como se dice que ciertos aspectos de la vida pública se privatizan, parece que estamos ahora en el fenómeno inverso: poniendo la vida privada en vivo y en directo. ¿Qué dice el Derecho frente a esto? Pues habrá que verlo caso por caso. Lo cierto es que, por lo novedoso del tema, es uno de esos casos donde no puedo dar una opinión.

El reciente artículo de Mijael Garrido Lecca - hijo del Ministro de Vivienda y Construcción - sobre el rol del canal del Estado frente al gobierno, ha traido cola.

Hoy, en La República, Maritza Espinoza comenta las alertas que en este blog y en el Utero de Marita se encendieron por dos hechos coincidentes en el tiempo: el hijo de uno de los ministros más cuestionados -justamente por su manejo de los medios - propone que el canal de todos los peruanos se convierta en la caja de resonancia de Palacio de Gobierno y comienzan a correr las bolas sobre un futuro Presidente del Directorio de TV Perú que oficialice dicha línea editorial.

El debate no es nuevo en lo que respecta a este gobierno. Los hechos y actitudes de María del Pilar Tello y Alfonso Salcedo, los dos presidentes de Canal 7 durante este periodo, revelan que el fin del APRA para este medio de comunicación en que se convierta en una sección del aparato mediático que le de “buena prensa” a las actividades del Presidente de la República. Para ellos, la noción de interés público abarca hasta las actividades privadas del Jefe de Estado, y la programación del canal debe superditarse a las mismas.

Los voceros gubernamentales - jóvenes y no tan jóvenes - olvidan la labor fundamental del canal del Estado: la forjación de una identidad cultural y la transmisión de las diversas manifestaciones culturales del país. Ello - con interrupciones presidenciales y el breve estadío de Belmont - lo tuvo más claro el gobierno de Alejandro Toledo y, por supuesto, el régimen de transición. Y se avanzó mucho en lo que debía ser un horizonte a corto plazo: una televisión pública.

La propia Maritza Espinoza, en su programa de radio, sugería tener una señal alterna del canal estatal - cuestión que podría hacerse más fácil con la llegada de la televisión digital - para que las actividades presidenciales pudieran ser cubiertas sin contratiempos y, a la vez, disfrutar de la programación normal. Entiendo que el proyecto - pre televisión digital - lo tenía ya Eduardo Bruce en agenda antes de dejar el canal. Bien podría retomarse como solución transitoria mientras que se realiza el debate que fije lo que realmente queremos hacer con un canal que nos cuesta a todos los peruanos y que, a 50 años de su creación, no merece los manoseos a los que Alan y su combo quieren someterlo.

MAS SOBRE EL TEMA:
Eduardo Villanueva Mansilla: Propuestas para una televisión pública en el Perú.
Utero de Marita: Todos somos Nicolasa
El Blog del Morsa: ¿Algún día tendremos tv pública en el país?

Vía El Utero de Marita:

Lista oficialista para la mesa directiva del Congreso:
Presidente: Luis “Cabezón” Gonzáles Posada (APRA). Vicepresidentes: Aldo Estrada (UPP), Martha Moyano (fujimorista) y Carlos Torres Caro (tránsfuga).

Lista opositora para la mesa directiva del Congreso:
Presidente: Javier Bedoya de Vivanco (Unidad Nacional). Vicepresidentes: Carlos Bruce (Perú Posible), Rafael Yamashiro (Unidad Nacional) y Mario Peña (Acción Popular).

COMENTARIOS:

1. Se confirma la alianza (¿o coincidencias?) entre apristas y fujimoristas. Peor aún, meten a alguien de la calaña de Torres Caro

2. Aldo Estrada ha sido el damnificado final de toda esta telenovela. Quien hasta hace unos minutos era el Presidente de este ¿partido? acaba de ser expulsado de la bancada. Bueno, mucho de lealtad y sentido común no podía esperarse del autor de obras tales como la bandera gay como Patrimonio Histórico del Perú u Ollanta, solo fuimos tu vientre de alquiler.

La otra pregunta: ¿Con esto se parte UPP? La verdad, eso recién lo sabremos mañana que son las elecciones, pero, a estas alturas, el descrédito de una agrupación que ha venido practicando la prostitución política y el vientre de alquiler político hace buen rato - lejos de lo que fueron las motivaciones de Javier Pérez de Cuellar - es clamoroso.

3. Tampoco es que al otro lado haya grandes luminarias. Javier Bedoya de Vivanco, con lo honorable que es, tampoco es que se destaque por ser precisamente una lumbrera. Alguien que se atrevió a defender a un topo como José Luna Gálvez no tiene precisamente mi respeto.

Y en el caso de Rafael Yamashiro, uno de los integrantes de la lista, cabe recordar que hace unos meses fue denunciado por un ex trabajador suyo por quedarse con parte de sus ingresos, además de utilizar su oficina descentralizada como parlamentario para la campaña electoral de Unidad Nacional a las elecciones municipales y regionales en 2006. Y fue uno de los que cobró los cuestionados gastos de instalación.

4. ¿Pronóstico para mañana? Reservado.

MAS SOBRE EL TEMA:
Aldo Estrada: Postular con el APRA no es una traición
Augusto Alvarez Rodrich: El impacto de los pactos
Fernando Rospigliosi: Congreso es un mercado donde se compran y se venden votos
Susana Villarán: Más reprobable es la alianza apro-fujimorista

Cuando Alan Garcia asumió el poder, las expectativas frente al rol que cumpliría el Partido Aprista Peruano eran dos: una reivindicación responsable frente al copamiento que supuso el periodo 1985 - 1990 y al fracaso de dicho gobierno y, por otro lado, la disposición del partido para mantener un trabajo constante entre sus bases y militantes y, luego del 2011, dejar de depender del actual Presidente de la República.

Lo cierto es que ninguna de las dos cuestiones parece haberse cumplido en este primer año de gobierno.

Por el lado gubernamental, si bien no se ha repetido la ola de nombramientos públicos que caracterizaron los últimos años del primer quinquenio aprista, sí han habido personajes cuestionados en varios aspectos. De quienes quedan en el Gabinete, el ministro más cuestionado es aprista: Hernán Garrido Lecca. Compañeros como Carlos Arana le trajeron más de un problema y tuvo que salir dos veces del aparato estatal. La deslucida elecciòn del Tribunal Constitucional tuvo en la cabeza los nombres de dos apristas: Aurelio Pastor y Mercedes Cabanillas. Y eso que no mencionamos las hechas por el Presidente del partido (y de la República).

Claro, este comentario cabe matizarlo, en el sentido de que también personajes independientes como Pilar Mazzetti y Carlos Vallejos cometieron serios errores que a una le costaron el puesto y al otro le tienen la mira puesta hace rato.

Y a pesar de que no ha existido copamiento, el primer año de gobierno ha dado la sensación de un gobierno bastante solitario, a excepción de lo que llamamos Coalición Conservadora y que ha terminado aislando a un gobierno ocupado en intolerancias, medidas controvertidas como la pena de muerte o en insultar al adversario, sea de izquierda o de derecha, olvidándose que García fue elegido para ser Presidente de todos los peruanos.

Peor aún ha sido el comportamiento político del partido durante este año. Si bien, con prudencia, Mauricio Mulder no ordenó sacar a los militantes para enfrentar la ola de protestas sociales, ciertamente los reportajes que he podido ver sobre protestas en el interior del país dan cuenta de la orfandad ideológica y logística que tiene el partido en provincias. Ahora uno se explica porque perdieron tan clamorosamente en Trujillo el año pasado.

Y es que el APRA no ha tenido un esfuerzo de reconversión organizacional que le permita dejar de depender de su figura electoral: Alan García. AGP ha sido muy hábil en dar la sensación de que gobierna con el partido, pero, en realidad, las bases están muy poco tolerantes con lo que pasa en las altas esferas y de ello están pescando justamente los sectores más cuestionados y cuestionables de Alfonso Ugarte.

Los apristas tendrán que ser conscientes de que, a pesar que la política peruana es sumamente impredescible, Alan García no volvería al poder en el 2016. Y tendrán que prepararse para el momento en que ya no esté presente como líder del APRA. Cuando Haya de la Torre falleció, el partido casi se parte, y fue producto de una crisis interna que Alan García llegó hace 25 años a ser el lider del partido.

¿Estarán esperando que ello ocurra?

MAS SOBRE EL TEMA:
Renato Cisneros: Entre la plaza y el espejo

Medio caleta entre las noticias vinculadas a las protestas sociales y a la extradición de Fujimori, se ha vuelto a suscitar otro lío en el APRA por la disputa de liderazgos internos.

Esta vez, el principal afectado es Wilber Bendezú, nada menos que el Secretario Nacional de Organización y Movilización (es decir, el que pone las masas apristas). En una reunión del CEN aprista, convocada a última hora, Bendezú fue separado de su cargo, pretextando como motivo la convocatoria inconsulta para una marcha exigiendo el retorno a la Constitución de 1979, un evento que ha sido postergado en otra ocasión y que, esta vez, sería convocado para el 2 de agosto, fecha del 28 aniversario del fallecimiento de Víctor Raúl Haya de la Torre.

Esto ocurre en un contexto bastante particular dentro de la Casa del Pueblo. Para comenzar, este año debía convocarse a un Congreso Nacional para elegir un nuevo Comité Ejecutivo Nacional, dado que ya había vencido el periodo del anterior. Sin embargo, Mauricio Mulder, con la mayoría del CEN, decidieron prorrogar su periodo hasta el 2009 y colocar a otras personas en lugar de los dirigentes partidarios que ocupan altos puestos públicos. Bendezú fue uno de los pocos que se opuso a esta idea y era partidario de que las bases del partido se reunieran para la elección del CEN.

Esta cuestión se da cuando existe un clima enrarecido en el APRA. Por un lado, Bendezú representaba al sector del partido que aun cree en la radicalidad y la vuelta a las raices. Y ya en varias ocasiones se había manifestado en contra de algunas actitudes del gobierno: no se compró la tesis del complot contra García y ha pedido zanjar con el Fujimorismo y el Mantillismo. Del otro lado, Mantilla quiere seguir ganando a río revuelto y, por supuesto, la troika Jorge-Mauricio-Meche quiere mantener sus respectivas cuotas de poder.

En vísperas de 28 de julio, las pugnas se acrecentarán, conforme vaya bajando la presión social antes del Mensaje Presidencial y buscando un reacomodo de fuerzas dentro del gobierno. La movida contra Bendezú, quien se había vuelto incómodo para varios en Alfonso Ugarte, parece ser una muestra de ello.

MAS SOBRE EL TEMA:
Mirko Lauer: El pecado de Bendezú
Utero de Marita: Separan del Apra a Wilber Bendezú

Marco Sifuentes acaba de rebotar una investigación hecha por Buen Gobierno Perú (si, ya se que es el diario electrónico de Willy Gonzáles Arica, el ex secretario de Toledo), que es bastante buena, pues destapa algunas cosas del pasado del Presidente de la Comisión de Constitución del Congreso y protagonista del papelón de la semana: Aurelio Pastor Valdivieso.

Lo más relevante de dicha nota son dos hechos:
1. La compra de una oficina conjuntamente con Jorge del Castillo en 1996, a la Caja de Pensiones Militar Policial, en momentos en que este organismo estaba manejado por todos los testaferros de Vladimiro Montesinos.
2. La asesoría que Pastor brindó a la Comisión de Fiscalización del Congreso en el 2000, cuando la presidía el nuevamente parlamentario Rolando Reátegui, una de las grandes nulidades que el fujimorismo legó al país. Claro, en esos tiempos, hablar de Fiscalización en esa Comisión era como hablar de buenas costumbres en una casa de citas. Lo más increible es que la asesoría, según Pastor, fue bendecida por el APRA.

Por cierto, para confirmar este hecho, me acabo de topar con esta carta que Pastor dirigió a Caretas en Agosto de 2000:

Lima, 26 de agosto del 2000
En `Pastor al rebaño’ de CARETAS 1633, sobre mi contratación como Especialista Parlamentario de la Comisión de Fiscalización del Congreso, se me presenta como un nuevo tránsfuga que abandonó sus principios dejándose seducir por el poder.
Ello no es cierto. La propuesta del presidente de la comisión, Rolando Reátegui, fue dada a conocer a integrantes del Comité Ejecutivo Nacional del PAP y conversada con más de un congresista de la Célula Parlamentaria Aprista. El pedido de licencia al CEN del partido se formalizó el 11 de agosto, una semana antes de haber aceptado el encargo profesional.
El ejercicio de un encargo profesional no puede interpretarse como un acto de transfuguismo. Si buscara obtener ventaja estoy seguro que podría aspirar a algo más que una asesoría parlamentaria, especialmente considerando que soy accesitario al Congreso y que en mi departamento de origen cuento con un importante apoyo popular y reconocimiento público.
La Comisión de Fiscalización no pertenece al oficialismo. Está integrada por 16 parlamentarios de todos los grupos políticos y mi deber es trabajar con todos ellos. En las dos semanas que tiene instalada en el presente período legislativo, todas las denuncias ingresadas han sido atendidas y tramitadas sin importar el origen político de denunciantes y denunciados.
Aurelio Pastor Valdivieso
DNI 08273017

¿Perdón? ¿Denuncias atendidas en una comisión manejada por el fujimorismo? Se parece mucho a los chistes involuntarios que Pastor ha proferido esta semana frente al escandalo de la elección del Tribunal Constitucional, pero como que ahora sabemos que responden a todo un patrón de conducta.

Quizás por ello es que tenga la piel tan dura para responder a todos los cuestionamientos que se le han hecho toda la semana.

POST SCRIPTUM:

Me acabo de topar con un fichero de noticias sobre corrupción y aquí veo una noticia de una de las perlas de Rolando Reátegui, justamente en la época en que era jefe de Aurelio Pastor:

PERÚ: COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DEL CONGRESO DESESTIMÓ INVESTIGAR PROPIEDADES DE COMANDANTE GENERAL DEL EJÉRCITO

La Comisión de Fiscalización del Congreso, que preside Rolando Reátegui (Perú 2000), desestimó anoche el pedido de la oposición para que se investiguen las propiedades del general E.P José Villanueva Ruesta, así como sus ingresos económicos, no obstante la sustentación del legislador Luis Iberico, quien mostró copias de las denuncias en contra del comandante general del Ejército. El pedido de que se conforme un grupo de trabajo para analizar la denuncia del desbalance de ingresos y egresos de las remuneraciones del general Villanueva Ruesta fue rechazado por 8 votos del oficialismo, pues la oposición sólo contaba con 4 votos de los congresista Iberico, Pedro Morales, Hidelbrando Ramos y Ramírez Canchari. Los primeros en oponerse al pedido de Anel Townsend (Somos Perú) e Iberico fueron los congresistas Moisés Wolfenson y Anselmo Revilla, ambos de Perú 2000, quienes argumentaron que con la investigación se intentaba desestabilizar al país y manchar la honorabilidad del general Villanueva.
La República, 29 de Agosto de 2000

Años más tarde, Villanueva Ruesta sería sentenciado a 15 años de prisión por enriquecimiento ilícito.

¿Este es el comportamiento de una comisión imparcial, como decía Pastor?

Hoy día ví en el diario Expreso la publicidad de la revista ABZ. Promocionada como prensa independiente y de circulación nacional, hay algunas cosas que me llamaron la atención cuando revisé la página web del medio en cuestión.

Veo, por ejemplo, que en la sección Biografías está dedicada a Alan García Pérez, de quien se dice en un pasaje:

“Hoy, tras imponerse en las urnas a la conservadora Lourdes Flores y al ultranacionalista y prochavista Ollanta Humala, Alan García se ha propuesto mantener el robusto crecimiento económico, pero generando empleo, distribuyendo socialmente sus beneficios y reduciendo la pobreza, que afecta a la mitad de la población”.

Otro de los artículos se llama Alan: el elegido por Víctor Raúl, remarcando las afinidades entre el líder del aprismo y el actual Presidente de la República.

Pero también resulta extraño el ataque a dos periodistas. En su sección Informe Especial, el libelo ataca a Cecilia Valenzuela y César Hildebrandt, de quienes se señala en un pasaje del reportaje (que, por cierto, no publican completo en la web);

“A despecho de su jactancia de combatientes invictos contra el fujimorismo, también César Hildebrandt y Cecilia Valenzuela tienen su grabación, emparentadas con las escenas de la Bolocco en su casa playera de Miami, jactándose ambos de su negociación con el gobierno de Fujimori y especialmente con Carlos Bologna” (sic).

Esto no resultaría ser más que un pasquín más, pero el director del medio en cuestión, Pablo Arroyo Acero, es militante del Partido Aprista Peruano.

Como aparece en la web del APRA, Arroyo Acero es parte de la Dirección de Ecología del Partido y, apenas hace unos días, ha publicado un artículo sobre la Ley General del Trabajo en La Tribuna, el diario oficial del Partido Aprista Peruano.

¿Puede llamarse esto prensa independiente?

POST SCRIPTUM: ¿Y COMO LO HACE?
Resulta curioso que este libelo ponga en su web el siguiente aviso, cual Chisme Fono de Magaly Medina:

GANA HASTA S/. 10,000 CON INFORMES DOCUMENTADOS
Si conoces algún acto de corrupción importante que involucre a una persona pública, del Congreso, Poder Ejecutivo o Judicial, etc., o sabes algún hecho relevante de algún famoso de la vida empresarial, artística, deportiva, reina de belleza nacional, etc., puedes ganarte hasta S/. 10,000 si nos proporcionas la información documentada, siempre que no hubiera sido publicada por ningún medio de comunicación…

Además, recibimos todas las denuncias y las publicaremos si son verificables.

Preguntita: ¿Y de donde salen esos S/. 10,000.00?

SEGUNDO POST SCRIPTUM: PLAGIO EN CIERNES:

Christian Manrique, de El Fondo del Vaso, me hace ver que hay bastantes similitudes entre el artículo El Perú registra un crecimiento excepcional ¿Cambio de Modelo en América Latina?, publicado en ABZ y el artículo del profesor Manuel Pampillón Olmedo, docente de la Universidad CEU - San Pablo, que lleva por título ¿Estamos ante un cambio de modelo en América Latina?

El artículo, según aparece en el blog de Pampillón, es del 13 de marzo de 2007, mientras que la propaganda publicada hoy en Expreso corresponde al número más reciente de esta revista, que corresponde a esta quincena.

El síndrome Bryce llegó con fuerza a esta publicación.

OTRO PLAGIO MAS: Comparen artículo de ABZ titulado El “hembrismo” se impone al machismo con el sexto y séptimo párrafo de nota de diario El Tiempo de Colombia sobre el mismo tema.

UNA PERLA MAS: Anibal Aliaga Iparraguirre, miembro del Comité Editorial de ABZ, denunciado por La Ventana Indiscreta por chantaje y amenaza (Vídeo 1 y Vídeo 2)

Carlos Arana, quien tiene un prontuario ya por todos conocido, sigue siendo uno de los hombres fuertes de la maquinaria aprista y, por cierto, sigue gozando de la confianza del cuestionado Ministro de Vivienda y Construcción Hernán Garrido Lecca. Vía CPN Radio:

El ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento, Hernán Garrido Lecca, sigue defendiendo al cuestionado ex director ejecutivo del programa Agua para Todos, Carlos Arana, al afirmar que siempre la da gusto verlo en las diferentes actividades oficiales.

“Carlos Arana es dirigente aprista y lo seguirá siendo. Él es muy relacionado con las asociaciones de asentamientos humanos y no me extraña verlo en las diferentes actividades (…) El sábado fuí al concierto de Gianmarco y Juan Diego Flores y vi mucha gente y pense que Arana lo había organizado, pero me dijeron que había sido una empresa privada”, ironizó.

Por cierto, el lunes Arana estuvo presente en la inauguración de un parque en Surquillo, actvidad presidida por Garrido Lecca.

Hay que tener presente que hay gente dentro del APRA que cuestiona la presencia de este personaje en el entorno cercano del Presidente. Wilbert Bendezú, quien es Secretario de Organización y Movilización del partido (es decir, quien mueve a la gente) declaró hace algunas semanas que debía hacerse un deslinde claro con Agustín Mantilla y con Arana.

Cabe recordar, además, que este espacio informó sobre las pugnas internas en Alfonso Ugarte, donde la facción Mantilla - Arana está dispuesta a impulsar una renovación de la dirigencia del partido para acercarlo a su propia agenda, sobre la base del apoyo a la inclusión de más apristas en el gobierno. El hecho de que Garrido Lecca lo defienda indica, cada vez, más, que el actual Ministro de Vivienda y Construcción es el hombre de esa facción dentro del Gabinete.

Bueno, ¿que se puede esperar del hombre de las mermeladas a La Razón?

EL CASO ARANA, CONTADO EN EL TERCER PISO:
Mojado por la Sospecha (7 de marzo de 2007)
El Regreso de los Búfalos (13 de marzo de 2007)
Con V de Vendetta a B de Bruce (15 de marzo de 2007)
Arana vuelve, Marcahuasi lo trae (1 de mayo de 2007)

Mercedes Cabanillas ha hecho pública, por segunda vez, su negativa de ir a la reelección a la Presidencia del Congreso. Si bien dicho anuncio, en la primera ocasión en que se escuchó, mereció la misma credibilidad que tienen las declaraciones de los políticos en nuestro país. Sin embargo, al ser oida su voz una vez más en el mismo sentido, recién se le ha tomado en serio, tanto en la opinión pública como dentro del Partido Aprista, que la tenía como postulante fija.

A partir de allí, las especulaciones no se han hecho esperar, sobre todo, en lo que respecta al cálculo político presente en esta decisión.

Muchos sospechan que Cabanillas ha dejado de lado la Presidencia del Congreso porque este cargo se ha convertido en un presente griego. Y se fijan en los últimos escándalos para sustenar dicah opinión. La verdad, es que Cabanillas es consciente - como lo fue Alva Castro en 1988 - que un buen desempeño de un año en un cargo puede catapultar a alguien a una posición espectante dentro del partido. Y no solo estaría viendo al actual Congreso como imagen peligrosa, sino lo ocurrido a otro futuro político de grandes aspiraciones, como el de Antero Flores - Araoz, quien de supuesto delfín del socialcristianismo ha pasado a tener un cómodo retiro aprista en la Embajada del Perú en la OEA. Cabanillas no quiere ese destino para ella, dado que quisiera postular a algo mayor.

Otros especulan a que la presidenta del Congreso está buscando un enroque hacia la PCM. Cabanillas, con una imagen de deslinde frente a los actos de corrupción parlamentarios, y un perfil menos “derechizado” que Del Castillo, se presentaría como la primera alternativa de recambio al Primer Ministro. Claro, verla en un puesto ejecutivo no es incompatible con la alternativa 1 y quizás es lo que venga buscando, como trampolín a la Secretaría General en el 2010 y a la candidatura presidencial.

Lo cierto es que, motivaciones al margen, Cabanillas ha descolocado el juego político en el Congreso. La casi muerta candidatura de Bedoya de Vivanco pretende ser resucitada, el fujimorismo ya declaró su abstencionismo y el APRA busca con desesperación un reemplazo. Pero también dentro de Alfonso Ugarte comienza otro tipo de juego, con miras a los cambios ministeriales que previsiblemente se darán en julio y, en el que, sin duda, Mercedes Cabanillas querrá ser parte.

MAS SOBRE EL TEMA:
Augusto Alvarez Rodrich: Suelta en Plaza
Mirko Lauer: Cabanillas: ¿tira la esponja o la puerta?

Ha pasado algo desaprecibido el bochorno que sintió Mauricio Mulder en la ceremonia por los 83 años del APRA (*), celebrada el lunes en Alfonso Ugarte. El Secretario General del APRA fue recibido por gritos, abucheos y había sido antecedido por discursos que encarnaban la “línea de izquierda” dentro del partido.

Comentarios:

1. Parte del reclamo es chamba. Los gritos de El APRA al Gobierno lo confirman, pero al márgen de los reclamos por incrementar las agencias de empleo en los comités distritales del partido, hay cosas más interesantes detrás de esto.

2. Resulta más o menos claro que los militantes de base añoran al APRA de raigambre más radical. No en vano el discurso de Wilbert Bendezú, Secretario de Organización y Parlamentario Andino, volvió a tocar el tópico del retorno a la Constitución de 1979, con lo que implica en términos económicos. Ya algo de esto se había visto en el famoso concierto El APRA Canta, en vísperas del Día de la Fraternidad y, más recientemente, Bendezú contradijó la tesis del complot contra el gobierno, a raíz de las protestas sociales producidas en la última semana. Curioso resulta también que Armando Villanueva haya proclamado que el APRA sigue siendo un partido de izquierda, cuando a todas luces este gobierno no lo es.

3. A río revuelto, ¿ganancia de Mantilla? Cabe esa posibilidad. Don Agustín viene cumpliendo su gira 2007 por el interior del país, da mensajes claros a la dirigencia del partido (ver aquí y aqui) y algunos de sus ahijados están colocados en posiciones expectantes (casos Arana y Martín Sifuentes). Los gritos de las bases solicitando ¡Congreso Nacional! ya habían sido captados por la base de Pueblo Libre, la más adicta a Mantilla. También fue sintomático que Nidia Vilchez, congresista ligada al ex Ministro del Interior, tuviera a su cargo uno de los discursos.

4. ¿Consecuencias? Por el momento, ninguna. Alan está feliz gobernando con los sectores conservadores y la supervivencia de Del Castillo es debido a esa alianza, sobre todo con los empresarios. Pero Martín Tanaka no descarta otras posibilidades:

- ¿Podría cambiar el escenario?

–Seguramente, pero por ahora se encuentran aislados, escondidos. Uno esperaría que esos sectores apristas hablen más fuerte y se quejen más explícitamente del rumbo conservador y de buenas migas con el fujimorismo.

Como vemos, las cosas en la Casa del Pueblo comienzan a complicarse.

(*) El periodista y polítologo Pedro Planas demostró que el APRA no fue fundado el 7 de mayo de 1924 en México: se trató de un discurso estudiantil, influenciado por las ideas de José Vasconcelos y en el que se entregó la bandera Indoamericana que era anterior a Haya de la Torre. En esa ceremonia no se mencionaron las palabras APRA o aprismo, que recien surgen a partir del artículo de Haya “What’s the APRA?”, publicado en 1927. En todo caso, debiera considerarse la fundación del Partido Aprista Peruano, en 1930, como inicio de actividades del partido de gobierno.