EL SERENO, EL PERRO Y LA MUNICIPALIDAD
Escrito por: jgodoymejia en Alberto Tejada, San Borja, animales, maltrato, serenazgo
Ha causado gran impacto en la opinión pública las imágenes de un miembro del Serenazgo de San Borja maltatando a un perro hasta causarle la muerte. Sin duda, la sensibilidad de muchas personas ha sido afectada por lo que es un evidente daño hacia un ser vivo indefenso y que era maltratado por quien representa a la autoridad en materia de seguridad en el distrito en el que vivo.
Por lo pronto, Carlos Quiabra Levano, el sereno que maltrató al can en cuestión, ha sido separado del Serenazgo, ante una conducta tan reprobable.
Sin embargo, RPP informa sobre otros aspectos del caso que bien merece que se llame la aención sobre los mismos:
La reportera de RPP Heidy Paiva quien siguió el caso, reveló que según una fuente confiable del municipio, esta práctica cruel se acostumbra a realizar en el complejo deportivo de las Torres de Limatambo en una zona denominada como “Aguila Dos”. (El complejo al que se hace referencia está ubicado en el límite de San Borja y Surquillo y pertenece a la Municipalidad)
Precisó que la orden de las autoridades ediles del mencionado municipio era capturar a los canes de las calles y matarlos de no encontrarse una vivienda en donde se puedan quedar.
El jefe área de canes, Javier Cáceres, era quien recibía la orden directa del teniente alcalde, Marco Antonio Álvarez Vargas, para asesinar a los canes sin utilizar el método de la eutanasia por no haber un presupuesto municipal para ello, dijo la periodista al comentar la versión de su fuente.
La periodista consideró que también deberían ser despedidos del cuerpo de serenazgo municipal el personal que filma el macabro hecho, así como los que celebran lo sucedió según se puede observa en el registro fílmico de 33 segundos publicado en el portal “You Tube”.
Denunció que el municipio quiere dar a explicar lo ocurrido como un hecho aislado, cuando se trata de una práctica habitual.
De corroborarse la versión dada por Heidi Paiva, pues el alcalde Alberto Tejada merece darnos una explicación sobre los siguientes puntos:
1. ¿Cómo se puede tener una política de fomento a la educación de las mascotas en un distrito donde sus empleados maltratan y asesinan animales?
2. ¿Cuáles son los criterios que se siguen para la contratación de personal del Serenazgo de San Borja? Porque, seamos claros, la persona que cometió el crimen canino no está bien de la cabeza. Y, de no hacerse exámenes rigurosos, quienes estamos en peligro no solo son los animales, sino también quienes vivimos en San Borja.
3. ¿Por qué asesinar a los perros callejeros en lugar de darles hogar a través de las asociaciones de defensa de los animales? ¿Por qué la municipalidad debería tener un “presupuesto especial” para actos de eutanasia para los canes como argumenta el Teniente Alcalde?
Espero que mañana, al mediodía, cuando estén varias personas protestando ante este acto de barbarie, el Dr. Tejada nos tenga una explicación y una respuesta clara a estas preguntas. Quienes vivimos en un distrito que generalmente se maneja bien tenemos el derecho de saber porque se cometen horrores como los que hemos visto en estos días.
Ojalá nuestro alcalde médico tenga la sensibilidad también de un buen veterinario.
Entradas (RSS)