Lima enfrenta en estos años los problemas de un crecimiento desordenado y sin frenos. Si bien Alberto Andrade - quizás el mejor alcalde que tuvo la ciudad en los últimos 30 años - hizo significativos avances en el ordenamiento del Centro Histórico y en diversas obras, la ciudad ha carecido, en términos generales, de autoridades que se compren pleitos fuertes frente a los problemas más agudos de una ciudad de 8 millones de habitantes.
Uno de ellos es el tema de la existencia de un mercado mayorista con todas las garantías de seguridad ciudadana, alimentaria y de salubridad que requiere Lima. Desde el desalojo del Mercado Mayorista de Santa Anita en 2007, se ha buscado el traslado de La Parada hacia el nuevo emplazamiento, más amplio, con mejores condiciones y, claro, con un comercio formal.
Resulta cierto que los problemas con el traslado de La Parada tienen su punto de partida en comerciantes mayoristas acostumbrados a un modus vivendi informal, sin frenos y en el que no quieren perder ganancias exentas de impuestos y con locales subarrendados (a mayores precios que el arrendamiento regular de los puestos). Y en ello surgen los rumores de “venta a los chilenos del terreno” (curioso, lo mismo se dice para el transporte público y las nuevas concesiones que entregará la Municipalidad de Lima) y la oposición intransigente al traslado, a menos que Santa Anita se adecue a las mismas condiciones de trabajo que hoy tienen. Con alguna dirigente de pasado fujimorista de por medio, por cierto, y algunos congresistas que han querido hacer su agosto en esta materia.
Pero, como ha señalado Juan Infante en dos recientes columnas en Diario 16 (ver aquí y aquí), hay otros problemas que circundan al conocido mercado: usuarios que van a hacer “su diario” a un mercado mayorista por los precios bajos, comerciantes minoristas que serían afectados por el traslado de la mayor atracción comercial de la zona, estibadores y otros personajes del mundo de La Parada que perderán su medio de vida (y cuya reconversión laboral es necesaria) y un entorno urbano cercano (como San Cosme) que requiere una recuperación a gritos, tanto de la delincuencia que azota el lugar (con o sin protestas como las de ayer), como de enfermedades como la tuberculosis (el cerro San Cosme es el mayor foco infeccioso de esta enfermedad en el Perú).
Es en ese contexto que se produce el intento de rodear La Parada con muros de cemento, como iniciativa de la Municipalidad Metropolitana de Lima, con apoyo de la Policía Nacional. La idea era ahogar comercialmente al mercado para forzar el traslado a Santa Anita, en vista que un desalojo - como se comprobó ayer - hubiera tenido un costo humano bastante alto. Ello en medio de críticas de uno y otro lado a la MML sobre cual sería la decisión final sobre el mercado y si había que intervenir a la bruta.
Todos sabemos lo que ocurrió ayer: el lumpenaje desbordó cualquier previsión de seguridad y policial, hay dos fallecidos (todo indica que son dos personas con antecedentes policiales) y decenas de policías y civiles heridos. La alcaldesa Villarán ha asumido hoy temprano su responsabilidad política sobre la materia y, en medio del clima generado por la revocatoria al Consejo Metropolitano, las opiniones coinciden en relación con la necesidad de liquidar el tema de La Parada con un operativo bien realizado y se respalda a la MML en sus esfuerzos, pero difieren en cuanto a la responsabilidad que le cabe a la actual gestión sobre la materia.
No nos encontramos entre los mayores cheerleaders de la gestión Villarán. Reconocemos el esfuerzo que vienen emprendiendo en el tema de la reforma del transporte - donde se nota un norte claro -, en materia cultural se ven avances en términos generales, comienzan a verse obras concretas (otras se inaugurarán el próximo año) y, luego de cierta incertidumbre, parecen comenzar a tener claras las ideas en torno al tema Santa Anita - La Parada. Y también reconocemos la honestidad de esta gestión, a diferencia de sus antecesores. Pero también consideramos que no han trabajado en construir alianzas políticas más allá de la Confluencia, que hay ajustes que realizar en algunos equipos de la MML en forma urgente y que, si bien han mejorado en algo el enfoque comunicacional, aún subsisten problemas en la transmisión de lo que vienen haciendo, más aún cuando deben tener en cuenta que el más mínimo error será aprovechado por sus enemigos. Y el costo de un primer año irregular les ha pasado factura.
Dicho esto, creemos que hay una situación que debe enfrentarse en forma coordinada y clara. Si la gestión Villarán sigue jugándose por enfrentar problemas fuertes en la ciudad, como el transporte y La Parada, va a tener el respaldo de la ciudadanía en dichas tareas, independientemente de las simpatías o antipatías que pueda generar la alcaldesa.
Pero requieren tener claridad de acción, coordinación clara con la Policía (y de paso, a ver si en la VII Región Policial dan mayores garantías a sus policías para hacer un mejor trabajo) y no vacilar en la brega. Esto no se soluciona a lo Rambo, pero si con la legalidad y la autoridad en la mano. La alcaldesa tiene la oportunidad de demostrarle a la ciudad que se la jugará a fondo en estas materias. Depende de ella y de su equipo el éxito de esta tarea. Lima lo requiere.
MAS SOBRE EL TEMA:
Una sugerencia del amigo Fabber a la MML: Una gran multa a todo camionero que vaya a La Parada
Entradas (RSS)
26 Octubre 2012 a las 4:40 pm
Lo de ayer tiene el signo inocultable de la improvisación, de la imprevisión, el no haberles avisado a los comerciantes de Gamarra, el no haber cerrado Gamarra por protección, el haber mandado a policías montados con sus varas cuando se sabía que los delincuentes de La Parada tenían armas de fuego. Si se iba a imponer la autoridad, no pudo salir peor, la imagen de la autoridad retrocediendo ante la turba de delincuentes da vergüenza ajena. Y sí nos hacen falta algunos “Rambos” ¿o acaso en cualquier país del mundo no se hubiese acribillado a balazos a los miserables que masacraban a un policía en el piso? en el acto, sin temor a juicios por los derechos humanos como ocurre aquí, la policía debió disparar a matar a esos delincuentes e igual a la turba que ponía en riesgo la vida y propiedad ajenas ¿o no está para eso la policía, para darnos seguridad? Si alguien asalta un banco y toma rehenes ¿qué se espera, que el operativo se realice buscando respetar la vida del delincuente o de los rehenes?
26 Octubre 2012 a las 5:24 pm
Pocas veces coincido contigo en tus análisis, pero me parece que esta vez será una excepción, eso sí, no creo que la Sra. Villarán ni su equipo estén en capacidad de dirigir una entidad tan importante y compleja como la Municipalidad de Lima.
Yo creo que deben manejarse otras armas para acelerar la desaparición de La Parada, la primera es una guerra comercial, me imagino que habrás leído el editorial de El Comercio sobre el tema, donde menciona las idas y malas venidas que ha tenido a lo largo de los último 3 a 4 años. Incluyendo una inacción de Castañeda sobre el tema.
Como digo, las otras armas son las comerciales, los comerciantes de La Parada viven del comercio, no viven del aire, y la mejor forma de ahogar el comercio es crear alternativas rentables para sus competidores. Me explico, si no quieren ir a Santa Anita, perfecto, alquilo los espacios a precios de promoción durante un periodo limitado, hago inspecciones de seguridad y salubridad en La Parada cada dos semanas, con sus respectivas multas y cierres temporales.
Doy facilidades e inclusive beneficios a los clientes que compren en Santa Anita, es decir, hago que el mercado tome su propia decisión, es un proceso largo y sin resultados en el corto plazo, pero que va a lograr que los mismos comerciantes pidan auxilio.
El colocar muros de cemento para evitar el pase de los camiones fue la peor de las opciones que pudo aplicarse, mas práctico hubiera sido emitir una disposición municipal que prohíba el pase de camiones superiores a determinado peso por ciertas zonas, de forma que solo puedan ingresar a la zona de La Parada camiones de 10 toneladas, lo que haría imposible el comercio, y camión que lo encuentres en esa zona, aplicas multas y decomiso del mismo, no de la mercadería, lo dejas despachar y lo conduces al depósito hasta que pague la multa por violar la norma.
¿Acaso es necesario colocar bloques de concreto para evitar que los camiones entren a Javier Prado?, ¿acaso tenemos que pedir a la policía que revise que todos los conductores y pasajeros usemos el cinturón de seguridad?, y puedo seguir los ejemplos, medidas simples de cumplir y sanciones fuertes por incumplirlas, esa es la manera mas sana y segura de hacer cumplir la ley y respetar el estado de Derecho.
26 Octubre 2012 a las 6:31 pm
Después de concluida la batalla, todos son héroes. La costumbre de los que nunca han dirigido nada; ¿qué fácil es hablar?
La señora Villarán está llevando a cabo lo que su predecesor no tuvo el coraje de llevar a cabo, y creo, por lo que se puede percibir, que hay una mafia muy bien organizada que hará todo lo posible para que la gestión fracase, las personas de bien, que no somos pocos, no lo permitiremos.
Cuando se quiere llevar adelante trabajos mafiosos no interesan las alianzas, todo vale, verdad.
26 Octubre 2012 a las 10:02 pm
Me gusta el análisis. Pero yo creo que este tema desbordo el ambito político, esto es un tema social, de todos los peruanos como sociedad contra esos delincuentes que quieren hacer de la informalidad la forma de vida de todos los peruanos. Estos nos afecta a todos directa o indirectamente.
Me gustaría que todos sin distinción de orientación política, religiosa o lo que sea salgamos a marchar a decirle a los delincuentes que no los queremos, que ellos no son “El pueblo” el pueblo somos todos nosotros y le decimos no a la informalidad, que vean la realidad que no los queremos.
Unámonos en una gran convocatoria a decirle NO A LA PARADA!!!
http://www.facebook.com/groups/463225333715582/
27 Octubre 2012 a las 12:26 pm
La DBA penso que lo ocurrido en la`Parada sería una oportunidad unica para matar dos pajaros de un tiro: aplastar politicamente a Susana Villaran, la caviar, y justificar el uso de armas letales para exterminar cholos barbaros y salvajes, asesinos de caballos. Porque esos dos enfoques son los que han predominado en la prensa de Lima. Pero hay otras cosas que quedaron claro para todo el mundo:
- No somos ni por asomo un pais modelo y avanzado, digno de imitar y la envidia de muchos. Chile no tiene de que preocuparse.
- Lima, la capital del Perú, va camino al cataclismo. Si todo eso ocurrio por colocar unos cuantos bloques de concreto, imaginense lo que ocurrira cuando llegue el Gran Terremoto, esperado para cualquier momento… los saqueos serian generalizados y masivos.
- Los valores morales del ciudadano se hunden tanto como las cifras macroeconomicas se eleven.
- Cualquier intento de mejora en la ciudad no estará basado en el civismo de sus habitantes sino sino en un despliegue de diez mil policias y tanques de guerra.
- Los gallinazos de la politica aparecieron inmediatamente, descendieron de sus peñascos, para buscar entre la carroña algun despojo que sirva para su visibilidad electoral.
Por supuesto, nadie salio en defensa de las otras victimas, los padres y madres de familia, todos ellos cholos, que trabajan desde hace decadas en la Parada. Claro, ellos no tienen dinero para comprar canales de television, son simplemente … delincuentes y sucios, aunque para ellos “la plata nunca llegue sola”.
27 Octubre 2012 a las 2:27 pm
No podemos negar que Villaran es la única que esta haciendo seria pelea a la informalidad, seria lucha por el verdadero cambio, cambio que Castañeda no tuvo los cojones de hacer. Hoy se dirá mucho sobre la gestion villarán, pero no es una duda que pasado tres años todos vamos a coincidir que se hizo lo correcto. Así que los que aplauden la revocatoria deberían analizar mejor la situación y aprender que no se puede vivir sobre la mierda.
27 Octubre 2012 a las 6:05 pm
no son? jijiji si asi son los criticos como seran los cheerleaders
28 Octubre 2012 a las 4:37 am
Me gustaría responderles a todos, ya q c/u tiene su propio criterio e idea, mas coincido con varios: Ricardo tiene razón, la poli debió meter bala a quienes apedreaban y robaban al caído; era una cuestión de defensa propia, y así, a cualquiera q tire piedras, las q de caer en mal sitio podrían acabar con la vida de alguien. Martín tiene buenas iniciativas aunq sean a largo plazo y, aunq yo no votaría por la revocatoria, también coincido en q Susana no tiene muñeca y buenos asesores q prevean las consecuencias de sus actos. Y no sé si Darío esté en lo cierto respecto a la DBA, ni q ésto haya sido una excusa para matar cholos salvajes. Aquellos eran simplemente delincuentes y potenciales asesinos. Deberías imaginar (no te lo deseo) estar entre una turba de saqueadores o barra brava cuando se desbocan y atacan a todo el q se les cruza; a menos q seas uno de ellos. En tus conclusiones estoy completamente de acuerdo. Sujetos como el cabezón q hizo su carrera de oponerse a todo y figuretear cuando ve la ocasión me tienen harto. Y sí Záforas, tienes razón en parte pero de q a la tía le falta manejo, le falta; y encima Zegarra sale a declarar como si todo hubiera sido perfecto. Chatus, no se trata de bajarse a una para dar gusto a otros hambrientos de poder. Lo q no me explico, y esto ocurre en cualquier manifestación, partido de fútbol o marcha de protesta; es q siempre mandan a la policía montada. Cualquiera sabe q un caballo es un animal sumamente nervioso, q puede asustarse hasta por un ratón y poner en peligro a su jinete; q sus herraduras son para caminos de trocha (no para pistas), y q sólo deberían usarse para competencias ecuestres y ni siquiera para desfiles, pues ensucian. Cualquiera q conduzca un vehículo debe saber un mínimo de él, al igual q un jinete sobre su caballo. Si yo fuera tombo me negaría a ir en un caballo, para eso hay tanquetas y pinochos, y las esposas o amantes de estos jefes policiales q de seguro asustarían más a la turba q los nobles animales. Ayer vimos un triste espectáculo; y ésto a quién se debe? Quién o quiénes son los q ordenan q la tombería vaya en caballos? Ese sujeto debería estar preso por lo menos, o estar internado en lugar para personas con cierto retraso mental, y ser enviado a la primaria a q construya un criterio aceptable q no posee. Y luego salen homenajeando al animal q, si Mariela Balbi ha dicho la verdad, fue sacrificado con un combazo en la cabeza previo al corte de su yugular; claro, como resulta caro una inyección para dormirlo primero, resulta mejor así. Por favor, si alguien sabe el nombre del jefe policial o de los responsables directos de enviar caballos, dígamelo; ya tengo mi comba y mi navaja afilada para el fin correspondiente. Gracias.
30 Octubre 2012 a las 11:27 am
Que light suena tu crítica….pero para los méritos, te sobran cohetes…..