Hace algunos meses, cuando comenzó el tema de la revocatoria, fijamos una posición frente al tema que, a estas alturas, es bueno precisar y ratificar.

La revocatoria está reconocida por la Constitución, que se encuentra en nuestra legislación nacional y que se ha llevado a la práctica en distintas partes del país durante los últimos 15 años. Por tanto, calificar a esta institución per se como antidemocrática o mafiosa no es un buen argumento.

Cuestión distinta es criticar los efectos que introduce en el sistema político peruano. Durante varios años, Fernando Tuesta ha sido partidario de repensar la existencia de este mecanismo, debido a que genera inestabilidad en gobiernos que ya de por sí son endebles. Al no tener causa alguna para su justificación, resulta fácil que el perdedor (o perdedores) de las elecciones municipales puedan iniciar la campaña por la revocatoria una vez que se inició el gobierno de su rival.

Y en su más reciente libro, Carlos Meléndez indica que “es pertinente considerar el extensivo empleo de los mecanismos de revocatoria - diseñado como forma de consulta ciudadana entre periodos electorales - como instrumento politizado para desestabilizar a los políticos en poder. Este entramado de nudos “participativos” sin actores sociales autónomos, sino dispuestos por ambiciones políticas particulares, incrementa aún más los incentivos para una participación política politizada en los espacios locales, pero también para el incremento del descontento social” (MELENDEZ, Carlos, La Soledad de la Política. Transformaciones estructurales, intermediación política y conflictos sociales en el Perú (2000-2012), Lima, Mitin Editores, 2012, p. 35).

A Lima le había importado poco este mecanismo en los últimos años, con excepción de los balnearios del sur, cuyos distritos son aquellos en los que más se ha aplicado esta figura en la capital de la República. Por lo general, la revocatoria se aplicó en circunscripciones pequeñas, alejadas de las grandes ciudades. Y aún allí el número de autoridades revocadas no ha sido tan alto como se esperaba.

Hoy Lima tendrá que afrontar un proceso de estas características el próximo año, para decidir si todo o parte del consejo municipal metropolitano debe irse o no a su casa.  Y creemos que en ese proceso hay que diferenciar algunas cosas.

De un lado, no todos quienes están a favor de la revocatoria son ciudadanos engañados o que han firmado a cambio de una galleta. Hay un descontento de un sector de limeños frente a la gestión Villarán que los funcionarios de la Municipalidad Metropolitana de Lima deben advertir que no solo se debe a un tema de campañas mediáticas. Se conjugan allí desde personas que tenían predilección por el estilo Castañeda de hacer obra, pasando por aquellos que tienen descontentos con aspectos puntuales de la gestión, así como por personas que, en todo su derecho, tienen una animadversión per se hacia cualquier político que se encuentre a la izquierda de Torquemada.

Pero también los amigos a favor de la revocatoria deberán considerar que sus impulsores no son precisamente candidatos a Premio Nobel de la Paz. Y que no han sido suficientemente transparentes en intenciones políticas, personajes (que les costaba decir que Castañeda estaba detrás, fácil hasta conseguían las firmas más rápido) y financiamiento. Más aún, cuando en los últimos meses se han plegado a ellos los dirigentes de los sectores que se niegan a cualquier tipo de cambio en la ciudad. Y ello hace que mucha gente también los rechace.  Allí los amigos regidores del PPC deberían diferenciarse de estos petarderos, haciendo una labor de oposición seria y responsable, sin dejar de criticar, pero afinando un estilo que debe ser menos achorado por momentos. El espectáculo vergonzoso de ayer en la sesión de Consejo Metropolitano no debe volver a repetirse.

De otro lado, quienes están en contra de la revocatoria no son una tira de socialistas dispuestos a convertir a Lima en Moscú pre 1991. Líderes del PPC como Raúl Castro, Luis Bedoya Reyes y Lourdes Flores Nano se han manifestado en contra de la misma. De modo similar lo ha hecho Perú Posible en forma institucional. Y periodistas que en muchas cosas no coinciden se han manifestado en contra de la misma.

Ello implica, por cierto, que en el sector pro Villarán se den cuenta de tres cosas: a) que varios periodistas estén en contra de la revocatoria no les quita el legítimo derecho a criticar, preguntar y fustigar a los funcionarios de la MML por cosas que hagan mal; b) que el respaldo de personalidades no los exime de hacer política en serio tanto para gestionar la ciudad como para atenuar los efectos de la revocatoria (ver Bustamante, Vergara, Sheput y Meléndez) y c) deben estar menos a la defensiva, no toda crítica implica mala leche o una campaña en su contra.  Y, por Alá, dejen de ser tan obsesivos sobre si los medios de comunicación los apoyan o no. Van a tener gente a favor y en contra, pues las unanimidades en temas como estos son imposibles.

Dicho esto, debo señalar que me encuentro en contra de la revocatoria por dos razones centrales. La primera, es que la institución como tal, por los efectos arriba señalados, debe ser repensada, tanto sobre su propia permanencia en el ordenamiento jurídico peruano, como, de quedarse, en los requisitos que se requieren para la misma. Y la segunda, porque considero que la gestión Villarán no es el desastre pintado por sus más acérrimos críticos. Creo que la misma tiene aspectos positivos y negativos que, en balance, no ameritan una revocatoria de gestión, sino que la misma deba culminar su mandato y, en caso decidan presentarse a la reelección, ahí si dar un voto de confianza o de desaprobación a la tarea emprendida.

En lo demás, creemos que la gestión Villarán, lo que menos requiere son porristas, sino gente que sepa diferenciar lo positivo de su labor de aquello que debe corregir. Esta es su prueba de fuego. De ella y de su equipo depende como afrontarla adecuadamente, por el bien de la ciudad.

ACTUALIZACIÓN (02:40 PM): El amigo ocraM ha escrito un post más o menos en la línea de lo antes dicho (resaltando, aún más, los temas de costos, inestabilidad - con data dura y fechas -, los intereses de los revocadores - que querían bajarse a Villarán desde el primer día - y, claro está, cómo los amigos pro Susana ven todo en términos de bueno y malo). Recomiendo leer todo el post pero aquí solo cito los dos últimos párrafos, que son una buena coda a lo expresado hoy:

Hay que decir que, en esto, Susana ha tenido una actitud mucho más saludable que la de sus partidarios y fans. Pero la revocatoria hace que las (recontra) merecidas críticas a la gestión de Susana caigan en saco roto. Lo bueno es que a lo largo de los casi dos años de gestión han demostrado que no se hacen problemas a la hora de corregir rumbos (lo que se ha reflejado en las encuestas).

Pasados el shock y el caos del combo Parada/Revocatoria, es el momento que Villarán y su gente afronten lo que se viene con la cabeza fría. No solo por ellos, no solo por la ciudad, sino por lo que representan: una gestión honesta y democrática. A la que los ciudadanos, periodistas incluidos, seguiremos cuestionando, que eso también es honesto y democrático.

ACTUALIZACIÓN 2 (04:00 PM): En el JNE están apurados y ya convocaron a las consultas para la revocatoria de autoridades. En Lima será el 17 de marzo y en el resto del país el 7 de julio. Los más suspicaces aluden a una animadversión de parte del Jurado, pero hay un dato a tener en cuenta para la celeridad: Hugo Sivina, presidente del Jurado - y blanco de las críticas en estas semanas - termina su periodo en la quincena de noviembre. Esto explica también la celeridad.

(Foto: El Comercio).

24 Respuestas a “NUESTRA POSICION SOBRE LA REVOCATORIA”
  1. leonardo dice:

    - Para la inscripción de un partido político, es ya casi imposible recolectar firmas para una inscripción ante el JNE. Pero es impresionante la labor que han hecho estos que conducen desde la clandestinidad, y mediante el operador el turbio Gutiérrez, como han conseguido un importante número de firmas para la elección de revocatoria a SV. A los entes electorales les importa un pepino- un bledo sobre la manera como han hecho el acopio de firmas. Cualquier banda de delincuentes, cualquier grupo de lobistas, cualquier movimiento que utilice y entre a la política para hacer de las suyas, tiene CARTA LIBRE con esta decisión del JNE de reunir las firmas para un acto que tiene mucho de democrático, en un juego limpio y cristalino, pero NO DE LA MANERA TAN SUCIA Y LINDANDO A LO DELINCUENCIAL EFECTUADO.

    -Lo que hasta ahora hicieron, es poca a lo que se viene, y serán de gran envergadura pretender sacar a quien se puede criticar por algunos hechos acometidos, pero que tiene las manos limpias y de intachable honradez no cabe ninguna duda.

    -Esta inversión de dinero y de personal, realizado por un acto completamente POLITICO, lo cual es echar a la alcaldesa, se multiplicara en los próximos meses. Esta añadido a esta fuerza vigorizante del hampa, a la no torpeza sino la mala leche con la que el JNE ha dado luz verde, y ojo que no solo está el mudo, sino una increíble cantidad de ENEMIGOS de SV, no por la “ineficiencia”, sino manchar y echar a una ALCALDESA DE IZQUIERDA.

    -Así es que los enemigos de la alcaldesa no solo son los males de la ciudad a cambiar, como lo vemos cotidianamente, no solo es el mudo y su títere Turbio Gutiérrez, no son ya las instituciones o entes electorales que ya tienen presencia de muchos impresentables, personajes poderosos del anterior régimen y de grandes intereses (veamos cualquier de estos y hallaremos grandes sorpresas de cómo han llegado y quienes son su padrinos). Al JNE le importa un pepino la manera como lo hacen. Sivina se despide de la institución que dirige, ya enlodado y manchado de la mugre por las decisiones tomadas.
    Con la decisión del JNE, la misión de esta es ya “Contribuir y garantizar la consolidación de bandas organizadas antidemocráticas y de la ingobernalidad del país, a través de funciones inconstitucionales e ilegales” y su visión es “Ser el organismo rector del sistema antidemocrático, reconocido ya por estos sectores que están en contra de una autoridad contraria a los intereses de grandes intereses, y nada de garantía al respeto de la voluntad popular”
    -Entonces no hablar de aquellos incautos ciudadanos que dicen y hacen lo que algún medio de desinformación lo desea. Existen otros y forman una gran fila de los que podríamos mencionar, pero lo más gracioso y lástima es que estos personajes son de lo peor de la sociedad.

    -Detrás del turbio Gutiérrez viene una gran cola de enemigos de SV. Allí está su socio (o sucio) el mudo, con su risa cachasienta je je je. Allí están los cuatro gatos apristas que existen, allí están los transportistas que no desean un cambio, por el bien de la ciudad y la seguridad del ciudadano, allí están los mayoristas de la Parada quienes evitabann ser trasladados, allí están los empresarios que añoran la cutra , el pillaje y gollería que han perdido con SV, así como están los dueños de medios de desinformación, y sobre todo también las encuestadoras, están los alcaldes distritales del partido del mudo y de Lourdes Flores, están aquella gente de Alex Koury atornillada en el Callao, que en estos meses hemos visto como se tratan con chuponeos y ahora están hermanados, están también allí actuando el fujimontesinismo descaradamente. A estos se sumaron indudablemente el sector lumpenesco y delincuencial de los alrededores de la Parada, quienes para mi nada los diferencian de los anteriores enemigos de SV. Pero existe un personaje funesto para el periodismo, y es quizás el más peligroso de todos ellos. Si amigo Godoy, es el lunático director del pasquín aprofujimontesinista.

    -Desearía a lo máximo que las mafiosas encuestadoras que nos muestran las cifras de desaprobación a SV , las mantengan hasta el día electoral, pero lamentablemente para mi deseo esto no ocurrirá, ya que irán de a pocos acomodando y ajustando sus cifras que serán alejadas a la realidad actual. Quiero ver otra patinada más de estos. El día electoral estarán invertidas estas cifras.

    -Recordaras Godoy que hace un año te proyecte lo que se venía. Que estos NO LE DARIAN TIEMPO PARA LA EXIBICION DE OBRAS: El tiempo es de vital importancia para estos. Les importa un bledo el desarrollo de la ciudad. Para estos, haya o no obras el objetivo es echar a SV. El asunto entonces es POLITICO, aparte del económico.

  2. Carlitos dice:

    Si a alguien debiéramos haber revocado es a Castañeda Lossio. Recordemos que se limito a construir todos los puentes ya planificados durante la gestión de Andrade. Hubo tanta corrupción y desorganización que todas sus obras terminaron costando 2 o 3 veces de lo presupuestado. Inauguro el Teatro Principal sin haberlo terminado, a propósito no terminó al 100% el Mercado de Santa Anita para no chocar con la gente de La Parada, y nunca reorganizó el transporte público para tampoco chocar con los transportistas, puso sus intereses personales antes que los de Lima en su fallida carrera a la Presidencia. Dejó colapsado y paralizado el Túnel Rímac-Caja de Agua. Dejó bombas sembradas en el Metropolitano, como la estación de San Isidro que siendo la mas transitada es la mas pequeña. Dejo otra bomba en Barranco. Dejo que se hicieran construcciones en la Costa Verde para recién al final dar una ordenanza inservible porque ya el daño estaba hecho. Rodeado de gente inepta se gastó millones mal administrados. En fin una gestión pésima. Para postular a la Presidencia puso candidatos al Congreso de gente corrupta y cuestionada. Gracias a Dios que no salio elegido, por el bien del país.

  3. el caviar dice:

    Interesante tu punto de vista Godoy, y le añado algunas cosas más:
    - Es vil que Correo siga insistiendo en que Villarán y su equipo fueron los mentores del operativo del jueves, cuando desde hace días el ministro Pedraza y oficiales de la Policía ha asumido la responsabilidad. ¿Por qué tanta insistencia? Creo que eso no sólo se debe a la ojeriza de Aldo M contra Villarán sino que se está culminando la campaña antiizquierda en el país. No olvidemos que Humala tuvo que deshacerse de ese sector para dizque garantizar la gobernabilidad. Resumamos: Mocha, Tapia, Soberón, Otta, SUTEP-Patria Roja, Javier Diez Canseco, y ahora Villarán. ¿E proximo Roncagliolo? Lo que no sabe Aldo M es que le está dejando la mesa servidita a los más ultras de la izquierda, léase Movadef.
    - Y ese argumento de que se mandó el operativo para “tapar” el notición de la revocatoria es un bluf. Porque la revocatoria no es una “noticia”. Recordemos que desde el primer semestre del 2011 ya se hablaba de tal posibilidad. Siempre estuvo ahí, era cuestión de tiempo para que el JNE lo avalara. O sea, como diría Héctor Lavoe, periódico de ayer. Lo que sí hay que resaltar es que por primera vez, desde que fue creado el 2003, veo televisada una reunión del Consejo Regional de Seguridad Ciudadana. ¿Nadie se pregunta qué resultados tuvo durante la gestión de Castañeda? ¿Ningún medio dio la noticia con la debida importancia?
    - El peor castigo que se le puede dar a Villarán ante la decepción (yo voté por ella, pero la inocencia política y los errores le han pasado factura), es NO REELEGIRLA. Si creemos que tiene planes monumentales para Lima, éstos no se van a hacer en 4 años, necesita un periodo más. Y estoy seguro que pensaba lanzarse a la reelección, o lanzar a una figura de su partido. Pues, creo que en vez de revocatoria, que según los expertos nos traería nuevas autoridades para sólo 7 meses, se le castiga con la no reelección.
    - Y exigir a Villarán que no sólo de “recuperar autoridad” es un objetivo clave sino también manejar Santa Anita de forma eficiente, pues al parecer ya comenzaron a vislumbrarse problemas administrativos. Ergo, borras con la izquierda lo que hiciste con la derecha.
    - Salivo con saber a qué candidato apoyará Aldo M y la derecha mediática para reemplazar a Villarán. Ahí nos daremos cuenta quién estaba detrás de todo esto. Acuérdense.

  4. Hector dice:

    Se olvida en tu análisis que Ricardo Belmont, Alberto Andrade y Luis Castañeda tuvieron, todos ellos, diversos sectores como acérrimos opositores. Andrade y Castañeda, a los fujimoristas. Creo que Belmont también. En el caso de Andrade, prensa permanentemente en contra (el diario EXPRESO sobre todo) todos los días. Una oposición organizada, por ejemplo, con SITRAMUN. Su demolición política (que no se pudo lograr) es un caso a analizar. Castañeda también (Perú 21 y varios medios fustigándolo, y con toda razón, por el tema Comunicore, siendo alcalde). Sin embargo, estando la ley de revocatoria vigente en estos últimos casos, sus opositores políticos, con todo el poder a su favor (en particular Andrade), nunca intentaron revocarlos. Y en esto se diferencian ambos de Villarán. Porque ellos si lograron cosas importantes para la ciudad. El apoyo de la opinión pública (no los medios afines, ni los otros partidos políticos) fue en ambos casos esencial para que permanecieran en sus cargos. En esto Villarán no tiene nada que mostrar y por eso la opinión pública no la acompaña.

  5. A vueltas con la revocatoria : Una Bitácora de Jomra dice:

    […] «No a la revocatoria pero…», de Ocram (que tras un tiempo se anima a usar su bitácora), «Nuestra posición sobre la revocatoria», de José Alejandro Godoy, «La antipolítica de Villarán», de Carlos Meléndez (publicado en […]

  6. Karl marx dice:

    Legislar o como dicen repensar para que no exista revocatoria. Villaran con un buen equipo fracasó.Santa Anita es un proyecto inconcluso con MUERTOS , heridos ,saqueo y miles de desocupados. Minoristas y cargadores que hoy¡ NO TIENEN CHAMBA!. Que los políticos indolentes y mitómanos se responsabilicen por sus actos y si ” Te metiste a soldau y ahora tienes que aprender”.Que el pueblo decida. No nos engañen.No nos asusten.
    PD: Los críticos que piensen un instante que les pasaría ¿si mañana los votarían de la chamba?. Si a la revocatoria.

  7. Timoshenko dice:

    No se puede negar que esta revocatoria es “trucha” Se han detectado diversas irregularidades como firmas falsas, promotores invisibles, testimonios de gentes que aparecen firmando pero que afirman que jamás lo hicieron, plazos que no se cumplen, errores administrativos que generan derechos, audios que nos muestran la catadura moral de los testaferros de la revocatoria, etc., y ni la prensa, ni la policía, ni la fiscalía han dicho esta boca es mía.
    Adicionalmente tengo la impresión que una buena parte de la población vive ya sin valores, aceptan la korrupción, la mentira, la informalidad, la zanganería, la explotación de personas, con toda naturalidad, les parece normal.
    Sin embargo, tengo fe, que la mayoría se pondrá en contra de la revocatoria por cuestiones de decencia y de buen vivir. Muchos ya estamos hartos de las coimas, del caos del transporte, y del machismo de los que se ahuevan, cuando una mujer está al mando.

  8. Yagyū Retsudō dice:

    Apunto dos detalles que han “pasado inadvertidos”:

    1) Los chuponeos y espionajes a Lulú y Marco Tulio, que siempre benefician “casualmente” a Villaharagán (y rebotan fielmente RMP, AAR (menos mal que no tienen rating); LR, LP, D16, etc.

    2) La TRAMPA caviar desde RENIEC de Carlomagno e Yrribarren (apuesto a que Godoy estaría como loco, sumado al grupo de sus corifeos si esa misma jugada se hubiera hecho contra alguien del sector caviar).

  9. adolfo dice:

    Godoy:
    Porque no esperamos al 18 de marzo?
    Eso es lo democratico.
    Todo lo demas, como siempre, es palabreria barata.
    Si apoyas a Villaran votas NO.
    Si no apoyas a Villaran votas SI.
    Que el pueblo de Lima decida; Queta Bernales, Ocram, JDC, Tuesta, Huaman, etc., etc., etc., no son EL pueblo de Lima, aunque formen parte del mismo. Tu no eres la conciencia del pueblo, aunque hablas bastante. Para saber si eres inparcial, podrias RESPONDER, es cierto que recibes dinero de la ex pucp? como empleado de ella. Siempre es bueno conocer de que vive la gente para saber si sus opiniones esconden algun sesgo o interes. Mo te preocupes, que si es asi, tambien tienes derecho a tener tu blog y opinar con sesgo. Todos tenemos intereses personales y sesgos, eso no es delito o falta de etica.

  10. Jose Alejandro Godoy dice:

    Adolfo:
    Nunca he ocultado que trabajo en la PUCP. Y lo he hecho explícito cada vez que he opinado sobre los temas legales en los que está inmersa la Universidad, a título estrictamente personal. En lo demás, este blog no recibe publicidad ni tiene vínculo alguno con los lugares en los que trabajo y he trabajado. Creo que con ello queda claro el punto.
    Saludos.

  11. adolfo dice:

    Godoy:
    Interesante que muestres los aspectos “positivos” y “negativos” de la gestion de Villaran y despues hagas un “balance”.

    Ojala pudieras hacer una relacion (pones dos cosas buenas y dos malas, luego evaluas cual es la que pesa mas) de Belaunde 1, Velasco, Morales Bermudes, Belaunde 2, Alan 1, Fujimori, Paniagua, Toledo y Alan 2.

    Posteriormente haces el balance y finalmente comentas cual es el mejor o peor de todos ellos.

    Ahhh, deja los criterios de la ex pucp fuera, asi no hay sesgo…

    Saludos.

  12. JACOB FISHMAN dice:

    El caso de la revocatoria caprichosa y antojadiza e injustificada tiene claramente un tinte politico, ejecutada por el ex asesor del alcalde anterior y hoy convertido en su lacayo, hay una expresion criolla que dice “Quien calla otorga” y Castaneda hablo, ya no le convenia hacerse el mudo, e invento la ineficiencia, por que, investigacion a la Corrupcion Municipal durante 8 jornadas se venia, mas aun ante tremendo escandalo de Comunicore, no quedaba otra alternativa habia que tapar, entorpecer, leguleyar y la revocatoria tenia sentido de distraccion buscando Impunidad, este ex no es el unico implicado tambien estan los negocios de una “Parra” de contratos, como testaferros que de empleados aparecen como propietario o representantes de constructoras asi tenemos al Sr Giovani Uriarte Munoz ex empleado de “Parra”;bajo el amparo y conduccion en los municipio, de Solidaridad Nacional, consigueron “contratos” por $10 millones y durante la gestion del mudo $2 millones mas, no se puede evitar mencionar a los “ejecutivos” con jugosos, suculentos sueldos, aquellos privilegiados del Mercado de Santa Anita, este mudo que no es tonto le fue quitando poder de contratacion y fiscalizacion a las entidades que estan bajo la juridiccion edil, para despues hacer manejar las “obras sobrevaluadas” con una organizacion disque internacional.
    Durante 8 jornadas el estudiante libre matriculado en la Universidad Alas Peruanas en el progarma de Arquitectura, fue el que mas obras construyo a raiz de eso nuestra sensacion nos muestra indicios que obras presupuestadas en un precio “Ya Fijado” todas doblaron a favor del contratista y en contra de los ciudadanos que aportamos directa o indirectamente nuestros tributos, hablamos en mas de 100 millones de verdes.
    Da la impresion que los Capitalinos y el resto de los peruanos se han acostumbrado a los escandalos de corrupcion, mas aun el silencio Complice de La Incontraloria General de la Republica, La Policia Fiscal, La Fiscalia y hasta el mismo congreso donde hay cangrejos que defienden los dudosos desvios de dinero.
    El lacayo Marco Tulio Gutierrez entre el 2008 y 2010 recibio se benficio con informes insipidos de asesorias, habiendo cobrado la suma de mas de $72,000 mil soles, un nuevo miembro del municipio capitalino dijo que hasta la fecha no han encontrado los informes y el ministerio publico ya tiene un nuevo caso.
    El dia de ayer martes en el programa del Canal N, al entrevistador De Althaus, el lacayo dijo que su nueva propuesta es que La Alcaldesa y sus regidores deberian pagar el costo de los 69 millones por la revocatoria y que aperturara una cuenta corriente para conseguir fondos por el Si, ?que pasa si no consigue la revocatoria? a el, Marco Tulio le deberiamos cargar el importe por su fallida consulta, en la entrevista no contesto causales de esta revocatoria y se fue por las ramas, generalmente este acto solo se realiza con autoridades que han sido reelejidos, y ante la continua inercia de gestion se plantea la revocatoria.
    Hasta la fecha en 84 meses del proceso de construccion del Metropolitano, no se ha dado la informacion del costo total de esta elenfatica obra, ni cual es el saldo que estamos pagando, a que tasa es el interes de los saldos.
    Hoy vemos al congresista Mulder del apra, apoyando la revocatoria pero no olvidemos la simpatia de su Idolo Alan Garcia que condecoro a Luis Castaneda con la Orden del Sol, y sus simpatias con este mudo como candidato presidencial por Solidaridad Nacional a esto le agregamos los comentarios del congresista Miguel Urtecho que se alegro que con las 400 mil firmas se inicie el proceso de revocatoria contra Susana y “califico de muy mala gestion y que la revocatoria es un proceso democratico donde parte del pueblo tiene derecho a colocar pero tambien a sacarlos, entonces nos damos cuenta que el tinte Politico es el dominante en la revocatoria, los grupos economicos enquistados en el municipio capitalino no quieren perder la torta , hay otro grupo como los Fujimontesinistas apoyan y daran sus votos por el si, cerrando Los del Apra, sus hermanos los Fujimontesinistas, mas los de Solidaridad Nacional el circulo que les gusta degustar de la corrupcion.
    Los que transitan por las calles de la Capital, saben que el transporte es un desastre, donde las combis cargan sin control sus vehiculos, peor aun la velocidad no fue medida por lo tanto los accidentes son fatales, las revisiones tecnicas (otro negocio del mudo) no tienen efecto ya que encontramos a cientos de combis, circulando sin este requisito, es logico que si (Susana) quiere ORDENAR las rutas, los transportistas se OPONEN ya que el orden les cortara la teta, por tanto apoyan la revocatoria.
    La Capital ya no es la Hermosa y Virreynal orgullo peruano ante la comunidad extranjera, se a llenado de la migracion rural, que en busca de trabajo, ante tal escases laboral, el mercado es Dominado por La Informalidad, que se dedican a Falsificar Cds,Dvds, medicinas, ropa de marca, shampoos, dentrificos, licores, pirotecnicos, clonar celulares, cachineros, ambulantes, tricicleros motorizados sin placa ni luces nocturnas, recicladores, dirigentes privados de construccion civil, comercializadores al menudeo de pasta y cocaina, taxistas asaltantes, marcas, reducidores, sicarios, han realizado lo mas facil invadir propiedaes privadas, aparecen los mismos traficantes de terrenos,(luego aparecen personajes de la politica, prometiendo Titulacion, como premio al Delito)
    roban agua con instalaciones cladestinas, y no podemos seguir asi, esto es un caos, tierra de nadie el Estado desapareciom, por Logica si La Alcaldesa Susana Villaran quiere poner orden, como mejorar el transporte, organizar a los recicladores etc estos AMENAZAN con votar por el si.
    El calculo politico del Apra,Fujimontesinistas y Solidaridad Nacional es abstenerse de apoyar el orden en miras del 2016, nadie a querido poner ORDEN , por que los votos cuentan, a ningun politico le gusta el Control.
    La cultura de la Impunidad y Prescripcion de Delitos es la nata en esta sociedad de politicos.

  13. alien52 dice:

    Si eligimos a una INEPTA . pues nos las aguantamos !! . Haci aprenderemos a votar bien

  14. FERNAN FERNANDEZ dice:

    Lamento la doble moral de algunos comunicadores, principalmente de tendencia izquierdista. Ellos fueron los impulsores de esta Institución (Revocatoria). Señalaban que este tipo de control ciudadano, era importante para la democracia y era el derecho del pueblo para quitar la confianza o cesar en el cargo a las malas autoridades. Ahora que se trata de revocar a una autoridad de tendencia izquierdista, critican la revocatoria y señalan que es negativa para la ciudad de Lima. Considero que la gestión municipal de la Sra. Susana Villarán es catastrófica para Lima, que su actuación proteccionista hacia sus funcionarios es negativa, dado que la mayoría de ellos no estan preparados para gobernar y/o dirigir Lima, muchos de ellos son incapaces. NO EXISTE NINGUN LOGRO A LA FECHA. El día de hoy, hemos visto y escuchado en los diversos notiecieros de televisión a Generales en retiro de la PNP, indicar que la actuación de la Municipalidad en el operativo de La Parada ha sido desastroso. Que la Municipalidad tenía pleno conocimiento de la fecha del operativo, dado que fueron ellos quienes lo solicitaron y cordinaron, que el día jueves, el operativo no debía durar más de 30 minutos en la colocación de los panes de concreto, pero que la Municipalidad, si bien llevó en varias plataformas los muros de cobcreto, pero no llevó ninguna grúa para poder bajarlos y colocarlos en las calles, que posteriormente llevaron unos patos (Montacargas), desconociendo que estos eran inservibles para cargar los muros que pesan toneladas. Por último resulta infantil lo manifestado por la Sra. Villaran al indicar que desconocía la fecha del operativo. Su irresponsabilidad e incapacidad son argumentos suficientes para revocarla.

  15. rafo dice:

    “Siempre es bueno conocer de que vive la gente para saber si sus opiniones esconden algun sesgo o interes.”

    Para quien trabaja el autor de este comentario? :)
    Tiene su propio negocio..claro. jeje!

  16. Esgar dice:

    Estos derechistas que les encanta la mermelada se estan disparando al pie.
    Le hacen la guerra a una izquierda responzable que apuesta por el desarollo en democracia.

    Vargas Llosa los nombro como derecha mercantilista, porque les gusta los monopolios, los negociados, los contratos a sus beneficios; pero les tienen un temor cronico a competir en un mercado abierto de igual a igual.

    Btw, Es peligroso estar bloqueando el desarrollo politico de la izquierda, porque estar sembrando ultra izquierdistas como
    Sendero Luminoso.

  17. Jose Pacheco dice:

    Estimado Jose Alejandro,

    Quisiera saber si me podrias informar si la lista de los firmantes de esa revocatoria, va a salir en la web del JNE o el otro lugar.
    Nosotros vivimos en el extranjero y algunos amigos de Lima me dicen que ha habido flasificacion de firmas, etc.
    Lo unico que queremos es saber si nuestros nombres esta en esa lista.
    Muchas gracias.

  18. lucho dice:

    jajajaja, los 4 gatos del apra……….precisaaa.

  19. adolfo dice:

    Por supuesto, no vivo de la teta del estado o me mandonean los dueños de la ideologia que manda donde gano para comer…
    Mejor cabeza de raton que bocon creyendose leon… y no es mas que felpudini.

  20. el caviar dice:

    Parece que hay mucha confusión entre la gente sobre la revocatoria. La gente de izquierda, al, menos yo, no está criticando la revocatoria como figura jurídica, es indispensable. Lo que se critica es la manipulación y tergiversación de la misma. Porque la forma cómo se ha convocado la revocatoria es parte de un plan de la derecha mafiosa para tumbarse a Villarán desde el primer día de gestión. Aldo M hablaba de ello cuando por ley no se puede ejercer tal cosa hasta que la autoridad cumpla un año de gestión. No sé donde era eso de “miente, miente que algo queda”. Y lo más lamentable es que Lima (una vez más el centralismo la desnuda) recién se da cuenta que tiene esta herramienta justamente por esa campaña, cuando en provincia es usada a cada rato, tal como lo menciona el señor que trabajó en Yauyos. Y los limeños la usan para revocar a una “inepta”. Ojalá que la usen otra vez, pero esta vez para revocar a CORRUPTOS, ¿no Alex “peaje de 1 km” Kouri? ¿No, Luis “30 mil soles al cash para que evitar detención preventiva” Castañeda?

  21. luis dice:

    Si creen que la gestión de Susana Villaran es buena, pues deben darse una vuelta por Manzanilla, el Puente Balta, la pintarrajeada Av. Canada (ahí encontraran a muchos vecinos en favor de la revocatoria) , y me quedo corto al pensar en los paraderos de buses de evitamiento la carretera central o demás vías. Hacer cumplir la ley no debe tomarte tres años.

    Comparar su gestión con la de Castañeda es facil y ocioso. Se esperaba más de su gestión. Si Castañeda era mudo ,pues ella es puro floro. Me hace recordar a Susana Baca en el Ministerio.

    Ah…es curioso que si la revocatoria se hubiera podido aplicar al gobierno de Fujimori, pues ahí el gasto de dinero si hubieses sido justificado.

  22. fernando (bis) dice:

    es simplemente hacer perder mas plata al estado con una revocatoria jalada de los pelos, asi se convierte en un arma de doble filo, pues ello lleva a decir que a Humala , porque trabaja mal, tambien lo revoco. Pues no caigamos en eso, de otro lado la oposición contra Villarán es porque es la unica carta visible de la izquierda y se la quieren tumbar, para que las elecciones presidenciales sean solo de liberales de derecha, o gente sin ninguna clase politica como es el actual presidente del Peru

  23. el caviar dice:

    ¿Dudan todavía que esta revocatoria es una campaña abierta contra la izquierda moderada? Hoy Aldo M acaba de editorializar contra Peirano, “caviar en el Ministerio de Cultura por avalar una exposición de Luis de la Puente”. Ya se la agarró con Roncagliolo por el caso del imbécil de Lynch. Y Martha Chávez en la conferencia de prensa de ayer junto a Aguinaga dijo sin pelos en la lengua (refiriéndose a la izquierda moderada): “Son el enemigo” y dijo que no importa sacar a Roncaglillo de Cancillería así tengamos ahorita el juicio en La Haya con Chile: “porque no es experto en el tema”.
    Prepárense que la derecha y el fujimorismo vienen con todo. Y la gente pesando que es para sacar a una “inepta”, ja, ja. Y después se asustan cuando el Movadef se ha fortalecido, mostrándonos, so riesgo que me llamen terruco, igual me llega al mazo porque es verdad, que es quizás el único partido político organizado del país. Ajústense.

  24. edy dice:

    Hector, para decirte que Belmont fue el mas perseguido por la mafia fujimorista injustamente por cierto como se a comprobado tiempo despues y castañeda era y es parte de la misma banda alanfujimontecinistacastañedista……….

Deja una Respuesta

Creative Commons License
Desde el Tercer Piso by José Alejandro Godoy is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-Sin obras derivadas 2.5 Perú License.