En la historia de este blog, hemos cubierto casos de censuras sobre exposiciones artísticas. Los dos casos más sonados fueron los de la exposición de caricaturas de Piero Quijano, a la que se le retiraron 3 dibujos “ofensivos” para el gobierno aprista, como la de la frustrada permanencia de La Chalina de la Esperanza en la galería de la Municipalidad de San Isidro.
Estos sucesos no solo constituyen claras violaciones a la libertad de expresión, de acuerdo con la Constitución, los tratados internacionales sobre derechos humanos suscritos por el Perú y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, sino que también generan el efecto contrario a lo buscado por los censores.
Con la censura, a la larga, se logra mayor repercusión de la obra a la que se quería esconder, la cual generalmente es repuesta con mayor concurrencia de público y se logra un debate mayor sobre los tópicos que buscaba mostrar. Así ocurrió con la muestra de Quijano, que terminó en una galería más grande y sus dibujos pasaron por las redes sociales, y con La Chalina de la Esperanza, que fue mostrada en la Municipalidad Metropolitana de Lima con gran éxito.
Esta semana, dos casos han devuelto el tema a la palestra. De un lado, la organización católica Tradición y Acción intentó censurar la muestra “Así Sea”, de la escultora Cristina Planas, una exposición exhibida en la galería de la Municipalidad de Miraflores. El tema de esta exhibición artística es la fe y, como podrán suponer, los seguidores de Tradición y Acción - quizás una de las alas más extremas dentro de la Iglesia Católica - con el apoyo del portal Aciprensa (caracterizado por caricaturizar al prójimo que no piensa como ellos, incluso si son católicos) han calificado de blasfema esta muestra.
Si bien la Municipalidad de Miraflores ha decidido que la muestra se quede hasta la fecha pactada para su cierre, un efecto indirecto de la misma ha sido la salida de Luis Lama de la dirección de la sala de la comuna miraflorina. Como indica Diario 16:
“No he renunciado. He sido despedido. El alcalde siente que yo lo he traicionado porque después de la muestra ‘Vigilar y castigar’ (una exposición que recorría la historia de las más escandalosas censuras alrededor de los últimos 30 años) me pidió que no se exhibiera más arte controversial. Sin embargo, cuando se puso en la sala la muestra de Cristina Planas, no vi un arte provocador, sino, por el contrario, vi mística y fe, casi una celebración entre creyentes y agnósticos. Pero empezaron los insultos, las llamadas”, cuenta Lama, quien aceptó hablar por teléfono luego de dos días de insistencia.
El conocido crítico de arte deja entrever la enorme influencia que ejerce este grupo religioso en la autoridad municipal: “Para empezar, yo no estoy molesto con el alcalde, creo que nos hemos despedido en buenos términos. Y es que no puedo culparlo. Hay un grupo de oscurantistas religiosos y él ha cedido ante el poder que han adquirido dentro del manejo de la municipalidad. Yo he visto en las sesiones (públicas) de los miércoles cómo le han gritado al Sr. Muñoz a tal punto que han tenido que apagar los micrófonos. Y es que ese poder que tienen es el que él mismo les ha dado para integrarlos y pagar sus votos. Así la democracia está mal entendida, es una coacción, ellos te eligen y si no haces lo que quieren, te revocan. Lo acorralaron”.
A los seguidores de Tradición y Acción y a los amigos de Aciprensa les convendría leer completa la sentencia de la Corte Interamericana en el caso “La Última Tentación de Cristo”. La célebre y controvertida película de Martin Scorsese, basada en la novela de Nikos Kazantakis sobre un Cristo bastante humano, fue censurada en Chile al amparo de la rígida legislación censora dictada durante el régimen de Pinochet. La Corte Interamericana ordenó que la película fuera exhibida e indicó que lo ocurrido contravenía este tratado internacional.
De otro lado, una muestra sobre la violencia en el Perú ha sido censurada por el Ministerio de Justicia. Señala Diario 16:
La muestra era un homenaje a María Elena Moyano, a las víctimas de Tarata, a las personas que participaron en la marcha por la paz de Villa El Salvador en 1992 y también una celebración por la captura de Abimael Guzmán.
De acuerdo a las declaraciones de Karen Bernedo, curadora de la muestra, la censura habría sido ordenada por la ministra de Justicia, Eda Rivas. En su muro de Facebook Bernedo publicó:
“La ministra de Justicia mandó a retirar 12 imágenes de la muestra después de inaugurada y habiendo aprobado con anterioridad toda la información que iba a ser expuesta. Las imágenes corresponden a los 20 años de la captura de Abimael, entre las que se han retirado los archivos de prensa y las gráficas de Álvaro Portales, Juan Acevedo, Jesús Cossio y la que corresponde al proyecto ‘Un día en la memoria’ de Mauricio Delgado Castillo”.
Y más torpe aún, varias de las imágenes eran críticas hacía Sendero Luminoso y hacia el fujimorismo. Algunos sindican a la ex congresista Martha Moyano como la persona que presionó para sacar estas imagenes de la muestra. Indica el referido diario que:
Coincidentemente, el afiche censurado de Mauricio Delgado recalca que el gobierno de Fujimori no usó la captura de Abimael para la derrota de la subversión sino para fines electorales. Esto habría molestado al sector fujimorista.
En tanto, la caricatura censurada de Jesús Cossio sobre Abimael Guzmán es sumamente crítica al dogmatismo del líder terrorista y al ‘acuerdo de paz’ con Alberto Fujimori, así como al indulto. “Salvo el indulto, todo es ilusión”, dice Abimael.
Cossio está sumamente sorprendido e indignado por la censura: “Mi dibujo y el de Juan Acevedo eran críticas a Sendero Luminoso y a Abimael Guzmán. Vaya estulticia y paranoia censora”.
Juan Acevedo respondió igualmente indignado al incomprensible veto de su historieta: “Sabes, censores los de antes, que vetaban cosas que les parecían peligrosas para sus posiciones. En este caso, la ministra (de Justicia) es tan boba que ha censurado una crítica a Sendero Luminoso. No creo que ella los defienda, es solo que ni sabe qué prohíbe y por qué. Por mí, yo la perdono, como a cualquier inocente inimputable, pero el problema es que ha perjudicado el esfuerzo de los organizadores de esta exposición contra la violencia terrorista”.
Hasta ahora, el Ministerio de Justicia no ha dicho absolutamente nada. Esperamos desde aquí la reposición de la muestra completa y una explicación consistente al respecto. Aunque claro, por lo general, los censores dan explicaciones de personas inimputables. Nuestra solidaridad con los artistas afectados.
(Foto: Yanina Patricio)
Entradas (RSS)
21 Octubre 2012 a las 1:23 pm
Lo que mas indigna son esos horrendos cuadrados de fierro y vidrio, que instalarlos ha requerido, por lo visto, malograr un paseo de adoquines. Al estropicio se sumo la estudipez de la censura
21 Octubre 2012 a las 3:25 pm
LA LIBERTAD DE EXPRESION DEBE DE ESTAR BASADA EN EL RESPECTO A LAS CREENCIAS DE LOS DEMAS,Y SI CREEN QUE ES CULTURA,PORQUE NO LUCEN ASI A SU FAMILIA??
24 Octubre 2012 a las 9:30 am
[…] último domingo comentamos en este blog la historia de dos muestras artísticas a las que la censura ha tocado. De un lado, una muestra de la artista Cristina Planas expuesta en la sala de exhibiciones de la […]
24 Octubre 2012 a las 4:05 pm
En estos días hemos tenido ocasión de observar, una vez más, el cinismo descarado de los sectores de la izquierda caviar levantando la voz para defender la libertad de expresión y la tolerancia. Nada menos. Hasta suena ridículo leer a estos totalitarios clamando por tolerancia, cuando son ellos quienes andan siempre en busca de controlar la prensa con escusas como eliminar los oligopolios, otorgarle espacios a las grandes mayorías o limitar la injerencia extranjera en la prensa. Proyectos que se hallan en el mamotreto de la Gran Transformación.
De hecho son estos sectores llamados de “izquierda progresista” o neosocialistas del siglo XXI quienes perpetran los mayores atentados contra la libertad de expresión en países donde tienen el poder como Venezuela, Ecuador y Argentina. En el Perú disfrutan de la libertad de expresión para mentir a sus anchas en sus medios, haciendo gala de intolerancia y totalitarismo al censurar los comentarios que no les gustan y eliminando columnistas incómodos, como ocurre en el portal rojo La Mula, donde simplemente se elimina a los muleros que resultan “incómodos”. La Mula solo sirve para promocionar a toda la escoria de izquierda, desde las ONGs de DDHH y su vaca sagrada, Rocío Silva Santisteban, hasta comunistas podridos del ayer como Gustavo Espinoza, brindándole espacios a cualquier idiota que siga la pauta de los rojos, progres y caviares.
Por supuesto, yo puedo dar fe de ello porque mi blog “En busca del tiempo perdido” que abrí inocentemente en esa “plataforma bloguera” fue primero retirado de la vitrina de “muleros destacados” por criticar a la vaca sagrada RSS, y luego bloqueada por defender a los comandos Chavín de Huantar de la histeria persecutoria de la CNDDHH, cuya cabeza es la mismísima vaca sagrada RSS, quien luego tuvo la gracia de darle a La Mula su “Premio de los DDHH”. Así es pues como practican y manipulan la tolerancia y la libertad de expresión los caviares y progresistas de la izquierda demente.
Por eso nos ha causado gracia leer a la caviarona RSS en su columna de ayer, declamando a favor de la sacrosanta libertad de expresión y rasgándose las vestiduras por la tolerancia, a causa del rechazo público que ha merecido una nueva muestra de arte basura de la ya conocida artista psicótica Cristina Planas, quien padece de una obsesión enfermiza con los iconos religiosos, los que emplea constantemente para perpetrar groserías de mal gusto que ofenden, como no puede ser de otra forma, a la comunidad católica.
No es la primera vez que Cristina Planas tiene problemas con las muestras de su arte basura. Ya en el 2008 su exposición “La migración de los santos” en la galería Vértice de San Isidro fue censurada por el municipio por ofender a la comunidad católica, aunque la razón ofrecida por el Municipio fue la falta de licencia.
Quienes defienden estas atrocidades perpetradas por Crsitina Planas se ocultan en la siempre fácil y vaga justificación del “arte”. Hay que dejar en claro que el “arte” es y ha sido siempre una ventana de expresión para toda clase de psicópatas y psicóticos. Hay artistas y “artistas”. Es cierto que algunos psicóticos han logrado ser grandes artistas, como Van Gogh o Dali. Pero no se puede abrir la puerta del arte para permitir que cualquier expresión de demencia personal o vulgaridad exótica sea elevada a la categoría de “arte nuovo”, revolucionario o vanguardista. A la basura hay que llamarla por su nombre.
Cristina Planas afirma que “el cuerpo desnudo no tiene nada de malo” para justificar una escultura de Cristo desnudo, con sus genitales expuestos. No importa cómo quiera justificar su arte. El hecho concreto es que utiliza iconos religiosos pertenecientes a una comunidad creyente a quien está ofendiendo. Nadie ha dicho nada por el cuerpo desnudo de la artista, pese a que si tiene mucho de malo y horrible. Pero utilizar personajes que tienen un gran significado para ciertas comunidades, grandes o pequeñas, es una ofensa que no se puede permitir. Y lo digo sin una pisca de cucufatería porque soy ateo, agnóstico y escéptico. Igual rechazaría un supuesto arte que presenta a Miguel Grau calato. Eso es ofensivo.
Pero nada hay que estimule más el cerebro deteriorado de un progresista que todo aquello que signifique trasgresión y confrontación con los valores vigentes. Un demente de izquierda es alguien que solo piensa en confrontar y desvirtuar los valores del sistema, valorando en cambio todos los contravalores como la homosexualidad en todas sus formas y el arte basura. Gritan y hacen marchas ruidosas cuando alguien toca sus contravalores sociales. Denuncian intolerancia y discriminación si afectan en lo más minimo a los LGTB pero festejan y defienden el insulto si va dirigido a la Iglesia. Censuran cuando les viene en gana en sus medios bloqueando a los opinantes que no siguen su linea, pero chillan si sacan del aire a una entrevistadora histérica y malcriada, o reclaman tolerancia cuando se condena la falta de respeto a los valores de las comunidades creyentes.
Esta es pues la inmundicia de la izquierda con la que debemos aprender a tratar sin miedo. Ya es tiempo de confrontarlos en sus mismos espacios y con sus mismos modales.
http://vozliberal.blogspot.com.es/2012/10/el-cinismo-totalitario-de-izquierda.html