Soy parte de la comunidad académica de la Pontificia Universidad Católica del Perú, tanto en mi condición de egresado como la de trabajador de dicha casa de estudios. No asumiré, por tanto, una voz imparcial, pero sí una opinión estrictamente personal.
Ingresé a la PUCP en 1999, el mismo año que Juan Luis Cipriani fue nombrado Arzobispo de Lima y, por tanto, se convirtió en Gran Canciller de la universidad. Y desde esos días ya se comentaba ampliamente sobre los intentos de Cipriani por tener una mayor injerencia en nuestra casa de estudios. Fernando Rospigliosi fue el primer periodista que dio la voz de alerta por aquellos días.
Trece años más tarde, nuestra universidad afronta tanto una serie de procesos judiciales en torno a la propiedad de los bienes legados por José de la Riva Agüero en sucesivos testamentos, como un proceso de negociación con el Vaticano en torno a los estatutos.
Ya se ha aclarado en diversas columnas de opinión de varios exalumnos y en los propios comunicados de la PUCP que la razón nos asiste: los bienes legados por Riva Agüero no están sujetos a ninguna carga ni a que la Universidad tenga determinada ideología y la Constitución Apostólica Ex Corde Eclessiae no fija reglas sobre la elección del rector para las universidades. Cualquier información en contrario tiene otros fines que no son compatibles con el décimo mandamiento.
¿Por qué defendemos a nuestra universidad? No lo hacemos por ganar cámaras o “garantizar nuestros frejoles” como un egresado poco ilustre dijo hace algún tiempo. Lo hacemos para salvaguardar un espacio que, especialmente en los últimos 45 años, ha sido sinónimo de pluralidad académica y defensa de los valores democráticos.
Estamos lejos de ser el “centro de adoctrinamiento caviar” con el que nos etiquetan algunos periodistas que renunciaron a la verdad. De hecho, muchos egresados – como lo manifestó mi profesor de Filosofía de Derecho y ahora colega columnista Eduardo Dargent - hemos desarrollado, gracias al espíritu crítico que cultivamos en la PUCP, una alergia a todo tipo de fundamentalismos.
La mejor defensa que podemos hacer de nuestra universidad está en seguir mejorando nuestro ganado prestigio académico, dotándolo de los recursos administrativos y de investigación para seguir creciendo. Y apoyar los esfuerzos de reformas legales e institucionales que permitan que las universidades peruanas, comenzando por las públicas, alcancen estándares de calidad que nos permitan competir a nivel internacional en mejor pie.
(Columna publicada en Diario 16 el 01.03.2012)
(Foto: PUCP)
Entradas (RSS)
1 Marzo 2012 a las 2:57 pm
Señor Godoy:
1. Confieso que siempre he sido contrario a las políticas de la Universidad Católica, digna representante de la mediocre derecha peruana, pero sí siento lástima de ver cómo hacen escarnio de ella otras instituciones como la Iglesia de Cipriani y el Estado Peruano.
2. Y como si los peruanos fuéramos imbéciles nos quieren hacer creer que el interés de estos curas es solo “por cumplir el testamento de Riva Agüero”. ¡Qué tal amor por la letra de un documento! Después de cien años se dan cuenta que no se están respetando sus deseos. ¡Qué nobles!
3. Pero es obvio que lo que buscan es la torta, todos esos bienes de la universidad que generan un capital millonario y que quieren que pase a manos del Opus Dei. Recuerdo que algo similar le hicieron a la Madre Luz María Álvarez Calderón cuando la amenazaron con sacarla de la Iglesia si no donaba todas sus propiedades (la Universidad Femenina entre ellas). Lo tuvo que hacer, aunque se desquitó fundando la Universidad de Huancayo la cual no puede pasar a manos de estos demonios con sotana.
4. Que es un asco lo es, y que el Poder Judicial se va a prestar para la payasada lo va a hacer. Pero las consecuencias irán por otro lado, pues el prestigio ya mellado y en decaída de la Iglesia con esto simplemente se va al diablo. De aquí en adelante la confianza en dicha institución será mucho menor y, a la larga, terminará afectando a los fieles y, con el tiempo, se convertirá en una religión de segunda categoría (el avance evangélico le debe agradecer mucho a Cipriani).
5. ¡Qué porquería que es esta curia! Pederastas, estafadores (el Banco del Vaticano es una olla de corrupción), espías (Cipriani metió micrófonos en la guitarra que llevó a la casa del embajador de Japón) y muchas cosas más son hoy por hoy estos miembros de la Iglesia Católica. ¡Ojalá les indigeste el “trozo” que se van a tragar y terminen por pagarlas todas en esta vida!
Muchas gracias.
1 Marzo 2012 a las 3:59 pm
¿Ya se ha aclarado que los bienes pertenecen a Marcial y a su caterva caviar? Al contrario, el testamento es clarísimo. Como bien señala Valle-Riestra:
“la Universidad Católica, como persona jurídica, es propietaria de los bienes heredados de José de la Riva Agüero y Osma, pero no decide sobre su usufructo, que es de competencia de una junta binominal”. Y sigue:
“Si la universidad se atreve a sublevarse y desacatar lo decidido, está expuesta no solo a perder el título honorífico de Pontificia, sino los bienes heredados del Marqués (fundos Pando, Manrique, Vallejos, Terrenos en el Cercado de Lima, Callao, Chorrillos, San Miguel, Surco, San Isidro, Pueblo Libre, Magdalena del Mar, etc.).”
Lo siento Godoy. Por mucho que Marcial “80000 soles” Rubio y toda la argollita caviar patalee, llore y grite como quiera, esta no es una cuestión política ni mucho menos de “dignidad nacional”, como quieren hacer creer. Es un tema estrictamente jurídico, en donde las cosas están claras. Por eso los caviar pierden y pierden (encima en un PJ caviarizado). Así es cuando no se tiene la razón. Volviendo a citar al tribuno:
“Por enésima vez, el arzobispado vence a los laicos rebeldes.”
Grande Valle-Riestra. Ver el artículo completo en:
http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LROpinion01&td=28&tm=02&ta=2012
1 Marzo 2012 a las 4:01 pm
Yagyu: Valle Riestra yerra. Nunca se constituyó usufructo, sino derecho de propiedad plena. Y el tema Vaticano no amarra el tema de la propiedad. Que repase sus libros de derecho.
1 Marzo 2012 a las 4:02 pm
Ah, y negar que la PUC se haya vuelto un centro de adoctrinamiento caviar, es querer tapar el sol con un dedo. La mejor prueba de ello son tantos Godoys sueltos por ahí.
1 Marzo 2012 a las 4:05 pm
Amigo Godoy, me temo que quien debe revisar sus cuadernos eres tú (aunque más que yerro, en tu caso es una posición interesada. Como bien dices, cobras de allí y tu opinión no es imparcial). Tanto es así que los caviares han perdido sistemáticamente todas sus causas, y ahora se quieren ir a la CIDH a demandar al Perú (donde el caviar Albán podría mostrar sus verdaderos colores).
1 Marzo 2012 a las 4:09 pm
Yagyu: Mi opinión no se respalda en un pago. Tengo principios, a Dios gracias. Revisa bien los argumentos de la Universidad, en lugar de hacerle casos a abogados cuyo conocimiento del Derecho hace años quedó desfasado:
http://www.pucp.edu.pe/endefensadelapucp/category/documentos/
Y por el contrario, quien ha perdido en todas las resoluciones para cerrar el caso es el Arzobispado.
Y por cierto, a que le llamas “caviar”?
1 Marzo 2012 a las 4:20 pm
Tal vez Yakuza esté resentido con la PUCP porque no le dieron una bequita para que siga su camino hacia lo que va consiguiendo a pulso: su pequeñez intelectual y moral.
Sin embargo, muy fresco él, alardea de estar medrando de las becas que, a veces, ingenuamente otorgan, por ejemplo, la Cooperación española, a sujetos que supuestamente tendrán sindéresis en la vida como ciudadanos y no que admiren a monigotes como Aldo M. líder indiscutible de la DBA. Gentuza como Yakuza no tiene reparos de parasitar de presupuestos casi en quiebra.
Además, no me imagino cómo reaacionaría el común de los españoles si se enteraran que parte de los impuestos que ahora pagan de sus magros presupuestos, van a para mantener y supuestamente educar a sujetos que hacen apología del hampa, como la fujimorista, y a curas retrógrado como Cipriani. ¡Qué desperdicio de recursos!
Bueno, Yakuza sirve para aclararnos lo que no se debe ser…
Y así pataleen, la PUCP seguirá adelante así las cucarachas pro-hampa quieran mancharla.
Sayonara…
1 Marzo 2012 a las 4:53 pm
Ya ya, no te ases. Pero por más que te duela, el testamento es claro. Si siguen con sus caviaradas en lugar de someter las enseñanzas al ordinario eclesiástico, ya saben.
Qué es caviar… pregunta bastante abstracta. Sería tema de largos debates. Si tengo tiempo, puede que alguna vez escriba una tesis al respecto. Prefiero dar ejemplos concretos. Es más práctico.
CAVIARES: García-Sayán (alias García-Satán), Eguiguren, Rospigliosi, Villarán, entre otras muchas ilustres personalidades.
1 Marzo 2012 a las 5:51 pm
Sr. Retsudo, la opinión de Valle Riestra no debería de importar mucho, total él fue abogado del Arzobispo Cipriani quien lo nombró como miembro de la Junta Administradora antes de Muñoz Chu. Además es conocida la inquina que tiene contra la Universidad Católica desde hace muchos años. Lo que llama la atención es cuando habla de “los bienes heredados del Marqués (fundos Pando, Manrique, Vallejos, Terrenos en el Cercado de Lima, Callao, Chorrillos, San Miguel, Surco, San Isidro, Pueblo Libre, Magdalena del Mar, etc.)”. Para su conocimiento, los bienes que Riva-Agüero legó a la Universidad Católica fueron los fundos Manrique (en Pisco) y Pando, las casas de Lártiga y Chorrillos y algunas otras pequeñas propiedades que dan una renta mínima (si la dan). El fundo Manrique fue expropiado por la reforma agraria, por lo que solo quedan los inmuebles y parte del fundo Pando, en parte de cuyo terreno la Universidad construyó, con fondos propios, Plaza San Miguel. Los demás terrenos fueron adquiridos exclusivamente con los fondos propios de la Universidad.
1 Marzo 2012 a las 6:32 pm
Retsudo: por lo menos antes me parecía que hablabas claro, pero José Alejandro rebatió cada uno de tus “argumentos.” Tu definición de “caviar es patética, la PUCP forma y acoge todo tipo de profesionales de todas las tendencias políticas.
1 Marzo 2012 a las 10:54 pm
Amigos de la Catolica, deslinden de una vez con esa Iglesia del Vaticano, que en 1700 anos viene apropiandose de todos los bienes que puede, desde lo mas grande como la famosa “donacion de Constantino” en que se apropiaba de !!paises!! jajaja, (casi media Europa) mediante documentos fraguados como se ha descubierto su falsedad, hasta los mas pequenos, de la pobre gente que dejaban sus terrenitos a la “santa madre iglesia” . Asi tambien la iglesia a travez de sus representantes divinizaba el genocidio de cada poblacion indigena consquistada con el famoso REQUERIMIENTO donde desde varios kilometros leian un pregon pidiendo a los naturales para que se hicieran creyentes de un dios desconocido y si no,los pasaban a espada A TODOS, bueno, pues ahora el Vaticano les esta haciendo el requerimiento a Uds Sr de la PUCP, si bien ahora no los puede matar literalmente, como lo avalaban hace unos pocos siglos atras, si les van a quitar los bienes de Uds de la comunidad universitaria, para entregarla al Pus Dei que gobierna el Vaticano. Que barbaridad, deslinden de una vez, si quieren seguir siendo catolicos, funden una nueva iglesia, chiquita al principio, que despues crece, aprendan de esos evangelistas y pentecostales que tienen creyentes en los ultimos rincones del pais, y sigan con sus creencias, pero no le den el gusto a esos que durante 1700 anos han abusado del mundo a su antojo.
2 Marzo 2012 a las 12:13 am
Jajaja gente que acusa a todos de “caviar”, pero que no sabe que significa… Sobran últimamente, no? =P
Ah, cachorros.
-bah
2 Marzo 2012 a las 3:42 am
Amigo Godoy, te felicito por tu portátil, que me está dando con palo. Para todos ellos sólo les repetiré una cosa: la verdad. Ahí va:
NO ES UNA CUESTIÓN POLÍTICA, NI DE “INTROMISIÓN DE UN ESTADO EXTRANJERO”, NI DE “DIGNIDAD NACIONAL”, NI DE “SOMOS LIBRES SEÁMOSLO SIEMPRE”, NI NADA ASÍ. ES MUCHO MÁS SIMPLE: SÓLO UN TEMA JUDICIAL, QUE INVOLUCRA UNA VOLUNTAD TESTAMENTARIA, QUE ADEMÁS ESTÁ CLARÍSIMAMENTE ESPECIFICADA.
(por eso los caviar paran perdiendo, aunque no lo quieras admitir, Godoy. Yo que los caviar botaría a Avendaño, quien por cierto protagonizó el escándalo de la década de 1970 que ocasionó el alejamiento de Su Eminencia Landázuri (Literalmente:
“un profesor y alta autoridad quebró su matrimonio y contrajo otro compromiso”. Landázuri añadió: “Renunció a un cargo administrativo, pero persistió en retener la cátedra, lo que la universidad no evitó. Pensé que no podía avalar esta situación y renuncié a ser Gran Canciller”.”
cf. Recuerdos de un pastor al servicio de su pueblo / Cardenal Juan Landázuri Ricketts. Realidades S.A., 1994 - 175 páginas). Así que no vengan los caviares con el cuento que “los desencuentros empezaron con Cipriani).
Resumiendo, el testamento es claro. Dios bendiga a Riva Agüero, a la PUC, a Su Eminencia Cipriani y a la Santa Madre Iglesia; y que enseñe el camino a los caviares rateros deshonestos e inmorales (valgan las redundancias) para que se arrepientan de sus pecados. Amén.
2 Marzo 2012 a las 9:39 am
Retsudo:
Simple, ¿qué es para tí un caviar? ¿Quiénes son “caviares”? ¿Has estudiado en la PUCP para afirmar que está en manos de los “caviares”? ¿Te parece serio generalizar así? ¿Encajas tú entonces en el mote de “derecha bruta y achorada”? No sé a qué viene lo que haya hecho Avendaño con el litigio de hoy, tu post parece una pataleta de una persona que no tiene una sola idea clara.
2 Marzo 2012 a las 10:39 am
no creo que si esa pucp estuviera en manos de derechistas o evangelicos cambiaria mucho la figura, si es cierto lo que dicen que el asunto viene del testamento ese, es irrelevante entonces apelar a lo ideologico.
2 Marzo 2012 a las 10:54 am
Yakuza dice que “nos repetirá una cosa: la verdad”. Vaya, se nos puso solemne, con gestos de proclamador de Iglesia medieval.
Como buen feligrés de las misas de Cipriani -y de yapa, de las peroratas que hace este en RPP- se nos pone estrindente diciendo que las cosas que salen de la sangüaza de su cerebrito es la “verdad”. Como si la verdad fuese una “cosa” que se puede asir. Piensa, al igual que toda esa DBA manipulada por sujetos como Aldo M., que hay una “verdad” para todo. Y quien no se ciña a esa”verdad” es un terruco, caviar, rojimio, egresado de la PUCP.
Es patético que estos bribones quieran ensuciar a Avendaño cuando gentuza como ellos, los Yakuza y muchos otros admiran a ese sujeto que encarna el cinismo, el crimen, y la mentira institucionalizada como lo es Alberto Fujimori. Quien, además, no dudó en manipular a las católicos del Perú y balnearios a través de una virgencita que supuestamente lloraba, para así ocultar sus rapiñas y matonerías en el Estado.
La PUCP despierta enconos en gente rapiñosa como los Yakuza que no soportan la existencia de esta universidad que no se limita a impartir “la verdad”, esa que le gustaria administrar Cirpiani y acatada por sus peregrinos.
Pobrecitos, no lograrán sus perversos objetivos con esa dignísima universidad. No los ampara la razón de los hechos. Además, la escoria moral del Perú, con su capellán Cirpiani, hace rato han quedado evidenciados. Por eso, el feligrés Yakuza sólo puede escupir peregrinas ideas o copiar argumentos de otros.
Claro, es un fiel del estilacho de Mr. Wikipedia Mariátegui.
Sayonara…
peregrino
2 Marzo 2012 a las 10:57 am
Interesante como se “cosifica” a las personas. ya no se es un ser humano con personalidad, se es caviar o no caviar y con caviar se conjuga todo. El caviar es el otro, algo abstracto, un cajon de sastre en el que entran todas las atribucines que me molestan. No es , al parecer, una ideología, es “todo”. Asi como cuando se hablan de los “cholos”, los “negros”, “los judios”.
Un recursos facilista para quien prefiere no gastar neuronas, presumiblemente escazas, en entender la diversidad de caracteres para limitarse a depotricar entre lo que es blaco ó negro.
2 Marzo 2012 a las 12:20 pm
Amigo Pipo: Como ya dije a Godoy, definir qué es un caviar conllevaría laaargas explicaciones y discusiones. Hay una buena definición (aunque habría que matizar muchas cosas), autoría del gran Uri ben Schmuel, señor judío (religión que a mí en lo personal no me agrada nadita, aunque a Uri lo paso). Puedes verla en:
http://catarsisyharakiri.blogspot.com/2011/08/editorial-de-diario-correo-22082011.html (ver: “¿Qué es un caviar?”)
Por qué puse lo de Avendaño (ese sí que es un viejo desfasado, Godoy. Y no ValleRiestra)… lo puse ahí mismo. Lee bien mi comentario. Y si tienes dificultades para la lectura, te lo resalto:
UNA DE LAS FALACIAS CAVIAR ES QUE EL PLEITO COMENZÓ AL LLEGAR CIPRIANI, QUE ANTES DE ÉL, TODO ERA PAZ Y ARMONÍA ENTRE LA SANTA MADRE IGLESIA Y LOS ROJITOS.
Pero no es así. La mala leche ya estaba desde los tiempos de Su Eminencia Landázuri, y la culpa es de ellos, por el comportamiento lujurioso de ese mal abogado. Y que conste que a mí su vida amorosa me llega, o como dice el gran Mariátegui en
http://diariocorreo.pe/columna/71803/desde-conchan/
“(…) me importa un pepino la vida amorosa de Avendaño, pero un poquito más de decoro y mucho menos de frescura (…)”
Concuerdo plenamente con él. Y por último, si por expresar mi opinión -fíjate que en ningún momento insulto ni mento la madre a nadie- soy achorado o bruto, pues bien, lo soy. Ahora, yo te pregunto: ¿Qué son los foristas de esta web? Mira todo lo que me dicen. No hablo por tí (razón por la que te respondo), pero tú eres la excepción, no la regla. Prefiero exponer mis puntos, con datos y citas bien fundamentadas, en lo posible.
El Señor te bendiga a tí y a Su Eminencia Cipriani. A Su Eminencia Landázuri, que lo tenga en Su gloria. Y a Pepi y Marcial, que se arrepientan de sus pecados. No vayan a terminar abajo, quemándose el poto por toda la eternidad junto con García-Sayán y Eguiguren, por querer empapelar a nuestros valerosos comandos Chavín de Huántar.
P.D.: Ahórrense aquellos trols que quieran vomitar sus insultos sobre mi persona. No les responderé y tampoco los leo.
2 Marzo 2012 a las 2:27 pm
“….y que enseñe el camino a los caviares rateros deshonestos e inmorales (valgan las redundancias) para que se arrepientan de sus pecados. Amén”
Un fujimontesinista con ese tipo de oraciones?
Gracias por alegrarme la tarde.
2 Marzo 2012 a las 3:35 pm
Yakuza cómo puede afirmar eso de “Ahórrense aquellos trols que quieran vomitar sus insultos sobre mi persona. No les responderé y tampoco los leo”.
¿”Sobre mí persona”? Jajajajaja… ahora habla como Montesinos…jajajajaja…
¿Cómo puede saber que lo están describiendo si no nos lee? ¿Acaso este señor tiene dotes de medium o chamán piurano para saber que los supuestos trols hablan de él? O ¿ya sabe acaso qeu cuando hablamos de gentuza o de apologistas del hampa nos referimos a él?
Vaya, sí que Yakuza se ha creído ese rollo de saber “la verdad”. Pobre, tal vez se cree perfecto, por eso él no es caviar ni rojo.
No sabe que el “humano perfecto” es un cadáver, ya que no hay dinamismo en él.
Ahora comprendo por qué los comentarios de Yakuza son nauseabundos.
Sayonara…
4 Marzo 2012 a las 4:35 pm
gran uri ben shmuel? cof
4 Marzo 2012 a las 9:06 pm
Gente fanático-religiosa que despotrica sobre otras religiones… jajaja que fácil nos la pones Yagyu! xD
Ah! Y no se si lo has notado, pero SI lees y SI le respondes a tus “trolls” (el burro hablando de orejas).
-bah
5 Marzo 2012 a las 10:03 am
ACTUALIZACIÓN:
(Chiquita de Correo):
Gran Manzana
Desde Nueva York nos comentan que la directiva caviar de la PUCP habría tocado las puertas del carísimo estudio Davis, Polk & Wardwell para litigar en la CIDH contra el Perú en Washington, donde un caviar con puesto diplomático está que se mueve harto para que se acepte el imposible caso de los DD.HH. de una persona jurídica. De ser verdad, los alumnos pagarán esa millonada con las altas pensiones y un caviar habría traicionado al Estado al que ahora sirve. Da vergüenza ajena.
Estos ladrones cada vez peor…
5 Marzo 2012 a las 11:46 am
Yagyu habla de ladrones, a tarvés del mentecato Aldo M., cuando él alaba, junto a mucha gentuza, al hampa fujimorista.
¡Ay estos fujimoristas! Por donde se les mire, siempre terminan ampayados…
Sayonaras…
14 Marzo 2012 a las 1:50 am
Lo lamentable es de que muchos estudiantes y publico en general estan siendo mal-influenciados por columnistas poco imparciales como Marco Sifuentes, que dice en una de sus publicaciones del FACEBOOK:
Nada de “La Cato”, por favor.
Considero esto lamentable, porque esas actitudes no pertenecen a la critica constructiva que, muchas veces, ellos se jactan.
Yagyu Retsudo: Se menos ofensivo, si deseas defender a la Iglesia, te lo recomienda un estudiante de Ing. Civil de la UNI y que nunca se le paso por la cabeza, gracias a Dios, ser sacerdote.
Pdta. Rechazamos cualquier diatriba a la Iglesia o a cualquier otro grupo !!!!!!
16 Marzo 2012 a las 11:17 am
Amigo Jean Carlo: Tienes razón, ese Sifuentes está hasta las caiguas. Y muéstrame un solo párrafo donde sea “ofensivo”. Lo que pasa es que a estos tontos útiles del caviarismo y el rojerío hay que decirles las cosas bien claras. Si no, no entienden. Esto te lo dice un postgraduado de Matemáticas de la UCM.
19 Marzo 2012 a las 5:08 pm
Godoy, porque afirmas que la PUCP afronta una serie de procesos judiciales en torno a la “propiedad” de los bienes legados por José de la Riva Agüero…? eso no está en discusión, no trates de confundir a los muchachos, los bienes son de la PUCP y lo que está en litigio es la última voluntad del Dr. Riva Aguero, es decir, la administración perpetua de dichos bienes de la PUCP que le corresponden a una Junta por plazo indeterminado, (un representante de la PUCP y uno del arzobispado de Lima) conforme al Testamento de 1938 que sustituyó al de 1933, es solo eso, es un caso estrictamente jurídico.
El problema radica que la PUCP mediante documento ineficaz de 1994, sostiene que la Iglesia se apartó de la calidad de administrador de los bienes y que solo su función era la de oficiar una misa al año y a las donaciones a X vírgenes, hecho que fué firmado por el representante de la Iglesia de aquel entonces y consumando de este modo la PUCP lo que siempre anheló, tener el control absoluto de la administración (ahora sabemos porqué… US$).
Pero este documento contraviene en extremo la voluntad del finado Riva Aguero y por ende, es ineficaz.
Agradecería ser mas imparcial o documentarte más, porque das a entender lo que dicen los demás, de que mantienes una posición por cuestiones económicas.