La verdadera batalla -no te confundas- es salvar la institucionalidad de la Patria. Los tucos (”luchadores sociales”) quieren volver, los caviar que quieren empapelar a los comandos Chavín de Huántar, la corrupción humalista, que acaba de salvarle el pescuezo al semita Chejade (qué secretos de Madre Mía le conocerá al comanche), los rojos corruptos de siempre… tenemos chamba por hacer.

2. Du Bois no agarro de punto a Castañeda porque le interesara luchar contra la corrupcion, lo hizo para dejar el camino libre a su candidata Keiko.

En politica no hay que ser ingenuos.

No entiendo. Si Villarán es “No roba, pero no hace obra” y ya hemos visto la cifras que demuestran un mejor comienzo que el mudo, entonces el mudo sería “Roba y tampoco hace obra”??

Que gracioso como el mil oficios DuBois habla de una “agresividad realmente inusual” como si no formara parte de ella jaja. Que tal carepalo!

Un pase de vueltas algunos comentarios. En fin, vayan y firmen nomas. Cómanse esa rica galleta que es lo que vale su voto. De todas formas la revocatoria es pura bulla.

Tanta vaina…

-bah

Me parece que DuBois no defiende a Castañeda, la crítica de fondo es que el Metropolitano nació con problemas (responsabilidad del mudo) que Villaran por ineficacia no ha sabido cómo resolver.

Igual, para aquellos que torpe y desesperadamente tratan de salvar a Villarán metiendo a Castañeda en la colada (veremos al final quien resulta más victimizado), va otra columna:

El ‘mudo’ y la ‘tía lentejita’
Martes 27 de diciembre del 2011 | 12:25
Para empezar, parece ser una tradición de la municipalidad el inaugurar obras que aún no se han terminado. Ahora tenemos la remodelación de La Herradura, mientras que el año pasado tuvimos, entre otros, el Teatro Municipal.

Habiendo cumplido un año de su mandato, no deja de llamar la atención la similitud que existe entre la gestión del poco locuaz exburgomaestre y la actual de la señora Villarán.

Luego está el desorden, la falta de planificación y el diseño al paso, que parecen ser un mal generalizado. Durante los años de atraso del proyecto más emblemático del anterior alcalde, en varias ocasiones se modificaron las estaciones ya construidas del Metropolitano.

Mientras que la actual administración ha desperdiciado decenas de toneladas de arena que se echaron a la playa para la foto de inauguración, pero que el mar se ha llevado en pocas horas. Es recién, entonces, que se han percatado de que un estudio de olas era necesario. En ambos casos ha sido el contribuyente limeño el que ha pagado el costo causado por tanto funcionario improvisado.

Por otro lado, el gobierno de Villarán demuestra una ignorancia total respecto a los procedimientos de aceptación de una donación al dar como excusa o explicación por haber perdido esa valiosa arena el que esta la había donado la misma –y generosa– empresa que le obsequió al anterior gobierno el ‘Cristo Regalado’. Con lo cual, el paralelo con el pasado de la actual alcaldesa no se queda solo en Castañeda, sino que alcanza también al exmandatario.

En realidad, es un verdadero escándalo la forma tan improvisada con que se manejan los recursos de los ciudadanos. Peor aún, en Lima nos estamos acostumbrando de tal manera a la mediocridad de sucesivos alcaldes, que les perdonamos su incapacidad con tal de que hagan algo. Creemos que esto debe terminar y que nuestra capital requiere urgentemente de un eficiente gobierno municipal.

Luego de carcajearme al leer tu proclama, con ese estilo tan característico tuyo, el mismo que el de los soporíferos panfletos que ensucian el piso de las Plaza 2 de Mayo, te respondo:

1) Si para tí el inocuo Du Bois y Perú 21 representa a la “ultra-derecha”, ya me imagino que será para ti la izquierda (Stalin?, Abimael?, Pol Pot?), y ni qué decir de la “ultra-izquierda”. Para mí lo más parecido a la “ultra-derecha” peruana es el llamado “etnocacerismo” ¿y para ti?. Si hubieran tres mil tipos como tú en el Perú, lo más probable es que terminarían engendrando a un Pinochet… Dios nos libre.

2) Si se detecta corrupción en una obra (sería bueno que algún ejemplo o prueba des), eso no es pretexto para no hacer nada. Se corrige lo malo, se cambia de contratista o lo que sea, pero se busca una solución y se sigue adelante. Eso se llama gestionar. Da lástima ver como a duras penas en Lima estamos saliendo de la mentalidad “roba pero hace obra” (Kouri-Castañeda?), a que ahora algunos se conformen con el “No roba pero no hace obra” (Villarán). ¿¿Por qué tanta mediocridad??

3) Que Humala al parecer haya entendido que se necesita de inversión privada para generar desarrollo, no significa que se haya “vendido a la derecha”, si no me crees, date una vuelta por Uruguay, Chile, Brasil, Suecia o China y me cuentas.
Y un consejo: se mas caleta al revelar tus traumas: (”Villarán tiene más alcurnia que el mismo Du Bois y eso le arde”) si cuñao, ya sabemos a quien en verdad le arde…

4) No me conoces y no se cómo puedes afirmar tan alegremente que “los que son como yo” ¿? “viven con la corrupción”, que “poseen mucho dinero”, y que fácilmente pueden “corromper al poder judicial, el congreso y el Estado” y encima dices que “la corrupción es la única forma de obtener los privilegios de que disfrutan”. Pero en fin, supongo que los mediocres de alguna forma tienen que buscar culpables por sus frustraciones, odios y resentimientos.
(Si le va bien es porque es corrupto).

5) Y el tema de fondo: la revocatoria. Como siempre, le echas la culpa a la derecha, a las “contratistas y constructoras”, “al dinero”, a “las empresas que destrozan Lima”, a “la prensa”, solo te faltó la CIA. Ochentitantos por ciento de limeños la desaprueba… ¿qué vas a decir? ¿que son empleados de las constructoras? ¿qué todos leen Correo? ¿que la mayoría de limeños extraña la corrupción? ¿qué son accionistas de Cementos Pacasmayo?
Haz el esfuerzo, estrénalo, y al menos una vez en tu vida considera otra alternativa: ¿será que la quieren revocar porque no está haciendo una buena gestión?

GREMCO (Grupo de Empresas Constructoras, desarrolladores inmobiliarios propiedad de los hermanos Levy) no tiene nada que hacer aqui, quebraron en el giro hace mucho tiempo y salvo el Estadio de la U que siguen usufructuando y una disputa de unos terrenos en Chorrillos, no existen. Sugiero tener cuidado cuando se afirma algo. Los del tunel son G y M, Graña y Montero. El contratista del tunel no lo ha diseñado y el grave error es una falla geologica de la madre naturaleza.
.

L.E., el mismo director de Peru21 al que criticas y dices que no quiere a Susana “por perder sus contratos” le ha venido dando de alma a Castañeda en varias portadas el año pasado y este, con Villarán -más allá del affaire de Anonymous- ha sido bastante mesurado. Informate mejor.

1. Da risa leer la expresión de Javier al calificar al ideólogo de la derecha peruana, Du Bois, como el que “da la opinión más ponderada”. ¿Sabrá este señor lo que significa ponderado? ¿Sabrá qué es la ultra derecha a la cual representa tal persona? Es como escuchar hablar a Lucifer y decir que sus palabras son el punto medio entre Dios y la maldad.

2. Cuando se lee el tal artículo lo único que brota de él es la censura sin ton ni son. Como no le pueden probar ningún acto corrupto (que es lo que identifica a la gente de derecha per se) se aferran a lo que sea, como que “ha paralizado proyectos”. ¡Escándalo! Las obras (faenones) que tenían sus familiares de Gremco están paralizadas por una “inepta” que impide ganar más plata a las constructoras (el fondo del asunto). Por supuesto que no quieren escuchar cuál es la razón de tal paralización (que no es otra que un grave error de dicha constructora que pone en peligro el túnel).

3. Pero así es la derecha. Como han visto que Humala se ha vendido rápidamente (más rápido que Fujimori cuando expulsó a sus aliados de la campaña) creen que ha llegado la hora de “expulsar a todos los que no están con el sistema”, cosa que incluye a una izquierdista “caviar” (Villarán tiene más alcurnia que el mismo Du Bois y eso le arde) quien realmente es una pituca de centro con ideas no corruptas (y cuando alguien habla de “no corrupción” a los de la derecha les suena “comunismo, terrorismo e ignorancia, o sea, cajamarquinos”).

4. La derecha, los fujimontesinistas, apristas y los que son como Javier viven y conviven con la corrupción puesto que sin ella jamás podrían obtener los privilegios de que disfrutan. Ellos son pocos, unos cuantos miles radicados en Lima, pero tienen la virtud de ser muy unidos y poseer mucho dinero, el suficiente para corromper al poder judicial, al Congreso y al Estado. Si la derecha se sometiera a la ley terminaría siempre perdiendo, por eso siempre tiene que patear el tablero, llamar al ejército, crear el caos y pedir revocatorias o invocar a la “mano dura” (balas contra pueblo).

5. Sin embargo pienso que la gestión de Villarán terminará siendo exitosa pero para la gente, no para las empresas que están perdiendo “jugosos negocios” para destrozar Lima. La prensa tampoco le perdona a la alcaldesa que le hayan quitado los “contratos de publicidad” del generoso Castañeda que les servía para parar la olla. Simplemente Villarán no gasta un centavo en ello y eso significa que tiene a la prensa ex beneficiada en su contra. ¿Deberá invertir millones para que no la ataquen? No, pues eso sería darle la razón a Castañeda, a Kouri y a todos los corruptos de la derecha. Ese es el meollo del asunto: dinero, no hay otra cosa de por medio. Con Castañeda todas las contratistas y constructoras ganaron mucho; ahora no tienen nada, por eso gritan: “¡atraso, ineficiencia!” No es así. El grito debería ser: “¡No nos están dando obras millonarias a las que estábamos acostumbradas!” Aquel que diga que esto no es así simplemente no conoce de negocios de construcción o no tiene amigos empresarios que se dediquen a este ramo y que les cuenten sus amarguras.

Muchas gracias.

Última oportunidad
Lunes 02 de enero del 2012 | 12:10
Se ha cumplido el primer año de la Sra. Villarán en la Municipalidad pero parece que hubiera sido mayor el tiempo que ha estado a cargo.

Una campaña electoral más extensa que lo normal y de una agresividad realmente inusual hizo que ella iniciara su gestión con la lupa puesta, incluso antes de que asumiera el mando.

Así que no tuvo luna de miel y desde el comienzo se destacó cualquier omisión o desacierto de su administración. Si bien la mayoría de críticas estuvieron centradas en su inacción, también se cometieron errores garrafales que llamaron tremendamente la atención.

En todo caso, los cuestionamientos han ido aumentando en línea con el incremento de su desaprobación en los sondeos de opinión. Al punto que, desde hace meses, se viene hablando de la posibilidad de que sea revocado su mandato, pese a que legalmente ese proceso recién hoy podría ser iniciado.

¿Seria justificada la revocatoria de Villarán? En principio uno diría que parece algo apresurado ya que aún debería tener la posibilidad de cambiar de dirección. Sin embargo, para hacerlo la primera condición es reconocer que no está cumpliendo una buena labor. Lamentablemente, la alcaldesa cree (O SUS AYAYEROS LA HACEN CREER) que lo está haciendo muy bien y que su único problema es de comunicación. (GODOY TOMA NOTA)

En realidad, es bien pobre el resultado del año, no se ha planteado ninguna iniciativa de peso (SINO REVISEN SUS 50 TANTAS OBRAS) y se han paralizado proyectos que ya se venían implementando (TUNEL DE SJL). Incluso, no solo no solucionaron los innumerables problemas que heredaron del Metropolitano sino que, además, con su pasividad, los han agravado acumulando cuantiosas pérdidas que lo podrían terminar quebrando.

Por lo que, al final, no sería malo si la revocatoria genera una reacción en Villarán y la lleva a enmendar el rumbo de la municipalidad. Caso contrario, estamos condenados a 4 años de pobre gestión, algo que la ciudad no podría soportar y que los limeños no deberíamos aceptar.