En estos días previos a la Navidad, varios hechos vinculados a la pesada herencia del pasado de las dos últimas décadas del siglo XX han puesto sobre la mesa interrogantes claves sobre lo que la sociedad peruana, en los próximos años, tendrá que seguir afrontando respecto a dicha carga histórica.
Todo comenzó con los rumores sobre un posible indulto humanitario a Alberto Fujimori. Un claro ejercicio de manipulación en fechas en que la gente anda más sensible (con la colaboración de varios medios de comunicación, como indica Juan Carlos Tafur), pero que se terminó de caer con un reportaje de Daniel Yovera en Tribuna Abierta, en el que quedó claro que Fujimori no es candidato a Jardines de la Paz y que recibe más visitas que muchos en libertad. Lo peor para el fujimorismo es que todas estas maniobras hacen que el caso de su líder se asemeje mucho al de Crousillat y que, además, queden atrapados permanentemente en el pasado. Y claro, al resto nos deja un olor a bacalao bastante fétido.
El otro suceso vergonzoso de la semana se encuentra en las decisiones de la Sala Penal Nacional para autorizar viajes temporales de dos miembros del MRTA al extranjero, a pesar de aún estar cumpliendo sus penas en libertad condicional. Si bien es cierto la legislación permite este tipo de decisiones (lo que debería cambiar ipso facto), lo cierto es que su fundamentación es bastante pobre y que los magistrados debieron usar criterios de discrecionalidad para otorgar estos beneficios. Además de todos los recuerdos ingratos y dolorosos del accionar del MRTA (asesinatos y secuestros), la Sala Penal Nacional sigue estando en la picota: durante los últimos años ha tenido graves retrocesos en casos de violaciones a los derechos humanos y ahora comienza a tener estas decisiones inexplicables en casos de terrorismo. Una lástima, porque la SPN, bajo la conducción de Pablo Talavera, pudo condenar a las cúpulas de Sendero Luminoso y el MRTA a penas bastante altas y sentenciar algunos casos importantes de crímenes cometidos por agentes del Estado.
Como una suerte de recuerdo de que aún tenemos una tarea pendiente con 15,000 peruanos desaparecidos en el país, esta semana se conoció la existencia de 8 fosas comunes en el distrito ayacuchano de Ayahuanco, en las que se encontrarían los restos de 100 personas asesinadas durante el periodo de violencia (no se determina aún la posible autoría). Recuerdo de una tarea pendiente de búsqueda importante para muchas personas que quieren cerrar su periodo de duelo. Como señala una campaña del Equipo Peruano de Antropología Forense, es Navidad y los seguimos esperando.
De allí es necesaria la necesidad de seguir recordando y actuando, pero con un horizonte como el contemplado por Diego García Sayán, flamante presidente de la Comisión del Lugar de la Memoria:
Partiendo de la recordación objetiva de lo que ocurrió de manera que las víctimas de la violencia, hombres y mujeres, civiles y militares, del campo o de la ciudad, se sientan todos allí expresados. Sin excepción alguna. Pero mirando más allá. Hacia un futuro mejor basado en valores fundamentales como la reconciliación, la tolerancia y la inclusión.
Ni criticar a Fujimori convierte a una persona en senderista, ni criticar las decisiones referidas a terroristas nos transforma en fujimorista. Pertenezco a aquel grupo de peruanos que rechaza la violencia venga de donde venga y que quiere que podamos aprender a convivir en paz, a resolver nuestros conflictos por la vía pacífica. Que quiere justicia para todos y para el que un muerto no vale más que otro. Ojalá comencemos a aprenderlo. Que estas fechas que vienen nos ayuden a reflexionar en ello.
Feliz Navidad.
Entradas (RSS)
23 Diciembre 2011 a las 12:34 pm
Feliz Navidad !!
23 Diciembre 2011 a las 1:21 pm
Ollanta puede hacerle un buen regalo de navidad al pueblo indultando al héroe que diezmó a los “luchadores sociales” o “Juana de Arco” (según los caviares de la CIDH). No es que el tema “se haya terminado de caer” ni mucho menos por un programita caviar que nadie ve. Lo siento Godoy, pisa suelo.
Por lo pronto esos caviares, capitaneados por García-Sayán, ya le han hecho su regalito a sus queridos terrucos:
http://peru21.pe/2011/12/23/actualidad/cidh-pide-abrir-proceso-al-estado-y-comandos-chavin-huantar-2004412
Feliz Navidad.
23 Diciembre 2011 a las 2:18 pm
Godoy, es necesario desenmascarar a García Sayán, un fujimorista encubierto, alguien que colaboró en la más infausta reforma del Poder Judicial de todos los tiempos. No es posible que el sacrosanto lugar de la memoria sea dirigida por alguien que no tuvo el menor escrúpulo en trabajar en la reforma del PJ, sobre todo cuando éste completamente estaba en manos de Vladimiro Montesinos, y es sabido que nada pasaba desapercibido a su maligno dominio. Sería bueno un post sobre los honorarios de la CAJ el tipo de trabajo que realizó y los resultados. No puede ser que colaboradores de la dictadura estén al frente de ese monumento sus hermanitos ideológicos. Claro que comprenderé plenamente si no haces esa interesante investigación, después de todo ser valiente no significa ser suicida.
23 Diciembre 2011 a las 8:10 pm
Sobre el caso Chavín de Huántar, para que queden las cosas claras: http://www.desdeeltercerpiso.com/2011/10/aclarando-dudas-sobre-el-caso-chavin-de-huantar/
Yagyu: Curioso que en vísperas de Navidad hables más de alguien a quien endiosas y tratas como Mesías, en lugar de uno que de verdad sí nos salvó.
23 Diciembre 2011 a las 9:57 pm
“roberto” dice:
“PJ, sobre todo cuando éste completamente estaba en manos de Vladimiro Montesinos”…
Faltó decir: “…y al servicio de su cabecilla Alberto Fujimori.”
Yakuza y sus apremios pro-lúmpen lo tienen en el paroxismo. Ya se ha explicado hasta el cansancio, fujimorista lavador de mugres lumpenescas, que el hampón Fujimori no se diferencia de Momón (por secuestrador), de Canebo (por ser un líder de choros) y de Carlos Manrique Carreño (por timador y asaltador al fisco). Así que no es un acto de justicia indultar al vomitivo Fujimori. Más bien se tendría que intentar hacerlo volver a nacer para enjuagarle su sucia vida política…jajajajajaja….
Así que Ollanta no podría indultar al aspirante a dictadorzuelo Fujimori. Además de violador de DD.HH., tiene una condena por secuestro agravado. Y además es un confeso delincuente, ya que él mismo aceptó haberle pagado 52 millones de soles a otro delincuente como él, o sea, su alter ego, Vladimiro Montesinos. Así de sencillo.
Más bien Yakuza, dedícate a aprovechar la bequita de la cual presumes y parasitas. No es un buen indicador que supuestamente te regalen plata para que seas un ciudadano de bien, pero que te pases en este blog haciendo apología por por el fujimorismo lúmpen.
Sayonara….
24 Diciembre 2011 a las 4:13 am
Godoy, si te refieres al Niño Jesús, ten cuidado. Te recuerdo que tus amigos de la caviarada son ferozmente antirreligiosos. Mira nomás cómo se erizaron por la humalista evangélica, reemplazante de la roja García-Naranjo. ¡Le dicen “la loca de la Biblia”! Y como cristiano que soy, sólo reconozco a un Mesías (no seas falso y no tergiverses) pero sí es verdad que ese valiente nos salvó. Mal que te pese a tí, a García-Sayán y a toda la caviarada maligna.
Y “para que queden las cosas claras”: Esos de la CIDH están moralmente incapacitados para juzgar nada del Perú. Verbigracia: refiriéndose a los tucos, “…Esas Juanas de Arco … tenían sus ideas para liberar el entorno social…”. A quién pertenecen esas palabritas, pues ver:
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/votos/vsc_cancado_160_esp.doc
Nada menos que el “tremendo juez de la tremenda corte” Antonio Cançado Trindade ¡Esos caviar son proterrucos! Invito a ese digno letrado a visitar el Perú (paisito a donde nunca habrá posado sus magnos pies) especialmente a zonas como Ayacucho y repita ese discursito de las Juanas de Arco. Seguro que los pobladores lo escucharán con paciencia y talante democrático, como corresponde a todo buen caviar, férreo defensor de la justicia y los DDHH. Menos mal que acá tenemos a Godoy y tantos prohombres que nos ayudan a “liberar nuestro entorno social” ¡todos unos luchadores sociales!
Cuando toda esta desgracia de liberaciones, indemnizaciones y caviarada comenzó, allá por el 2001, yo no entendía por qué la gente no decía nada. García-Sayán y sus secuaces pasaban completamente piola. Es que entonces la gente no conocía a los caviar ni a su perfidia. Hoy, 10 años después, las cosas son diferentes. Pienso que es por eso que en las encuestas la gente aprueba mayoritariamente cosas como la liberación de Fujimori; mientras rechaza a gente como Eguiguren, García-Sayán y su impronta.
24 Diciembre 2011 a las 8:05 am
Feliz Navidad Godoy
24 Diciembre 2011 a las 9:46 am
Quien entiende a los fujimorista recalcitrantes. Tienen medios como Expreso, La Razon, Aja, El Chino, Extra, Correo, Ojo, Willax tv, Peru 21, Frecuencia Latina, Panamericana, y otros mas. Pero no se conforman con eso, quieren mas. Tienen a fanaticos del absolutismo fujimorista (los maravillosos años 90) que fungen como lideres de opinion: Dubois, Althaus, Teullet, Blume, Mariategui, Santillana, Adrianzen y otros mas. Pero no se conforman con eso, quieren mas. Ahora se les ha ocurrido una de las mas dosopilantes ideas que he leido, quiere que periodistas como Godoy escriban como Aldo Mariategui. No hay nada que hacer, estos personajes ya no tienen cura.
24 Diciembre 2011 a las 2:09 pm
¿Que tienen que ver las visitas que reciba Fujimori con su estado de salud? Rosa Maria Palacios nos tiene acostumbrados a sus inventivas falacias y a su periodismo ramplon pero esto ya se pasa de la raya. Fujimori tiene dolencias como un hombre de su edad, no esta en estado terminal pero tampoco goza de estupenda salud y tal estado tampoco es condicionante para un indulto. ¡Vaya periodismo el que hace esta señora! Felizmente ya la arrimaron a una antena fria para bien de la gente pensante del Perú.
Feliz Navidad amigos.
24 Diciembre 2011 a las 7:13 pm
el doble rasero de los caviares es obvio comentan con sarcasmo sobre algunos temas, y con absoluta corrección sobre sus luchadores sociales o su congregación CIDH.
24 Diciembre 2011 a las 10:58 pm
La escoria fujimorista simplemente nos quiere pasar gato por liebre, japonés por peruano, farsante contumaz por estadista. La sencilla verdad es que Alberto Fujimori terminó siendo tan delincuente como aquellos de los que se jacta haber vencido. Y de los que no, también.
Por ejemplo, sus chirriantes admiradores, esos que dicen defender lo “bueno” del hampón Fujimori, pero que no toleran cuando se hacen preguntas sobre la corrupción, sello personal del fujimorato en los 90, no dicen ni pío cuando se les pide explicación sobre las pilas de plata que Montesinos en nombre de sus jefazo Fujimori regalaba a todo aquel que se podría comprar.
Claro, cuando se condena la cleptocracia encabezada por Fujimori, los parlantes fujimoristas acusan de caviar, proterruco a todo aquel que describa los asaltos del fujimorismo. Pero, ¿cómo llamamos a aquellos que justifican robos, corrupciones, engaños, compra de conciencias que hacía el embustero Fujimori a través de su “sucio” Montesinos?
Yo los denomino fujimoristas…
Sayonara….
25 Diciembre 2011 a las 11:33 pm
al parecer la inútil izquierda peruana no tiene memoria, pusieron a fujimori ahora ponen a humala así fue. este cáncer llamado izquierda en el Perú debe desaparecer.
26 Diciembre 2011 a las 12:05 pm
Bueno si la izquierda es un “cáncer” que debe desaparecer ya que “colocó” al criminal Fujimori en el poder, según el silvestre litO, habría que recordarle que el japonés colocó a Montesinos e instaló toda una corporación mafiosa, intentando perpetuarse en el poder.
Así que, con el argumento del infantil litO, el “deprimido” Fujimori debería desaparecer varias veces por semejante responsabilidad.
Bueno, es que Fujimori terminó convirtiéndose en metástasis en toda la sociedad peruana. Por lo cual hay que seguir extirpándolo…
Sayonara…
26 Diciembre 2011 a las 2:54 pm
Se han vuelto adictos a la yuca, les duele, pero parece que les resulta agradable.