1. Permítame responderle al señor Fishman:
No hay lugar más común que culpar de todo a los políticos y los funcionarios para exculpar de todo a los empresarios, los dueños del mundo y responsables de todo lo que pasa con la humanidad. El señor Fishman dice en su post: “La culpa no es de las mineras,es culpa de los tres gobiernos anteriores quiene mediante sus Lobbystas han ofrecido jugosas ganacias a los inversores,las reglas de juego han sido elaboradas por habiles y bien pagados Abogados de estos mineros…”

2. Esa es la tónica que siempre buscan los poderosos: echarle las culpas a quienes son solo las víctimas de sus intereses y negocios. Ahora solo falta que digan que Newmont es totalmente inocente de haber sobornado, con el apoyo directo de Estados Unidos, a Montesinos para ganar el juicio y quedarse con todo el negocio (y están las pruebas de ello). Claro, los culpables solo son los Chehade (no los Wong), los congresistas y los abogaditos de siempre. Todos ellos lo hacen por propia iniciativa Y NADA TIENE QUE VER EN ELLO LAS GRANDES EMPRESAS. Simplemente les gusta trabajar para ellas sin que éstas lo sepan. Así son de inocentes.

3. Mientras sigamos poniéndonos vendas en los ojos para no ver la realidad y echarle siempre la responsabilidad a los mensajeros jamás sabremos porqué un día de estos las grandes empresas decidirán, igual que en Europa, declararnos en quiebra para que sus negocios no peligren. Para ellos lo más importante son sus intereses, y si tienen que exterminar un país para protegerse lo harán.

4. Lamentablemente la mayoría pierden su tiempo hablando de simples peones (Tapia, Chehade) e individuos sin ningún poder de decisión, mientras callan en todos los idiomas sobre los únicos autores de los desastres: las empresas privadas, las que están llevando al mundo al exterminio. Recuerden que no solo se trata de España sino en todo Estados Unidos, incluida Wall Street, en donde se viene desarrollando un movimiento de consecuencias impredecibles y cuyo objetivo no es otro que acabar con el capitalismo. Ojo con ello porque nada en esta vida es eterno y la sociedad de mercado algún tendrá su inevitable fin, al igual que la democracia (salvo que alguien todavía crea en Fukuyama y su “capitalismo para siempre, bajo el liderazgo de Estados Unidos”, como en Star Trek).

Muchas gracias.

Lo que todos aquellos que sienten una pisca o mucha defraudación por quien prometió un cambio de conducta de gobierno lo hacemos con la mejor intención, ya que TODOS NOSOTROS DESEAMOS LO MEJOR PARA EL PAIS
Siempre lo he dicho. Muchos hablan de la izquierda con desconocimiento. Hablan de su desaparición ¿?. Quizás un poco de lectura o memorex les permita esclarecer sus ideas. En el 90 la izquierda voto por el reo de la diroes. Fue fundamental su apoyo. En los 90 no hubo partidos, más que una banda de forajidos que hasta para su inscripción lo hacían con firmas falsas. ¿Recuerdan quienes fueron? ¿Porque decir que desapareció la izquierda en los 90 cuando casi eran inexistentes los partidos? No fueron a partir del 2000, que al no tener una aglutinación en un personaje la izquierda siempre ha votado por aquellos que se aproximaban a esta. Ahí está Toledo, ahí Humala, y quizás muchos lo hicieron por García cuando llego en su segundo gobierno con un programa cercana a la izquierda. ¿Alguien recuerda lo que sucedió en las últimas elecciones regionales?
Podrá entonces esto conllevar como resultado a la salida de Favre, aun a pesar de la presión de intereses brasileños y del petismo y de algunas amistades; así como la ya cantada salida de Villafuerte, pese a las ambiciones castrenses, y la también inevitable salida del jefe de la DINI pese a Yanacocha.
¿Que ocurrirá en el congreso, con la bancada que llego como Gana Perú? Hemos visto a algunos por Cajamarca contrariando a OH?
¿Que ocurrirá con proyectos brasileños como las centrales hidroeléctricas en la selva? ¿Seguirán el mismo camino como las que inicialmente pretendió hacer Alexis con los rusos?
Una cosa más Godoy. Sácame un solo artículo, o un audio en la que algunos o muchos cercanos al mandatario creían en su triunfo. De lo que yo tengo entendido fue Carlos Tapia quien el cómo y casi solitario personaje brego con tenacidad por tal objetivo de un cambio de gobierno e impedir sobre todo que la mafia haga su reestreno.

Mas aun, Tapia (y muchos como el) se embrcaron en Gana Peru sabiendo del rol de Favre y de Villafuerte. No pueden alegar ignorancia a estas alturas. Tan solo aceptar, piña pues, que les metieron la mano. O quedarse callados para no perder la influencia (y el sueldo) que algunos han ganado en la burocracia estatal estos meses.

Para acabar, hay una culpa de la izquierda en todo esto. La fantasia de, una vez mas, creerse timonel cuando apenas vas de marinero. Lo mismo pasò en las primeras semanas de Toledo y Fujimori (y en varios años del general Velasco). La izquierda criolla aun trata de subirse al carro de algun lider eventual que le prometa auparla al poder y desde alli “cumplirle” gratis sus sueños. La fe ciega en un jefe “a traves del cual” se pueda gobernar trae portazos en la cara, y las alianzas con ricachones locales “a traves de los cuales” plantear agendas tambien traen desengaños. Nuestra izquierda NO genera un proyecto politico PROPIO al que defienda con sus propias banderas y con sus propios lideres, NO muestra propuestas concretas que sintonicen con las mayorias peruanas del siglo XXI (los sectores C,D,y E de las ciudades), enquista a los mismos jerarcas de hace veinte años, vive de cuadros y no de masas… por eso cada cinco años aun depende de un carro ajeno al cual trepar.

1. Sería bueno ver el especial que se hizo sobre la forma cómo la empresa Newmont se apoderó en solitario de la mina Yanacocha. Juan Sheput, en su blog, ha puesto el video del New York Times y esta es la dirección http://youtu.be/5OdJ9eRv_LY

2. Con él es que entendemos lo que esa empresa le debe a Montesinos y a la presión de Estados Unidos. Es una prueba a nuestra noción de ética, moral y principios: defender a compañías como ésta, por las razones que sean, es convertirse en un cómplice de todo lo que decimos que combatimos.

3. Sin embargo, amigo Godoy, la prensa calla en todos los idiomas, lo mismo que hizo cuando calló sobre el grupo Wong y solo se dedicó a atacar al mensajero, el señor Chehade. Así se hace política en el Perú.

Muchas gracias.

http://peru21.pe/noticia/1339589/favre-responde-tapia-sus-criticos

ja ja ja, que vivo, este no es un asunto de xenofobia, sino de intereses económicos y políticos muy concretos, sin perjuicio de la nacionalidad que corresponda. Pues si el asesor no fuera (a) Favre, sinó un chino y si fueran empresas chinas las principales contratistas con el estado peruano, en contratos multi millonarios; entonces estaríamos reclamando igualito.

La presencia brasilera en el Perú tampoco es una novedad, pero en los últimos años se ha expandido significativamente, porque nosotros estamos como sánguche entre la cuenca del Pacífico y ellos, en medio de una globalización galopante, donde las relaciones de poder y de negocios han cambiado en el mundo. Alan García se encargó de abrirles la caja de pandora y de ponerles la alfombra roja, aunque ya en los gobiernos anteriores, los brasileros estaban teniendo cada vez más presencia.

Hasta un Cristo Chorrillano del Gordo Vago (y en fibra de vidrio) nos han regalado, ¿o ya se olvidaron?. Los negocios multimillonarios en los que los brasileros han participado en los últimos años, requieren de todo un andamiaje que demanda recursos, tiempo, dinero y de personas como (a) Favre, pues de lo contrario, las correas de transmisión se atracan y todo se les complica. Esto no es solo asunto del PT o de Lula o de Dilma Rouseff. Ellos son solo una muestra gratis. La carne no está a la vista. Esa es la realidad. Las correas de transmisión se tienen que seguir moviendo si o si.

Muy hábil el asesor argentino-brasilero-francés-polaco para salir con el rollo xenofóbico, en un país como el nuestro, donde efectivamente la xenofobia nos dejó mas de un contuso y además, donde la xenofobia ha sido un discurso que en los años 70 cosechó buenos réditos políticos para la mafia militarista Velasquista.

Pero la verdad de la milanesa es que lo que está haciendo el Sr. Favre es soltar una cortinita de humo de acuerdo a su propia conveniencia coyuntural. El incidente de Tapia es solo una parte de una historia mas grande.

Tapia no es espectorado por insultar extranjeros como (a) Favre. Ese no es el punto. La gente como Tapia es un estorbo en este momento, porque incomodan, joden, cuestionan y van en la dirección contraria de los que tienen el poder en sus manos, sin rendir cuentas. Algo parecido ocurre con Javiercito Diez Canseco, pero en otra dimensión. Y lo mismo ocurre con Dammert, que se ha convertido en el mejor seguro de vida para Chehade. Si no sacan a patadas a Chehade, es porque no quieren que Dammert entre al Congreso, porque es una ladilla.

Tapia no es santo de mi devoción; es más, me parece insoportable su elocuencia de loquito iluminado y su talante de figuretti, cada vez que lo entrevistan y sale a declarar a los medios. Pero mas allá de eso, lo que han hecho con él es maltratarlo y eso no se lo merece nadie, ningún compatriota; en especial, luego de haber puesto pecho y corazón en la campaña a favor de Gana Perú y de Ollanta. Al final, lo sacan de una patada en el trasero. El loquito, si no hubiera sido un loquito, se debió quitar mucho antes de que esto suceda.

Lo que debe quedar claro de todo esto es que si los 100 primeros días de Ollanta nos dejaron la sensación del reacomodo; en los siguientes 100 días, se van a consolidar los cambios y se van a afianzar una serie de negocios, que probablemente quedaron en “stand by”, a partir del proceso electoral y de las incertidumbres que desató la elección del nacionalista.

En este nuevo escenario, todos los Tapias tendrán que salir de puestos claves o reacomodarse en otros puestos menos importantes y todos los (a) Favres y Villafuertes y su gente, ganarán poder y manejo de la cosa pública. Así es la Realpolitik del business. O, mejor dicho, así es el Realbusiness, porque ya de política no queda nada o casi nada.

Entendamos entonces que este ya no es un tema de derechas e izquierdas, no seamos cojudos. Simplemente es un tema de billete, de negocios (business) y de lucha por el poder para satisfacer intereses que para el común de los mortales (como nosotros), simplemente no están a la vista. Eso es todo. Y será así hasta que cambie la coyuntura.

¡Levántate Perú carajo, levántate de una buena vez!¡Solidaridad con el loquito Tapia!

En la actual situación resulta muy peligroso que los líderes más radicales del oficialismo se alejen porque entonces un porcentaje importante de sus partidarios que -hasta cierto punto- con legitimidad esperan de Ollanta una actitud más radical vean defraudadas sus expectativas.

Yo creo que ahora más que nunca necesita de ellos para sintonizar con ese sector descontento que amenaza incendiar el país.

El gobierno hasta ahora se ha conducido en términos generales con la sabiduría y la mesura suficiente como para lograr que el otro sector que veía con real preocupación que todo lo avanzado hasta ahora estaba en serio peligro hoy haya diluido esa desconfianza, no puede ahora arriesgarse a perder el apoyo del otro sector que ya bastante descontento está porque no se aplicaron los cambios que hubieran querido.

Humala va a tener que hilar muy fino para lidiar con ambos hasta el final de sus días en el gobierno o puede correr el riesgo de ser acorralado por sus propios partidarios. Es decir recibir de la misma medicina que le dieron a Alan pero concentrada, elevada a la potencia 10.

Faltarian algunos mas, incluso de las redes sociales.