Comentarios en: EL INTRINGULIS DE LOS ASESORES PRESIDENCIALES

Por: Roberto Miranda

Roberto Miranda — Thu, 01 Dec 2011 00:31:44 +0000

1. Esos 15 millones no afectaron al Estado, hasta el último centavo regresó a las arcas fiscales.
2. Y sabiendo lo que ahora de sabe de Montesinos, sus “implacables” juzgadores lo han ido librando de los cargos de Narco y Traidor a la patria, y los siempre bullangueros caviares están tan silenciosos (habla Godoy). Tengo la impresión que no conviene hacer una campaña contra el archivamiento de los peores casos contra Montesinos, allí estaría la evidencia que el dinero montesinista no sería de las arcas fiscales sino de sus movidas como narco y extorsionador, eso no sería conveniente porque significaría que el Estado no habría sido afectado, y el asunto es hacer creer que el Estado (que terminó mas rico después del gobierno de Fujimori) sí fue afectado. No cabe duda que los caviares tienes razones que la razón no entiende. !Cuánto silencio caviar cuando se favorece a Montesinos! ¿Será porque era el dueño del PJ cuando los caviares perpetraron la peor reforma del PJ de todos los tiempos? Ta ta ta tán!!

Por: tuemperadorxxx

tuemperadorxxx — Wed, 30 Nov 2011 21:28:02 +0000

Y sabiendo fujimori que montesinos era un traidor a la patria, delincuente, corrupto y asesino tuvo la entereza de encarcelarlo? Nada que ver al contrario lo imdemnizo con 15 palitos verdes, como el mismo reconocio, en el juicio por el cual fue condenado a prision. Roberto no creas que la amnesia tan propia de los peruanos es generalizada, algunos todavia tenemos memoria, asi que podemos recordar la clase de delincuente es que tienes como mentor

Por: Roberto Miranda

Roberto Miranda — Wed, 30 Nov 2011 02:13:40 +0000

Montesinos simplemente actuaba a dos bandas, como lo dijo Merino Bartet en el juicio. Montesinos tenía todo el talento para hacerse el fiel a Fujimori y por lo bajo crear un escenario donde él siguiese en el poder al margen de Fujimori. Además la idea de un Montesinos sumiso y subordinado en todo a Fujimori, no cuadra con los siguientes hechos:
1. En marzo de 2000 Montesinos prepara un golpe de Estado contra Fujimori.
2. Las múltiples y conocidas negociaciones de Montesinos con prominentes miembros de la oposición, entre ellos a apristas y pepecistas.
3. La bancada leal a Montesinos en el congreso fue fundamental para la inhabilitación de Fujimori (si supuestamente Fujimori los había comprado a todos, él estaría seguro que se mantendría el poder en base a los votos que Montesinos le había comprado, lo que no sucedió).
4. Montesinos es un traidor a la patria en tiempo de Guerra con el Ecuador porque al saber de la compra de armas por parte de Ecuador a Argentina, pidió dos millones de dólares por su silencio. Fujimori, en cambio, iba hasta el campo de batalla para apoyar a nuestros soldados, y finalmente se logró la paz por su visión de verdadero estadista. Mientras Montesinos se enriquecía con sus silencios, Fujimori se jugaba la vida en favor de los intereses de la patria. Lo verdaderamente raro es que los caviares tan bulliciosos respecto de los supuestos delitos de Fujimori, no dicen absolutamente nada de los cargos más graves contra Montesinos: Narcotraficante y traidor a la patria, eso sí es un silencio cómplice (es interesante que está absolutamente probado que los caviares trabajaron el PJ cuando éste estaba completamente en manos de Montesinos, perpetrando la peor reforma judicial de todos los tiempos en el Perú, sí esa reforma que San Martín tanto defendía en el exterior).

Por: Yagyū Retsudō

Yagyū Retsudō — Tue, 29 Nov 2011 23:01:45 +0000

Bueno, una posible explicación a la cosa, desde un punto de vista que no he leido hasta ahora:

Como recordarán, Siomi habló de “equilibrio” entre las colonias judía y palestina cuando trató el tema Chejade.

http://www.larepublica.pe/15-11-2011/chehade-llego-al-entorno-de-humala-por-su-ascendencia-palestina

Luego, la presencia de “Favre” se daría por ese equilibrio. Ese señor tiene raíces judías.

Por: leonardo

leonardo — Tue, 29 Nov 2011 22:53:34 +0000

Godoy:

-Pero es cierto que se otorgan las licencias mineras ilimitadamente, asi como tambien es cierto esto de cuadricular al país (UNICO EN EL MUNDO) para hacer entrega a las mineras.
-Tambien es cierto de la desinformacion de los medios de lo que ocurre en Cajamarca.
- Me reafirmo de la ayuda del regimen anterior. Hay un proyecto de ley del año 2007 sobre hidrocarburos, y fue la bancada aprista la que pretendio se aprobara. Luego de los petroaudios se olvidaron de ella.
-Lo de la ayuda de Vladimiro existe demasiado informacion hace tiempo.
-¿Estas ciego para no ver y escuchar a todos los medios, y su defensa a las mineras?
-En cuanto a lo de LF puedes entrar a la pagina del Congreso, y te daras cuenta que fue la estrella de defensa de los Contratos Ley, para la elaboracion de la Const. del 93.
-¿Miento al decir que hubieron candidatos al Congreso que fueron apoyados por una Cia minera?
-En cuanto a la financiacion del evento sobre las “Redes Sociales”, me reafirmo. Lo escribi en su momento y entre los auspiciadores estaba la institucion que te digo.
-En cuanto al periodista en mencion si que estaba furioso y echando humo, con la aparición del IEA de Conga. Incluso señalaba a responsables de dicho desatino. Decía que los cajamarquinos “ya estaban cediendo”. Lo escuche insultar a aquellos, segun el, violentistas y generadores del caos
-Dime amigo Godoy ¿Quien fue en la etapa electoral el candidato que lo tildo de LACAYO al visitador de la embajada norteamericana?
-Y sobre los periodistas que debieran ser asistidos al Nogushi, peores cosas he leido.
Pero sobre una periodista en mencion. me reafirmo NO TIENE CATADURA ETICA-MORAL POR CONFLICTO DE INTERESES

-Quizas si que estas fotos puedan dar luces del corazon del minero en mencion y catalogarse mas que aprista, como lo decia en muchas publicaciones:
http://issuu.com/pap-weboficial/docs/fotos_original_vrht

Quizas alguien que tiene que decir sobre el historial de Favre, es aquel periodista que cargo a Hugo Blanco

Por: Juan Garcia

Juan Garcia — Tue, 29 Nov 2011 22:46:12 +0000

JAG

Veo de todas maneras un problema grave allí a mi modesto entender. Asumiendo que el gobierno y el partido de GP muestren todas las pruebas que pides para mayor transparencia, igualmente este senior podría estar jugando a dos bandas.

Per se no me opongo a asesores extranjeros pero si hay que tener claro que países como Brazil tienen serios intereses en el Peru y no de una manera muy amistosa o solidaria por decirlo así. El poder que podrían ejercer sobre decisiones fundamentales y estratégicas son enormes. No seria nada extranho que este tipo tuviera otra cuenta y sueldo en Brazil, por ejemplo, es solo una hipótesis para ilustrar mi punto.

Por lo tanto los servicios de inteligencia tienen la legitima obligación y necesidad de tener algún tipo de control o monitoreo sobre este tipo de funcionarios públicos. Pero eso dependería que el servicio de inteligencia fuera completamente independiente y como institución del Estado vele por el Estado y la Nación.

Y allí entramos a un tema que yo y muchos otros comentaristas ya hemos mencionado. La falta de institucionalidad en nuestro pobre país.

Esa falta de institucionalización se ve también en lo que pasa ahora con las competencias del Ministerio del Medio Ambiente cuando se pretende pasar el ANA y otros organismos al control de la PCM, ósea bajo control netamente políticos cuando es completamente técnico.

Ya lei el resumen ejecutivo de lo de Conga y es un mamaracho, Ese informe parece que lo hubiera redactado un bachiller recién egresado. Para muestra un botón, Las lagunas, por decir, almacenan como 10 pero Congo pretende construir pozas que almacenen como 15 y dicen que van a abastecer un 30% mas de agua por eso. Es decir que ellos dicen que porque van a construir pozas de mayor capacidad entonces el ecosistema va a producir mas agua PLOP, ni condorito.

Por: Jose Alejandro Godoy

Jose Alejandro Godoy — Tue, 29 Nov 2011 21:46:02 +0000

Leonardo: Comentario no publicado por regla 3 del blog:

“3. Si haces una denuncia, no lo hagas anónimamente, Aquí lo hacemos con mi nombre y apellido, así que pon tu nombre a la hora de sacarle los trapos sucios a alguien. No se aceptará, por ningún motivo, alusiones a la vida privada de las personas o acusaciones deliberadamente difamatorias”.

Por: Jorge

Jorge — Tue, 29 Nov 2011 20:03:46 +0000

Muy buen post. La ecuación es simple. Mas transparencia y rendición de cuentas = menos corrupción. Eso es todo.

Nadie está en contra que Belisario Wermus (a) Luis Favre, preste todas las asesorías que le de la gana y a quien solicite sus servicios, pero que nos aclaren el porqué, para qué y cómo es su ejercicio profesional en el entorno presidencial. Tenemos todo el derecho del mundo a saberlo, a partir de las respectivas normas de transparencia que están vigentes en el ordenamiento jurídico nacional y que tienen sustento en la Constitución Política del Estado.

Según la página web del Mef: http://transparencia-economica.mef.gob.pe/normas/

Y esto, sin perjuicio de que a Wermus le pague Gana Perú o cualquier otro que no sea entidad pública, pues el hecho es que su asesoría tiene un efecto en el ámbito de la actividad pública que desempeña el primer Mandatario de la Nación en su actividad cotidiana y en el ejercicio del cargo.

Y lo mismo se aplica a Villafuerte y/o a cualquier asesor. Los tiempos del oscurantismo de los asesores presidenciales ya pasaron a la historia, ¿o no?

Ellos, a fin de cuentas (y aunque sea discutible afirmarlo), también ejercen una función pública, aunque les pague perico de los palotes. Sostener otra cosa para eludir la aplicación de la legislación de transparencia, es una vulgar tinterillada, que no viene al caso. Menos aún, luego de lo que tuvimos que padecer durante el Fujimontesinismo de los noventa.