Fuerza Social: Centro izquierda
Gana Peru: Centro izquierda

Peru Posible: Centro derecha
Somos Peru: Centro derecha
Accion popular: Centro derecha

Analizando friamente el panorama politico, al Peru solo le conviene (en el corto plazo) que gobiernen los partidos politicos anteriormente ya mencionados (No es una cuestion de izquierdas o derechas). Porque a pesar de los errores politicos o algunos corruptos que siempre se van a colar, estos partidos han demostrado que garantizan el pleno ejercicio de la democracia (a pesar de lo endemble que esta es en el Peru).

Mis razones por las que creo que el Apra, el fujimorismo, PPC, Solidaridad y otros similares no deben llegar al poder:

Desde la creacion de estos “partidos politicos” a mediados del siglo pasado, han demostrado que no tienen ideas constructivas (solo gastan el dinero en cemento), ven las arcas del Estado como un botin para repartir, utilizan practicas represivas contra todo aquel que no comparta sus ideas (acusan de comunistas que “atentan contra la democracia” a toda persona que cuestione sus acciones o que piense diferente), hacen uso del clientelismo politico para mantenerse en el poder (Fujimori) , etc. Ademas por sus propias acciones politicas (corrupcion, represion, ineficiencia en la administracion del Estado) son estos partidos los que crean a los temidos “antisistema” o dejan al Peru en una situacion calamitosa (El desastroso 1er gobierno aprista o la recesion implacable del 2do periodo de Fujimori). Tambien esta demostrado que cuando son oposicion solo se dedican a criticar por criticar sin dar alguna propuesta que de solucion concreta a un problema especifico.

P.S: Soy conciente de que el Peru no sera viable en el largo plazo si Ollanta (Gana Peru) no hace las reformas a las estructuras del Estado. Un ejemplo claro de mi afirmacion es: A fines de los 80, Alan nos dejo a Fujimori (el gobierno mas corrupto de la historia) y a comienzos de esta decada (2011) Alan casi nos deja a Keiko.

Lo predecible es que si Ollanta hace un gobierno mediocre en el 2016 tendremos a Keiko y Aduviri como contendores de la 2da vuelta ¿Adivinen a quien elegira la poblacion?

No podemos negar que aún estamos viviendo la resaca de las elecciones pasadas. Desear que la moderación, la reflexión sea el estándar en los opinantes es pedir peras al olmo.

Es que por un lado estuvo la evidente campaña de desinformación, en muchos casos violando el límite de la legalidad, de muchos medios de prensa, tanto escrita como televisiva, que hacían campaña por la testaferro del fujimorismo. Y por el otro un amplio sector que se percató de esas intenciones, por lo que empezó a hacer contracampaña usando, por ejemplo, los espacios de opinión en los periódicos on line o blogs, como el tuyo. Y claro, el resentimiento de los perdedores del 05 de junio y aquellos - nosotros- que no queríamos que un grupete de lobistas disfrazados de periodistas impongan a la angurrienta de Keiko, hemos quedado muy sensibles.

Sin embargo, hay que notar que aún esa prensa anaranjada cada vez que puede muestra sus babeantes colmillos, ladrando y salpicando sus efluvios bocales cada vez que sienten que supuesto “chavista” puede tocar sus intereses. Y por eso apelan a cualquier subterfugio, como esa campañita del casi pelado Aldo M. para hacer notar que existen. Y que los “malditos” caviares no les gana en el pulseo de poder.

Es gracios ver al muy cretino disfrazado de “director” atacando a Eduardo Lores porque supuestamente se “mancillan” nombres de “prestigiosos” en la galería de aquél. Sin embargo, ¿por qué no empieza por casa y deja de ensuciar a la gente que teme y detesta a través de la sección “Chiquitas” de su diario buitreo, digo, Correo?

Sayonara…

Tras un comienzo incierto sobre el rumbo económico y político que tomaría el nuevo gobierno, entre dos posibilidades a saber: el plan original o la hoja de ruta, los fantasmas del estatismo, el desorden fiscal y el populismo, se han ido desvaneciendo, otorgando a los actores económicos la estabilidad y seguridad propicias para continuar por la senda del crecimiento.

Si bien es cierto que al inició del mandato fue un mal presagió el papel que jugo Alexis Humala en su visita a Rusia, no paso de ser un escandalete, igualmente la designación de algunos ministros y asesores (Rafael Roncagliolo, Ricardo Soberón y Eduardo Roy) creo algunos resquemores a los que contribuyo el error del propio premier Salomón Lerner que falto de reflejos, habría prohibido a los demás ministros hablar con la prensa sin su consentimiento. Más recientemente la actitud poco responsable de la ministra Aída García Naranjo en relación a los niños de Cajamarca que murieron envenenados con raciones provenientes del PRONAA, las giras artísticas de la ministra Susana Baca y la sesión descentralizada del Congreso en Ica promovida por Abugattas fue objeto de críticas, sobre todo por Fuerza 2011 y la Alianza por el Gran Cambio, sin embargo, esta última iniciativa fue respaldada por la población de la zona y le significo unos puntos a favor en las encuestas de aprobación. No obstante, estos incuestionables desaciertos fueron esencialmente consecuencia de la inexperiencia política, falta de manejo administrativo y no debidas a un estilo autoritario, manifiesta incapacidad, corrupción o desinterés de los que se mantuvo al margen la dirección económica del país que con Velarde en el BCR y Castilla en el MEF sirvió para consolidar la imagen de prudencia fiscal que el país requería.

Más allá del ruido político generado por estos tropiezos menores que, la casi inexistente oposición replico mediáticamente en los medios de comunicación de manera reactiva y sin mayor éxito, al punto que el caso de Ciro Castillo distrajo el interés de la prensa y de la opinión pública del país por 4 meses, excluyendo del debate nacional cualquier otro tema, como si fuese uno de aquellos psicosociales de Montesinos, lo cierto es que, el gobierno ha ido ganando terreno en la aceptación de la población que ha dejado de preocuparse por la amenaza de la instauración de un régimen “Chavista” (62% de aprobación) y los empresarios han comenzado a ganar confianza para seguir invirtiendo, lo que también se ha visto reflejado en la recuperación de la Bolsa de Valores, así como en la los alentadores cálculos de crecimiento y baja inflación que se prevén no obstante la crisis internacional.

Por otro lado, el presidente Humala bien asesorado, ha evitado su sobreexposición en los medios de comunicación que dada su inexperiencia en la administración pública, poca facilidad para el discurso y contradicciones en las que suele caer, le ha servido para dar una imagen de sobriedad y de líder político que ha sabido delegar la administración del país en su Premier Lerner, quizás emulando al propio García cuando hizo lo propio con Del Castillo y que le fue tan valioso hasta la aparición de los Petroaudios, incluso Lerner solo habla lo necesario, eludiendo innecesarias confrontaciones con la prensa y la oposición, destacando la negociación con los empresarios sobre el impuesto a las sobreganancias mineras y la tensa situación generada con los relevos militares y policiales que se supero sin mayores aspavientos, quedando el debate político circunscrito al ámbito del parlamento donde también ha habido solo ruido – desde el escándalo de la bien desaforada Martha Chávez, la sesión descentralizada en Ica y los congresistas investigados desde delitos por falsedad ideológica y ambientales, hasta proxenetismo y robo agravado, que han marcado la pauta y pocas nueces como la aprobación de la Ley de la Consulta Previa en favor de las comunidades.

Pocas nueces también, respecto de innovadoras macro políticas de estado, pero si, mucha expectativa sobre la inauguración y fortalecimiento de los programas sociales Pensión 65, Juntos, Beca 18, etc., liderados por el flamante nuevo Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social que, serán seguramente la primera prueba de fuego de la gestión del gobierno pero que, recién podrá ser evaluado a mediados del próximo año cuando ya estén implementados.

No obstante hay 2 situaciones excepcionales que si podrían significar un quiebre que defina la actuación del gobierno en dos temas que le valieron ganar las elecciones y sobre los que la población tiene cifradas expectativas de cambio: La Lucha contra la corrupción y la inclusión social que deben implicar la resolución de latentes conflictos sociales y una eficaz implementación de los programas sociales anotados.

Respecto de lo primero, el caso Chehade vinculado a un probable tráfico de influencias, debe ser el escándalo que marcará la agenda política de los próximos meses y el que mayor daño le causaría al propio Humala dada su estrecha cercanía con él y las calidades de asesor personal, segundo vicepresidente y congresista, aunque este asunto también tiene mucho de ruido pues, lo que no se perdona en nuestra sociedad es el escándalo, no el pecado, porque no obstante ser esta, una conducta cuestionable, es una práctica usual en el aparato Judicial y estatal en el que, la corrupción esta instaurada hace muchos años de tal forma que sus engranajes, muchas veces, solo funcionan aceitados por estos mecanismos vedados o por lo menos, gracias a influencias y padrinazgos que no han podido ser desterrados durante toda nuestra vida republicana. En tal sentido y sin ánimo de justificar al congresista que promovió una reunión para discutir o favorecer al grupo Wong –lo que las investigaciones deberán dilucidar todavía- lo cierto es que, un operativo de la magnitud que significaría desalojar a miles de trabajadores de la Cooperativa Azucarera Andahuasi, no es posible sin una decisión política del más alto nivel y no me refiero a los Generales reunidos con Chehade, ni siquiera al ministro del interior, sino del propio presidente pues, para los que estamos en la práctica judicial, sabemos que una orden judicial es inejecutable, sin el respaldo policial y una cosa es movilizar 2 policías que 2,000 ya que, no solo es una tropa formidable, cuyos integrantes deben desatender sus responsabilidades en la seguridad ciudadana de otras zonas para trasladarse al operativo en cuestión, sino que el costo de transporte, estadía y material logístico es muy oneroso y su ejecución no puede decidirla ni un general, ni el propio director de la policía pues, además debe efectuarse una evaluación de inteligencia para medir el riesgo de perdida de vidas humanas tanto entre los trabajadores que se sabe están armados y preparados para resistir, como entre el contingente policial por lo que finalmente, la decisión política es la que prevalecerá y en ella juegan un papel importante las influencias de las partes en conflicto, pero independientemente de lo que suceda, desembarazarse del 2do Vice Pdte ya muy comprometido, no debería traer más consecuencias políticas que la de un fusible quemado ya que, no representa a ninguna colectividad importante ni a partido político que le interese conservar a Gana Perú, a no ser que como algunos señalan sea un peligroso confidente del presidente ya que se recuerda que fue abogado de Ollanta en el caso Madre Mía.

Sin embargo, considero que el verdadero problema que deberá afrontar el gobierno en los próximos meses es el de resolver los conflictos sociales que fueron las banderas que levanto Ollanta en su campaña y que ahora amenazan volverse en su contra tras una corta “luna de miel” y el de las expectativas generadas sobre cambios sustanciales en las relaciones con las empresas extranjeras, el rumbo económico, reformas institucionales y la protección a los derechos de los trabajadores y las poblaciones olvidadas lo que, no se ha modificado sustancialmente en relación al gobierno aprista dado que, se ha optado por continuar con las políticas macroeconómicas , de estabilidad fiscal e incluso en el ámbito político, se han dejado de lado la apuesta por modificar la Constitución y se le ha restado apoyo a líderes cuyo respaldo es importante como es el caso de Javier Diez Canseco que se alejo de la presidencia de la Mega Comisión que investigará a García lo que, puede ser advertido por los electores de Gana Perú como una claudicación frente a las promesas electorales que podría desencadenar movilizaciones violentas como las que ya se aprecian en relación a las mineras Santa Ana en Puno, Conga en Cajamarca, Doe Run en la Oroya Junín, Quellaveco en Moquegua, Chincueros en Cusco y las dragas informales en el Amazonas, etc., de impredecibles consecuencias, más aún si se observa gran impericia aún para generar consensos y acuerdos duraderos en las mesas de negociación que sellen estos conflictos y tampoco se aprecia la suficiente autoridad para reprimir los actos vandálicos que podrían escapárseles de las manos y obligar a reacciones tardías y represivas que hay que prevenir y evitar antes que sea tarde pues, a nadie le conviene el debilitamiento de la democracia, salvo a aquellos que agazapados en el partido de gobierno aún tienen la esperanza de aprovechar este tumulto para promover reacciones autoritarias como las que Correa, Morales y el mismo Chávez tuvieron que aplicar no sin cierta satisfacción.

Finalmente la excepcional aparición del presidente con ocasión de los 100 días de su mandato, ante 4 periodistas a los que permitió preguntar sobre cualquier tema, nos mostraron a un Ollanta, más relajado y dueño de sí, dispuesto a intercambiar opiniones y recibir con paciencia y humor los insistentes cuestionamientos sobre su vicepresidente al que le ha dejado solo espacio para renunciar, lo que puede ser la pauta que defina un gobierno dialogante y con buenas aunque distantes relaciones con la prensa, pero, también este episodio de Chehade y el orden y autoridad que debe imponerse en las zonas en conflicto, nos permitirá juzgar si el Presidente Ollanta Humala tiene el carácter, decisión y autoridad que el país exige.

Juan Ramón Ribeyro Ipenza