Hace tres años estalló el escándalo de los Petroaudios, con consecuencias políticas para los apristas y cárcel para los chuponeadores, mientras que esta semana un implicado en el caso de corrupción violó su arresto domiciliario.

Sin embargo, un punto en el que no se ha incidido lo suficiente es en la otra revelación significativa de este caso. Quedó al desnudo la forma como algunos empresarios – remarco, algunos – hacen sus negocios en nuestro país: uso de gestores de intereses no inscritos, empleo de periodistas con intereses en consultoras de imagen, reuniones de funcionarios estatales fuera de oficina y sin agenda conocida, así como el espionaje industrial al competidor de turno.

En las últimas semanas, algunos actos nos indican que no hemos comprendido bien todas las dimensiones de esta forma de hacer negocios y cómo algunos funcionarios públicos confunden los intereses privados de determinadas personas y empresas con políticas de Estado.

La mayoría de los congresistas denunciados en estas semanas ante la Comisión de Ética comparten un destino común: se trata de personajes con éxito económico en su región y/o defensores de prácticas ilegales con impacto en su zona de origen. Como señaló Mirko Lauer en una reciente columna, estos personajes buscan llegar al Congreso por tres motivos: inmunidad parlamentaria, mejores oportunidades de negocio y alcanzar un status respetable. Todo ello con la anuencia de un sistema electoral complaciente y partidos políticos que otorgan puestos en la lista a cambio de aportes económicos.

Lo ocurrido con Omar Chehade va en camino similar. Las versiones brindadas por él sobre la célebre cena en el Brujas de Cachiche terminan confundiendo intereses privados con asuntos públicos dado que, según el vicepresidente, el ágape se produjo como agradecimiento a un alto mando policial que lo apoyó en su seguridad personal vía un telefonazo, así como para tratar un caso en el que la víctima era conocido suyo. Y si se termina comprobando la versión de IDL-Reporteros, la cosa puede ser peor: posible incidencia en un caso judicial sobre una empresa azucarera codiciada. Mientras tanto, el grupo Wong hace mutis y pierde en prestigio.

Es cierto que los actos de corrupción o de faltas a la ética pública pueden suscitarse en cualquier gobierno. Sin embargo, la diferencia está en la forma como se enfrentan. Y Humala, luego de evaluar toda la situación, pero más temprano que tarde, deberá decir algo que vaya más allá de un tuit.

(Columna publicada en Diario 16 el 20.10.2011)

MAS SOBRE EL TEMA:

Tercera parte del reportaje de IDL-Reporteros: Capitán PNP confirma que Miguel Chehade y Miguel León Barandiarán fueron a cuartel El Potao

Las opiniones de Augusto Álvarez Rodrich, Javier Torres Seoane, Carlos Basombrío y Gustavo Gorriti

22 Respuestas a “INTERESES PARTICULARES, INTERESES ESTATALES”
  1. Luis Enrique dice:

    Señor Godoy:

    1. Al margen de los funcionarios lo cierto es que, como bien anota usted, siempre en estos casos de corrupción los únicos que salen bien librados son los verdaderos interesados: las empresas privadas. Ya vimos un caso anterior, el del espía Ariza, donde estaba involucrada la empresa Cementos Lima de los Rizo Patrón; al final se lo metió en prisión y no se supo más del asunto. Otro más cercano ha sido el de BTR donde detrás están varias grandes empresas; sin embargo todo “el peso de la ley” cae sobre cualquiera menos en los supuestos beneficiados por todo ese tráfico de información.

    2. Existe una especie de tabú o de sacralización al respecto de la empresa privada al punto que se la considera la única capaz de generar riqueza y sacar al Perú adelante. Sin embargo estamos viendo a nivel internacional cómo ésta es la gran culpable de la crisis internacional debido a que el sistema de Sociedad de Mercado les deja las manos libres para hacer los que les viene en gana, incluyendo hacer caer las economías de varios países en pro de sus ganancias.

    3. Mientras en Perú no se diga toda la historia completa, mientras se calle que quienes están detrás de cada acto corrupto es la empresa privada que se beneficia, siempre estaremos culpando al soldado por lo que ordena el general o matando al mensajero por lo que envía su superior. Lo que ha hecho el señor Chehade es lo que se suele hacer todos los días en el Perú; la única excepción es que a él la prensa lo quiere hacer caer, mientras que a los demás se les permite porque así es cómo se hacen los negocios en nuestro país: en los almuerzos de primer nivel. El que lo niegue miente o no ha vivido nuestra realidad.

    4. Detrás de cada ley, de cada norma u ordenanza siempre está y estará una empresa privada beneficiándose; todos lo sabemos pero callamos. El señor Chehade no actuó solo porque le gusta el nombre de Wong y les quiso hacer un favor desinteresado y gratuito: allí hay sobornos, coimas y prebendas de todo tipo. Lo mismo hacen el resto, empezando por el grupo El Comercio. Todos tienen sus congresistas que los “defienden” y se encargan de hacer las leyes que más les convienen. ¿Cómo les pagan? Pues bajo la mesa, plata en mano y sin recibo.

    5. Me gustaría que alguien, usted o alguno de sus lectores, mencionara a una sola empresa privada que no haga lo que ha hecho Wong con Chehada. Me gustaría ver quién podría tirar la primera piedra; quién se atrevería. Ninguna. Todas están con las manos metidas en la corrupción hasta el tuétano. Como decía Montesinos, desagradable citarlo: “Yo no he corrompido a nadie”, dejando en claro que todos los empresarios que se le acercaron no fueron para mirar sus corbatas sino para negociar con él.

    6. Se quiere quemar a “la bruja” para que desaparezca el pecado, pero la realidad sigue ahí, funcionando. Así se hace política en el Perú; así ha sido siempre, aunque la prensa lo calle en todos los idiomas. Quieren seguir vendiendo la idea de un empresario privado impoluto e incorrupto (con algunas excepciones como el ex dueño de Aerocontinente, un cholo, no un blanco de Eisha) y un funcionario maldito que todo lo hace por ambición e inclinación al mal. Lo curioso es que todos esos “comepollos”, “robaluces”, “comeoros” y demás siempre se corrompen para beneficiar a alguien. ¿A quién? A él solo dice la prensa de derecha. Pero la verdad es que siempre está detrás de ellos la gran empresa privada que solo conoce el “faenón” como única forma de manejar “este país”. Y se podría ir preguntándole a Pepito Graña cómo es que obtuvo todos los negocios de Alan sin “ir a almorzar a las Brujas de Cachiche”. ¿Qué cómo se hace? Fácil. Tienes que ser dueño del El Comercio o de alguno de los otros diarios y canales para jamás se sepa qué hablaste en ese restaurante para que dieran la concesión del Estadio Nacional o de la carretera transoceánica.

    Muchas gracias.

  2. Jorge dice:

    Cierto, como apunta Luis Enrique, siempre caen los “pichiruches”. En el caso de Chehade, el “pichiruche” es el segundo vice presidente de la República, ni mas ni menos; en consecuencia, no sigamos en el error de querer seguir matando al mensajero. ¿Que le pasó a Chehade? ¿Cómo pasó de abanderado anti corrupción y abnegado sabueso perseguidor de Fujimori, a la mesa reservada de un restaurante miraflorino 5 tenedores, a hacer componendas a la hora de la cena, para facilitar el desalojo de Andahuasi a favor del grupo Wong? ¿Cuando este “pichiruche” se convirtió en lacayo de los Wong y comensal de las Brujas de Cachiche? En realidad, los “pichiruches” como Chehade son fungibles. Hoy es él, ayer tal vez era el obeso secretario Luchito Nava Guibert y sus chacales como Cesitar Candela Jara, felpudinis de palacio de gobierno y mañana será otro impresentable como ellos el que haga de felipillo del poder económico que se lo requiera, dependiendo del gobierno de turno y del constante reacomodo de las fichas en el tablero de las corruptelas que vienen y que van. Y claro que nadie se va a meter con los Wong de Andahuasi. Ni tampoco nadie se va a meter con Pepito Graña ni con ninguno de los tiburonazos que siempre han lucrado con el estado y la cosa pública, en detrimento del país, pasando de estar quebrados a una situación de inaudita bonanza económica, brincándose todos los controles de la legalidad en forma elusiva y abusiva, adelante de las narices de todos el mundo, con maniobras “jurídicamente perfectas”, que no soportan el menor análisis ético o económico. Esto se debe a que, en efecto, todos estos personajes lumpenescos son intocables. Contratan a los mejores abogados, pagan los honorarios mas altos y manejan toda la gama de contactos necesaria para garantizar impunidad, en un medio en el cual las instituciones no sirven para nada y brillan por su ausencia. En consecuencia, de lo que estamos hablando acá es de algo que va mas allá del mero conflicto de interés, pues es mas profundo y complejo, está enraizado en la historia de nuestro querido país. En efecto, la frontera entre lo público y lo privado no está definida y hay muchísimos tiburonazos y pichiruches de turno, a los que no les conviene que esto se defina, porque de lo contrario, el negocio a partir de medrar reiteradamente la cosa pública, se complicaría tremendamente y el mercantilismo ya no se concretaría en pinches negocios, con tanta facilidad y, como siempre, solo para unos pocos como los antes mencionados. El hecho señores, es que esto no se resuelve con códigos, leyes o reglamentos. Tampoco se resuelve con una mayor penalización o criminalización, cuando los ejecutores de las normas son los iluminados jueces peruanos, en los que ya nadie cree. Es irrisorio pensar que porque se dispone la imprescribilidad de los delitos de corrupción, el problema va a desaparecer. Eso es mentira, lo único que va a ocurrir es que las “coimisiones” se van a hacer mas caras. Entonces, ¿que hacer? Pues la única vía es la que nos corresponde a nosotros, mediante el activismo y el ejercicio de los derechos politicos de la ciudadanía, exigiendo se proceda con transparencia y calidad en el ejercicio de la función pública, pero también reclamando para ver señales claras en el mundo de los negocios, donde se mueven los privados, escudados por su “privacidad”. En medio de esta coyuntura, llama profundamente la atención que desde el lado de la Presidencia de la República, solo haya aparecido un “tuit” de la señora Humala (algo es algo). No llama la atención que ni la Cámara de Comercio de Lima, ni Confiep, ni la Sociedad de industrias ni ningún otro gremio empresarial, hayan dicho nada. ¿Eso se debe acaso a que también son unos pichiruches y lacayos de los Wong de Andahuasi? Urge entonces que Ollanta Humala haga un deslinde. No lo hizo oportunamente con el caso de Alexis y los rusos, tampoco lo hizo oportunamente con el caso de la García Naranjo y las víctimas de Cajamarca, ni tampoco lo hizo oportunamente con el caso de Soberón y devida. Esta es su oportunidad de demostrarnos que está con nosotros y no con los otros. ¡Viva el Perú carajo! Póngase los pantalones señor Presidente de la República.

  3. Kiko dice:

    Para que existan corruptos, tienen que haber corruptores y ese es el origen de todos los problemas; tambien, la falta de una carrera publica estatal con funcionarios probos y con la consigna de defender los intereses del Estado, A PESAR del poder politico de turno, abonan el terreno para la corrupcion; hasta ahora los hermanitos Wong estan pasando piola, asi como los Grana y Montero, etc, etc

  4. Yagyū Retsudō dice:

    Ahora falta que el palestino salga jurando por la Constitución de 1979 que en ese gobierno no hay corrupción…

  5. adolfo dice:

    Quienes son mas corruptos, los empresarios, los politicos o los de izquierda?
    Hagan sus apuesta…

  6. felix dice:

    “honestidad para hacer la diferencia” vamos a ver que pasa, en tan solo 3 meses y miren las joyitas que tenemos de congresistas , vices y demas fauna , y el periodo pasado fue igual , humala llevó al congreso a unos “angelitos” que hicieron de las suyas, ahora la “o” resalta mas que nunca en una palabra cOrrupciOn .

  7. Roberto Miranda dice:

    Pobre Chehade, seguramente ha sido la mafia fujimontesinista.

  8. rafo dice:

    Totalmente de acuerdo con Luis Enrique y Jorge. “Tan difícil es caminar derecho?”
    Cuando grupos de poder pagan buen billete; es casi imposible para sus pichiruches, peones, chulíos, lacayos, etc. negarles una manito.

    Me imagino que los Wong colaboraron en la campaña política de Humala…sino, ya el comandante hubiera salido a combatir a la corrupción.

    Denunciar a WONG e investigarlo es lo correcto. El problema actual no sólo es el peón chehade y su estudio de abogados… es WONG!

    De toda maneras, el peón tiene que salir del gobierno. Claro que los intentos de salvarlo se harán notar pero ya es claro que no sirve para nadie.

  9. el caviar dice:

    Aclaro Miranda, el mal ejemplo de las prácticas gansteriles de la mafia fujimorista y del “partido del pueblo” se pegan, y muy fácil. Hace rato que debieron sacar al “Dr. Chantade” (Carlín, sic).
    Y como señala Luis Enrique, palo pal cojudo aspirante a mafioso, pero calladitos con los peces gordos del espionaje empresarial que viene desde hace años, y la verdadera forma de “hacer empresa” (Nano Guerra, sic) en el Perú. Azucareras, grupo Wong, grupo Rodríguez Banda, etanol, biocombustibles, transgénicos, que lindo. Y de seguro van a caer otros Chehades más!!!!

  10. fernando dice:

    Omar Chehade, renuncia, no esperes que te boten, hazlo por tu apellido que ya esta bien manchado, esto alegrará a los opositores, pero salvará a Humala, el es quien representa al país, pero tu le das una mala imagen ahora, renuncia de una vez

  11. Roberto Miranda dice:

    Lo de Alexis también fue la mafia fujimontesinista.

  12. JOSE ZEGARRA CABALLERO dice:

    Intereses Particulares e Intereses Etatales,en el Peru vivimos desde varias decadas el Mundo de las Sospechas dentro del ambiente Politico (o sea las esferas Gubernamentales) y el ambiente Industrial (aqui el componente son Lobbystas), en raras ocaciones conocemos que un potentado industrial, meta sus narices para ser beneficiado con alguna compra o ejecutar Obras, desde que el Gral Velasco expropio el Banco Popular llegaron a sus manos numerosas empresas que despues formaron un comglomerado refujio de gerentes corruptos y solo les interezo el Lucro Personal, dentro de estas estan las Azucareras, las cuales a sido instrumentos Politico, son los Partidos del Gob. de turno quienes se han dedicado o encargado de zaquear su Produccion, eran empresas Publicas rentables que fueron regaladas por el ex emperador hoy inquilino de La Suite del Fundo Barbadillo, los dineros de la Venta terminaron en las cuentas de la Familia Oriental que seran Administradas por sus 04 Vastagos a largo plazo.-Pero en este Mundo de las Sospechas “en todos los gobiernos” los negocios por debajo de la mesa han sido motivo de lucro y no de acciones sociales a favor de “las clase productora”, recordaran Los Rescates Financieros al Banco Latino de la familia Picasso, el rescate Financiero al Banco Wiesse de la misma familia quienes, tenian a Una 1era Dama dentro de su relacion de dependientes con sueldo de varios miles de verdes pero en al Gobierno de La Chacana, no le presto el interezo via La In Contraloria dar explicaciones de la Auditoria y no fue el unico caso de Trafico de Influencias, aparecieron algunos exageradamente Escandalosos donde la Veracidad de CORRUPCION era Flagrante y propia de la intervencion de Ministerio Publico, pero el manto de Proteccion se dio tanto asi que los Canales de TV, hasta la fecha no han Devuelto, regresado, entregado, depositado, abonado, restituido un solo centavo de Sol, que el Corrupto Gob del Japones les dio y los de la Chacana no vieron,no olieron ni menos efectuaron su Funcion de fiscalizar muy por el contrario “Los Declararon Terceros NO Responsables”.-Aqui encontramos que cuando se “trata” de salvar a una Empresa Privada se toma la plata o el dinero de todos los peruanos,el no recuperarlo es un acto Coprrupto y doloso. Pero somos nosotros los culpables de permitir que El Trafico de Influencias haya permitido que numerosos Peruanos ostenten, un desproporcionado Desbalance Patrimonial la cultura del gasto se ha masificado y nuestros Mecanismos de Control estan coludidos entre si para permitir la sobrevivencia Politica de los que estan copando El Estado, tanto asi que dentro de Las Fuerzas Armadas que tiene Un Presupuesto ( Ojo de nuestros peculios), no son Auditados ni mucho menos detro de La Transparencia sera jamas Publicados, aqui El Estado es el Corrupto y los Beneficiados son estos Improductivos (Para que queremos tantos Uniformados ?Quien evalua su rendimiento, conducta, produccion y crecimiento) ya que su fin es, llegar a tener su Pension de Cedula Viva mas otras gollerias, a esto ? le llamamos? parte de la Inclusion Social en el Gob.de Humala, pero la indiferencia ante la otra parte quiene van muriendo poco a poco, por se Excluidos y del cual se busca el Olvido son los de La DL#19990 cuyo aumento fue encarpetado por los de La Chacan y los del 2do Gob.del Apra.- Por que somos Culpables:
    Por permitir que La Prescripcion de los Delitos sea un beneficio.-Esta no debe existir de por vida.
    Por dejar que la Impunidad sea parte del Olvido y la amnesia colectiva permita que se Reciclen en el Estado.
    Por no exigir su cumplimiento en la mentada Ley de Dominio.(se preguntaran q’es eso, otro elefante blanco)
    Por no exigir al nuevo Gob. de Humala, que dentro de los nuevos Tratados, la informacion de Depositos de Peruanos en el Extranjero, en paises como Suiza, Japon,Francia,Alemanis,Italia, deba ser de conocimiento Gubernamental.
    Por no exijir que las Leyes y acuerdos de Extradicion sea favorables a nosotros y reciprocas en Paises como Japon,Suiza,Francia,Chile,Colombia.
    Por no exigir en cumplimiento de lo Demagogia prometida, iniciando Una acusacion por tal mentira (ejm Renta basica)
    Por permitir que todos Los que dependen del Erario del Estado, tengan Secreto Bancario, Inmobiliario, Telefonico.
    Por permitir que Los Organismos de Control sean Elefantes del acarreo de Jugosos sueldos, dietas u otros sin mostrar avances de su Lucha Contra La Corrupcion, Las Comisiones de Alto Nivel de Lucha Contra La Corrupcion, La Unidad de Investigacion Financiera, El Ministeriop Publico,La Contraloria General de la Republica, La Fiscalia de La Nacion, La Policia Fiscal,Las Comisiones del Congreso, El Sunarp, La Sunat, Los Registros Publicos,Las Notarias, .-Todas son como un pulpo pero sin cabeza, con los pies amarrados, con sus brazos libres pero sin capacidad Legal para sancionar ni menos para Informar de estos traficantes de Alto vuelo.
    Somos nosotro lo que debemos tomar la iniciativa de preparar un modelo de Formato, para que sean llenados por todos los Servidores del Estado,con informacion del parentesco en ambos lados, para detectar a Los Testaferros debiendo incluir el # de DNI de sus componentes, declarar sus Bienes Registradas, asi como incluir Las Permutas Inmobiliaris que hoy son muy “comunes” ejen. La de Surco vs La de San Isidro, Declaracion de Vehiculos de todo tipo , sobre esto nuestra obsoleta Legislacion no da norma alguna, # de sus Ctas.Bancarias o Hipotecas por pagar,los que deberan ser cotejados,chequeados observados,verificados por Personal Competente a quienes la Ley tambien debera Castigar Severamente en caso de Omision o encubrimiento de delitos; esto en el ambito del Estado.
    En el ambito de los Privados o sea nosotros, solo para empezar a Fiscalizar la Cultura de los Testaferros debemos, legislar que todo Peruano con mayoria de Edad, haga su Declaracion Jurada de Bienes e Ingresos, debidamente numerados, por que dentro de la Narco-Economia Peruana, vemos, Observamos, a tantos jovenes con autos modernos, apartamentos de lujo que pocos Profesionales pueden adquirir.
    En este Mundo de la Sospecha, los Industriales, Constructores han y sigue evadiendo el Pago Real de sus Ganancias estos dentro de sus Vtas a Organismos del Estado, sobornan con Cash lo que se llamo antes, Curumaya o sea la coima, la Doctrina de que” Hay que Sobornar para que te Compren” es una vieja practica, es por eso que algunos Grupos Economicos encargan a sus Abogados, contactar Funcionarios de Alto Nivel para conseguir procedimientos Policiales y recuperar una Azucarera cuyo producto se vende como Azucar y siempre dio jugosos dividendos, como tambien existe dentro de Los Constructores,”La compra de Sobres de “otras”constructoras para Amarrar la Licitacion ,logicamente en esta concertacion tambien hay dividendos por repartir, de ?donde? diran, para eso existe una partida no fijada dentro del Presupuesto a la que llamam Adicionales, encontraran un Ultimo caso en La Construccion del Estadio Nacional, como los anteriores en las Obras de Sedapal, y dentro del refrescante viaje que nos permite el Metrpolitano el trafico de Influencias, ha sido mas costoso por algo mas corto, investiguemos y veran, al final son Uds los que deciden gracias.

  13. Gustavo dice:

    En lo de Chehade no fue la mafia fujimontesinista. El fujimorismo era más angurriento.

    Sayonara…

  14. Roberto Miranda dice:

    El fujimorismo era más angurriento, por eso Fujimori devolvió los 52 millones a las arcas del Estado.

  15. bah dice:

    Pero eran 104 millones pues Miranda. No te hagas el tonto. =D

    A ver si también devuelven el resto de los 6mil millones de dólares que se levantaron jajaja.

  16. Gustavo dice:

    Sí pues Miranda, han quedado como angurrientos.

    Después de que el fujimorismo se birló, según las procuradurías anticorrupción, más de 6 mil millones de dólares, el pago irregular de 52 millones de soles a Montesinos queda como un pequeño cupo.

    El sólo hecho de pensar cuánta plata se robaron de las donaciones japonesas las hermanas del hampón Fujimori, avaladas por este, la angurria queda como una buena descripción de lo que fue la cleptocracia fujimorista.

    Y de yapa, lamentablemente por todo el anterior, Chehade queda como un aspirante a fujimorista sentenciado.

    Sayonara…

  17. Roberto Miranda dice:

    Ricardo Lago destrozó la cifra de los seis mil millones en un artículo de abril de 2010. Algunos despistados decían que la cifra esra superior a 15,000 millones, es decir hay cifras para todos los gustos y es directamente proporcional al odio que el autor de la cifras le tenga a Fujimori. Carlos Basombrío no pudo refutar la validez de la cifra (6,000 millones). Veamos:

    “Carlos publicó el 13 de abril en Peru.21 el artículo titulado: “¿Qué haría usted con 6 mil millones de dólares?”. Cifra a la que llega el procurador anticorrupción Gamarra haciendo “la cuenta de la vieja”: 7 mil millones de ingresos por privatizaciones menos mil de obra pública igual a seis mil. ¿Y los miles de millones de aumento en la reserva del BCR? ¿Y los miles de millones de reducción de la deuda externa?, etc., etc. Pura demagogia. Procurador: sume todos los ingresos del sector público consolidado, reste todos los gastos y compare la diferencia con la variación de los pasivos (neto de activos) entre 1990 y 2000. Y hágalo en soles constantes o a valor presente ¿Lo ha hecho? Claramente el fuerte del Procurador no son las finanzas públicas. No le vendría mal tomar un curso de introducción a la contabilidad. Su cálculo es erróneo, y está desinformando a la sociedad y de paso desprestigiando la privatización.

    Para Carlos, Fujimori es el diablo, no hizo más que robar, violar derechos humanos y destruir instituciones. En cambio, el quinquenio del presidente Toledo, en el que él fue viceministro del Interior, fue un Edén de honradez, supremacía institucional y progreso económico.

    Pues no es así, estimado Carlos. Tu artículo es un sofisma total, asentado sobre una cifra falsa y una solemne bobería; y lo digo desde el respeto y admiración por el presidente Toledo y su trayectoria desde su muy humilde origen.

    Primero, los derechos humanos de que Carlos y otros veintiocho millones de peruanos gozan se deben en gran medida al golpe mortal que Fujimori asestó a Sendero Luminoso y el MRTA; debería de estar agradecido. Segundo, la fase crítica y durísima de reforma económica del Perú la realizaron los gobiernos de Fujimori en los 90. Recibió el país con el puesto 98 en ingreso per cápita y lo dejó con el puesto 86, revirtiendo el declive en picada que inició el dictador Velasco. El PBI medido en dólares se duplicó en una década. El Índice de Desarrollo Humano - que calcula Naciones Unidas y cuyo rango va de 0 a 1- mejoró de 0.708 a 0.771 (un 10%). Al final del quinquenio del presidente Toledo, el Índice había subido a 0.799 (a ese ritmo en un decenio da una mejoría menor, de 6.1%). Tercero, sumando todos los incrementos anuales del PBI sobre el de 1990, llego a un total acumulado al año 2000 de 215,000 millones de dólares.

    Copio unos extractos del artículo de Carlos: ” ¿Qué haría usted con 6 mil millones de dólares?” (Los de la cuenta errónea de Gamarra): “Se imaginan… Lo que se habría podido hacer con esa cifra astronómica?… Se habrían podido construir casitas modestas a un millón de familias… 4,500 escuelas… 180 hospitales… La corrupción del régimen fujimorista para muchísimos fue la barrera que les impidió salir de la pobreza…”.

    Dime estimado Carlos : ¿Cuánto se hizo con 215 mil millones de dólares, sin terrorismo y en un país ya viable? Por favor, un mínimo de respeto por la inteligencia del lector, somos ya mayorcitos para el cuento de la lechera.

    Corresponde a los jueces determinar delitos y condenas, pero la justicia es deficiente en todos los países; el Perú no es la excepción. La cuenta de Gamarra es buena prueba. Por otro lado, todos tenemos derecho a nuestra opinión y a expresarla. La mía es que a Fujimori (como a Velasco) le debieron juzgar por dar un golpe de Estado, suspender la Constitución y encarcelar unos días a varios ciudadanos, entre ellos a Gustavo Gorriti. Y punto. El haber derrotado al terrorismo y dado viabilidad económica y social al país debería de haber constituido atenuantes y grandes, no aplicables en el caso de Velasco.

    Hoy Fujimori debería ser hombre libre con inhabilitación política. El que esté encarcelado me parece una inmoralidad e ingratitud como la copa de un pino.

    ¿Mi opinión sobre el regreso del fujimorismo al poder? Negativa. El Perú necesita instituciones, no caudillos. Como negativa, destructiva y cainista fue la caza de brujas entre el 2000 y el 2006.

    Nadie sabe cuánto se robaron durante el gobierno de Fujimori, ni durante el gobierno de Toledo, ni en otros gobiernos del Perú y de todos los otros países. Desgraciadamente, en todos los gobiernos hay alguien que roba. Así es el hombre. Se necesitan instituciones que fiscalicen y frenen el robo.

    El artículo de Carlos es de un maniqueísmo simplista, montado sobre una cifra indocumentada y falsa.”

    Sayonara, estimado “Einstein de los 52 millones en las arcas del Estado”.

  18. Janet dice:

    Si Ollanta no saca a Chehade aún, es porq cree q con la investigación puede limpiarlo un poco a”falta de pruebas”, para no quedar tan manchado él y su gob; pero lo q no quiere entender es q ya lo está, y está pareciendo q quiere encubrir a alguien a toda costa. Obvio q Keiko no era la solu pero ningún otro tampoco. Y ya ven q gente q votó por él sale a defender lo indefendible; como ocurrió con otros gob. Hay gente q ni conoce bien el tema ni sabe de los intereses q priman y defiende a los chcehade, etc como tontos útiles. NO DA CÓLERA!

  19. Gustavo dice:

    A ver Miranda:

    Dices que Ricardo Lago destrozó la cifra seis mil millones en un artículo de abril de 2010. Osea,¿ alcanza un artículo de un parlante del fujimorismo para rebatir cifras oficiales y del sentido común?

    O sea, si un estrindente fujimorista como lo eres tú, es razón suficiente para decir: “ah, lo dijo Lago, debe ser cierto, el fujimorismo no se birló esa cantidad de dinero”….jajajajaja…

    Te recuerdo, una vez más, que el embaucador Alberto Fujimori se allanó en el juicio del pago ilegal de 52 millones de soles que le hizo por concepto de CTS al delincuente Montesinos. Esto es oficial. Así de sencillo. Por este hecho muchas de las acusaciones judiciales al caco Alberto, son una razón suficiente para deducir su calaña delincuencial.

    Así que si quieres enjuagarle al mugre corrupta de tu amado Fujimori, no basta intentar presentar como razón última lo que diga el tal Lago. Es como creerle ciegamente (y en tu caso, absurdamente) a Cipriani de que el hombre y la mujer descienden directamente de Adán y Eva.

    Sayonara…

  20. Nicolás Vidal dice:

    A diferencia del frustrado candidato norteamericano a la presidencia del Perú (El Flautista de Eisha que tratò de atarantar con inmenso apoyo de prensa ayayera de la derecha y seguramente aceitada por las mineras que se han dado el lujo de saquear el paìs a su antojo durante décadas), el Presidente Constitucional del Perù, Ollanta Humala, no lo he escuchado hablar de la bancada nacionalista como “su” bancada, como si se tratase de una manada de galifardos vendepatria que sòlo siguen los grandes intereses de unos cuantos privilegiados, sobretodo extranjeros y que deben favores a los saqueadores que los financian.

    El Congreso alberga bancadas enteras que pertenecen a intereses econòmicos poderosos, y no es el caso del segundo vicepresidente, que deberà ser investigado, pero eso que tanto alegra al mamarracho y bobo de Clado Magàtegui, a quien se le cae la baba cada vez que se critica a personajes de la actual administraciòn, cuando se quedò calladito mientras la mafia aprofujimontesinista llenaba de papanatas todas las instituciones pùblicas. ALLÌ ESTÀN LOS CERCA DE 10 MIL TRABAJADORES QUE METIÒ EL GOBIERNO ALANAISTA EN ESSALUD Y PAGADO CON LA PLATA DE TODOS LOS PERUANOS. De eso la prensa mermelera y chantajista no va a hablar Y ESTAMOS HABLANDO DE MILLONADAS DE MILLONADAS PUES A TODAS LUCES EL SEGUNDO GOBIERNO DE AL CAPONE DE ALFONSO UGARTE FUE MUCHO MÀS RATA QUE SU PRIMER GOBIERNO, FUE MÀS CORRUPTO.

    Asì que si quieren los perdedores que gocen mientras puedan porque cuando salga toda la putrefacta corrupciòn de la mafia aprofujimontesinista allì los vamos a ver, remember my ppkalabacitos y pericotillos naranjas y estrellados, EL QUE RÌE AL ÙLTIMO RÌE MEJOR.

    OTRO SÌ DIGO: Apuesto que ningùn medio va a analizar las verdaderas causas del triunfa de Cristina en Argentina. Porque los “analistas” de la prensa vendida sòlo quieren hablar de “lo mal” que le va a Evo o del càncer de Chavez. Bueno allà ellos, igual van a perder el 2016 porque no tienen nada que ofrecer a la patria.

    Pero a los verdaderos periodistas que aùn sobreviven, a esos sì los felicito por fiscalizar y SER OBJETIVOS Y NO CHANTAJISTAS NI PARCIALIZADOS. Veamos lo que destaparà la Megacomisiòn Investigadore de la cleptocracia pasada y esperemos que los periodistas de verdad no se hagan los locos por culpa de sus jefes (o amos??).

  21. Roberto Miranda dice:

    Bueno, a Sayonara no se le puede pedir que entienda cuánto es dos más dos, por lo tanto es un crimen pedirle que entienda el esclarecedor e irrebatible artículo de Lago. Claro, sólo le quedan como “argumentos” recurrir a sus falacias ad hominem y sua andanada de diatribas.

  22. Gustavo dice:

    ¿”esclarecedor e irrebatible artículo de Lago” ? Reitero, ¿se esclarece el robo que hizo el fujimorismo porque lo dice un acostumbrado mentiroso como Miranda?

    Ahora nos va a salir con el embauque de que sólo fueron 52 millones de soles por una CTS a un ladrón, pero que “regresaron completitos al fisco, centavo por centavo. Por lo tanto, Alberto Fujimori merece un monumento a la honestidad”. ¡Qué infantil!

    Bueno cómo explicarle a Miranda que Fujimori es un ladronazo si ha demostrado que tiene alma de lumpen. Quien justifica ladrones es porque se asemejan a él.

    Habría que advertirle a los compañeros de trabajo de Roberto Miranda que este sujeto tiene inclinaciones cleptómanas. Si justifica al chorazo Fujimori, ¡a cuidar las billeteras!

    Sayonara…

Deja una Respuesta

Creative Commons License
Desde el Tercer Piso by José Alejandro Godoy is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-Sin obras derivadas 2.5 Perú License.