Desde el Tercer Piso

Muy buena gente de tu parte pensar que en “Correo” han malinterpretado o leído mal… Pareciera que malinterpretan o leen mal muy seguido, no?? Vamos, es un pasquín que publica mentiras.

Por lo demás, todo queda claro. Ahora realmente veremos quienes siguen apoyando la mafia fujimontesinista.

-bah

Creo que aquí se está hablando de tan sólo una o dos muertes de emerretistas pero no fueron sólo esas dos sino 13 muertos y que, lamentablemente, no se está tomando en cuenta ni versiones ni datos ni la foto que se publicó con todos los muertos extrajudiciales, por entre quienes se pasea el fujirata mayor. Y lo escoltan los comandos y ni chis ni mus. De ser el caso, que de otro lado llegaron los asesinos, que se revelen los nombres y grados y que sean los mismos comandos quienes señalen a estos asesinos pues ellos son los únicos que pueden saberlo.

Interesante. Sin embargo, noto que Godoy nada dice de la posibilidad de juzgar a nuestros héroes (porque lo son, muy a pesar de los rabiosos caviares). Ya lo hizo Perú 21, en:

http://peru21.pe/noticia/1324895/cidh-si-recomendo-juicio-comandos

(y es un diario al que la caviarada aplaudía a rabiar en la primera vuelta, cuando chancaban duro al pobre Castañeda con lo de Comunicore, y ensalzaban al procaviar Toledo a más no poder, luego problemas de credibilidad no tendrá).

Tampoco dice nada -como sí nos recuerda muy bien Perú 21- es sobre el autor de la denuncia: APRODEH, y encima para defender a familiares de terroristas (la cual, por cierto, cobra su porcentaje sobre las indemnizaciones por nosotros pagadas. Aunque ahora último su jefe Soberón se encargó de especificar que sólo son las “costas” -jeje, qué lindo-).

Lo que sí refuta es la tesis de un diario local, según la cual el Estado Peruano ya se estaría bajando los pantalones ante la llamada “Tremenda Corte”. Pero básicamente lo hace invocando la opinión del ultracaviar Eguiguren (personaje de mínima credibilidad, que además fue miembro de esa misma CIDH, en la época vergonzosa en que el Perú se dedicó a liberar e indemnizar terrucos), amén de una supuesta “malinterpretación” de los reglamentos de la institución dirigida por ese gran patriota que es García-Sayán. Bueno pues, es básicamente la opinión de Godoy. Correo basa también la afirmación en opiniones de gente como Tudela (de mucha mayor credibilidad que Eguiguren o el velasquista Roncayulo).

Por último, cita a la gordita Rosa María. Pero ella, con su puntito de rating, sólo habla para la tribuna caviar.

P.D.: Veo como muy saludable el que Godoy remarque su vinculación laboral directa con la U caviar, en rebeldía con la Santa Madre Iglesia. Eso para el próximo ensayo que dedique al respecto, para que quede bien claro que es parte interesada del tema.

¡VIVA EL PERÚ!

¡VIVAN LAS FFAA DEL PERÚ!

¡NO A LOS TUCOS!

¡NO A LOS CAVIAR!

¡DESAFILIACIÓN DE LA INFAME Y PROTERRUCA CIDH YA!

Jajaja nunca leen…

-bah

Godoy: Puedes decir lo que quieras, pero lo cierto es que ese informe caviar deja abierta la posibilidad de juzgar a los 140 héroes. Como bien dice el mismo caviar Soberón, en la misma aludida entrevista de Canal N donde admite cobrar costas (luego no puedes acusarme de mentiroso. Creo merecer una disculpa de tu parte):

- O sea que Ud. me está diciendo que las 4 personas en el fuero civil, Uds. consideran que fueron los “autores intelectuales” pero que tienen que haber algunos “autores materiales” ¿serían algunos de los 140?

- Puede ser… si hay algunos. No sabemos…

Fíjate que no se contradice en ningún momento la información propalada por Perú 21. Uno, dos, algunos, todos… según Soberón, lo que la CIDH recomendaría sería buscar a “autores materiales” aparte de esos “4 fantásticos”. Nada dices del tema, para variar. Mejor que siga defendiendo tucos.

Correo -repito- basa su información en opiniones consultadas a gente como Rey, Tudela, Flores Aráoz y otros. Dichas opiniones son en principio tan respetables como las del Sr. Eguiguren, o cualquier otra fuente en la que tú confíes. Lo demás es ñanga. Ya veremos cómo evoluciona la cosa en los próximos meses.

dices “La operación Chavín de Huántar constituye un ejemplo de rescate de rehenes en todo el mundo y sus ejecutores son héroes del país a los que se debe reconocimiento y agradecimiento” los ejecutores NO son héroes del país, cuando nos for …mamos en armas ejecutamos operativos, este fue uno muy bueno (habría sido perfecto si no ocurrían muertes y ocurrieron alrededor de 15 ¿?) y nada mas…, en todo caso héroe podría ser el comando que murió, pero sin restar valor a lo que hizo a costa de su vida, observemos que cada policía que muere en actividad no es un héroe, miremos mas bien como héroes a Grau, Bolognesi o Maria Helena Moyano (que nunca hubiera pertenecido al fujimonteCinismo como sus aprovechados hermanos)

En resumen la hipocresía de los progres les hace decir que todo acto (sobre todo si es de sus adversarios) tiene que ser perfecto , sin ningún error , pues si ocurre alguno, inmediatamente tildan todo el resto de negativo. La realidad es dura pero es , se entro a rescatar a los rehenes con toda la carga emocional al tope y arriesgando su vida , en el tiempo mas corto y si hubo perdidas humanas no fueron porque quisieron ,sino por las circunstancias. Fácil es criticar de lejos , como quisiera verlos a ellos ( los caviares ) entrando a rescatar a algún rehén en esas condiciones , aver si todo les sale perfecto.

No hay peor ciego que el que no quiere ver, nadie va a juzgar a los comandos chavin de huantar, pero estos aprendices de la derecha, como la mula, llenando el teclado con sus perfidos deditos para atacar las justas investigaciones, desde la tranquilidad de sus cuartitos, antes de hacer su home works de su “U”. Agarra tu orejita: ese cadernal colombrono mio Cipriani tiene manchadas las manos de sangre: el llevo los jarrones con microfonos para escuchar a los terrucos desde dentro de la casa del embajador, despues pujo para llorar ante las camaras, la hipocrecia se le veia en la cara. El siames de fuji, o sea el doc con su gente al margen de los chavines se pusieron a ejecutar a los rendidos, hay testimonios de los japoneses, pero todo esto no les va a convencer a los aprendices de derecha que patalean, asi que solo escribo para hacerlos recordar lo que no quieren oir ni ver, ciegos!!!!

como se ve que es “sentido comun es el menos comun de los sentidos”…que absurdo pensamiento terrucos rendidos..como desvirtuan los DDHH. gracias PUCP

Disculpas aceptadas. Y sobre esa máxima goebbeliana que citas, yo sí te puedo dar algunos ejemplitos:

“Cipriani calificó de cojudez a los derechos humanos”.

“Fujimori es ladrón y asesino”.

“Las esterilizaciones fueron forzadas y sistemáticas. Fue un genocidio”.

“Los tucos son luchadores sociales”.

“Fujimori perjudicó al país con las privatizaciones. Las empresas estatales velasquistas eran una maravilla”.

“Los jueces sin rostro fueron un cruel abuso contra los pobres luchadores sociales”.

Entre otras muchas más. Miente miente que algo queda…

Habrá que enviar una misión de la Cruz Roja a las escuelas militares peruanas para que les den la sgte. lección:
Título: “A LOS QUE SE RINDEN, SE LES RESPETA LA VIDA”.
Actualmente, todos los peruanos saben que senderistas y militares en muchísimas ocasiones se semejaron en atrocidades.

Señor Godoy:

1. Resumen: el operativo exitoso fue únicamente dirigido por Montesinos, Fujimori y Hermoza. No dejaron que ingrese nadie más. Inexplicablemente la prensa tergiversa la historia y pone a simples capitanes como los autores del hecho, cosa que se sabe es falso porque viola el principio de la línea de mando.

2. Al estar dirigido y planificado por dichos personajes lo más probable es que hayan actuado de acuerdo con sus intereses y no según las normas internacionales del derecho.

3. De modo que dicho operativo ya venía, desde su inicio, con la misión de no dejar a ningún sobreviviente vivo. Por razones de Estado es que se dice que “hubo algunos comandos infiltrados”, pero todos sabemos que esas son la excusas del caso.

4. Lo cierto es que ningún comando “heroico” ha declarado diciendo lo que pasó (porque eso significaría su ruina) y lo más probable es que ellos mismos hayan llevado a cabo la orden dada por los superiores.

5. Este lío postrero es solo para tratar de arreglar la historia de acuerdo con las vicisitudes del presente, como pasa siempre. En todo acto de violencia siempre sucede lo mismo y el vencedor justifica sus actos acusando al vencido.

6. Conclusión: todo fue planeado por las cabezas de aquel tiempo y los soldados obedecieron la orden de ejecutar a los subversivos. Lo que se intenta ahora es acomodar los hechos y en eso radica el tira y afloja.

Muchas gracias.

La verdad q es inquietante ver como algunos por falsas convicciones de reinvindicar los DDHH en estos casos no se dan cuenta de lo delicado q son cada segundo en una operacion como esta.
Un titubeo puede implicar el fracaso o mas de un muerto como ya muchas de estas operaciones a nivel mundial han demostrada. Si los terroristas murierion sabian de antemano de los riesgos q existian. Son responsables por los riesgos q asumieron en su momento, al igual q los comendos cuando entraron.
Impecable operacion y asi debe quedar.
Buscar mas sobre esto, es realmente perder el tiempo

Creo que jamás nos pondremos de acuerdo en este tipo de temas, primero no creo que juzguen al comando chavín de huantar ya que no tienen nada que ver, en segundo lugar no sé porque siempre acaban alineándose con la opinión de las ONGS dándoles demasiado espacio.

Los caviares son capaces de desenterrar muertos, realizar autopsias después de veinte años, ir a su Corte Interamericana (madriguera de la caviarada internacional, para quienes los terrucos son como Juana de Arco), gritar y chillar por los DDHH de sus hermanitos ideógicos, sentenciar sin pruebas, extender todos los plazos de juzgamiento posibles, hacer llegar sus seguros de vida revolucionarios a las familias de sus hermanitos ideológicos. Ya lo dije, Polay tenía razón cuando dijo que sus camaradas nunca los olvidarían (hay que ver como esas oenegés políticas están llenos de ex-comunistas, como fueron senderistas y emerretistas).

y que me dicen del problema de los jugadores de la U que les deben 6 meses!!!… habrá alguna ONG que los quiera defender??

Las investigaciones de Jara son sólo inventos, todos saben que es un montesinista ampliamente conocido, y que para librarse de sus culpas inventó sus novelas que la caviarada le cree a pie juntillas. Su historial montesinista revela que este tipo es capaz de cualquier cosa y cualquier invento para librar su pellejo y convertirse en el héroe de la caviarada. En el juicio a Fujimori se la pasó leyendo sus novelas, y todavía le permitieron poner condiciones para su presentación como testigo, dijo que sólo se presentaría después de Martin Rivas y anduvo corriendose algunas semanas. Para dar un seguro de vida revolucionario a los familiares de sus hermanitos ideológicos del MRTA, los caviares son capaces de cualquier cosa. Razón tenía Polay cuando dijo que sus camaradas nunca los olvidarían.

Sobre la Mudanza 1, Degregori no pudo ni identifica más testigos que el del helicóptero. Vean como los inventos caviares se caen frente a verdaderos interrogatorios:
http://www.youtube.com/watch?v=5fe1hUOW7Lw

Hola, podrías explicar con más detalle cuál es la interpretación correcta del articulo 46 del Reglamento de la CIDH??

los terroristas merecen morir no sirven como personas por q no los processan a ellos por matar civiles militares aaaaaa donde estan los derechos humanos

Los antecedentes de Jara son ampliamente conocidos y sus andanzas montesinistas son irrefutables, sólo se ha convertido en el santón de la caviarada porque para limpiarse ha inventado novelas que muchos quieren convertir en verdades irrefutables y en fuentes confiables. Para que un testigo o fuente sea confiable hay que analizar sus antecedentes, y los de Jara no son nada confiables. También los caviares decían que habían muchos testigos en el caso Mudanza 1, al final Degregori tuvo que aceptar que sólo hubo uno (el que dijo que pensaba que en el helicóptero estaba Fujimori), y que no recordaba el nombre de los demás pero que juraba otros testigos habían sido consultados por la infausta CVR, pero que sus nombres no figuraban en el capítulo correspondiente. Es decir, una tinterillada más de las muchas que inventan los rojimios de la cofradía caviar, y que sólo jueces que coordinan sentencias anticipadas son capaces de creer.
http://www.youtube.com/watch?v=5fe1hUOW7Lw

Es que la embajada japonesa está llena de caviares, no?? Jajajaja!

Cada día más perdidos los fujicachorros. Por eso fueron aplastados en la última elección.

Cadáveres.

-bah

[…] Por José Alejando Godoy - Desde el Tercer Piso […]

“Primera Patinada: el hecho que haya sido secretario de la embajada no significa que no sea marxista,…”
Continúa con sus absurdas mentiras y delirios vergonzantes. Un poco mas y le saca su carnet de membresía.

“Segunda Patinada: Tener la foto de Fidel Castro enmarcada en su departamento lo hace un admirador del asesino cubano.”
Por lo visto, Ud. además de ser mentiroso, es un chaman vidente. Cuéntenos la historia de su visita al departamento de Ogura. Jaja!

“Hasta ahora nadie ha presentado una sola mentira que yo haya escrito, porque nunca he escrito una mentira.”
FALSO. Felizmente hay cientos de sus comentarios en este blog que demuestran lo mentiroso que es.

Ud. ya ha sido desacreditado decenas de veces Sr. fujimontesinista.

Vaya afirmación de “roberto” Miranda:

“Los antecedentes de Jara son ampliamente conocidos y sus andanzas montesinistas son irrefutables”

Si el primer montesinista es Fujimori. Le pagó 52 millones de soles por concepto de CTS. Solo entre compinches se puede dar esto.

Como siempre, la estrategia de “roberto”, la de mentir y decir medias verdades.
Por eso, ¿Quién puede dudar de las siempre malas intenciones de “roberto” Miranda de desinformar y de enjuagarle la cara corrupta de Alberto Fujimori?

Hay que tener alma de choro para justificar semejante robo.

Por eso, como señalé en otro post, Miranda se hace llamar “roberto”, porque admira a los ladrones.

Sayonara…

Roberto Miranda miente cuando dice, por ejemplo, que Keiko no financio sus estudios gracias a los robos sistematicos de su papi y monterata.

Pero ademas, Roberto Miranda es famoso por sus dichos como el siguiente “Las mujeres violadas por los terrucos son unas tontitas y las violadas por militares son unas vivazas”.

No creo que tenga cara como para decir que no escribio semejantes barbaridades. Las damas de su familia deben estar muy orgulloso.

Mienta tan bien cuando dice que su “Dios” no sabia lo que hizo su socio Montesinos.

Y dice que no miente!

Igual miente al decir que se van a juzgar a todos los comandos. Ya esta mas que claro que los juzgados son Fuji, Montesinos Azcurra y el otro tipo que no me cuerdo como se llama.

“devuelto” (con comillas incluidas). Claro, si no eran los mismos billetes. Parece que le “sobraban” 104 millones al presi… diario.

-bah

Juan García: Con eso de los estudios universitarios llevan más de 12 años insistiendo los caviar de La República y otros engendros. Pero ¿pruebas? ¿evidencias? Acá a la gente le encanta hablar y difamar, pero no le gusta demostrar.

Veo que hay mucho “off-topic” en el foro. Les recuerdo lo principal: los maléficos caviar de la CIDH amenazan con empapelar a nuestros héores. ACTUALIZACIÓN: ayer vi al caviarazo Eguigúren (personaje que debería salir de la cartera ipso facto) negar todo. Sí claro, como para creerle a un caviar. Recomiendo ver el video:

http://peru21.pe/noticia/1327439/no-hay-allanamiento-chavin-huantar

Detalle interesante: Cuando Caviagúren intenta citar frases e invoca a los valerosos comandos, no le sale la palabra. Dice “heroes” -grave- en vez de “héroes” -esdrújula-. Aunque es sólo una opinión personal, me huele que le cuesta un poquito calificar así a nuestras denodadas fuerzas del orden. Ya sabemos del antimilitarismo caviar, sólo superado por su odio al clero, el cual a su vez es sólo superado por el odio a Fujimori.

“Acá a la gente le encanta hablar y difamar, pero no le gusta demostrar.”
Plenamente de acuerdo. Ese siempre fue el estilo izquierdista desde que tengo memoria, en mis años universitarios era la misma actitud de los rojitos. La entropía se confirma plenamente con los antiguos comunistas: “lo que ya era malo empeora”.

Roberto Miranda: Hay una más bacán, que ya mencioné (al parecer nadie lee lo que escribo): Hace poco Soberón (no el prococalero, sino el del engendro APRODEH) declaró que en sus juicios contra el Estado, ellos cobran las “costas” (”Ojo: ¡de ninguna manera comisiones!”, se encargó enérgicamente de resaltar).

Ya ya Roberto, no se en que contexto tus palabras como “….como la otra pobre tontita que fue violada por un pobre diablo terruquito ….” y “…..mientras que una violada por un militar se forrará de billetitos………” se puedan defender pero ese es tu problema y el de los que tienen que vivir contigo.

Bueno ya sigamos avanzando, ahora dices que estas en contra de cualquier ejecucion extrajudicial. Pues bien ahora 2 preguntas:

1.- Los alumnos de la Cantuta fueron ejecutados extrajudicialmente? si o no? O se suicidaron y despues se enterraron ellos mismos?

2.- Como sabes que las acusaciones de las ejecuciones “despues” del operativo Chavin de Huantar son inconsistentes? No deberia haber una investigacion? O es que eres juez y ademas has investigado el tema de primera mano?

Y solo para seguir aclarando tu pensamiento un poco mas (jajajajajaja)

3.- Dime toda corte o sistema nacional o internacional de justicia que no le den la razon a Fujimori y su socio Montesinos, es una madriguera internacional del Marxismo, no?

Miranda, tu silencio resulta muy elocuente. Asi se te ve mejor, tranquilo y calladito.

Ante el examen de tus propias palabras solo recurres el silencio. Es la mejor manera de evitar embarrarte mas. Funciona, no te lo niego.

Juan eres demasiado optimista ante mi silencio. No entro en internet unos días y ya los caviarillos están dispuestos a festejar. Veamos:
1. Está probado que los estudiantes de la Cantuta fueron ejetutados extrajudicialmente por el grupo Colina. En el juicio fue declarado que la decisión del asesinato fue tomada por Martin Rivas. El caso es que los asesinos recibieron varias ofertas para recibir beneficios a cambio de incriminar a Fujimori. Algunos, entre ellos Chuqui Aguirre muy deseoso de salvar su propio pellejo, incriminaron a Fujimori y a cambio recibieron los beneficios prometidos. En otras palabras, los verdaderos asesinos han recibido los beneficios penitenciarios con la total complacencia de la caviarada, porque su único objetivo no era la justicia, sino enviar a la cárcel a Fujimori con una sentencia coordinada un año antes del inicio del juicio (esa es la justicia caviar que padecemos los peruanos).
2. No me opongo a una investigación en el caso de los comandos Chavín de Huántar. Pueden investigar todo lo que quieran, pero si lo único que tienen son declaraciones de un marxista japonés (hermanito ideológico de los emerretistas) y las novelas de uno de los más conspicuos inventores de historias en los últimos veinte años, entonces no tienen nada. Es curioso que no juzgaron a Fujimori por este caso sólo porque levantaría los ánimos de la población contra los caviares, cuando está totalmente probado que él personalmente implementó y lideró la ejecución de este plan. En el único caso donde hay pruebas concretas y hasta grabadas, los caviares no lo procesaron simplemente por razones políticas. Esa es la calaña de la persecusión caviar, que tiene como único objetivo vengar a sus hermanitos ideológicos y conseguir seguros de vida revolucionarios para sus familias (indemnizaciones).
3. Nunca el Cojo Mame devolverá ningún dinero, los delincuentes nunca devuelven el dinero, cuando tengas una noticia concreta de un ladrón que devolvió el dinero, entonces puedes usar esa analogía contra el presidente Fujimori.
4. La CIDH es una madriguera del marxismo internacional por la ideología predominante de sus tinterillos perfumados (pura rojería) y por sus fallos parcializados. Esta infausta corte responde al intento comunista de extender la revolución mundial (que engordó tantos bolsillos en el pasado) y apoyar judicialmente a los guerrilleros de Latino América. El día que juzguen a Fidel Castro y lo condenen voy a creerles media palabra a esos rojillos.

Ahora es su turno de quedar en silencio. Denle una miradita al video y respondan:
1. Explicar por qué la CVR no estudió la política antiterrorista de Fujimori (Puedes erigirte en su traductor oficial para explicar lo inexplicable).
2. En qué parte del documento (IF CVR) se estudia la política de Fujimori de abundante obra pública y presencia del Estado en las zonas azotadas por los terrucos. (Es decir, desmiente a Degregori con PÁRRAFOS PUNTUALES).
3. Ratifiquen que el único testigo que menciona a Fujimori en el caso de los penales es aquel que dijo que “pensaba que Fujimori estaba en el helicóptero”.
4. Recriminar al juez San Martín por su INVALORABLE apoyo a la legislación antiterrorista de Fujimori (que a ustedes no les gusta).

Bien amigos, no se vayan por las ramas y respondan mis desafíos.
Sayonara…

Veamos Roberto

En tu respuesta numero 1, quieres hacernos creer que un MAYOR (ni siquiera un comandante, un coronel o general) pudo operar en instalaciones oficiales de los servicios de inteligencia y acceder a todas los recursos económicos, logísticos y militares para perpetrar barbaridades como Barrios Altos y La Cantuta? Quien se va a creer eso? Bastante endeble tu respuesta. No te digo hermano? Calladito te ves mejor hombre.

En tu segunda respuesta dice que no te opones a una investigación. Después dices que no hay ninguna prueba. Entonces que te preocupa? Ademas para abrir investigaciones no se necesitan pruebas, hasta donde conozco, se pueden abrir investigaciones basados en indicios razonables. Como por ejemplo, los desbalances patrimoniales de los Fujimori y los Garcia. Que los indicios sean de tu agrado o no es irrelevante. A nadie le preocupa lo que te guste o deje de gustar. Ademas después te puedes retractar de tus gustos como lo hiciste de tus palabras sobre las mujeres violadas.

En tu respuesta 3 bien indicas, y allí te doy la razón, que Mame nunca devolvió el dinero robado y Fujimori si. Esa es la unica diferencia que te reconozco. Pero también reconozco que no discutes en ningún momento que AMBOS, MAME y FUJIMORI, SON RATEROS, LOS DOS ROBARON. Ya lo que no queda muy claro es tu definición de delincuente pero ya sabemos que tus luces tienen las mismas características que las de un cerillo o fósforo para no confundirte mucho.

En cuanto a tus preguntas:

1.- La politica anti-terrorista de Fujirata si esta estudiada en el IF CVR (http://www.cverdad.org.pe/ifinal/index.php). Y no solo su política antiterrorista sino muchísimo mas. Ya se estableció que llevaron una estrategia ilegal paralelamente a la oficial que servia solo de decoración. Ya muchos te lo han indicado con numero de pagina, parrafo y todos los detalles posible. Seria ocioso de mi parte repetir algo que rechazas intestinamente mas que racionalmente. Y para colmo de males ni siquiera la creo Fujimori sino que venia esbozada ya desde el Plan Verde. Lo que Fujimori hizo es adoptarla y llevarla a cabo claro que con sus particularidades.

Y para muestra un botón. En el tomo II, capitulo I, numeral 1.3 (Las fuerzas armadas) del IF CVR, en el subnumeral 1.3.4.3 pagina 356 (Las operaciones especiales del Servicio de Inteligencia Nacional) se detalla cual fue la relación de Fujimori con estos operativos, ósea con el accionar de Martin Rivas por ejemplo. Copio aquí las primeras lineas:

“Uno de los decretos legislativos de noviembre de 1991 que el Congreso no ratificó fue el 746 sobre el Sistema de Inteligencia Nacional (SINA). Esa norma daba amplias atribuciones al Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) y lo ponía bajo la responsabilidad directa del Presidente de la República, sin dar lugar a ningún control ministerial, judicial ni parlamentario…….”

Lineas mas abajo se indica los siguiente:

“Así sucedió el asesinato de los estudiantes y el profesor de la Universidad de La Cantuta. Lo primero fue una llamada telefónica del Gral. Nicolás Hermoza Ríos, jefe operativo del frente interno, al Gral. Luis Pérez Documet, jefe de los comandos del Ejército. Poco después el mayor Santiago Martin Rivas se presentó ante Pérez Documet y se refirió a lo adelantado por teléfono por el Gral. Hermoza sobre una operación especial de detención……”

ENTONCES MI ESTIMADO ESCARABAJO COMO DICES QUE NO SE ESTUDIO LA POLITICA ANTITERRORISTA SI SE HIZO EN DETALLE Y POR CAPITULOS Y ORGANISMOS?

Ahora que los resultados de esos estudios contraríen tu percepción fuji-dogmatizada e idiotizada…… bueno eso ya no es problema para nadie.

2.- En cuanto a la supuesta obra publica y presencia del Estado. Asumamos por un segundo que fue estupenda y toda una cátedra respecto al tema a nivel mundial. En que minimiza eso la responsabilidad de Fujimori frente a sus políticas ilegales y los asesinatos y robos de los que el es responsable? Responde pe escarabajo. Ya sabemos todos que según tu, puedes robar, después devolver lo robado y no paso nada. Según tu si salvo vidas por acá puedo matar por allá.

3.- Disculpa pero sobre ese tema del testigo y del helicóptero no tengo ni idea de lo que hablas. Si me das mayores senhales quizas pueda darme un tiempo e informarme al respecto.

4.-Tampoco tengo mucha información al respecto. Trato de mantenerme informado a la distancia pero es siempre difícil. Hasta donde se nadie a criticado la Juez San Martin por ese tipo de aportes. Si estoy en algún error alguien podría sacarme del error? Gracias

Oe escarabajo, ya me haces reír. A ver cual es tu respuesta a la pregunta de porque casi todos los hermanos de Fujimori están escondidos en Japón y no se atreven a venir? Me gustaría reirme. A ver cual es tu respuesta.

Juan “El escarabajo” García:
1. No estoy queriendo hacerte creer nada. No me importa en absoluto qué es lo que tú creas o dejas de creer. No estoy intentando persuadir a nadie. Sólo presento mi opinión. Simplemente explico lo que yo creo en base a los hechos demostrados: a) Los miembros del grupo Colina durante años se mantenían en su versión que no incriminaba a Fujimori, b) Los miembros del grupo Colina denunciaron que se les estaban ofreciendo beneficios penitenciarios a cambio de incriminar a Fujimori, c) Algunos miembros del grupo Colina se acogieron a los beneficios e incriminaron a Fujimori, d) otros miembros del Grupo Colina continuaron con su consistente versión original. Es decir, la versión uniforme de los Colina se ve luego afectada con los ofrecimientos de beneficios penitenciarios, que efectivamente recibieron a cambio de incriminar a Fujimori (En algunos casos a los beneficios penitenciarios se le añadían ofrecimientos de maletincitos llenos de dólares, según fue declarado en el juicio). Tú puedes creer que es endeble, tienes derecho a creerlo, yo opino que esta explicación es la que mejor calza con los hechos.
2. En relación a los desbalances patrimoniales de Fujimori, sería bueno que publiquen el informe Kroll, contratado precisamente para encontrar las cuentas de Fujimori en el mundo. Ha sido ocultado bajo siete llaves, a pesar de que la propia justicia chilena hizo el pedido y los fujimoristas en innumerables oportunidades pidieron su publicación. Es el informe mundialmente inédito por causa que no encontraron un sólo dólar irregular en las cuentas de Fujimori.
3. Es que no se necesitan pruebas para perseguir a los militares. Es la venganza de los caviares contra los militares por la derrota que sufrieron sus hermanitos ideológicos. Si no tienen pruebas, estos tinterillos venidos a más, hacen durar los juicios por diez o veinte años. Razón tenía Polay cuando declaró que sus camaradas nunca los olvidarían.
4. Bueno, tu sigue creyendo que el Loco Mame y Fujimori son delincuentes, es asunto tuyo. Por mi parte, yo sigo creyendo que no hemos tenido mejor presidente que Fujimori, quien a pesar de los enormes errores que tuvo, dejó un país infinitamente mejor que el que recibió, y yo he vivido el antes y el después del gobierno de Fujimori, y durante los últimos años de su gobierno fui un acérrimo crítico del fujimorismo, sólo que después se reinstaló la misma casta política que nos mandó al infierno, con los mismos hábitos politiqueros, y no tuve más remedio que hacerme fujimorista. Simple como eso.

Tus respuestas:
1. Totalmente fuera de foco. La CVR sí menciona el gobierno de Fujimori, pero lo que estos rojitos estudiaron no era “la política de Fujimori”, sinó lo que ellos entendieron e inventaron que era la política antiterrorista de Fujimori (Es decir el viejo cuento de las dos políticas, una oficial y otra extraoficial, la limpia y la sucia, una, la oficial, que está totalmente probada, y la otra de cuya existencia no existe una sola prueba). En otras palabras, los comisionados no estudiaron aquella política antiterrorista de Fujimori que todos los peruanos vimos en acción: empoderamiento de las rondas campesinas, abundante obra pública, alianza del ejército con la población. Esa política no fue estudiada, a pesar que fue con esa política integral que los peruanos vencimos a la lacra comunista. Eso es lo que Degregori tuvo que aceptar, después de un incisivo interrogatorio. Bueno, si tú desmientes a Degregori, es tu problema, pero él dio esa declaración en medio de un juicio, no en una complaciente entrevista de las que los caviares acostumbran a realizar con sus alfiles. He visto el IF y concuerdo con Degregori en que no se estudió la política antiterrorista de Fujimori, y esa omisión invalida ese IF.
2. Hubieron asesinatos en la época de los ataques terroristas a la sociedad peruana. Hubieron excesos también en el tiempo de Fujimori, como en los tiempos del jefe de Paniagua (Belaunde decía en gran frase: los informes de Amnistia Internacional los tiro a la basura) y de García. Lamentablemente en una guerra hay muertos, y en la guerra desatada por el terror comunista no fue de otra manera. Ahora bien, con sentencias coordinadas con un año de anticipación, con testigos que denunciaron intentos de soborno, sin ninguna prueba concreta y con una infinidad de infamias diarias en la prensa caviar; me queda claro que el juicio a a Fujimori fue una farsa completa, fue un ajusticiamiento. Pasará el tiempo, pasarán los caviares y los fujimoristas, pasarán las venganzas, los odios y llegará el tiempo en que verdaderos historiadores estudien nuestros tiempos sin el apasionamiento que nosotros tenemos, no tengo dudas que la figura de Fujimori será plenamente reinvindicada, mientras que el juez que lo sentenció será reconocido como el mayor coordinador de sentencias anticipadas de la historia del PJ. Lástima que ni tú ni yo estaremos allí para decir finalmente quien tenía la razón.
3. El link para que veas a Degregori y Nakasaki hablando sobre el famosos testigo del helicóptero:
http://www.youtube.com/watch?v=5fe1hUOW7Lw
4. Nadie ha criticado a San Martín por su invalorable apoyo a la legislación antiterrorista de Fujimori porque los fujimoristas defienden esa legislación y los caviares guardan silencio frente al leal servicio de San Martín al gobierno fujimorista para que no afectar a su ídolo de barro (así como nunca le dicen nada a AAR y RMP tambien leales servidores del fujimorismo en los noventa, ni dicen pío sobre los servicios de la caviar CAJ de García Sayán a la peor reforma del PJ de la historia).
5. Sobre los hermanos de Fujimori. Supongo que al ver que las sentencias contra Fujimori estaban coordinadas con un año de anticipación, han deducido que el PJ que tenemos no les inspira mucha confianza. Después de todo, a keiko le archivan y desarchivan procesos cada vez que la coyuntura política se los exige. Es decir este PJ es una auténtica porquería, igual al de Montesinos, para mayor precisión: en las épocas en que varios connotados caviares perpetraron la peor reforma judicial de la historia.

Sayonara mi estimado Juan “escarabajo” García…

Miranda dice “sólo presento mi opinión”.

Pero la apología que hace del delincuente Fujimori lo enfoca de dos maneras: trata de pasteurizar la mafia que acometió los crímenes del fujimonetsinismo ensuciando a connotadas personas.

Cosas como “en el gobierno de Fujimori hubieron (sic) excesos, pero también en los de Paniagua, Belaunde y García”.

Lo que no dice Miranda es que los “roberto” prepetrados contra el fisco peruano por parte de la mafia fujimorista no tienen parangón. Se le ve hilarante tratando de comparar a Paniagua, decente hasta la verguenza muchos, con el bribón y lumpenesco de Alberto Fujimori.

Y de todos las falsedades mencionadas, disfrazadas de un vergonzante panegírico, dice:

“en relación a los desbalances patrimoniales de Fujimori, sería bueno que publiquen el informe Kroll, contratado precisamente para encontrar las cuentas de Fujimori en el mundo. Ha sido ocultado bajo siete llaves, a pesar de que la propia justicia chilena hizo el pedido y los fujimoristas en innumerables oportunidades pidieron su publicación. Es el informe mundialmente inédito por causa que no encontraron un sólo dólar irregular en las cuentas de Fujimori.”

Bueno, entonces, ¿por qué sus compinches fujimoristas no publican el informe Kroll y así salvan a su delincuente líder? Sencillo, no lo harán porque ese documento evidencia el hampa fujimorista.

Un buen indicio del desbalance patrimonial de Fujimori son los estudios de sus hijos en EE.UU. Cualquiera que ha estudiado en EE.UU. sin tener una beca, sabe lo carísimo que es. Sin embargo, los cuatro hijos buenos para nada de Alberto Fujimori sí lo hicieron pagando como millonarios estos estudios. Por tro lado, si nadie se ha dado cuenta, los Fujimori viven como millonarios y no por sus méritos profesionales.

Por último, en el colmo de la desfachatez Miranda dice que las hemanas de Fujimori, Rosita y Juana, con el cuñadito Víctor Aratomi, alias “ex embajador en el Japón”, no se ponen a derecho porque el PJ no les inspira confianza. Jajajaja. ¡Qué curioso! lo mismo dice cualquier ladrón de medio pelo.

Los prófugos tíos de Keiko y Kenyi no se ponen a derecho, porque sencillamente no van a poder explicar qué hicieron con el dinero de la ropa donada a los pobres, que sirvió para enriquecer a los Fujimori. Así de sencillo. Cualquiera medianamente decente lo haría. Pero la palabra decencia para un Fujimori es sinónimo de pusilanimidad.

Con defensa que acaba de hacer Miranda las hermanitas de Albertito, no cabe duda que tiene fascinación por el “roberto” que perpetraron los Fujimori contra el fisco peruano. ¿Tal vez Miranda hará acrobacias con las cuentas bancarias en donde él trabaja? Uy!!

Sayonara…

Miranda dice de mí:

“cada comentario es una pelea a muerte contra la inteligencia”.

Tal vez sea así. Lo curioso es que esta afirmación es de un sujeto que se hace llamar “roberto” porque admira la cleptocracia ejercida por el delincuente Alberto Fujimori, quien con poca inteligencia, pero con mucha maña, trata de quitarle el sarro corrupto al fujimorismo.

Si decir que Fujimori “robó pero lo deolvió” es un argumento “inteligente”, pues pobres aquellos que son considerados inteligentes.

Lo que sí no necesita mucha inteligencia para descubrir que “roberto” Miranda cumple muy bien su rol de apologista de la corrupción promovida por Fujimori. Tal vez por eso lo han bautizado, también, como “escarabajo”.

Bueno, es risible leer cómo aulla, diciendo de que lo “insultan”, pero sus comentarios disfrazados de “opinión”, buscando enjuagar las cochinadas del fujimorismo, sí que insultan la inteligencia.

¿Cómo es eso que las hermanas de Fujimori no se presentan a la justicia peruana porque no confían en ella? ¡Ah!, por eso que ningún pirañón vaya a la justicia, ya que esta es poco confiable. jajajajajaaj

Con este argumento, el escarabajo “roberto” les da la razón a las ONG de DD.HH. cuando le reclaman al Estado peruano por los procesos judiciales llenos de vicios.

Como te vienen diciendo, calladito te defiendes bien, repudiado “roberto” Miranda.

Sayonara…

Otra vez el escarabajo “rober” Miranda, quien se ofende, pero ofendiendo la decencia de mucha gente, se escabulle para no responder por los antecedentes penales de la familia Fujimori.

No es de extrañar, es su estilacho de apologista del hampa.

Sayonara…