Crónica de una crisis mal manejada. Así podría titularse lo ocurrido en Cajamarca en los últimos días, a raíz del fallecimiento de tres niños que consumieron alimentos del PRONAA, en circunstancias que recién comienzan a quedar más claras.
¿Por qué señalo que fue una crisis mal manejada? Por tres razones centrales.
La primera de ellas es que, desde el gobierno, se apresuraron en deslindar responsabilidades acerca de la causa del fallecimiento de los menores y la intoxicación de otros tantos. Es cierto, al final el Ministerio Público ha certificado que los alimentos estaban mezclados con insecticida, lo que apunta a que la tesis brindada por el MIMDES sea la más correcta en este caso, pero aún cabe determinar cómo es que dicha sustancia llegó a confundirse junto con la comida. Entre tanto, se prefirió la polémica con las madres de los afectados, lo que dejó cierta imagen de poca solidaridad frente al hecho. Ello a pesar que el Estado corrió con los gastos de los sepelios.
La segunda tiene que ver con un gesto de la ministra Aida García Naranjo, quien el jueves estuvo bailando en una actividad pública mientras los hechos no se esclarecían. Por ello es que tuvo que pedir disculpas en la sesión del Congreso a la que concurrió el viernes último. Reclutada de Mocha que no se vio bien, nuevamente, por ratificar la imagen de autoridades indolentes frente a sucesos lamentables. Para coronar este punto, Ollanta Humala mandó un tuit lamentando el asesinato de Walter Oyarce, pero no dijo nada sobre lo ocurrido en Cajamarca, ni en entrevistas ni a través de su activa cuenta en la conocida red social.
Y en tercer lugar, por un error político final. Probablemente, como bien señala Dante Mendoza, destituido jefe del PRONAA, él haya tenido que irse como responsable político de lo ocurrido. Pero, finalmente, fue el único funcionario del gobierno central que fue a la zona y cuyo gesto de dádiva personal fue malinterpretado como un intento de sobornar a las víctimas, cuando la donación de dinero que hizo a las víctimas para sus gastos personales la efectuó ante cámaras (como consta en el reportaje de Cuarto Poder). La presión de un sector de la prensa por una cabeza le ha costado el puesto a un funcionario del cual, entendemos, se tenían buenas referencias.
Mi impresión es que este gobierno ha manejado esta tragedia con una torpeza casi aprista, registrada en los puntos antes mencionados. No sólo dejó la imagen de indolente, sino que no esperaron el resultado de la investigación que les termina dando parcialmente la razón. Peor aún, conforme avanzan los días se vienen conociendo otros casos complicados en el PRONAA que requerirán de la voluntad política para reformar este organismo. Pero el gobierno quedó acorralado entre sus propias descordinaciones y un sector de la prensa que no le va a perdonar ni una sola.
Sobre este último punto, más les valdría hacerle caso a lo que dice AAR en su columna de hoy:
Hay, sin duda, medios que critican por todo al gobierno pues se la tienen jurada, aunque algunos ya han iniciado el proceso de aggiornamiento (o de acomodo vergonzoso). Pero eso es parte de una democracia. Aguantar a pie firme el embate mediático es mucho más conveniente para el gobierno que andar quejándose como plañidera.
Y más aún, si la bandera del gobierno es la inclusión social, deben tener en cuenta que justamente será en situaciones como las ocurridas en Cajamarca en la que se pedirá mayores y mejores resultados. La prudencia es mejor consejera, para estos casos, que la falta de reacción o la jugada para un buen titular en el diario del día siguiente.
Entradas (RSS)
27 Setiembre 2011 a las 4:02 pm
De acuerdo. Sobre todo en lo de “torpeza rayana con el aprismo”. Queda claro que esa vaina de la “inclusión social” y no sé qué más entelequias caviar sólo son puro florazo.
27 Setiembre 2011 a las 5:11 pm
Godoy:
Hablando de “entelequias” habría de recordar esa farsante que imprimió el fujimorismo: “Gobierno de reconstrucción Nacional”. Este lemita sirvió para dar el autogolpe del 05 de abril y así asaltar el fisco peruano. Y de yapa, intentar re-reelegirse “interpretando auténticamente la Constitución (otra famosa entelequia lumpenesca).
Hay que reconocerlo, el fujimorismo ha creado entelequias ingeniosas para dislumbrar (hasta ahora) a gente con alma pro lumpen y así justificar el usufructo que hacían del Estado.
Sayonara…
27 Setiembre 2011 a las 7:27 pm
Suavecito ..!!! esto demuestra que nadie , recalco nadie es imparcial ( ni yo tampoco , pero no soy HIPOCRITA , y lo admito , trato si de ser objetivo). tendria el mismo impetu el articulo si la ministra fuera un fujimorista ? ,ahorita mismo los progres y todos sus medios estarian en una desemfrenada campaña para que dimita. Por esto me ratifico que la izquierda “moderna” al igual que la otra solo se van denuncias , marchas , lavadas de mano , grandes mitines ,.. puro bla,bla.bla. como alguien dijo “solo palabras ,nada de hechos” (o algo haci) . Pura hipocresia.
Nostromos 2235
27 Setiembre 2011 a las 10:37 pm
CAJAMARCA: LOS NIÑOS DEL PRONAA
tres razones centrales para decir que es una crisis mal manejadas con respecto a Cajamarca.
en el primer caso no se debió de apresurar las conjeturas y establecer bien quienes han sido los responsables de tanta negligencia y establecer bien quienes son los culpables si los productos estaban contaminados con insecticida o si se contaminaron por accidente esto se debe de aclarar bien antes de deslindar responsabilidades o de asumirlas no se debe de culpar a nadie antes de estar seguros de la situación ya que este hecho es de suma gravedad para todos los peruanos ya que al final hay tres niños indefensos muertos.
El segundo análisis es de muy mal gusto que habiendo la muerte de tres niños a la ministra se le vea bailando la pregunta es ¿qué festejaba que le traía tanta alegría ? a la ministra y no creo que con una disculpa alivie en nada el dolor de los padres que perdieron a sus hijos.
el tercer caso es donde el único funcionario que fue a ver a los deudos fue el destituido presidente del PRONAA que al final su cabeza tubo que rodar y que su actitud fue mal vista al ir él a Cajamarca yo quiero pensar que lo hizo de buena voluntad y no para sobornar a los padres que fueron agraviados en el debido momento al final el tubo que pagar los paltos rotos ¡alguien tenía que ser!
a mi parecer el gobierno fue en este caso indolente con el dolor de las personas ya que no ha esclarecido a fondo este problema de Cajamarca un jalón de orejas para el gobierno
28 Setiembre 2011 a las 12:04 am
Quien puso el toxico en los alimentos…y porqué ??? muy raro esto…se les paso la mano ??? que orquestada la “oposicion” !!??? esperemos todos los informes para poder opinar objetivamente…el resto solo son suposiciones y especulaciones para titulares…vender, …vender….
Si se encuentra responsables…..que paguen su irresponsabilidad.
Reorganizar todo el sistema y cambiar a los incapaces que fueron nombrados politicamente…desde el mas pequenho…hasta el mas grande !!!
28 Setiembre 2011 a las 7:31 am
Godoy:
La torpeza en el manejo es casi aprista, casi de Toledo, casi de Fujimori, casi de Belaunde, casi de Velazco, etc.
La verdad la torpeza politica no es patrimonio de un partido, lo es de las elites que nos gobiernan, la derecha nos ha gobernado mas tiempo, han cometido mas torpezas; pero la izquierda va a empatar rapidamente, son muy habiles.
Ahora la torpeza esta en la cancha de la izquierda, va ser interesante ver como la disimulan, podran? No lo creo, pero coincido con el # 3: no hay que ser HIPOCRITAS. Si criticas con fuerza a los otros, critica igual a los que tu corazoncito ama, o como pone Alditus hoy en su columnas: “puño en alto y cerrado compañeros…”
28 Setiembre 2011 a las 7:33 am
Estoy de acuerdo contigo Godoy, deberia reformarse el PRONAA y ademas deberian de eliminarse el vaso de leche y a los comedores populares. En vez de esos programas deberia entregarse un bono alimentario a cada familia que lo necesite. Lo digo en referencia a que no hay un registro de los beneficiarios de esos programas y de eso se aprovechan las dirigentas que se la pasan cometiendo actos de corrupcion para mantenerse en el cargo eternamente. Y los alcaldes no se quedan atras, hacen licitaciones bamba para obtener ganacias a costa de los beneficiarios del vaso de leche.
http://limanorte.wordpress.com/2009/09/20/pilar-britto-y-delia-salazar-sorprenden-a-contralor-con-denuncia-a-funcionarios-de-organo-de-control-interno-oci-de-municipalidades/
P.S: En vista de que ya no hay periodistas de “investigacion” tanto en la radio, tele o prensa escrita y que solo hay personas que creen que criticando por criticar sin aportar ninguna idea (hurgar entre la menudencia) eso ya los hace respetables lideres de opinion (Ejemplo: Mario Ghibellini, que al parecer vive en un universo paralelo), deberias hacer reportes sobre los problemas estructurales del Peru y sus posibles soluciones.
28 Setiembre 2011 a las 2:09 pm
El problema es su insensibilidad, mientras velaban a los niños muertos, la ministra bailaba un perreo chacalonero con el puma carranza, una verguenza carajo, que se vaya a su casa!!
28 Setiembre 2011 a las 3:00 pm
Felizmente que sólo fue un manejo casi aprista del problema, porque si hubiese sido un manejo casi caviar ya estaríamos triplicando el número de muertos, y el capitán Carlos ya estuviese siendo acusado por ser autor mediato de estas muertes.
28 Setiembre 2011 a las 3:31 pm
Los programas de asistencia social hace tiempo que hacen agua, mientras no queda clara cual es la agenda de inclusión social del gobierno y los recursos de asistencia se van como por un tubo, en medio de un andamiaje institucional que es una coladera (ver casos de vaso de leche por ejemplo). La performance de la ministra Mocha ha sido un absoluto desastre en este caso. ¿Que pasó? ¿Acaso la señora del collar de huayruros no tiene sensibilidad? Yo creo que si tiene sensibilidad, pero no tiene la mas remota idea de lo que es HACER GESTIÓN PÚBLICA!!!!! Atención, ¡HAN MUERTO TRES NIÑOS ENVENENADOS! Es una vergüenza lo que ha pasado y es una vergüenza mayor que la ministra no se haya ensuciado los zapatos y no haya acudido inmediatamente al lugar de los hechos, EN VEZ DE DEJARSE GRABAR SONRIENTE BAILANDO EL MISMO DÍA CON EL PUMA CARRANZA. El Perú no es Lima. Parece que la Ministra no se habría dado cuenta de eso Y A LO QUE SE SUMA QUE EL PERU NO ES UNA FIESTA. El Perú es el Perú profundo, relegado y abandonado a su destino desde hace demasiado tiempo. Es el Perú que va “a la buena de Dios”, sin que las autoridades de la capital salgan de su INDOLENCIA. Es vital la acción inmediata del Estado ante una emergencia de este tipo, ¿que le costaba a la ministra ponerse las pilas e ir a Cajamarca?. Loable la presencia del Sr. Mendoza en el lugar de los hechos y aún así, parece que su error fué ir al lugar de los hechos el mismo día que se supo del desastre, porque luego lo satanizaron como si fuera un corrupto más, sin respetar para nada su honorabilidad. ¿El mundo al revés? Un Estado que no llega, un hecho cuyas causas se investigarán indefinidamente y al final, nadie será responsable de nada, en medio de la sensación de una GRAN INSENSIBILIDAD por parte de la titular del pliego, con un manejo “casi aprista”. ¡Basta ya! Cambiemos esto de una buena vez carajo. ¡Que INDIGNACIÓN!
28 Setiembre 2011 a las 4:33 pm
Miranda: Es que fue un manejo caviar. Doble rasero a todo dar: Diez Canseco que no dijo ni pío (qué “milagro”), Ollanta se acobardó como cuando lo de Alexis, Godoy calificando lo del perreo como una “reclutada” (hay que ver qué habría dicho de haber pasado algo así en un gobierno de Keiko)… y lo de la “autoría mediata” sólo se aplica a los enemigos. Como ves, caviarismo total.
P.D.: Godoy, por qué no publicas nada sobre la universidad caviar. Hoy el caviarazo CIDH Ministro de Justicia (por desgracia) ha declarado “llevar en su corazón” ¡a una de las partes litigantes! Ay calajo… por eso voté Kei…
28 Setiembre 2011 a las 5:19 pm
Un poco de sorna:
Los operadores sicologicos (preparados por montesinos y el SIN) han arrojado a un joven por el balcon de un palco en El Monumental, para distraer el tema del PRONAA, igual que cuando sembraron los explosivos en el B de la Nacion, para acusar injustamente a Toledo en los cuatro suyos y el tema del incendio con los vigilanes muertos; increible…pero cierto?
La autoria mediata (El Jefe debe saber todo y es responsable de lo que hacen sus subordinados) se aplica en este caso? JDC opina que no. A mis enemigos todo el peso de la ley, segun como la interpretemos, a mis compañeros de ideologia, no me los toquen.
29 Setiembre 2011 a las 4:19 pm
Dudo mucho que algunos de los que opinan que la ministra debe salir les importe algo la vida de los tres niños de Cajamarca. Anualmente, miles mueren mas por desnutrición y enfermedades respiratorias, y nadie pide que renuncie el Ministro de Salud o que expulsen a la OMS del Perú. Lo que esta pasando es parte de la campaña que los perdedores del 05 de junio de 2011 (los neoliberales, las corporaciones, las transnacionales, el empresariado derechista, etc.) han puesto en practica para acorralar, acosar y hostigar al gobierno actual, con el fin de infundir miedo en los funcionarios publicos y que se ganen el desprecio de la opinion nacional. Tambien se estan esforzando en posesionar en la opinion publica la idea de que los ministros son insensibles a los problemas de los ciudadanos, en el caso de la Ministra Garcia Naranjo, mediante la grotesca descontextualizacion de un simple acto protocolar inofensivo y razonablemente no premeditado. Lo concreto es que algunos funcionarios publicos de tercer o cuarto nivel no hicieron bien su trabajo, ocasionando el lamentable envenenamiento. Es trabajo de la Policia en primer lugar, el averiguar las causas y los culpables, y luego la Justicia debe cumplir su función. Pero la ministra no debe renunciar, pues la politica nacional no puede estar supeditado a cada mala praxis de funcionarios publicos, pues se crea la inestabilidad y las consecuencias las pagamos todos los ciudadanos, no solo los perdedores del 05 de junio de 2011.
29 Setiembre 2011 a las 8:08 pm
Darío esgrime el viejo truco de la conspiración derechista, el ancentral cuento zurdo para tapar sus innumerables metidas de pata. No se puede tapar la ancestral ineptitud izquierdista con ese viejo cuento. El caso es que desde Velasco hasta Villarán la izquierda ha demostrado un nulo talento para gobernar, es decir, su aptitud para gobernar es inversamente proporcional a su bien conocida capacidad de armar el caos con tirapiedras y quemallantas. Es lógico, uno no se puede pasar la vida armando el caos o perdiendo el tiempo en activismo oenegenil y luego, de la noche a la mañana asumir con eficiencia un cargo cuyas decisiones afectan a millones de personas. Que renuncie García Naranjo, sería darle a la izquierda inepta una sopa de su propio chocolate.
30 Setiembre 2011 a las 3:00 pm
[…] ejemplo claro de la carencia de oposición es lo que ha ocurrido en Cajamarca en estos días, con el fallecimiento de 3 niños luego de consumir alimentos del PRONAA, en un incidente que aún requiere aclararse, luego de las evidencias que han salido en los […]
30 Setiembre 2011 a las 5:05 pm
Dario:
De que vive el estado? de los impuestos; quien paga los impuestos?:
“(los neoliberales, las corporaciones, las transnacionales, el empresariado derechista, etc.)”
Si logras vivir sin los impuestos, has descubierto la cuadratura del circulo, FELICITACIONES.
1 Octubre 2011 a las 2:42 pm
Adolfo los caviares isquierdistas tambien pagamos impuestos y nuestras pequeñas empresas no tienen exoneraciones tributarias, y raro analisis del comentario de Dario en el cual no menciona nada referente a los impuestos sino hace imcapie en que muchas veces las tragedias son utilizadas por gente inescrupulosa para jalar agua para su molino. Hace referencia a que en muchas oportunidades cuando la tragedia no tiene reditos no es importante, como la muerte de niños por desnutricion, frio extremo etc. alli no salen estos seudo defensores d los pobres a reclamar que el estado cumpla con sus obligaciones, mutis total.
1 Octubre 2011 a las 4:48 pm
Al #17: No pues compadre. Los caviares izquierdistas casi nunca son pequeños empresarios. Esa gente progresista, empeñosa y humilde vota en masa a Keiko (por ejemplo los del Parque Industrial de VES). Los caviar anhelan el retorno de Velasco, para reestatizar todas las empresas, y así tener chambas comechadas de por vida. Si hacen perder millones al país año a año, qué importa. Ellos están ganando muy bien, como los corruptos caviar de la PUC (80000 soles). Su otra táctica de dinero fácil es poner ONG de “derechos humanos”.
3 Octubre 2011 a las 9:54 am
Los Fujimoristas no recuerdan Tauccamarca con sus 24 niños fallecidos por ingestión de Parathion y ninguna autoridad destiituída?
4 Octubre 2011 a las 12:15 pm
Choledo:
Hay gran diferencia entre los dos trágicos sucesos. En Tauccamarca quedó demostrado que el fallecimiento se debió a una terrible equivocación de una madre de familia. En este caso se debió a a una falla del sistema alimentación escolar del Estado. En el primer caso no hubo algún ministro bailando antes de visitar a los deudos. No hubo tampoco una acusación apresurada y falsa de algún miembro del poder ejecutivo. Recuerdo claramente las portadas de varios de los furiosos diarios antifujimoristas tratar de aprovechar políticamente la tragedia. Es decir, la respuesta gubernamental en ese trágico accidente fue muy superior a la torpeza izquierdista con que se ha enfrentado esta tragedia. Es bueno decir que la torpeza izquierdista es muy superior a la torpeza aprista, y prácticamente igual a la torpeza toledista. Es natural, alguien no se puede pasar la vida armando el caos con tira piedras o quemallantas, o haciendo activismo oenegenil y luego asumir con eficiencia responsabilidades de gobierno.
4 Octubre 2011 a las 12:40 pm
Roberto: Taucamarca es un caso que se manejó mal. Hasta el día de hoy se esperan resultados de los procesos judiciales, dado que se responsabilizó a la empresa suministradora de alimentos. También fue una falla del sistema de alimentación escolar del Estado . Y digo, si aquí piden la cabeza de García Naranjo, mutatis mutandi, debieron pedir la de la Ministra Cuculiza (titular del sector en ese entonces). Responsabilidades iguales para todos.
4 Octubre 2011 a las 5:10 pm
Godoy: A Cuculiza la tengo en la más alta consideración. Cuando la vea bailando una tragedia, hablamos.
4 Octubre 2011 a las 8:29 pm
Godoy:
El hecho que hasta hoy se esperan los resultados judiciales es la prueba mayor que no se actuó mal. El caso es simple, cuando los antifujimoristas, parapetados en todas las esferas del PJ, no tienen cómo encontrar a un culpable, lo único que les queda es hacer durar los juicios hasta que el infierno se congele (incluso más todavía), han pasado diez años y no han encontrado al responsable, simplemente porque fue comprobado que una madre da familia cometió un trágico error (no es el caso de la tragedia actual). Los tinterillos, los mismos que son capaces de armarle un juicio a cualquiera por robarse la plaza de armas, no han podido encontrar ningún culpable después de diez años. Claro que no soy tan ingenuo como para pensar que tú, en un momento de inédita imparcialidad, digas algo bueno del gobierno de Fujimori.
5 Octubre 2011 a las 9:29 am
Los perdedores del 05 de junio (incluidos a la escoria que admira el hampa fujimorista) siempre intentarán soslayar al fujimorismo aduciendo que cualquier metida de pata es una característica del ser “izquierdista”.
Con la lógica de los cínicos lumpenescos, la “metida de pata” que alega Alberto Fujimori respecto a Montesinos, pues este sería más izquierdista que el propio Fidel Castro. Montesinos, errorcito que dice haber cometido, lo vuelve más zurdo que Diez Canseco….
En Taucamarca hubo 24 muertos y la Ministra Cuculiza efectivamente no bailó, pero sí calló. Lo mismo que la bancada fujimorista, acostumbrada entre ellos a aplicar el omertá. Así que ahora es chistoso verlos indignados.
Es que cómo creerle a estos fujimoristas, si su cabecilla dice que cometió el “error” de pagarle nada menos que 52 millones de soles por concepto de CTS a un delincuente (a quien dice repudiaba) evidenciado. Y dice, el muy payaso, que lo hizo porque lo chantajeaban y era su “deber” salvar al Perú.
Como si el chantaje hablara bien del chantaejado…¡Vaya errorcito! jajajajajaja…
Sayonara….
5 Octubre 2011 a las 4:08 pm
Mal manejado, de acuerdo. Pero también ha existido escasa rigurosidad periodistica y mucho ánimo de peliculina. Por ejemplo en esta historia de Cajamarca, luego que el fiscal de la Nación reveló que en la necropsia de los niños fallecidos se encontró insecticida tipo carbamatos, periodistas comprometidos (respaldados por sus astutos directores) fueron a los almacenes del Pronaa y “descubrieron” que en ellos se usan isecticidas. Hasta nos dieron los nombres comerciales: Gastion y el raticida Racumin. Este periodismo de investigación (de pensamiento bastante lineal) concluyó astútamente que los alimentos se contaminaron en el Pronaa por un “mal manejo” y negligencia.
Pero parece que ningún periodista (y aqui incluyo a los muleros) se ha dado el trabajo de siquiera googlear para verificar si los productos Gastión o Racumin son efectivamente carbamatos (por ende los que causaron la muerte de los niños). Las notas y reportajes aparecidos no mencionan además si el uso de pesticidas en almacenes de alimentos que no sean potencialmente tóxicos a humanos es posible o válido.
No se si ando mal de la cabeza, pero ante la muerte de tres niños y las serísimas acusaciones, no son éstas preguntas mínimamente válidas antes de emitir un juicio tan grave como adjudicar responsabilidades?
Y si quieren saberlo… el Gastión no es un carbamato (es mas bien un compuesto/gas a base de aluminio que es sólo tóxico al momento de fumigar). El Racumin tampoco lo es y se elabora a base de un anticoagulante que sólo es tóxico a dosis muy altas y repetidas durante varios dias (por tanto muy seguro al no ser posible una intoxicación con una sola dosis accidental, en caso alimentos se contaminen). El uso de ambos en zonas de almacenamiento es probadamente seguro…. Finalmente, los insecticidas carbamatos existen en el mercado local casi de manera exculsiva como componentes de raticidas y plaguicidas de uso doméstico no industrial ni agrícola (es decir esos que la gente compra para matar las ratas de la casa).
5 Octubre 2011 a las 9:00 pm
La señal más clara que los caviares han perdido y ya no tienen más argumentos es la repentina aparición del popular “sayonara” (más conocido como “loco 52 millones en las arcas del Estado”) y sus procacidades. Es lógico, cuando se terminan los argumentos empiezan los agravios.
6 Octubre 2011 a las 3:44 am
para el amigo Yagyū Retsudō el clon baneado de FP quiero decirle que el fujimorismo en el sur no es bien visto, y no es cosa de hoy eso viene de años atras (1995) asi que diganle mejor a keiko que no vaya hacer mitines por el sur para llevar agua a su molino o para ganarse algunos votitos, en provocación, porque ya sabe que la gente del sur son conocidos por hacer “justicia popular” XDDDD
6 Octubre 2011 a las 9:44 am
El tergiversador Miranda señala, como siempre mintiendo, que hablar de las condenas judiciales al hampón Fujimori es ser “procaz” o no decir la verdad Pregunto, ¿es falta de argumentos señalar un hecho objetivo?
A ver, para aquellos que quieren torcer la realidad.
Durante el juicio al farsante Fujimori, este dijo que sí le pagó 52 millones de soles por concepto de “CTS” a Montesinos, pero que se lo entregó para “evitar que su otrora socio diera un golpe de Estado, es decir, según él, lo habría hecho para salvarnos a los peruanos. Esta curiosa defensa es como darle plata a un secuestrador para que no nos secuestre.
Habían tantas pruebas que al caco Alberto Fujimori no le quedó otra salida que allanarse. Luego dijo que lo hacía “para no prestarse a un circo mediático”. Como si el buen honor y la decencia son cosas transables. La verdad de la milanesa es que el artero Fujimori quería evitar que las evidencias salpiquen durante la pasada campaña electoral a su testaferro político, Keiko Fujimori, alias “ex-primera dama”.
Finalmente, por esta “hazaña” que los prolumpen quieren pasarlo como un hecho “heroíco”, pero sencillamente evidencia el nivel mafioso del fujimorismo, el Poder judicial le dio al cabecilla del fujimorismo solo 7 años y medio de condena.
Digo “solo” porque alguien que paga 52 millones de soles por “CTS” a un delincuente como lo es Montesinos, pero que en realidad quería comprar su silencio de compinche, mínimo merece cadena perpetua.
Sayonara…
6 Octubre 2011 a las 11:38 am
Para el amigo Alezza: Si soy clon de alguien, eso lo sabrá Godoy, quien ve mi IP. Lamento informarte que siempre escribo en esta bitácora con este mismo nombre. No hables sin saber.
Sobre lo otro, me parece un acto cobarde de matonería por tu parte amenazar con mano ajena (si es que tú no eres de “la gente del sur “). En todo caso, díselo a ella. Yo no la conozco.
6 Octubre 2011 a las 1:03 pm
El “loquito 52 millones en las arcas del Estado” está tan acostumbrado a sus diatribas que piensa que decir “escoria que admira el hampa fujimorista” no es un agravio. Bueno pues, cada quien escribe según lo que tiene en la cabeza. Para no seguir bajando el nivel del debate y dejarlo mudo, como otras veces, reto a “sayonara” a responder los desafíos que ningún caviar, ni él mismo han podido responder.
1. No rehuir, como hasta ahora, a una explicación de lo que Degregori dijo (Puedes erigirte en su traductor oficial para explicar lo inexplicable).
2. En qué parte del documento se estudia la política de Fujimori de abundante obra pública y presencia del Estado en las zonas azotadas por los terrucos. (Es decir, desmiente a Degregori con PÁRRAFOS PUNTUALES).
3. Recriminar al juez San Martín por su INVALORABLE apoyo a la legislación antiterrorista de Fujimori (que a ustedes no les gusta).
Escuchemos ahora los gritos del silencio.
6 Octubre 2011 a las 4:56 pm
A ver Miranda, si tú dices que condenar al fujimorismo a uno lo convierte en “caviar”, “rojimio”, “proterruco”, pues cómo llamamos a aquellos que apologizan al hampa fujimorista. Pues sencillamente escoria admiradora del hampa fujimorista.
Porque si tú llamas proterrucos a los que defendemos a los DD.HH., pues quien admira a delincuentes allanados y luego condenados por el Poder Judicial, termina equiparándose moralmente a ellos, ergo, se convierte en escoria.
San Martín es un juez probo quien sentenció debidamente al malandrín Fujimori, es una verdad que le arderá siempre a los prohampa. Así trates de torcer la verdad. San Martín duerme en su cama, tu loado Fujimori en una celda por ladrón y mentiroso.
Debió incorporar en su sentencia unos años más a ese caco japonés, por los 24 muertos de Taucamarca. Porque esto no es una mentira. Claro no se hizo nada, porque el PJ de esa época estaba bajo el manto de Blanca Nélida Colán.
Esta tipeja, tan falsa como ese fiscal que disfrazó Fujimori para allanar la casa de Trinidad Becerra, por el cual ha recibido sentencia.
Llamarme “loquito 52 millones en las arcas del Estado” no borra el hecho de que tu loado Fujimori está condenado y preso al aceptar que quizo pagar esa cifrota de dinero a su socio Montesinos.
Seré “loquito 52 millones”, pero el malandro Fujimori es “reo por los 52 millones”…jajajajaja….
Sayonara…
6 Octubre 2011 a las 7:59 pm
Bien amigos, ese último comentario fueron los decibeles de los gritos del silencio. Ya sabía que “loquito 52 millones en las arcas del Estado” no iba a responder los desafíos planteados…
Sayonara
7 Octubre 2011 a las 9:19 am
[…] En una situación complicada ha quedado la Ministra de la Mujer y Desarrollo Social, Aida García Naranjo, luego de la sesión en el Congreso de la República celebrada ayer, para dar explicaciones sobre el fallecimiento de 3 niños en Cajamarca luego de consumir alimentos suministrados por el PRONAA. […]
7 Octubre 2011 a las 10:33 am
Miranda:
Si justificas el pago de 52 millones de soles por concepto de “CTS” que hizo Alberto Fujimori a Montesinos, evidenciado delincuente, y lo entregó porque, según dice, su socio lo estaba chantajeando y con esto “salvó” al país, y luego, afirmas que devolvió este dinero tomado irrgularmente del fisco, por lo cual, según tu lógica infantil, no hay delito, entonces, ¿qué discusión sensata puede haber contigo?
En resumen, para ti robar y luego devolver, implica que al farsante Fujimori sea declarado casi un martir, sencillamente evidencia tu estrechez moral e intelectual. Por lo cual, explicarte las declaraciones de Degregori y San Martín es como querer convencer a Cipriani de que la PUCP nunca estará bajo su manto.
Más bien pregúntate, si tanta indignación de causa lo del PRONAA cómo el fujimorismo o su mismo cabecilla no hicieron nada por procesar a Juana y Rosa Fujimori, hermanitas del “Chino”, quienes se robaron la ropa donada por el Japón a los pobres que hoy el fujimorismo usa para ensuciar la imagen de este gobierno.
Seguramente, con tu lógica infantil, me dirás que no se la robaron, sino que la llevaron a lavar y luego la pusieron a secar, pero esta se evaporó… jajajajaja….
Sayonara…
7 Octubre 2011 a las 3:22 pm
Siguen los gritos del silencio…
8 Octubre 2011 a las 1:11 pm
En el caso de Miranda, cuando se trata de hablar de los asaltos que acometía Alberto Fujimori son: “los gritos para hacer silencio”.
Es Miranda no hace silencio, hace bulla intentado maquillar las hazañas lumpenscas del farsante Fujimori.
Pero haces silencio cuando se te pide explicar si pagar 52 de millones por “concepto de CTS” al delincuente Montesinos, como dice Keiko que ya lo había denunciado, es un hecho que se debe condenar. Calladito te quedas.
Y de yapita nos sale con frases hilarantes, propias de un limitado mental, tales como “sí, los tomó ilegalmente, pero porque se esponjan si luego los devolvió…¡ay qué eticosos son los caviares!”…
O sea, la ley simplona, muy demagoga: robó pero hizo obra.
Es que así, Miranda, calladito defiendes mejor al “generoso” Alberto Fujimori.
¡Cómo no llamarlo generoso si paga 52 millones de soles por asesorías! Claro, con plata del fisco cualquiera es bondadoso con sus compinches….
Sayonara…
8 Octubre 2011 a las 5:30 pm
Sigue el aterrador silencio de “loquito 52 millones en las arcas del Estado”, ni una palabra sobre los desafíos que ningún caviar se atreve a responder, y de su ídolo de barro el más famoso coordinasentencias de la historia del poder judicial.
9 Octubre 2011 a las 6:45 am
Miranda: Y por cierto, sobre esos e-mails desde España de Gonzalo del Río Labarthe siguen callando en siete idiomas.
9 Octubre 2011 a las 8:35 pm
Es verdad, ya los veríamos derramando millones de rojitos decibeles si se descubriese que algunas autoridades habrían coordinado una sentencia en contra de su madriguera, la PUCP.
10 Octubre 2011 a las 9:51 am
Proteger y defender a la dupla fuji-montesinos es perder el tiempo.
Su dictadura corrupta ya ha hecho mucho daño al país. Intentaron tapar toda su suciedad, pero no lo lograron.
Su delincuencia ya ha sido probada cientos de veces.
Un Perú sin fujimontesinismo es lo mejor para todos los peruanos. Ya se lo han hecho saber en las últimas elecciones.
Espero que el PRONAA sea re-estructurado totalmente.
10 Octubre 2011 a las 10:55 am
Los prohampa quieren desmerecer a toda costa al juez que tuvo la decencia de condenar al cabecilla del fujimorismo, el farsante Alberto Fujimori.
Suponiendo que San Martín haya cruzado mails con Gonzalo del Río, esto no lo desmerecería, porque no es raro cruzar opiniones entre profesionales.
Claro, esto para los pro-lumpen es incomprensible, quizás sigan confundidos, pensando que las sentencias se “coordinan” con los “asesores” presidencialesl, tal como se hizo durante los 90, años de la cleptocracia fujimorista.
Tal vez esperaban que San Martín se comparte como Blanca Nélida Colán o Rodríguez Medrano, tinterillos empoderados por Alberto Fujimori y su “asesor” Montesinos en el Poder Judicial de su década decadente.
Lumpenescos, resignense, así sigan espetando sus pestilentes infamias contra los probos, nadie podrá comparar el Poder Judicial bajo la presidencia de San Martín, con la que regentaba Alberto Fujimori, quien deliraba ser un cuasi monarca. Tanto así que pagó 52 millones de soles con dinero de todos los peruanos a un delincuente revelado como lo es Vladimiro Montesinos, alias “el tío Vladi” de la inúti Keiko Sofía.
Por si acaso, así Miranda se gaste los dedos escribiendo lo contrario y el tal Yakuza aulle desde el exilio, este delito no se lo han inventado los”caviares”, es un hecho aceptado “valientemente” por el mandamás de la mafia fujimorista. Es que, según él, “robó pero hizo obra”, como todo buen “estadista”….jajajajaja…
Sayonara…
10 Octubre 2011 a las 2:29 pm
Gustavito muy tierno defendiendo a su ídolo el mayor coordinador de sentencias de la historia del PJ, y eso que en el PJ debe haber cientos de coordinadores de ese tipo. Aparte de eso, es bueno decir que San Martín sí hizo algo bueno, y soy abjetivo al reconocerlo, el juez coordina sentencias ayudó con su gran conocimiento abogadil a la legislación antiterrorista de Fujimori. Al César lo que es del César. Pobrecitos caviarillos…
11 Octubre 2011 a las 6:04 am
Para el clon Yagyū Retsudō no sea mentiroso usted fue baneado de un foro por estar haciendo proselitismo en contra de Humala y haciendo campaña disimulada a favor de su lideresa oriental, es por eso que lo expectoraron de dicho sitio y también por ser una cuenta clon.
Sobre lo segundo en ningún momento estoy amenazando a nadie solo le estoy diciendo que no hable en nombre de la gente trabajadora, empeñosa y humilde, porque no todos han votado en masa por Keiko pero bueno no me sorprende que esta clase de gente hable en ”representación de los demás”. Lamento desilusionarte que no soy de la gente del sur, pero no tendría nada malo lo que si seria insultante ser neoconservador, fujimorista o caviar.
Sobre García Naranjo puedo decir que las que la ministra no supo encarar el problema se fue de boca, afirmando que había un supuesto balde con insecticida obviamente, tiene que afrontar las consecuencias de sus palabras hubiera sido más prudente decir que después de la investigación correspondiente se sabría la causa el pez muere por la boca señora Ministra.
11 Octubre 2011 a las 9:45 am
Miranda dice: “el mayor coordinador de sentencias de la historia del PJ”.
¿Se refiere a Alberto Fujimori? ¿ Al asesor Vladimiro Montesinos?
Se referirá Miranda a cuando estos sujetos que para “moralizar a la administración de justicia,” dejaron en suspenso artículos de la Constitución, para “reorganizar” al Poder judicial, destituyendo a jueces y fiscales de todos los niveles, incluyendo a 13 vocales de la Corte Suprema de Justicia.
¿Se referirá Miranda a lo que hizo el fujimorismo con el Consejo de la Magistratura?
Tal vez Miranda se refiere a la década de 1990, cuando la magistratura quedó conformada por alrededor del 85% de jueces y fiscales provisionales, quienes dependían de los intereses de Alberto Fujimori y Montesinos.
O tal vez Miranda se referirá de cuando durante el gobierno farsante Fujimori se crearon las comisiones ejecutivas dentro del Poder Judicial y el Ministerio Público, que intervenían políticamente en estas instancias.
O Miranda se refiere al creación del fujimorato de salas y juzgados especializados digitados, como esa Sala de Delitos Tributarios y Aduaneros que resolvió la falsificación de firmas realizada por Perú 2000.
Claro por eso el caso de los 24 muertos de Taucamarca no prosperó durante la cleptocracia fujimorista. Con Blanca Nélida Colán y Rodríguez Medrano coordinando con Fujimori y Montesinos, cualquiera sale impune.
Quedó claro Miranda, Alberto Fujimori y Montesinos eran excelentes “coordinadores” con el Poder Judicial.
Por eso Albertito pagaba 52 millones de soles por concepto de “CTS”. Apreciaba mucho el “profesionalismo coordinador” de sus secuacez…
Sayonara…
11 Octubre 2011 a las 12:16 pm
Los perpetradores de la reforma del PJ de los noventa fueron los conspicuos caviares de la Comisión Andina de Jurásicos, otra oenegé recicladora de rojimios, con el niño Diego a la cabeza. Ellos se acercan mucho a ser los mayores coordinadores, pero San Martín les gana por una cabeza, ya que coordinó la sentencia condenatoria con un año de anticipación. Felicitaciones, tu ídolo de barro es el campeón en coordinación de sentencias (y también fue un conspicuo servidor de Fujimori en la legislación antiterrorista, para que veas que reconozco lo bueno que hizo).
11 Octubre 2011 a las 2:58 pm
Otra más de Miranda:
O sea, la CAJ hizo y deshizo del PJ. Y ¿dónde estaba Albertito Fujimori? Seguramente conspirando para asaltar al fisco peruano y poder pagarle los estudios a sus hijitos, los bueno para nada.
Cada vez que Miranda trata de enjuagarle la cara al hampón Fujimori, termina confirmando que el “chino” era un tetelemeque…
Claro, por eso pagaba chantajes de 52 millones de soles por concepto de CTS a un delincuente como Montesinos. Lo asustaban con delatarlo y al toque abría la caja. Pobrecito.
Sayonara…
11 Octubre 2011 a las 3:11 pm
Alezza: Yo no soy mentiroso. Aunque no tengo por qué responder a un tipo como tú, si soy “clon” el primero en enterarse sería el mismo Godoy.
Sí, es cierto que hace un par de meses, me abrí una cuenta en un foro que encontré. También es verdad que otro par de meses antes, me abrí otra. Ambas me las banearon por “clon”. Sin embargo, la primera vez fue acusación injusta. Era la primera que abría. Del mismo modo como cuando comento en esta bitácora, siempre lo hago con el mismo nombre. Si me crees o no, me llega. Esa es la verdad y no tengo por qué mentir.
Ni me ilusiona ni me desilusiona tu vida. Lamento informarte que no existes para mí (a diferencia tuya, que pareces seguirme con sumo interés por toda la web). Por último mi persona no es tema del foro. No hagas “off-topic”. Sólo diré que eres tú el que pretende arrogarse las actitudes de los demás, llegando al extremo de fomentar actos violentos. No comulgo contigo.
11 Octubre 2011 a las 3:33 pm
Pobrecito Sayonara, más conocido como “loquito 52 millones en las arcas del Estado”. Está demostrado que dos de sus grandes héroes sirvieron, seguramente con buenos honorarios, a lo que él llama la “dictadura fujimorista”. Es decir fueron, en su momento, sirvientes del gobierno que él tanto repudia. Es lógico que el pobre no pueda decir nada contra ellos y sus enormes rabos de paja.
11 Octubre 2011 a las 4:19 pm
Hasta ahora, el clon baneado Yagyu y el fanatico fujimontesinista miranda se jalan los pocos pelos que tienen de pura rabia. NO han aportado nada positivo para el bien de los peruanos en sus comentarios.
Su meta es nombrar a ese par de delincuentes por donde sea y mantenerlos en el quehacer politico diario. Pero parece que no se dan cuenta que mientras mas los mencionan, mas nos ayuda a recordar lo malo que fueron para la sociedad peruana. Esa dictadura y los corruptos que vivian de esa mafia debe ser erradicados para siempre.
11 Octubre 2011 a las 5:30 pm
“Esa dictadura y los corruptos que vivian de esa mafia debe ser erradicados para siempre”.
Empecemos por los caviares que perpetraron la peor reforma del PJ de la historia, los actuales periodistas que en su momento sirvieron al gobierno en los noventa y los famosos jueces coordinadores de sentencias que la pasaron muy bien en lo que ahora llaman la dictadura fujimontesinista.
Por si acaso, en los noventa era un crítico de Fujimori, nunca trabajé para su gobierno y para ningún gobierno, a mucha honra, siempre lo hice en el sector privado, donde soy valorizado por mis méritos profesionales y no por ser un adulador del gobernante de turno (como muchos que pasan los gobiernos, pero ellos nunca dejan la teta estatal, pobrecitos, sólo sirven para vivir de cortesanos del poder, a pesar de ser burócratas de medio pelo y cuarto de pelo).
12 Octubre 2011 a las 10:57 am
Miranda espeta:
“la peor reforma del PJ de la historia”
Seguro se refiere a esa que manipuló Alberto Fujimori con su secuaz Montesinos. Blanca Nélida Colán, Rodríguez Medrano son clarísimos ejemplos del sentido de justicia que movía al patán Fujimori.
También Miranda retumba diciendo “los actuales periodistas que en su momento sirvieron al gobierno en los noventa”… Seguramente, muy indignado él, estará aludiendo a CHARO ENCISO, tristemente famosa por ser de la comparsa periodística que acompañaba al lúgubre Fujimori y hacía sus notas periodísticas desde un dormitorio, entre almohadas, babeando por las migajas que le arrojaba el Chino. ¡Vaya objetividad con que informaba al Perú de los 90!
Lo que no nos dice Miranda es que Charito ahora es la principal asesora de Kenji Fujimori. Este que funge de congresista y es el resumen intelectual del fujimorismo, no ha tenido mejor idea de que para tratar asuntos de Estado habría que contratar a alguien del corifeo de su papi. ¡Todo un político!
Bueno, no nos extrañemos, esto es el fujimorismo: pura escoria anaranjada.
Sayonara…
13 Octubre 2011 a las 6:24 am
No apreciado “loquito 52 millones en las arcas del Estado”, me refiero puntualmente a
1. Los caviares de la Comisión Andina de Jurásicos con Dieguito a la cabeza que perpetraron la peor reforma del PJ de todos los tiempos, cuando Montesinos hacía y deshacía en el PJ los caviarillos estaban en su salsa.
2. A Alvarez Rodrich, Rosa María Palacios, Pedro Salinas y otros amiguitos que fueron colaboradores del fujimorismo y ahora fungen de antifujimoristas.
3. Y claro, no necesito decir quién es el mayor coordinador de sentencias de la historia del PJ, aquel que no puedes tocar ni con el pétalo de una rosa, a pesar de ser el genio inspirador de la legislación antiterrorista de Fujimori, el mejor presidente que hemos tenido los peruanos.
Sayonara…
13 Octubre 2011 a las 10:41 am
En su afán distorsionador y negacionista, por ende fujimorista, Miranda pretende fabricar responsables por las tretas lumpenescas que hizo el farsante Fujimori. Pero facilito se puede ver sus tretas para enjuagarle la mugrosa cara de su loado Fujimori. Por ejemplo:
- Le echa la culpa a la CAJ sobre la pobredumbre del PJ durante los 90. Así de pasadita ensucia a Diego García -Sayán, quien promovió, ¡oh casualidad!, las procuradurías anticorrupción, las cuales metieron a la cárcel a casi toda la pandilla fujimontesinista. Incluyendo al jefazo Alberto Fujimori.¡Oh qué pena!
- Pretende manchar al juez San Martín, quien mandó derechito a la cárcel al delincuente Fujimori, intentando equipararlo con los tremendos jueces que regentaban el Poder Judicial de los 90. Este que por obra y gracia de la dupla Fujimori - Montesinos, fue llenado por jueces provisionales, para así manipularlos y tener una justicia a la medida de sus intenciones mafiosas. De esto ¿alguien puede dudarlo? ¿Alguien recuerda al juez San Martín complotando en los 90 contra la democracia peruana? ¿No nos suena Blanca Nélida Colán y su casita de 200 mil dólares, con dinero malhabido cuando estaba encargada del PJ gracias a Montesinos y Fujimori?
- Miranda quiere que AAR y RMP se comporten “coherentemente” como lo hace La Razón del reo Wolffenson, pasquín residuo de la prensa chicha de los 90, esa que mancahaba honras pero enaltecía las “virtudes” del mafioso japonés.
Pero se queda calladito cuando se menciona a la asesora de Kenji, a doña Charito Enciso, pseudo periodista, que era parte del coro de geishas distorsionadoras de la realida y que hacían sentir machito al Chino reo, quien en realidad era un cobarde mafioso. Y según Miranda también nos resultó ser un tetelemeque, porque “nada sabía” de lo que ocurría en sus narices en todo el país.
- Y en su afán de desprestigiar a quienes que se le ocurra mencionar los graves hechos del fujimorismo contra todos los peruanos, me tilda de “loquito 52 millones en las arcas del Estado”. Pero Miranda, como buen fujimorista que es intenta soslayar a su loado Fujimori por el pago de 52 millones de soles a un delincuente evidenciado y perseguido por la justicia como lo era Montesinos. Y esto no resiste el menor análisis. A menos que se tenga alma de delincuente para festejar esto.
En fin según Miranda yo seré un “rayado por los 52 millones de soles”, pero quien está rayado es su amado Fujimori… claro, rayado por el traje a rayas que debe llevar en su celda por ladrón, cínico y mentiroso.. jajajajaaja…
Sayonara…
13 Octubre 2011 a las 2:18 pm
Ningún argumento de “loquito 52 millones en las arcas del Estado” como siempre. No pretendo manchar a nadie, apenas estoy mencionando hechos probados. Los caviares metidos de cuello y corbata cuando el PJ estaba en manos de Montesinos, y el mayor coordinador de sentencias de todos los tiempos condenó sin ninguna prueba a Fujimori (lo único que están probados son sus coordinaciones).
Allí van mis desafíos imposibles para cualquier caviar, quiero volver a escuchar los gritos del silencio:
1. No rehuir, como hasta ahora, a una explicación de lo que Degregori dijo (Puedes erigirte en su traductor oficial para explicar lo inexplicable).
2. En qué parte del documento se estudia la política de Fujimori de abundante obra pública y presencia del Estado en las zonas azotadas por los terrucos. (Es decir, desmiente a Degregori con PÁRRAFOS PUNTUALES).
3. Recriminar al juez San Martín por su INVALORABLE apoyo a la legislación antiterrorista de Fujimori (que a ustedes no les gusta).
Sayonara…
PD: No eres “rayado por 52 millones”, debes completar la frase, eres “loquito 52 millones en las arcas del Estado”. Que no se te olvide.
13 Octubre 2011 a las 8:53 pm
Commprende Miranda, con los 52 millones que le pagó tu idolatrado Fujimori a su secuaz Montesinos, se podría haber hecho lo siguiente:
-Pagar el sueldo de 3027 Suboficiales de la Policía Nacional del Perú durante todo un año.
-Remunerar a 9150 trabajadores que ganaban el sueldo mínimo vital vigente a setiembre del 2000, durante todo un año.
-Construir 17 colegios para las zonas más alejadas del país.
- Edificar 1300 viviendas, similares a las del Programa Techo Propio (dirigido a las familias más pobres)
- Cumplir con la pensión de más de 26786 jubilados de la Ley 19990, por un año completo.
-Financiar durante 15 años las operaciones de vigilancia de fronteras, según el presupuesto asignado para esta labor en el PIA del Sector Defensa del año 2000.
-Solventar durante 10 años el presupuesto asignado el año 2000, a la Atención Médica Básica de los miembros del Ejército Peruano.
-Cubrir el 46% del presupuesto requerido, para el año 2000, para garantizar las pensiones de jubilados y cesantes de la Marina de Guerra.
-Cubrir el 43% de la deuda pendiente, al año 2006, con más de 3 mil ex combatientes de la batalla del `41.
Con todo lo anterior, ¡Cómo no volverse loco de indignación por los 52 millones de soles!
Si tienes alma lumpenesca, pues solo te limitarás a decir que Fujimori lo hizo para salvarnos de sus chantajes… jajajaja…
Sayonara…
17 Octubre 2011 a las 8:39 am
Gustavo, ya que los 52 millones están todos en las arcas del Estado, no es imposible hacer todo lo que publicaste:
-Pagar el sueldo de 3027 Suboficiales de la Policía Nacional del Perú durante todo un año.
-Remunerar a 9150 trabajadores que ganaban el sueldo mínimo vital vigente a setiembre del 2000, durante todo un año.
-Construir 17 colegios para las zonas más alejadas del país.
- Edificar 1300 viviendas, similares a las del Programa Techo Propio (dirigido a las familias más pobres)
- Cumplir con la pensión de más de 26786 jubilados de la Ley 19990, por un año completo.
-Financiar durante 15 años las operaciones de vigilancia de fronteras, según el presupuesto asignado para esta labor en el PIA del Sector Defensa del año 2000.
-Solventar durante 10 años el presupuesto asignado el año 2000, a la Atención Médica Básica de los miembros del Ejército Peruano.
-Cubrir el 46% del presupuesto requerido, para el año 2000, para garantizar las pensiones de jubilados y cesantes de la Marina de Guerra.
-Cubrir el 43% de la deuda pendiente, al año 2006, con más de 3 mil ex combatientes de la batalla del `41.
Todo eso puede pagarse porque los 52 millones completitos están en lar arcas del Estado…
A propósito mis desafíos están aquí, para que sigan los gritos del silencio:
1. No rehuir, como hasta ahora, a una explicación de lo que Degregori dijo (Puedes erigirte en su traductor oficial para explicar lo inexplicable).
2. En qué parte del documento se estudia la política de Fujimori de abundante obra pública y presencia del Estado en las zonas azotadas por los terrucos. (Es decir, desmiente a Degregori con PÁRRAFOS PUNTUALES).
3. Recriminar al juez San Martín por su INVALORABLE apoyo a la legislación antiterrorista de Fujimori (que a ustedes no les gusta).
Sayonara “loquito 52 millones EN LAS ARCAS DEL ESTADO”…
17 Octubre 2011 a las 10:07 am
Sí pues, los 52 millones están en las arcas del Estado, pero luego de que fueron extraídas usando decretos fraguados y “devueltos” violando todos los sistemas de manejo de dinero del Estado. O sea, según Miranda: se robó, pero como se devuelve, no hay delito, jajajajajaaja…
Un hecho criminal no se enjuaga, como pretenden los pro-hampa del fujimorismo, “devolviendo lo malhabido”. Aquí se condena por cómo se sustrajo el dinero y cómo el primer servidor del Perú violó los controles que debería protejer. Y ni qué decir la condena hacia este japonés disfrazado de peruano por pagar un chantaje de nada menos de 52 millones de soles a un conspicuo delincuente como Montesinos.
Además, de yapita, en el caso de Fujimori, se repudia su capacidad cínica de decir que lo hizo “para salvar al Perú de Montesinos”. Acaso nadie le ha explicado al Chino que los chantajes no hablan bien del chantajeado.
Y bueno, gracias a este proceso quedó claro, así los mirandas y la prensa basura, residuo de los 90 se pongan histéricos, que Alberto Fujimori es un miserable mentiroso (por decir que todo lo hizo para evitar un chantaje) y cobarde porque (ante las irrefutables pruebas) se allanó.
Bueno, no es de extrañar, con las justificaciones que hace Miranda del forajido Fujimori, que clarísimo que el Chino era un tetelemeque, cuasi fronterizo mental como su hijo Kenji.
Sayonara…
17 Octubre 2011 a las 4:54 pm
Pobechito “loquito 52 millones…. ” tuvo que reconocer que todo ese dinero, hasta el último centavo está en las arcas del Estado y que tranquilamente se podía:
-Pagar el sueldo de 3027 Suboficiales de la Policía Nacional del Perú durante todo un año.
-Remunerar a 9150 trabajadores que ganaban el sueldo mínimo vital vigente a setiembre del 2000, durante todo un año.
-Construir 17 colegios para las zonas más alejadas del país.
- Edificar 1300 viviendas, similares a las del Programa Techo Propio (dirigido a las familias más pobres)
- Cumplir con la pensión de más de 26786 jubilados de la Ley 19990, por un año completo.
-Financiar durante 15 años las operaciones de vigilancia de fronteras, según el presupuesto asignado para esta labor en el PIA del Sector Defensa del año 2000.
-Solventar durante 10 años el presupuesto asignado el año 2000, a la Atención Médica Básica de los miembros del Ejército Peruano.
-Cubrir el 46% del presupuesto requerido, para el año 2000, para garantizar las pensiones de jubilados y cesantes de la Marina de Guerra.
-Cubrir el 43% de la deuda pendiente, al año 2006, con más de 3 mil ex combatientes de la batalla del `41.
Y sobre los desafíos, mudo el pobre “loquito…. Estado”
Sayonara…
18 Octubre 2011 a las 9:20 am
Yo no tuve que reconocer que todo ese dinero, “hasta el último centavo” está en las arcas del Estado, sino fue quien los tomó lumpenescamente, el mismísimo Alberto Fujimori.
Esta “devolución”, y eso lo que intenta siempre soslayar los pro-hampa, equivale al dinero que recupera la policía cuando es robado por los delincuentes.
En este caso Alberto Fujimori, y parace que Miranda esto no lo ve, equivale a cualquier asaltante de bancos.
Ahora bien, el problema para la justicia es que “Momón” o el “cojo Mame” van argumentar, como lo hace Alberto Fujimori, que el dinero que robarony fue recuperado por la policía, están en las arcas de los bancos hasta el último centavo, por lo tanto, merecen ser declarados decentísimos y que sus hijos merecen ser congresistas o presidente de la República.. jajajajaja…
Sayonara…
18 Octubre 2011 a las 8:25 pm
Más silencio del conocido “loco 52 millones en las arcas del Estado”. Bueno has tu último comentário que no mencionará los desafíos que todo caviar tiembla en responder (si Godoy, que tiene al menos 100 puntos más de coeficiente intelectual que “loquito…. Estado”, no puede responder, el pobre Gustavo no tiene menos que recurrir a su conocida cantaleta de los “52 millones en las arcas del Estado:
1. No rehuir, como hasta ahora, a una explicación de lo que Degregori dijo (Puedes erigirte en su traductor oficial para explicar lo inexplicable).
2. En qué parte del documento se estudia la política de Fujimori de abundante obra pública y presencia del Estado en las zonas azotadas por los terrucos. (Es decir, desmiente a Degregori con PÁRRAFOS PUNTUALES).
3. Recriminar al juez San Martín por su INVALORABLE apoyo a la legislación antiterrorista de Fujimori (que a ustedes no les gusta).
Nos vemos en otro post, donde seguirás con tu cantaleta monocorde de los 52 millones, que no fueron recuperados por la policía como engañosamente tratas de afirmar, sino que fueron devueltos al tesoro público por el propio gobierno de Fujimori.
Bueno, escribe tu último insustancial comentario y luego en otro post te seguiré haciendo papilla, como siempre.
Sayonara y hasta otro post…
19 Octubre 2011 a las 9:39 am
A ver Miranda, si de hablar engañosamente se trata, tú sales campeón. Y esto habla bien de ti, porque cumples a cabalidad tu rol de lavandero de las inmundicias del fujimorato.
Por ejemplo, dices engañosamente: “los 52 millones de soles que no fueron recuperados por la policía como engañosamente tratas de afirmar, sino que fueron devueltos al tesoro público por el propio gobierno de Fujimori”.
Un par de cositas:
- El gobierno de Fujimori no “devolvió” ese dinero, lo hizo Alberto Fujimori. Porque si lo hubiese devuelto el gobierno, este dinero habría pasado por controles que tiene el Estado . Miranda no dice (o no sabe) que en un Estado normal, ni siquiera el mismo presidente puede disponer el dinero del fisco como si fuese su chanchito de ahorros. Pero claro, estamos hablando del fujimorismo, en donde disponían del dinero del fisco como si fuese plata de ellos, el Estado quedó anulado, por los fines mafiosos que Alberto Fujimori perseguía.
- Si lo anterior no lo entiendes, porque como buen fujimorista que eres, estas cosas abstractas son demasiado, te la pongo más facilita: Si el gobierno del cleptómano Fujimori “devolvió” los 52 millones de soles (que además fueron entregados por Alberto Fujimori a Montesinos, y esto no lo dices) ¿cómo terminó este dinero en manos de Fujimori? ¿Cómo se devuelve algo que supuestamente debió haber estado bajo cuidado del mismo gobierno y no en manos de un delincuente?
Sí pues Miranda, sigue delirando de que tú me haces “papilla”. Esto no lo decides tú, sino la evidencia de los hechos. El problema es que por más chilles y trates de torcer la verdad, no podrás hacer “papilla” a la realidad de que Alberto Fujimori reconoció haber tomado 52 millones de soles para pagar por concepto de “CTS” a un connotado delincuente, como lo es Montesinos. ¿No decía después que no sabía nada y todo se enteró después que estalló el escándalo de los vladivideos? ¿Cómo es eso de que le paga una exhorbitante suma a alguien a quien decía desconocer? ¿Así disponía el dinero de todos los peruanos?
Finalmente, allanarse en un proceso judicial, no hace víctima, héroe u honesto a nadie. Este caso evidenció la calaña moral de Alberto Fujimori: de ser un criminal cobarde. ¿Esto a alguien no le queda claro? Sí, a Mark Villanella… jajajajaa
Sayonara…
22 Octubre 2011 a las 3:25 am
Me hace gracia como ver al clon Yagyū Retsudō que primero niega lo que impute anteriormente y luego lo terminado aceptando para pasar inadvertido como lo hacen la mayoría de perfiles falsos que posteen en los blogger de internet.
Ahora resulta que lo paro ”siguiendo” en la web nada que ver ni que fuera el centro del mundo solo estoy previniendo y que tengamos cuidado creernos los “paladines” de la “antihipocrecía” y con esas sentirnos con la autoridad moral para tratar de por ejemplo de “doble moral” a los usuarios que incurren en algún error similar que sus rivales políticos.
Bueno si hablamos de “off-topic” déjame recordarte que el tema no era sobre Fujimori y de la ideología política de la Ministra García Naranjo porque están metidos todos, izquierda, derecha, centro, arriba, abajo, pero bueno eso es algo que nunca vas a comprender porque todavía sigues viviendo en la épocas de la guerra fría según el cual “los progres y caviares están conspirando para tirarse abajo el sistema liberal”. Si, ¡huy qué melloooo XDDD