Nota: Este artículo salió originalmente publicado en Ideele 209, aparecido a inicios de julio. Lo cuelgo hoy porque vuelve a cobrar actualidad con la conducta de Martha Chávez, los intercambios verbales entre ella y Fernán Altuve y las revelaciones hechas por Carlos Raffo sobre su salida. Sin duda, el fujimorismo tiene aun muchas cosas que resolver para convertirse en el bloque de oposición sólida que quisieran ser. Ahora sí, va el artículo.
A pesar de la derrota electoral, a primera vista el fujimorismo tiene varios logros que enumerar. Ha consolidado en un electorado fiel a un proyecto político, a partir de cierto grado de militancia, el agradecimiento a un ex presidente controvertido, el asistencialismo y la creencia en el “todo vale”.
Asimismo, tiene a su favor el arraigo, en un sector de peruanos, de una memoria que soslaya los crímenes de Alberto Fujimori, así como sus faltas éticas, a favor de su supuesta eficacia en materia de pacificación y política económica. Y, además, cuenta con la segunda bancada en importancia en el Congreso.
Sin embargo, debe hacer frente a retos difíciles, sobre todo para construir una identidad y una estructura que vaya más allá de su líder, preso en la DIROES. Veamos estas dificultades.
El reto inmediato: Ser oposición
En teoría, con 37 parlamentarios el fujimorismo debería ser la principal fuerza de oposición al gobierno de Ollanta Humala.
Durante el quinquenio que termina, ha sido la bancada más sólida, votó siempre en bloque y solo al final sufrió dos bajas. Además, contó con operadores como Rolando Souza y Santiago Fujimori, quienes se encargaban del trabajo cotidiano en el Congreso, mientras Keiko Fujimori recorría el país y completaba sus estudios de maestría.
Aun así, existen dudas sobre la coherencia de la nueva bancada. Los 13 parlamentarios fujimoristas electos para el periodo 2006-2011 pertenecían al núcleo más cercano a Fujimori, cuya lealtad quedó comprobada a lo largo de los años. Sin embargo, en el 2011, veinte nuevos parlamentarios fujimoristas son invitados, independientes o líderes regionales, cuya identificación real con la agrupación está por verse en los próximos meses.
Además, ni Souza ni Santiago Fujimori estarán en este periodo congresal, por lo que la disputa sobre los operadores parlamentarios está abierta. En el papel, Keiko Fujimori tendría que ser la líder más visible de la oposición. Con Toledo con un pie en el oficialismo, Susana Villarán abocada a sus tareas municipales (y compartiendo parte del espectro político con Humala) y los demás líderes políticos incinerados, solo queda Alan García para disputarle dicho espacio. Aunque ya sabemos de la habilidad del ex presidente y del APRA para convertirse en oposición.
Albertistas vs. Keikistas
Pero Keiko no las tiene todas consigo en el partido. El desarrollo de la última fase de la campaña electoral y las declaraciones públicas de Carlos Raffo contra Jaime Yoshiyama han hecho notar la disputa entre quienes desean que AFF siga siendo el timonel del barco y quienes quisieran consolidar tanto el liderazgo de Keiko como un viraje que les permita sobrevivir a la desaparición física del ex autócrata.
En el primer grupo se encuentran los que consideran que la candidata perdió las elecciones por no enfatizar el legado fujimorista y por intentar pedidos de perdón que no fueron creíbles. Aquí está la mayoría de voceros cuyos gazapos verbales (o raptos de sinceridad) terminaron siendo un lastre para la candidata.
En el segundo sector están quienes quisieran transformar al fujimorismo en una derecha popular, liberal en lo económico (enfatizando tanto en lo técnico como en los emprendedores, no en ciudadanos), pero profundamente conservadora en temas sociales, políticos y en materia de derechos humanos. Y ello con el liderazgo de alguien con menos anticuerpos que el inquilino de Barbadillo, es decir, su hija.
Los dos sectores coinciden en una agenda de punto único: la liberación de Alberto Fujimori; es la definición de cómo lograrlo lo que los separa. Por un lado están los que ya claman por el indulto humanitario y la compasión en cuanto programa de radio o televisión se presentan. Por el otro, quienes apuestan aún por los hábeas corpus de Nakazaki bajo la siguiente premisa: apelar al indulto implicaría que las sentencias quedarían firmes y, por tanto, Fujimori pasaría a la posteridad como un delincuente.
Colofón
Es notorio que un sector del fujimorismo quisiera representar una opción política conservadora, enfatizando en el orden, la inmovilidad del modelo económico y el clientelismo como única forma de integración de los pobres al país. Pero para ello deberán convencer a quienes se aferran al recuerdo de Alberto Fujimori de enterrarlo políticamente para todo efecto práctico.
De no hacerlo, probablemente el fujimorismo tendrá el mismo destino que predecesores como la Unión Revolucionaria de Sánchez Cerro o la Unión Nacional Odriísta. Luego de la desaparición o declive político de sus líderes, pasarían a ser la representación de los conservadores más radicales, perdiendo con ello a sus bases sociales para luego disolverse, como hizo Fujimori con el Congreso en 1992.
Entradas (RSS)
2 Agosto 2011 a las 1:05 pm
La bancada Fujimorista electa estuvo asistiendo a un curso Congresal, alli aprendieron lo que era una mocion, una iniciativa, un proyecto de ley y una comision. La primera clase practica fue dada el 28 de Julio por las congresistas mas experimentadas, Chavez y Salgado.
2 Agosto 2011 a las 1:51 pm
Con la actuación del fujimorismo está quedando en evidencia que el ‘mea culpa’ de Keiko fue sólo para la tribuna, ellos no condenan en absoluto las fechorías de Fujimori, las reivindican ¿A alguien todavía le queda duda que si Keiko ganaba no le iba a abrir la puerta a Fujimori y a toda la mafia junta? lo hacía.
Definitivamente y desgraciadamente el fujimontesinismo está vivito y coleando, el voto duro de Keiko era alrededor del 20%. En el balotaje superó esa cifra, si bien es cierto que ese porcentaje se debió al temor que a mucha gente le inspiraba Humala, aun goza de un porcentaje importante en los dos extremos: un sector de extrema derecha y un sector de extrema pobreza.
En mi opinión, dados los resultados electorales, A. Fujimori ya no representa una opción política viable, Keiko Sí.
Es obligación cuasi moral de los otros sectores mantener vivo en el recuerdo colectivo el oprobio que significó para el país y para los peruanos el régimen seudo democrático del fujimorismo de manera que no regrese nunca más.
Y dejar también en claro que si la Constitución de 1993 debe mantenerse no es porque esta haya sido mejor que la de 1979 sino, porque dadas las condiciones actuales sería peor derogarla, por eso y sólo por eso es conveniente mantenerla.
Creo que los gritos desaforados de Martha Chávez eran para que se escuchen hasta la DIROES.
P.D.
¿Y dónde quedó el supuesto pacto aprofujimorista?
¿Y dónde quedó el supuesto indulto a Fujimori?
¿Y dónde están los audios de Alan que salían después del 28? ¿Dónde? ¡No se oye padre!
2 Agosto 2011 a las 3:27 pm
Dos escenarios donde se mueven Chavez y la Salgado
Uno copar el liderazgo al interior de la bancada fujimorista ya que no estan
Santiago y Rolando Souza el dirigir las charlas de entrenamiento para los nuevos congrsistas es el segundo paso despues de la juramentacion y escandalo de ellas.
El segundo escenario es la relacion de voceros y de la oposicion del fujimorismo
Keiko debe bregar dura para cortarles las alas a estas buitres
2 Agosto 2011 a las 5:05 pm
A pesar del apanado mediático caviar a Marta, habemos quienes aprobamos su combatividad. Hay que ver nomás cómo los humalos, especialmente el ala dura roja (Diez Canseco, García Naranjo, etc.) se explayan con tanta alegría sobre el cambio de Carta Magna. Por cierto, Godoy y demás blogueritos caviar nada dicen al respecto. Será cosa inocua. Esto puede ser el inicio de 40 años de humalato. Los demócratas no lo permitiremos, y no incluyo al marqués de la corona española, nuestro supuesto “garante democrático”. Hasta la fecha no ha dicho ni pío, ni siquiera en su columna de La República (”manifestación eximia de la cloaca hecha prensa”) -aunque originalmente sea de un diario de su país, España-. Sólo su hijito, el bueno para nada, ha salido esporádicamente ¡pero para apañar al comanche! Tampoco han dicho nada -incluyendo a Godoy- sobre lo de Ecuador y Correa, y cómo éste se despachó a su gusto en la feria del libro del Perú. Mal vamos…
2 Agosto 2011 a las 9:27 pm
Los despotas no ilustrados
Ya lo dije en un post anterior: Los fujimoristas estuvieron acostumbrados durante 10 años a no debatir ideas, para ellos lo mas facil era comprar congresistas (via Montesinos) o cerrar el Congreso (1992).
Los fujimoristas al igual que los demas representantes del conservadurismo (Lease PPC, Solidaridad y Apra) solamente saben imponer a la fuerza sus disparatadas ideas. Obviamente con la ayuda de los grupos economicos (via medios de comunicacion). Su estrategia consiste en ir bombardeando a los ciudadanos de a pie con corrientes de opinion favorables a sus intereses economicos. Claro esta que la estrategia funcionaba porque la oposicion (representada por Gana Peru) era desaparecida mediaticamente para que no hubiera una fuerza politica capaz de hacerle frente a sus ya acostumbrados abusos.
Ahora que Ollanta asumio la presidencia los conservadores ya no podran esquivar los temas que tanto los atormenta (Subida del sueldo minimo, gas de Camisea, licitaciones fraudulentas, impuesto a las sobreutilidades mineras, etc).
Para terminar: 1. Que alguien me diga cual es la propuesta mas trascendental que ha esgrimido Keiko en lo que va de su “carrera politica”.
2. Si Keiko no se apellidara Fujimori no hubiera postulado a la Presidencia.
3. Asi como van las cosas el fujimorismo terminara como el odriismo del siglo pasado.
2 Agosto 2011 a las 10:51 pm
Los alaridos del fujimorismo son hilarantes. Y más de sus fanáticos. Pobres.
Toda Constitución no es eterna. Es un documento perfectible, ya que las sociedades cambian. Y es factible y probablemente necesario que se hagan reformas. Y por qué no, hay que darle la duda a que este Congreso la haga. Además, para los alaricosos y mentirosos lobotomizados fujimorsitas, la del 93 tuvo reformas.
Por ejemplo, en esta se reformó el capítulo de re-elección presidencial inmediata, que el delincuente Alberto Fujimori logró incorporar para perpetuarse en el poder y en sus asaltos al fisco.
Así que el fujimorismo peca de cinismo cuando se escandaliza por estas posibles “reformas” ya que su cabecilla Fujimori se zurró en la Constitución que juró defender e hizo una a su repugante imagen y semejanza.
Es que el ladrón cree que todos son de su misma condición.
Sayonara…
3 Agosto 2011 a las 9:48 am
El 10 de Junio sobre tu escrito sobre “EL FUTURO DEL FUJIMORISMO”, te decía lo siguiente:
“El fujimorismo dentro del congreso, será feroz. Y no me cabe la menor duda que la serpiente Martha Chávez será la que los comande. ¿Existe otro más identificado y que “mate” por el fujimorismo que ella?¿Y cómo la sociedad vera este manejo que ella hará?¿No será ella, un recuerdo de lo que fue en los 90, y que defendía los horrores que perpetraba la tiranía?¿Y eso le favorece al grupo oficialista que será de GP-PP?”
“Le veo un negro porvenir al fujimorismo. Y no creo que los miembros de otras bancadas sean suicidas de hacer oposición a ciegas. Ya estamos viendo, como los medios se están transformando y acomodando al que será el que tiene el poder. Entonces el nivel comunicacional entre el gobierno y la sociedad será fundamental, para que no se vuelva a repetir los horrores de crímenes, de latrocinio y de corrupción, sean estos del fujimorismo, del toledismo o del alanismo. Habría que saturarlos con los casos como los vladivideos, que no se hablo en el 2006, ni ahora ultimo 2011, pero tambien como los innumerables casos que pocos ya sabemos y que la mayoria desconoce.”
“Una de las causas por las cuales el fujimontesinismo está vivo, y ha tenido esta impresionante 48.5% en la segunda vuelta, y anteriormente en primera vuelta en votos emitidos un 20% (la quinta parte del electorado). resultado que a todas luces me parece demasiado oneroso, con la tremenda campaña de años, la ayuda de los medios, de los EErios y las encuestadoras, así como de García. Estoy más que convencido que si el electorado hubiese tenido un poco de memoria(a la que los medios no ayudaron), esta bancada hubiese obtenido resultados tan de iguales a los del 2001. Pobrísimos. Es menester del próximo gobierno hablar con la verdad y esta verdad puede ser cuando los medios informen. Puede darse en el canal estatal, cuando puede tener horas para que la historia no se repita, todo lo ocurrido en los 90, así como en este periodo del gobierno aprista. Pero también en el gobierno toledista hubieron muchos y malos manejos que debieran de darse a conocer. La verdad en todo sentido, aun la que poco le beneficiaria al gobierno de turno.”
“Bueno, hay que hacer con un nuevo gobierno y con nuevos aires, si no pisarlos como cucarachas que los son, si hablar de su historial, que eso será si su destrucción definitiva.”
Para el bien de la ciencia neurológica, ella debiera de donar su cerebro para una vez trepanada, vean lo que tiene en la masa encefálica. Porque en realidad no existe una tan de igual a ella por lo malvada, vil, sinvergüenza, despreciable y execrable ser humano que es. Haría un gran aporte a la ciencia médica.
3 Agosto 2011 a las 11:31 am
Estimado Godoy, quería solicitarte (ya que no tengo tu email) que prepares una columna respecto al tema de la libertad de prensa y la actitud de Correo por las opiniones de del presidente de Ecuador Correa en la Feria del Libro, así como la actitud del canciller Roncagliolo respecto a Correo. Como periodista, entiendo que este tema te debe de interesar y sería muy bueno conocer cual es tu opinión al respecto.
3 Agosto 2011 a las 11:33 am
Ricardo: Con cargo a un post para el viernes, respondo rápidamente. Lo que hace Correa con la prensa de su país es absolutamente intimidante y vulneratorio de la libertad de expresión y las expresiones del canciller Roncagliolo son lamentables. Independientemente de mis diferencias con el director de Correo, en este caso, creo que tiene la razón.
3 Agosto 2011 a las 12:46 pm
Lo que se escucha ahora son los alaridos de los nuevos mastines.
5 Agosto 2011 a las 6:06 pm
Dear james Rivadeneyra,
Enviales un e-mail a Cesar Hildebrandy Gustavo Gorriti, para que te den las pistas de la rorrupcion de tu idolo de barro Garcia.
10 Agosto 2011 a las 2:16 pm
Esgar, cuando un periodista como Gustavo Gorriti -sumo pontífice de la moralidad- usa una expresión que salió de la infamia de una dictadura como llamar REO CONTUMAZ al ex Presidente, pierde legitimidad, porque demuestra parcialidad y poca objetividad en sus palabras.
Y créeme ni Hildebrand, ni Gorriti tienen la menor idea de dónde están los supuestos audios que salían después del 28 de julio -que según los chuponeadores los iban a presentar después del 28 porque ya no corrían peligro de muerte en el penal-.
¡QUÉ FÁCIL ES HABLAR POR HABLAR!
¡QUÉ FÁCIL ES DIFAMAR!