Comentarios en: PANORAMA POLITICO PRE 28 DE JULIO

Por: Hernan

Hernan — Fri, 29 Jul 2011 04:30:30 +0000

De la que nos libramos: Keiko Fujimori, Rafael Rey, Martha Chavez, Luz Salgado, Jorge Trelles, Sergio Tapia Tapia, Luis Delgado Aparicio, Luisa Maria Cuculiza, etc.

Por: James Rivadeneyra

James Rivadeneyra — Fri, 29 Jul 2011 02:40:04 +0000

Voy a opinar solamente sobre la opinión de Godoy respecto a Alan García. La encuentro bastante subjetiva:
——————
“[dará] una actitud aparentemente conciliadora y meter chiquitas de cuando en cuando”
——————
Pintan a Alan bastante maquiavélico. No es justa esa afirmación. Alan a demostrado no andar con mezquindades ni rencores.
——————
“Se le nota demasiado temeroso frente a posibles investigaciones judiciales o parlamentarias sobre actos de su gobierno”
——————
Es que para nadie es novedad que van a buscar que anularlo por todos los medios, porque Alan está más fortalecido que nunca. Saben que las probabilidades que regrese por la puerta grande son altas.
——————

El balance hecho por Gustavo Gorriti, más bien parece un ‘desbalance’, quiere hacer creer que las cosas positivas fueran ínfimas:

Definitivamente. Si en una palabra se pudiera definir las discrepancias a García, esta sería: NECEDAD.

Que paradójico quienes afirmaban -cuando García retornó, sin siquiera haberlo escuchado- que “no ha cambiado nada” ahora culminado su segundo gobierno, en palabras de Gorriti afirman:

————
“El joven presidente de antaño se convirtió en el mejor enemigo de su pasado”.
————

Lo paradójico es que lo dice con cierta desazón, como quien hubiera querido que no sea así, como deja entrever en esta frase:

————
“Cuando un pensador serio cambia de ideas, suele esforzarse por explicar las razones y el proceso que lo llevaron al cambio”

“¿Cómo no explicarlo a los demás cuando haya acabado de explicárselo a sí mismo? ¿No es un deber de integridad moral e intelectual?”
————

Parafraséandolo se podría afirmar:

“Cuando un periodista serio intenta explicar una realidad suele esforzarse por no distorsionar la realidad.”

¿Cómo es que un periodista serio se permite llamar a un mandatario electo democráticamente ‘reo contumaz’ de ayer sabiendo que esa fue la infamia de una dictadura?

¿No es un deber de integridad moral e intelectual?” (por más animadversión que le tenga?)

¿Acaso el contexto de este cambio necesita mayor análisis, mayor explicación?

¿Qué esperaba Gorriti que le explique Alan? ¿Qué aplicar una política voluntariosa y populista puede ser muy buena en intención pero muy mala en la praxis?

¿Qué los caminos que condujeron a la inflación eran la fórmula equivocada?

¿Qué pelearse con el poder económico tenía razones muy loables pero muy contraproducentes para quienes pretendía beneficiar?

¿Cómo es que piden explicaciones del cambio quienes dieron mil y un razones en su primer gobierno por las que debía cambiar?

Finalmente, mete en un saco las cosas negativas. Todas malas por cierto pero no todas actos de corrupción y ningún acto de corrupción que endosarle a García.

Entonces al periodista Gustavo Gorriti y a quienes piensan como él, ya que nos quiere dar una clase de moralina, habría que recordarle que contar una verdad a medias es también un acto de corrupción o ¿no?.

Por: Carlos Morales

Carlos Morales — Thu, 28 Jul 2011 23:04:12 +0000

Martha Chavez representa el rosto obsceno del fujimonesinismo, monrero, ramplon y violador de los DD.HH. Lo sucedido es una advertencia que tendremos más de ese circo en los próximos años. Ella y los demás miembros de la banda delincuencial del fujimontesimo solo buscan un objetivo: Liberar al reo sentenciado de la Diroes. Claro y si pueden a su jefe de facto Montesinos, también.

Por: bah

bah — Thu, 28 Jul 2011 22:03:17 +0000

No, Miranda, lee bien: “¿aprueba o desaprueba la actitud de Keiko Fujimori luego de las elecciones en segunda vuelta?” Donde recibe 62% de aprobación. Solamente están aceptando que es una buena perdedora. Nada más.

En otra parte dela encuesta dicen: “¿Qué debe hacer Keiko Fujimori en los próximos cinco años?”, donde solo el 25% de la población dice que debería dedicarse a fortalecer su partido, otro 22% dice que debería retirarse de la política, un 12% que se una a otra agrupación y un 34% que contruya una agrupación sin el entorno fujimorista.

Por último, cuando preguntan sobre la situación de fujimonse papá, el 57% de la población quiere que se quede en prisión cumpliendo su justa condena. Incluso el 29% opina que debería ser trasladado a una prisión común (yo opino igual).

En otras palabras, el fujimorismo es ampliamente rechazado por el pueblo en todo aspecto.

Qué?? Se te pasaron esos detallitos?? jajaja…

Y sobre Martha Chavez, rochesaso. No uno, sino dos dias seguidos. Una curul más desperdiciada. Será totalmente irrelevante durante los próximos 5 años. Puro llanto y grito, cero gestión.

-bah

Por: Roberto Miranda

Roberto Miranda — Thu, 28 Jul 2011 11:14:01 +0000

Un breve comentario sobre Martha Chávez.
Mi solidaridad completa con ella. Recuerdo muy bien la infamia que cometieron contra Martha Chávez cuando tiraron basura en su casa, siempre me pregunté qué había pasado con esos impresentables que atacan a toda una familia de modo público e impune, ningún supuesto defensor de DDHH condenó ese ataque, más bien lo festejaron. Bueno pues, decir “saca a pasear a tu burro” a alguien que cometió la infamia de tirar basura en tu casa es hasta elegante. Que se sepa, doña Bonifaz nunca ha pedido disculpas a Martha Chávez por tremendo ataque a su familia. Bien hecho Martha Chávez, si no defiendes tu casa y tu familia, nadie creería que serías capaz de defender a los peruanos desde el congreso.

Por: Carlos Morales

Carlos Morales — Thu, 28 Jul 2011 08:38:29 +0000

Los que votamos por el cambio, esperamos el cambio. NO esperamos un fajin ministerial. Tampoco un radicalismo, no son los signos de los tiempos. No esperamos que se cumplan los presagios agoreros de la caverna derechista. Votamos por que empiece la reforma institucional del Estado, que se re formulen todas las políticas sociales, salud, seguridad, educación. Que empiece la fundación ciudadana de los peruanos históricamente olvidados. Y que se cumpla la hoja de ruta, por la cual votamos. Alto a la corrupcion endémica, el gas para los peruanos, y la riqueza del Perú, para los peruanos.
Caso contrario, no lo duden nos pondremos la camiseta de la oposición.

Por: Roberto Miranda

Roberto Miranda — Thu, 28 Jul 2011 01:56:46 +0000

Opinión sobre Keiko después de la segunda vuelta: 62% de aprobación.
http://www.ipsos-apoyo.com.pe/sites/default/files/opinion_data/Opini%C3%B3n%20Data%20Junio%202011.pdf

Por: Hernan

Hernan — Wed, 27 Jul 2011 22:56:50 +0000

El fin del absolutismo

Por 20 años los conservadores se han malacostumbrado a que nadie les refute sus disparatados argumentos (obviamente que son esgrimidos para cuidar sus propios interes y la de sus amos), han estado adormecidos por tanto tiempo y es por eso que creen que todavia estamos a inicos de los 90. Bueno, aunque no lo acepten todavia esos “años dorados” del “pensamiento unico” ya terminaron. Es facil rebatir sus “panfletarias ideas”, asi que lo unico que van a conseguir al seguir con lo mismo es quedar en el absoluto ridiculo.

http://es.wikipedia.org/wiki/La_tercera_ola
http://es.wikipedia.org/wiki/Absolutismo

Por: Hernan

Hernan — Wed, 27 Jul 2011 22:38:17 +0000

Por 20 años los conservadores se han malacostumbrado a que nadie les refute sus disparatados argumentos, se han adormecido por tanto tiempo y por eso todavia creen que estamos a inicios de los 90. Bueno, aunque los conservadores traten de negarlo esa epoca ya termino. Es facil rebatir sus panfletarias ideas, asi que si siguen en lo mismo lo unico que pasara es

Por: bah

bah — Wed, 27 Jul 2011 18:19:34 +0000

“La magnífica aprobación que tiene, aun entre los que no votaron por ella…”

Interesante. Esto está en alguna encuesta o te lo has inventado tú??

Esa “sólida bancada” fujicachorra también suena raro. Solo 10 congresistas fujimoristas en el próximo gobierno. Y de ahí se burlan de como “entierran a los caviares/izquierdistas/rojos/oenegeros/buaabuaaa/etc” en las ánforas.

Gracioso.

-bah

Por: Roberto Miranda

Roberto Miranda — Wed, 27 Jul 2011 16:24:35 +0000

Como se esperaba, muy sesgado el balance.
1. En el caso de Humala, muy condescendiente, creyendo a pie juntillas en la absurda explicación de Humala donde usa a su hermano como chivo expiatorio como si él no hubiese tenido nada que ver (nunca habría sido recibido por las más altas autoridades rusas si no era por encargo directo de su hermano presidente electo), es claro que no es un buen indicio empezar con mentiras su gobierno. Esa tibieza en el análisis se explica por la alegría de ver algunos prominentes caviares entre los ministros de Humala.
2. Sobre San Martín, Godoy risiblemente alude a una mala redacción del “proyecto Mordaza”. La hipocresía caviaril es ilimitada. A San Martín los caviares agradecidos le perdonan toditas sus coordinaciones y metidas de pata.
3. Sobre Keiko, Godoy exhibe la acostumbrada mezquindad de los anteojos caviares. Es claro que Keiko, a diferencia del patético espectáculo toledano, ha enfrentado con dignidad la derrota electoral, está liderando una bancada sólida sin los descalabros que se ven en otros sectores y no se ha dedicado a culpabilizar a los responsables, supuestos o reales, de los resultados de la segunda vuelta. Además, ha criticado la actuación de Humala en el caso de Alexis y ha emplazado a los garantes incluyendo a MVLL (A quien los caviares no tocan ni con el pétalo de una rosa) a pronunciarse sobre ese tema. La magnífica aprobación que tiene, aun entre los que no votaron por ella, es el resultado natural de esa convincente actuación después del 5 de junio, y la mayor demostración del análisis errado de Godoy.
4. Explicable franeleo a la Villarán, compañera de cofradía, que tiene en su propia incapacidad gerencial su principal enemiga (y la principal razón del repudio de la mayoría de limeños y especialmente limeñas, ese 20% de aprobación es inapelable). No es lo mismo manejar una ciudad que hacer activismo oenegenil, no es lo mismo pontificar desde un teclado que asumir cargos cuyas decisiones afectan a millones de personas. Si sigue así es candidata fija para la revocatoria.
5. Miguel Castilla, de lejos lo mejor del gabinete, pero tendrá guerra a muerte con otros ministros, especialmente los rojitos que están ansiosos de regalar plata y quedarse con los réditos políticos.
6. Sobre Antauro Humala. Su caso demuestra la dependencia del PJ del poder político. Humala debe estar agradecido a San Martín, que en otras de sus memorables sentencias politizadas, lo liberó del caso del Andahuaylazo. El más probable cálculo Sanmartiniano podría haber sido que Humala era un muro de contención política al fujimorismo en los sectores populares y por eso, tratando de favorecer a sus amigos de la partidocracia liberó a Ollanta (eso explicaría porque esta liberación y la del caso Madre Mía no desató la gritería caviar, más aun de tratarse de un caso de DDHH), a pesar de las públicas declaraciones de Antauro que incriminaban a Ollanta y no haber permitido la liberación del secreto de comunicaciones de Antauro. Una vez más San Martín jugó en contra de la justicia y la verdad.
7. Sobre Fujimori. Es cierto, el mejor escenario era la victoria de Keiko, ahora debe continuar la lucha contra sus poderosos enemigos políticos (especialmente los jueces que coordinan sus sentencias). Claro que el fujimorismo, con 37 congresistas, está con más fuerza política, lo cual será garantía de la defensa de la Constitución del 93, base de nuestro crecimiento económico actual, y uno de los mayores legados del gobierno fujimorista.