Cada vez que Alan dicen algo, para bien o para mal genera opiniones encontrados. En mi opinión creo que responder estas acusaciones ahora, es pisar el palito, es hacerle el juego a quienes lo acusan. Estoy seguro que lo hará en el momento oportuno ante el requerimiento de la justicia como siempre lo hizo.

No le creamos a Alan García en todo, pero tampoco le creamos en todo a un chuponeador confeso.

García lo ha negado (más aún, tu también afirmas en este post). Quién debe probar es el que acusa.

Humala perdió por sus propios errores y valgan verdades por la habilidad de Alan García (que nada tiene que ver con chuponeos).

¿Por qué creerle a Feijóo y no a Alan?, parafraseando a Alan: ¡Malditos chuponeadores!

En todo caso, la pregunta que queda al final es:

¿Y por qué no le preguntaron a Ponce Feijóo qué “cosas” no deben salir?

Ahora el dicho de un chuponeador es la santa palabra. Bajo el título de “De acuerdo con versiones confiables” se puede decir cualquier cosa ¡Qué de confiable tiene eso!

No es coherente lo que dice el periodismo en este tema, por un lado salen declaraciones de Ponce Feijóo implicando al gobierno y en particular a Alan y por otro lado en este fragmento extraído del libro de Gustavo Gorriti dan a entender que Feijóo apoya a Alan (porque si chuponearon a Humala para favorecer a Alan ¿lo apoya, no?). En qué quedamos ¿lo apoya o lo incrimina?

Y si lo incrimina ¿cómo es que en su declaración de puño y letra no hace referencia a nada de lo que en este fragmento se menciona?

¿O seas lo que están diciendo: que Alan, al puro estilo de Montesinos, chuponeó a Humala? Se han equivocado el que tenía esas prácticas era el fujimontesinismo.

Otra contradicción, si fuera como dicen que en la campaña del 2006 obtuvieron evidencia que vinculaba a Humala con Chávez y siendo supuestamente Alan quien lo mandó a chuponear ¿Cómo es que no usó esa información en la campaña?

Y finalmente, el hecho que haya sido voceado como Jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia o el hecho que haya asistido a Palacio, nuevamente resulta contradictorio, en el supuesto negado que sea así, si Ponce Feijóo intenta incriminar al gobierno, quiere decir que no era “amigo” del régimen, por tanto ¿Cómo era posible que sea voceado para ocupar dicho cargo? Por otro lado, si fuera así, por ese entonces el escándalo del chuponeo telefónico no había salido a la luz, entonces ¿Qué de malo tendría lo anterior? Si se supone que no se sabían de las andanzas de BTR?

Como siempre es el puro dicho de una de las partes procesadas sin aportar ninguna prueba concreta, eso no es probar nadar, eso es tirar barro con ventilador.

No dudo de la buena voluntad de los periodistas para investigar y querer llegar a la verdad, lo que digo es que no hay una prueba concreta, sólo el dicho de un chuponeador y de eso ha habido contra Alan desde su primer gobierno. Así no se prueban las cosas.

P.S: Alan nunca mas.

- No chuponearia nunca a nadie
- Lo haria, pero no lo reconoceria
- No lo haria, pero diria que lo hace, pura pose
- Para hacerlo, pediria permiso al fiscal y luego al juez de turno, demorando unas tres semanas, para impedir la toma del aeropuerto.
- Ninguna de las anteriores, Alan rata gorda tiene la culpa.