PONCE FEIJOO, ALAN Y LA CAMPAÑA DE 2006
Escrito por: Jose Alejandro Godoy en Uncategorized
El viernes 17 de junio de 2011, Ollanta Humala y Alan García se reunieron en Palacio de Gobierno. Era la primera vez que ambos personajes sostenían un encuentro luego de las elecciones presidenciales en las que Humala ganó y García no ocultó sus simpatías por otros candidatos que no fueran él.
Habían transcurrido 5 años de una tensa campaña electoral que los había enfrentado y en la que García ganó por haberse vendido como “el mal menor” frente a un Humala errático y demasiado aupado a Hugo Chávez, lo que le costó la presidencia. Luego de un lustro de pragmatismos, terquedades y redefiniciones, el líder de Gana Perú se convirtió en el nuevo presidente del Perú.
Pero el tema que no se habrá tocado en esa mesa, sin duda, tiene que ver con la campaña del 2006 y, sobre todo, con el protagonismo que un personaje tuvo en la misma: Manuel Elías Ponce Feijóo.
La mayor revelación del libro Petroaudios de Gustavo Gorriti está contenida en las páginas 87 y 88. Allí, Gorriti relata un encuentro, en plena campaña del 2006, entre Ponce Feijoó y García (los links son añadidos míos):
Durante la campaña electoral de 2005 - 2006, fuentes familiarizadas con el pensamiento de Ponce Feijóo sostienen que el entonces candidato Alan García lo convocó a la oficina que tenía en el Paseo de la República, cerca del edificio de RPP, “cuando apareció lo de (el audio) de Popi (Fernando Olivera) y (Genaro) Delgado Parker“. Eso fue en octubre de 2005.
De acuerdo con versiones confiables, Ponce Feijóo le conto a García que sus comunicaciones electrónicas - incluso correos electrónicos muy personales - habían sido interceptadas y penetradas antes de su ingreso al Perú. Ponce Feijóo habría añadido que nada se hizo público entonces porque él se cuidó de que no saliera y guardó la información. (Ojo, la información de los correos chuponeados de Alan, que fueron encontrados en una de las computadoras de Business Track, se conoció hace algunos meses,nota de DTP)
Según el mismo relato, García y Ponce Feijoó bajaron al semisótano del edificio y ahí discutieron rivales electorales: “Usted ayúdeme con el comandante que yo me encargo de la Gorda”, habría dicho García. La referencia volumétrica era a la candidata Lourdes Flores, quien entonces tenía más sobrepeso que García.
Todo indica que Chito Ponce ayudó, porque luego hubo algunos apristas prominentes, entre ellos Agustín Mantilla, que sugirieron que aquel fuera nombrado jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia. También como es sabido, hizo luego “barridos” electrónicos en el Congreso a petición de Mercedes Cabanillas.
(Gorriti, Gustavo, Petroaudios. Políticos, espias y periodistas detrás del escándalo, Lima, Editorial Planeta Perú, 2009, pp. 87 - 88).
El 22 de noviembre de 2009, a pocos días de difundido el texto, Caretas confirmó la existencia de audios y correos electrónicos vinculados a la campaña de Humala en poder de los chuponeadores:
CARETAS pudo confirmar que la segunda semana de octubre, durante las diligencias de visualización y escucha del contenido de las comunicaciones interceptadas, emergió un importante paquete de audios y correos electrónicos que revelan la interceptación a Ollanta Humala y sus principales colaboradores en el tramo final de la campaña en el 2006.
Aunque la semana del hallazgo las diligencias solo se efectuaron hasta el 7 de octubre por el feriado largo, el material descubierto sería bastante copioso.
Los audios escuchados hasta ahora corresponden a las conversaciones entre Ollanta Humala y su hermano Alexis, el entonces candidato a la vicepresidencia, Gonzalo García Núñez, el ex candidato al Congreso por Cajamarca, Jorge Quevedo Martínez, y el actual congresista Álvaro Gutierrez. También emergió un diálogo entre la esposa del líder del Partido Nacionalista con la controversial ex funcionaria de la embajada venezolana Virly Torres. En agosto último, CARETAS 2090 reveló que las comunicaciones de Torres habían sido “chuponeadas” al menos entre el 2006 y el 2007. Más de trescientas de sus conversaciones fueron encontradas en el material de BTR.
Hay más audios relacionados con el humalismo, pero falta identificar a los personajes.
Los correos electrónicos corresponden a las comunicaciones sostenidas entre los integrantes del comité político de los entonces aliados Unión Por el Perú y el Partido Nacionalista.
Posteriormente, el domingo 25 de noviembre de 2009, García negó haber ordenado espiar a Humala y dijo que fueron sus errores los que le costaron la Presidencia. Y sobre Gorriti dijo que era “un novelista”.
La respuesta no se hizo esperar. En su columna habitual en Caretas, el 29 de noviembre de 2009, Gorriti le respondió a García con más datos:
La relación de Ponce Feijóo con su campaña presidencial, se dio a través de otro cuentista: Hernán Garrido Lecca. Fue el hoy vicepresidente Giampietri quien lo contactó con el versátil ex ministro, a quien su brusco adelgazamiento le ganó el inmejorable apodo de “llanta baja’, y quien ahora se agarra a cañazo limpio con los Wong en Andahuasi.
Fuentes muy confiables indican que antes de reunirse con usted, Ponce Feijóo tuvo varios encuentros con el grupo encargado del plan de gobierno del Apra. Era convocado por Manuel Casalino Grieve, quien murió en un accidente de tránsito hacia el final de la campaña de 2006. Ahí se encontró más de una vez con Jorge del Castillo.
Cuando fue a buscarlo a su oficina en el Paseo de la República, Chito Ponce fue recibido por su secretaria, Mirtha Cunza, quien también lo despidió. Quedaron en hablar a través de ella. Ponce acordó entonces en identificarse con el seudónimo de ‘Javier”, y llegó y se fue en un auto conducido por un chofer proveniente de la Marina.
Hay más datos, claro está, pero me parece que podemos dejar el evento establecido, ¿no le parece? Admitamos que corresponde a la verdad de los hechos y dejemos los cuentos para otras cosas.
Hasta el día de hoy seguimos esperando una respuesta del Presidente a estos datos.
En plena campaña de la segunda vuelta electoral de 2011, El Comercio publicó los audios de conversaciones interceptadas a la ex funcionaria venezolana Virly Torres, con los que se quería demostrar que había un vínculo entre Caracas y Humala. Los audios, a decir verdad, son bastante inocuos, pero la historia que contaron los periodistas Oscar Castilla y Fabiola Torres da cuenta de lo siguiente:
Sin embargo, no se ha logrado obtener los diálogos interceptados a Virly Torres antes o durante las elecciones presidenciales, ni los supuestos audios en los que aparecen las voces de Humala o Nadine Heredia.
La operación de interceptación a la diplomática, junto a los audios del Caso ‘Petroaudios’ de los apristas Rómulo León y Alberto Quimper, salió a la luz en enero del 2009 tras la captura de Ponce y del resto de integrantes de BTR. Al ex agente se le incautaron los audios de Torres Curvelo, y desde entonces surgieron varias interrogantes: ¿Quién pidió a Ponce y a BTR a realizar la interceptación de la funcionaria chavista en la campaña electoral del 2006? ¿A cambio de qué realizaron estas actividades? y ¿Para qué iban a utilizarse dichos audios?
Estas son preguntas que siguen sin respuestas. Pero algunas de ellas podrían aclararse los siguientes meses. Ayer, IDL-Reporteros sacó una bomba. Ponce Feijóo indicó donde se encontrarían los documentos que demuestran su relación con García:
“En el MOA 19 están las fechas en las que me reuní con Alan García y otras en las que me reuní con Garrido Lecca; los correos electrónicos que mandaba García… antes del debate [del año 2006]”.
¿Qué es el MOA 19?
Es un disco duro externo, de backup, que fue incautado en la casa de Manuel Ojeda Angles, cuando fue intervenido. (…) La fiscalía no lo toma en cuenta porque no encuentran nada, dijeron que no había nada relevante.… [pero] la jueza se pone intransigente y quiere ver.…
¿Y contenía información importante?
Hay tanta información, que son páginas de páginas que hay ahí… ahí están los archivos de García, de del Castillo.
¿Hay prueba documental de la vinculación con García y Garrido Lecca?
Con Garrido Lecca, por supuesto… él le deja a mi mujer un mensaje que quiere verme en su casa. Yo voy a verlo y me da lo de Ollanta. (…) Cuando son gobierno, a mí me da el grado Alan García. Eso fue el 18 de octubre de 2006.
Pero no es lo único que reveló Ponce. También señaló su presencia en una reunión de inteligencia en Palacio de Gobierno cuando García ya era Presidente de la República:
¿Pero lo vio después que García asumió la presidencia?
Posteriormente a esa fecha, mes o mes y medio [hacia fines de 2006], hace una reunión en Palacio, de toda la gente de inteligencia, que estaba manejando la gente de la Fuerza Armada. Me invitan allí… Me invitan a esa reunión; yo asisto, sin voz ni voto, era como que yo estaba de observador. Cuando termina la reunión…
¿Fue invitado por el propio García?
Claro. Exactamente. Me recibe Nava, me dice, usted siéntese acá, me senté con Giampietri. Estaban todos los de las Fuerzas Armadas.
¿Quiénes más estaban?
…Estaba el cabezón Gonzales Posada. Yo estaba sentado al lado derecho de él. Estaba el coronel Bertran, y otros; Cárdenas Sáenz que es mi amigo, el que mejor hizo su exposición. A mí [García] me dijo: Oiga qué pasó, yo siempre esperándolo.
¿Eso dijo García?
Frente y delante de mis compañeros.… luego me retiré. Las cosas que se tocaron allí, no puedo cometer infidencia.
Hay que tener en cuenta que Ponce Feijóo fue voceado en varios círculos como nuevo jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia al inicio del gobierno. De hecho, Gorriti indica en su libro que varios apristas lo recomendaron para el puesto, incluyendo a Agustín Mantilla. Pero García prefirió al general Beltrán, con quien trabajó en su primer gobierno.
Ponce también contó detalles de las reuniones que también sostuvo con Garrido Lecca y Jorge del Castillo durante la campaña. Varias de las cosas que el marino en retiro refirió ya habían sido contadas por Gorriti en la respuesta al Presidente de la República:
¿Cuando vio a Garrido Lecca estuvo otra persona también?
Estaba Lucho Giampietri.
¿Cuántas reuniones con Garrido Lecca?
Dos.
¿En las dos estuvo Giampietri?
Solo en la primera.
¿Y con Jorge del Castillo se vio durante la campaña?
Lo vi a del Castillo en la casa de la calle 51. El que me citaba allí era el señor Cassalino, que falleció.
Finalmente, Ponce confirmó la versión aparecida en el libro de Gorriti acerca de García y la campaña electoral.
¿Y confirma haberse reunido con García durante la campaña también? Como sabe, García lo niega.
Por supuesto que sí. Él me dijo en el semisótano que me ocupara de Humala, que él se encargaba de la Gorda [una referencia a la volumetría que entonces tenía Lourdes Flores y que todavía no tenía García. N. de IDL-R] . Que había que soltar la información de que habían abierto lo de Madre Mía, para que pensara en eso y no en el debate… Luego hablamos de sus cosas. De sus cosas que no han salido, hay unos archivos. Considero que no deben salir”.
La pregunta que queda al final es: ¿Qué “cosas” no deben salir?
Entradas (RSS)
26 Junio 2011 a las 11:47 am
Propongo a Godoy como jefe del (disculpen la ignorancia, pero ya no se que nombre tiene ahora) SIN
Parodiando una pregunta en otro articulo, sobre elegir en opciones multiples, que elija, nuestro futuro cucharita diaz, sobre oir a la gente:
- No chuponearia nunca a nadie
- Lo haria, pero no lo reconoceria
- No lo haria, pero diria que lo hace, pura pose
- Para hacerlo, pediria permiso al fiscal y luego al juez de turno, demorando unas tres semanas, para impedir la toma del aeropuerto.
- Ninguna de las anteriores, Alan rata gorda tiene la culpa.
26 Junio 2011 a las 7:38 pm
Solo en el Peru a los corruptos los apañan y a los que tratan de hacer las cosas transparente se les acusa de ineficientes y que no hacen obras (lease cemento). Ojala a a partir del 28 de julio todo cambie para bien.
P.S: Alan nunca mas.
26 Junio 2011 a las 7:59 pm
Pucha ¡qué revelador!
Ahora el dicho de un chuponeador es la santa palabra. Bajo el título de “De acuerdo con versiones confiables” se puede decir cualquier cosa ¡Qué de confiable tiene eso!
No es coherente lo que dice el periodismo en este tema, por un lado salen declaraciones de Ponce Feijóo implicando al gobierno y en particular a Alan y por otro lado en este fragmento extraído del libro de Gustavo Gorriti dan a entender que Feijóo apoya a Alan (porque si chuponearon a Humala para favorecer a Alan ¿lo apoya, no?). En qué quedamos ¿lo apoya o lo incrimina?
Y si lo incrimina ¿cómo es que en su declaración de puño y letra no hace referencia a nada de lo que en este fragmento se menciona?
¿O seas lo que están diciendo: que Alan, al puro estilo de Montesinos, chuponeó a Humala? Se han equivocado el que tenía esas prácticas era el fujimontesinismo.
Otra contradicción, si fuera como dicen que en la campaña del 2006 obtuvieron evidencia que vinculaba a Humala con Chávez y siendo supuestamente Alan quien lo mandó a chuponear ¿Cómo es que no usó esa información en la campaña?
Y finalmente, el hecho que haya sido voceado como Jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia o el hecho que haya asistido a Palacio, nuevamente resulta contradictorio, en el supuesto negado que sea así, si Ponce Feijóo intenta incriminar al gobierno, quiere decir que no era “amigo” del régimen, por tanto ¿Cómo era posible que sea voceado para ocupar dicho cargo? Por otro lado, si fuera así, por ese entonces el escándalo del chuponeo telefónico no había salido a la luz, entonces ¿Qué de malo tendría lo anterior? Si se supone que no se sabían de las andanzas de BTR?
Como siempre es el puro dicho de una de las partes procesadas sin aportar ninguna prueba concreta, eso no es probar nadar, eso es tirar barro con ventilador.
No dudo de la buena voluntad de los periodistas para investigar y querer llegar a la verdad, lo que digo es que no hay una prueba concreta, sólo el dicho de un chuponeador y de eso ha habido contra Alan desde su primer gobierno. Así no se prueban las cosas.
26 Junio 2011 a las 8:01 pm
James: Dicho o no de chuponeador, García debe aclarar cuanto antes esta relación.
¿Por qué no usaron nada? Simple, porque la información chuponeada no fue consistente. Humala perdió por sus propios errores.
Ponce intenta incriminar al gobierno ahora, pero antes ya estuvo bastante cercano a ellos.
26 Junio 2011 a las 8:37 pm
Las revelaciones de Ponce Feijoo, no son novedad, ya fueron aireadas en “Petroaudios” el libro de Gorriti, y desde allí quedo claro, muy clara la relación de Garcia con los de BRT.
La novedad aquí es que el chuponeador o los chuponeadores, porque Tomasio también tuvo su protagonismo la semana pasada, están diciendo ante la prensa, lo que las investigaciones periodísticas ya han revelado. Que García utilizó sus servicios, que en plena faena judicial se interrumpió porque apareció la voz de García y allí todos se tiraron para atrás, y el resto ya es sabido, desaparecieron los audios, discos duros y computadoras que incriminan al presidente en ejercicio, Alan García. Si el mismo modesto y bueno de García, que no es vengativo, que no, y que quiere saludar a HIldebrant para felicitarlo por su entereza moral.
La pregunta cae de madura, porque están haciendo estas revelaciones ahora estos muchachos?, simplemente están curándose en salud. El gobierno se acaba y con el su poder, y luego ellos en que? y donde quedan?
Les están diciendo a los que quieran entender, que saben bastante y que quizás tengan sus guardaditos y que no se olviden de ellos. Una actitud muy propia de los delincuentes a otros compinches o ex compinches, porque los amores no sen eternos y se acaban cuando se acaba el poder o el dinero, que son lo mismo.
O también les están diciendo al nuevo presidente, que si, que lo chuponearon y que tienen pruebas de ello ante su enemigo, y que cambia esas pruebas por protección. Los canes mueven la cola a la vista del amo o del nuevo amo. esa no es novedad. Que hubieron cuestiones sucias en la elección del 2006 es una verdad a gritos y que García esta involucrado en esos y todos los faenones de su gobierno tambien.
Y la cuestión del año esta en la parte final de tu post Godoy, “La pregunta que queda al final es: ¿Qué “cosas” no deben salir?”, ese es el mensaje, para el que puede entender, (García?), je,je,je. O es un ofrecimiento para el nuevo presidente, usted dirá.
Neruda decía, es tan corto el amor, y es tan largo el olvido,…
26 Junio 2011 a las 8:41 pm
José:
García lo ha negado (más aún, tu también afirmas en este post). Quién debe probar es el que acusa.
Humala perdió por sus propios errores y valgan verdades por la habilidad de Alan García (que nada tiene que ver con chuponeos).
¿Por qué creerle a Feijóo y no a Alan?, parafraseando a Alan: ¡Malditos chuponeadores!
En todo caso, la pregunta que queda al final es:
¿Y por qué no le preguntaron a Ponce Feijóo qué “cosas” no deben salir?
26 Junio 2011 a las 8:43 pm
James: Hay nuevos elementos. El Presidente no puede ser mudo cada vez que es cuestionado.
¿Y por qué creerle en todo a García? Ha dado muestras de mentir en muchas ocasiones.
26 Junio 2011 a las 9:09 pm
Será porque del Presidente se han dicho tantas cosas que ha de estar curtido de todo eso y prefiere mantener sensato silencio.
Cada vez que Alan dicen algo, para bien o para mal genera opiniones encontrados. En mi opinión creo que responder estas acusaciones ahora, es pisar el palito, es hacerle el juego a quienes lo acusan. Estoy seguro que lo hará en el momento oportuno ante el requerimiento de la justicia como siempre lo hizo.
No le creamos a Alan García en todo, pero tampoco le creamos en todo a un chuponeador confeso.
26 Junio 2011 a las 9:15 pm
Sr:J.A.Godoy no estoy al tanto, cual seria el tiempo de carcel para estos chuponeadores en caso de ser hallados culpables,si son 36, 84 , 120 meses la cual se reduciria por los beneficios del 2 o 3 por uno,pero el tema apunta hacia la epoca que Mario V.LL fue chuponeado por el vendedor de cebo de culebra y todo quedo encarpetado,sera que estos beneficio de prescripcion son parte de la impunidad que consiguio Alan Garcia,en el Peru andamos camino al 1er mundo pero en innovacion de metodos para conseguir la confesion de estos marinos somo mas inutiles,en otro pais cuando se trata de investigaciones de bandas al momento de efectuar la detencion “son incomunicados” no se les tiene juntos, donde las posibilidades de “concertar” o lo que hay que decir se manipule al beneficio grupal, asi solo tratarian de ubicar un tipo de chantaje dando pie a que con el argumento de Seguridad Nacional no sean sancionados,muy por el contrario nuestra legislacion deberia ser bien drastica y penalizarlos con 300 meses de carcel efectiva y a quien halla que degradarlo que se haga asi veran que rapidito van no solo hablar sino sacaran copias de todo el material que la Policia perdio,nosotros que no tenemos la profecion de estos interceptadores cuando tenemos documentos importantes, de inmediato los gravamos,los portamos en un USB o por ultimo los quemamos en en disco no caeremos en el cuento que copias no existen,esta mala practica decubierta en el 1er gobierno del que quiere regresar el 2016 no puede ser pasada al olvido y que el espejo retrovisor no se puede descartar.