“Se ha inspirado siempre “El Comercio” en un vigoroso ideal nacionalista, que lo ha llevado a sostener la soberanía, la integridad y el honor de la patria en todo momento…Ha defendido también, invariablemente, nuestras instituciones tutelares de los avances de las dictaduras y de las ideologías sectarias, demagógicas y disolventes” (pág. 108)
“…la voz de “El Comercio” se ha dejado escuchar, no solo cuando la patria ha estado en peligro, sino, también, cuando las libertades públicas eran conculcadas…Desde sus primeros años combatió a favor de la libertad de los esclavos y de la abolición del tributo de los indios, libro campaña en pro de leyes que asegurasen los derechos y el bienestar de la clase obrera”
(pág. 108)
“Y es que para nosotros la cuestión social ha sido siempre asunto de humanidad y de justicia, que tiene un no solo un aspecto económico, sino un fundamento moral. Considerarla desde un punto de vista materialista y como medio de capturar el poder, es empequeñecerla; porque nada grande se crea sobre las bases del interés y del odio. El desinteresado propósito de obtener leyes justas para la clase obrera, significa labor constructiva y útil para la nacionalidad” (pág. 108)

“…nuestro diario ha sido siempre fiel a los principios… en su invariable propósito de de ajustar sus informaciones a una honesta veracidad y a una digna sobriedad” (pág. 109)
“Nuestro diario es una institución que se debe al país, y para mejor servirle no ha escatimado sacrificio con tal de conservar su dignidad y su independencia. No ha estado nunca a ordenes incondicionales de ningún Gobierno.” (pág. 110)

“”…sin pasión pero con firmeza, exhorta a los hombres que hoy nos gobiernan, a que no se dejen guiar, ni por aquellos individuos amorales que les conviene crear situaciones de anormalidad; ni por esa prensa que está fomentando, imprudentemente, un odio de clases que no ha existido entre nosotros y de cuyas consecuencias, si no se pone a tiempo remedio al mal, el gobierno mismo tendrá que arrepentirse” (pág. 117)

“Era natural que un diario político en pleno periodo de lucha electoral, y cuando está dedicado a efectuar intensa propaganda a favor de su candidato, y a defenderlo con vigor de los ataques de que son objeto él y quienes sustentan su candidatura, no aceptase ser amordazado en tales circunstancias; porque ello equivaldría a dejar de cumplir su misión periodística y, particularmente, la que está realizando en su actual campaña eleccionaria” (pág. 127)

“A esta obra de educación y de cultura contribuye poderosamente la prensa. Por eso cuando se atenta contra ella, se está atentando, también, contra la libertad de pensamiento y de conciencia de los ciudadanos; e impidiéndose, a la vez, que la expresión de la palabra escrita, llamada a orientar a la nacionalidad, logre realizar sus altos fines” (pág. 135)

“Y naturalmente la fuerza espiritual que la prensa independiente representa a las democracias y que el mejor baluarte de las libertades públicas y la tumba de las dictaduras, sufrió los embates del pasado régimen. Y se dictaron leyes…para oprimirla y amordazarla” (pág. 138)

“Y ninguna expresión mejor del progreso moral de un pueblo, que el desarrollo de las actividades del espíritu; ni más claro nivel de su cultura, que la forma como los periódicos las reflejan y difunden” (pág. 142)

“El decreto ley Nro.9034 no represento, pues, sino una nueva muestra del régimen político totalitario del General Benavides, que gobernó sin Parlamento, sin prensa libre y por medio de decretos leyes, que solo eran el fruto de su autocracia voluntad. Se plantea hoy el problema de hacer desaparecer las disposiciones que entraben o restrinjan la libertad de prensa…El periodismo, en efecto, es la más noble de las profesiones; pero puede ser, también, el más vil de los oficios. Esto indica la necesidad de defender la sagrada libertad de la prensa, y contener, a la vez, el peligroso libertinaje de las hojas irresponsables” (pág. 146)

“Todo acto de fuerza contra un diario causa, por tal motivo, honda perturbación en la conciencia colectiva; que instintivamente comprende que de la libertad de la prensa dependen las otras libertades, la defensa de la dignidad del hombre y la de todos los derechos que la Constitución otorga al ciudadano. Pero, para cumplir esta noble misión, para contribuir a orientar la opinión pública, para elevar el valor espiritual de un pueblo y el acervo de la cultura, la prensa necesita ser respetada y gozar de libertad; y cuando esto sucede, la Historia enseña que es el mejor baluarte de la democracia y que contribuye a formar naciones admirables por su poder y por su grandeza moral” (pág. 147-148)

“No debe, pues, continuar la prensa de nuestro país sometida a una legislación opresiva, con agravio de sus legítimos derechos y de la cultura de la nación, en la que representa aquella un lunar…Creemos en un proyecto de de Ley de Imprenta, para ser presentado al Congreso, en Julio próximo, que haga desaparecer la bochornosa legislación existente y cree, en su lugar, un organismo que sea valla para el libertinaje de la mala prensa; pero guarde para la que es honesta, el respeto y las garantías que ella merece” (pág. 148)

“En épocas en que se comenzó a amordazar la libre expresión del pensamiento, se lanzaron turbas contra “La Prensa” y “El Comercio”, porque los artículos que en esos diarios se escribían eran adversos a la política del régimen imperante. Los redactores y empleados de nuestro periódico rechazaron a balazos a los asaltantes.
El partido (aprista) organiza para el jueves una manifestación contra la “prensa reaccionaria”, según califican a los periódicos que han cumplido con el deber de defender la sagrada libertad de prensa en el Perú. Esto manifiesta que los métodos de violencia totalitaria son propios del despotismo, este el representado por un gobierno o por un partido político”
“…los afiliados a ese partido cumplen ciegamente, con la consigna de aprobar lo que han hecho sus jefes, habría que tomarla solo como una forma redundante de actividad política, que llega hasta el lamentable extremo de aplaudir la muerte de la libertad de prensa en el Perú. Responder con violencias a las ideas, es la esencia de la tiranía, y organizar pobladas contra los diarios es atentar, precisamente contra las libertades individuales” (pág. 149)

“…nuestro diario ha permanecido hasta ahora sin intervenir en el desarrollo de la política interna del país, deseando que ella se realizara dentro de un ambiente de pacifica y digna convivencia entre los peruanos; y sin embargo, los que hoy nos atacan y calumnian porque opinamos, nos censuraban antes porque no hablábamos, no obstante que era este un silencio benéfico para ellos. El Comercio tenía que cumplir con su elemental deber de salir en defensa de la libertad de prensa; base de todas las libertades públicas y garantías ciudadanas… y orientar la opinión nacional con independencia y dignidad (pág. 151)

“Y surgen dos interrogantes: ¿No constituiría tremendo peligro para la ciudadanía La Ley de Imprenta aprobada por el Congreso, en manos de un partido cuyos sectarios atacan a balazos a quienes no piensan como ellos?¿Puede el país tolerar que se erija en sistema de predominio político, la violencia organizada y delictuosa.
…la nacionalidad tiene que repudiar, decidida y enérgicamente, el insolente intento de acallar la voz de los ciudadanos y dominar sus conciencias, por el imperio de la fuerza bruta e irresponsable. A esas mismas fuerzas de choque, esas mismas brigadas, a semejanza de las tristemente celebres “juventudes hitlerianas”, se les vio actuar y desfilar luego militarmente” (pag158)

“…nunca nos ha sorprendido, ni importado mayormente los ataques de que, continuamente, ha sido objeto “El Comercio” de parte de los apristas. Obedecen ellos a una conocida táctica totalitaria, que era natural en ellos emplear.
Se dice que el movimiento alrededor de la Ley de Imprenta no es sino la pugna entre dos grandes bandos: la democracia liberal y la reacción oligárquica. Naturalmente, que se agrega que “El Comercio” representa esta ultima” (pág. 163-164)

“Si el jefe de la Alianza Popular Revolucionaria Americana, entonces hubiera reconocido la pura y limpia elección presidencial del Comandante Sánchez Cerro, la historia política del Perú habría sido muy distinta de lo que fue…Nadie menos que el señor Seoane tiene derecho tiene derecho a decir que los directores de “El Comercio” estimulaban al Gobierno de Sánchez Cerro a cometer excesos de violencia contra los apristas. Estamos con la democracia, contra la demagogia; con la libertad, contra el libertinaje; con la nacionalidad, contra el internacionalismo; y con la evolución política, económica y social que construye el progreso”
“Han pasado los tiempos brutales en que se atentaba contra la prensa, de frente y asumiendo responsabilidades. Hoy se intenta asesinarla por la espalda; procurando desorientar a la opinión pública, a fin de que no se dé cuenta del delito que se está cometiendo. Y se combate la libertad por medio de cargas económicas. (pág. 165)

“El Rector de san Marcos y líder aprista, don Luis Alberto Sánchez, ha sido acusado oficialmente por el Gobierno, de estar comprometido en el movimiento subversivo de la marinería del Callao; revolución que, de triunfar, habría significado el desquiciamiento, el caos y la ruina del país. Entraño ella, en efecto, la grave indisciplina de unidades de guerra; la lucha armada y fratricida; la dolorosa pérdida de vidas.
El dirigente aprista Luis Alberto Sánchez, acusado por su participación en la más grave e ignominiosa de las revoluciones que ha tenido el Perú, no puede ser Rector de la Universidad de San Marcos. No tiene autoridad moral, y se le acusa hoy, legalmente, de un delito, que los buenos peruanos condenan y execran.” (pág. 431)

- Los medios basura están dando manotazos de ahogado, en su desesperación. Te lo dije hace tiempo amigo Godoy “el periodismo siempre ha estado envilecido y prostituido, y lo malo es que quizás no hayan videos para demostrarlo, como en los 90 si los hubo”

“NOSOTROS MATAMOS MENOS”, me pregunto y dónde queda esa otra frase de antología: ¡ SOY INOCENTE !

Cosas curiosas que logra la campaña electoral. Logra cosas que ni el poder judicial logra: que pese a todas las pruebas puestas sobre la mesa no admitan su culpabilidad. Pero basta la ansiedad por llegar al poder para que súbitamente tomen conciencia y la hija admita QUE FUJIMORI COMETIÓ DELITOS, ojo ya no son errores, ni excesos, nooo, ahora si SON DELITOS, ya después habrá tiempo para pedir que las palmas se escuchen hasta la DIROES.

Como diría Kiko ¡Qué cosas no!

—————————————————————————————————————————–

HUMALA no es santo de mi devoción, pero aprecio la objetividad. Digo esto porque en estos momentos Rosa María Palacios (que debo decir estoy gratamente sorprendido por el hecho que está bastante dura con el fujimorismo en esta campaña, pensé que iba a estar más concesiva y creo que América TV y El Comercio también pensaron lo mismo pero se pelaron no les resultó tan monotemática como Bayly), está haciendo tiras una falacia que decía que Humala opinaba que deberían denominarse “fuerzas beligerantes” a los grupos terroristas, ha leído parte del libro y a puesto en contexto la frase, demostrando que tal afirmación es una invención del fujimorismo para desacreditarlo en ese sentido.

==========================================================================

Aprovecho para publicar estas cosillas que NO QUISO PUBLICAR PERÚ 21:

==========================================================================

FRITZ DU BOIS dice: “EN CASA DE HERRERO CUCHILLO DE PALO”

¿Será en alusión al hecho que los ABANDERADOS DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN SON LOS PRIMEROS EN CENSURAR?

Sigmund Freud diría que es un “acto fallido” de su director.

======================================================

Y ESTE OTRO ME CENSURÓ PERÚ 21 CUANDO COMENTÉ UNA NOTA EN LA QUE TOLEDO DICE QUE LA PRENSA ESTÁ PARCIALIZADA
=====================================================

Sólo puse esta frase irónica:

PRIMICIAAAA CHOOOOCHERIIITTAAA

Según Toledo:
“La mayoría de la prensa respalda la corrupción fujimorista”

(NO LES HIZO GRACIA Y NO LA PUBLICARON)
————————————————————————————————————————————
Después de intentar publicar como cinco veces lo anterior, me revelé y les dije explícitamente lo que aquí publico (obvio que esto lo iban a publicar menos):
————————————————————————————————————————————

Te apuesto que esta no la publican porque la libertad de expresión sirve cuando los periodistas quieren decir algo AUNQUE AL RESTO NO LES GUSTE pero no sirve cuando el resto quiere decir algo QUE A ELLOS NO LES GUSTE ¿nooo?

LA LEY DEL EMBUDO. CREO QUE FINALMENTE LOS MEDIOS TIENEN RAZÓN, SE MERECEN EL FUJIMORISMO: MÁS ME PEGAS MÁS TE QUIERO.

‘Porsiaca’ ya está publicada en otros blogs con la respectiva alusión AL DIARIO CENSURADOR.