-El programa JAMAS DEBERIA HABER SIDO LEVANTADO. Se podría estar o no de acuerdo con sus puntos de vista (neoliberal), pero había MUCHAS COSAS IMPORTANTES E INTERESANTES QUE YA NO TENDREMOS.

-Realizo una campaña antihumalista, con más insistencia se vio en ella, como pregonando NO VOTEN POR OH, POR EL PLAN DE GOBIERNO. (Y eso que no parece haber leído el plan de gobierno del nacionalismo en el 2006, quizás se desmaye del susto). Pero me extraña, la conducta junto a AAR, cuando recién a pocos días de la elección de la segunda vuelta defiende a OH, desde aquella entrevista a Luis Delgado Aparicio y el libro de OH, del Andahuaylazo, en la que participo Antauro Humala.

-Programa ¿Antiaprista?¿Antifujimorista. El primero lo confundimos por los destapes de actos de corrupción. Lo segundo en menor dosis

-A Pedro Tierra he aquí un delicioso trabajo de 717 páginas de la historia negra de “El Comercio”. Provecho

http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/123456789/129

-Le doy la razón a Miranda, en la lealtad. Si echan a patadas, como al director de entonces AAR, que conducía correctamente el diario. ¿Porque demonios se comen la vergüenza y no renunciaron, los periodistas que hasta la actualidad figuran en dicho diario?¿Esta tan mal la calle como para dejar los quizás miserables sueldos?¿Y no ocurre lo mismo con estos periodistas (y amigos)que entre dientes, condenan esta conducta ahora de echarla?

-¿Canal N Caviar? ¿Canal N apoyaba al humalismo? Indudablemente que no. Eso se puede comprobar porque en la primera vuelta, no mostraba NINGUNA MANIFESTACION MULTITUDINARIA QUE REALIZABA OH. El enfoque que hacía era mostrar al candidato en el escenario, y no a los manifestantes. Es indudable que para la primera, apostaban por A Toledo.

-Hernán dice que podría ser Mario Ghibellini, quien la remplace. ¿Y tendría como invitado caserito como lo hace en la radio a Rafael Rey Rey? Porque ya no se sabe si es Mario o Rafael el conductor. Dudo que sea él, ya que Martha Meir MQ, la que es considerada la mujer más poderosa de la prensa peruana ( Según Cesar Hildebrandt ), ha dicho que seremos “entretenidos”.

-Casi en la totalidad de acuerdo con el articulo de hoy de Cesar Hildebrandt en sus MATICES, pero en desacuerdo en su tercer párrafo, que indica de Prensa Libre era de un “antiaprismo conservador cincuentero”. Lo que solamente ella era mostrar toda la mugre en la que cayo el gobierno alanista. ¿De qué otra manera informar estas situaciones?¿Acaso de aquella manera como el gran Cesar Hildebrandt trato con benevolencia a Jorge del Castillo y a Meche Cabanillas , luego de los sucesos de Bagua, cuando estaba en RBC-TV?
Lo que no me cabe duda es que RMP, ha sido uno de los personajes por las cuales el partido aprista solo a conseguido 4 gatos en el Congreso ¿Sera suficiente esta eficiente obra, para haberse sacado el clavo de su pasado noventero?

- Podría ampliar aun mas, diciendo que en los comentarios y acusaciones de RMP, mas le restaban votos a OH, que a KF.

-Y hablando de chuponeadores, hace un par de años le preguntaba a Ocram, sabiendo del probable y ya posible manoseo de las pruebas, cuando fue presentado a la jueza Martinez, por parte de Cesar Vega Vega, de cual sería el castigo a que le darían por variar las pruebas que se le entregarían o haría uso de ellas. Quizás solo una amonestación, decía entonces.

-Se creó una Comisión para investigar la venta de Petrotech a EE coreana. Fue una vergüenza aquella Comisión. Y se dieron situaciones de los más extrañas entre Cecilia Chacón, Aldo Estrada, Wilder Ruiz y Johny Peralta. Fue graciosa aquella Comisión. Yo no sé si el esposo de RMP, está involucrado. Puede estarlo. Pero aquella Comisión se creó por el aprismo para no acusar al gerente legal de petrotech , sino al “esposo de RMP”.

–Famosa pagina de Caretas a la que cita constantemente RMP
(Indicios que señalan a Petro-Tech como una de las empresas que financió el “chuponeo”. El Rastro del Petróleo)

http://www.caretas.com.pe/Main.asp?T=3082&idE=875&idS=553

Nave Nostromos , año 2235

Más risa da la cantaleta de los que se pasan insultando al Presidente y diciendo cualquier disparate sin más prueba, ni más argumento que la procacidad de sus palabras.

Dices: “Claro, no ha sacado ningún decreto, y menos, ha cerrado algún canal o periódico” pero eso qué importa ¿no?, si se trata de despotricar cualquier cosa vale ¿cierto?

Y para reforzar tu argumento dices:

“Y otra prueba fehaciente del interés desmesurado de violar a la señorita Libertad por parte del galán Alan, es el contenido inmundo de la televisión peruana”.

Eso sí es verdaderamente risible, o sea que la gran prueba fehaciente es que los medios (esos que a diario le dan con palo) son títeres y Alan el titiritero.

¡Qué diablos tiene Alan que ver con la actuación indigna de algunos medios?

Dicen que Dios y las bestias no cambian.

Desde su primer gobierno siguen repitiendo los mismos insultos, las mismas sin razones ¡Ya cánsense!, si quieren criticar critiquen pero con un asidero de verdad, no por una ciega animadversión y un visceral antiaprismo, que el daño le hacen al país no al Presidente ¡Cambien! Muestren un poquito de racionalidad: Estoy convencido que Dios no son.

“Como he dicho antes, las objeciones morales a la candidatura de Fujimori son insalvables … porque representa lo más repulsivo (desde el latrocinio hasta el asesinato) de la historia peruana”

Opinión interesante, pero yo la tomaría en serio si RMP se las hubiera dicho a Hurtado Miller en el 98 antes de asesorar su campaña (años después del autogolpe y del grupo Colina), y no recién ahora. Es muy fácil (y rentable) ser fujimorista en los 90s y caviar en los 2000.

Es por eso que fuera de la clásica argollita mediática de la PUCP y de Apoyo, en realidad los fujicaviares tienen baja credibilidad como periodistas.

Lo único que voy a extrañar de Prensa Libre, es que ahora va a ser más difícil quedarse rápidamente dormido a esa hora con programas como “La noche es mía”, “Enemigos Públicos” o “El deportivo”.

Ya en segunda, los socios y chocheras se dividen. Mohme se decanta por Humala (tendrá buenos recuerdos del velascato); mientras que los Miró-Quesada lo mismo pero al revés. Por eso no creo que haya sido tanto un “apoyo” a Kei como un rechazo visceral al comandante. Rosa María, por su parte, no podía ser menos, y como buena fujicaviar (Mariátegui dixit) que es, tenía que irse con Humala. El apoyo era más rochoso en su radio (menos mal que no la escuchaba).

Es por eso que no deja de causarme risa el doble rasero caviar. Recuerdo cómo Perú 21 le daba con palo a Lucho Castañeda todos los días. Éste fue uno de los prinicipales artífices de su debacle. Ahí no culpaban a El Comercio de poco imparcial. Claro pues, si allí el primer y más beneficiado era el “sano y sagrado”, engreido de la tribu caviarona. Lo mismo con Bayly. Hace poco le dedicaron un post entero en esta bitácora, maldiciéndolo por apoyar de manera franca y directa a una candidatura (gesto por lo demás valiente. A diferencia de Vargas (no es apellido compuesto) Bayly se fue con Kei desde el comienzo), acusándolo de “parcial”, mientras se quedaban calladitos en las municipales, cuando chancó duro a Lulú. Claro pues, era en favor de la próximamente revocada y de ineficacia demostrada “Villaharagán” (Carlos Álvarez dixit), una pituquita caviar completa.

Sólo puse un par de ejemplos. Podría citar muchos más. Moraleja: un medio no tiene por qué presumir de “imparcial”. Todos -en particular los dueños- tienen su corazoncito. Y sobre Rossie (Jaime Bayly dixit), pienso que la TV no pierde gran cosa. No hicieron tanta alharaca cuando Baruch botó a Chichi Valenzuela.

Claro, no ha sacado ningún decreto, y menos, ha cerrado algún canal o periódico. Será panzon pero idiota no es. Para eso esta el chantaje, la amenaza, el aviso debajo de la mesa y la Sunat.

Y otra prueba fehaciente del interés desmesurado de violar a la señorita Libertad por parte del galán Alan, es el contenido inmundo de la televisión peruana. Hecha a la medida de Alan. El Comercio es el medio alansita que, por sus intereses empresariales se ha casado con el presidente, y se ha olvidado de su razón de ser como medio informativo, plural y respetuoso de la libertad de la información.

XD

Esto son delitos alla en Peru como en USA u otro pais, con un basico sistema judicial.

Algunas sugerencias al nuevo gobierno de Humala.
1) Senor Humala, a usted lo escogio la gente de la calle, sea inteligente y bueque un inteligente equipo para afrontar todos estos casos.
2)Senor Huamala, no tenga miedo a Nadie, esots patas lo quieren atemorizar. Alan Garcia posiblemente tiene muchos anticuchos, y ya esta jugando sus fichas con sus socios, y muchos de ellos son amigazos del El Comercio.
3) By the way, senor Humala, en un sistema democratico de libre comercio, como es que Peru tiene un monopolio periodistico como el Comercio? ah?. En ningun pais del mundo existe. INCENTIVE LA COMPETICION.

“Como he dicho antes, las objeciones morales a la candidatura de Fujimori son insalvables. No solo porque representa, como dijo Cotler, lo más repulsivo (desde el latrocinio hasta el asesinato) de la historia peruana, sino que forma parte del mismo proyecto político, que de forma improvisada (lean su Plan si no me creen) busca entregarle la Presidencia a una joven que no ha trabajado nunca fuera del Estado y que no tiene más experiencia política que ser la obediente “hija de”. No, no creo en dinastías en una República.”

(http://diario16.pe/columnista/2/rosa-maria-palacios/778/y-la-alegra-a-nadie-me-la-supo-ensea-ar)

De fujimorismo eso no tiene nada

Si esas conjeturas son tu base para decir que la están censurando a RSM entonces la versión de los directivos de canal 4 tiene más sustento.

Pdt.: la extrañare porque siempre aun que lo repito forzadamente trataba de mantenerse neutral.

Lo que no dice tu articulito, es la verdad porque la Donha, les resulto incomoda?, lo del Kimono, ya vimos que no es cierto.

El dia de hoy en la Republica, Cesar Levano apunta al inconmensurable poder del ego que habita, todavia en palacio?
Creo que por alli y en el caso BTR y los petroaudios estan las razones del despido. habida cuenta que Garcia esta involucrado, el y su gobierno en esos faenones. Y de paso RMP tambien por su marido. No estoy diciendo aqui, ojo, que su marido es culpable, solo que por esos motivos estaba pisando callos. Y bandangan!!, le cayo la guadanya de la suerte.

En este gobierno de Alan Garcia, uno de sus grandes baldones es que no ha habido una libertad de prensa, ha habido una discreta “libertad”, y una jauria de amenazas, chantajes, contuvrnios, maniobras con los duenhos de los medios y el poder inmenso de un tipo vengativo como Garcia.

También hay que decir que Rosa María Palacios no es que sea la Madre Teresa de Calcuta, aquí lo que se defiende es el principio no al personaje, acuérdense que ella tiene ropa tendida en la época del fujimorismo, en ese entonces tan dura y tan contestataria con ellos no fue, por otro lado es la misma Rosa María Palacios que inclinaba la balanza por Lourdes porque no es novedad para nadie que ella era su candidata no se puso el kimono pero se puso el polo verde.

Dicho esto, hay que dejar las cosas claras, en el sentido que un poco más y se afirma que el gobierno es el responsable de su salida y esas son acusaciones gratuitas que carecen de todo fundamento, si a alguien se le puede reconocer como un demócrata y un respetuoso de la libertad de prensa ese es precisamente el Presidente, de hecho lo que él tuvo que vivir en carne propia en su primer gobierno y en este es prueba de ello: no sólo ejercieron plena libertad de expresión sino que hicieron uso y abuso de ella llegando incluso a los extremos del libertinaje, porque una cosa es sospechar, investigar, indagar y otra cosa es difamar, calumniar y en algunos casos mentir.

¡Defendamos la plena libertad de expresión no sólo cuando toca al periodismo sino también cuando toca a la opinión pública!