Velasco no fue “rojo” sino que trató de imponer justicia, tenía emoción social, lamentablemente muchos de los militares que lo rodearon no iban en ese mismo sentido y se aprovecharon del poder, pero los errores de Velasco debemos evaluarlos en el contexto histórico en que se dieron los hechos y encontrar las razones por las que se tuvo que intervenir en su momento, debemos recordar los abusos de la oligarquía tradicional y los barones del azúcar, recordemos la Brea y Pariñas y los atropellos de la IPC de la Standard Oil, todos estos eran ya un tema de dignidad nacional.

Velasco sí gobernó autoritariamente pero en función de buenos propósitos y murió en la pobreza, nadie podrá decir que robó así digan lo que digan los oportunistas pájaros de mal aguero que hoy despotrican de él, esa es la diferencia con otros autócratas rateros y asesinos, sobre todo esos de origen oriental ¿verdad?.

Lo de García es ocioso explicarlo, ese patán jamás fue nada antes, sólo un charlatán, gran ratero que hoy lo es más y mas aún aliado de la caverna avarienta y otras infames mafias como la fujimontesinista; entonces claro que debemos tener memoria Raúl, pero no memoria selectiva en función a conveniencias personales.

Entonces por ello, FUJIMORIS DELINCUENTES NUNCA MAS.

Gracias, por eso voy a votar por Ollanta.

Discrepo con esta frase: “Y quizás nos dejen como legado a alguien aún más radical que Ollanta Humala ganando en primera vuelta”.

Personalmente creo que si gana Keiko y trata de reeditar el gobierno de su Padre, los radicales de la diferentes regiones del Peru tendran el pretexto perfecto para separarse de Lima. Porque la Region Lima Metropolitana al fin y al cabo no tiene ningun recurso natural y solo se dedica a administrar los ingresos fiscales que provienen de la exportacion de materias primas.

Los recursos naturales de la Region Sur (Cuzco, Ica, Huancavelica, Ayacucho, Arequipa, Apurimac, Puno, Madre de Dios, Tacna y Moquegua)
Gas natural
Cobre
Oro
Madera
Uranio
Plata
Hierro
Algodon
Arroz
Anchoveta

Los recursos naturales de la Region Norte (Tumbes, Piura, Cajamarca, Lambayeque, La Libertad y Ancash)
Oro
Plata
Cobre
Petroleo
Madera
Azucar
Arroz
Anchoveta

Los recursos naturales de la Region Este (Loreto, San Martin, Amazonas y Ucayali )
Oro
Petroleo
Madera

Los recursos naturales de la Region Centro (Pasco, Junin y Huanuco)
Cobre
Oro
Plata
Madera

P.S.: Cabe anotar que la mayor parte de los alimentos (Tuberculos, verduras, frutas, carne, leche, etc) que consume la poblacion limeña se producen en otras regiones del Peru.

Yo comparto la opinion de Enrique: nadie cambia 45 anos de ideologia en 45 dias de campana. Si el Sr. Humala realmente se hubiese moderado (y si hubiese aprendido la leccion del 2006), se habria presentado a estas elecciones con una propuesta mas de centro, con un equipo de gobierno que no este compuesto por miembros de la extrema izquierda y podria haber convocado a tecnicos independientes desde antes de la 1ra vuelta. Pero no lo hizo. Tuvo cinco anos para mejorar su propuesta, para elaborar un plan de gobierno coherente que combinara el crecimiento economico del pais con una politica de inclusion social basada en la mayor eficiencia del estado en vez de la creacion de subsidios o programas sociales tomando plata de otros fondos. Pero no lo hizo. Tuvo cinco anos para convocar a un mejor equipo de trabajo y discutir con ellos los problemas del pais y como resolverlos. Pero no lo hizo. Se volvio a presentar con una propuesta de extrema izquierda que dice, abiertamente, que estatizara empresas, convertira las aportaciones al sistema nacional de pensiones en obligatorias y las de las AFP en voluntarias (condenando, con esto, a la desaparicion de las AFPs), que tomara fondos de las AFPs para solventar su propuesta Pension 65, que creara un organo de control para el nombramiento de los jueces (interfiriendo asi en uno de los poderes independientes del estado, cosa que desde el ejecutivo no debe hacer) y que revisara la ley que determina el otorgamiento de las licencias a los medios de comunicacion (con las enormes implicancias que esto conlleva). Este es un programa abiertamente estatista y populista, que nos remonta a las epocas de Velasco (no necesitamos compararnos con Venezuela pues el experimento ya lo vivimos aca). Mi pregunta es: tuvo cinco anos para preparar algo mejor y se aparece con esto?

Una de dos: o es un politico muy poco intelegente, o muy poco serio. Respuesta: es ambas cosas. Muy poco intelegente porque no aprendio las lecciones de la eleccion anterior y no entendio que con un programa asi no obtendria nunca la mayoria necesaria para ganar. Muy poco serio porque se presenta con una propuesta y luego la cambia, cuando ve que necesita convencer a mas gente. Eso solo tiene un nombre: conveniencia.

La inclusion de tecnicos independientes en la 2da vuelta a mi no me ofrece ninguna garantia, por dos razones: 1) fueron convocados como parte de la estrategia de campana para mostrar una postura mas moderada; postura que, en mi opinion, no es autentica pues no refleja la ideologia de fondo que todo el equipo de gobierno de Humala (lease Diez Canseco, Tapia, Dammert, Abugattas y Cia.) viene defendiendo desde las ultimas cuatro decadas; y 2) esos tecnicos son, precisamente eso, independientes. En el momento en que empiecen los desacuerdos al interior del equipo de trabajo seran los primeros en salir y quien quedara? Los izquierdistas.

Entiendo el rechazo que el apellido Fujimori provoca en mucha gente y estoy de acuerdo en que en su gobierno hubo mucha corrupcion, eso es indiscutible. Pero vamos a arriesgar todo lo logrado en las ultimas dos decadas en manos de un grupo de gente que, lo repetire una vez mas, tuvo cinco anos para moderarse pero no lo hicieron? Por Dios, el riesgo es demasiado grande! En estas elecciones el Peru ya perdio, entendamos eso. Se nos ha negado la oportunidad de tener a un lider, digamos, regular; nos vamos a tener que conformar con uno malo. Y cuando eso sucede, aunque suene frio y poco etico, debemos pensar de manera pragmatica. La lucha contra la corrupcion y la defensa de los DDHH son valores muy loables contra los que nadie medianamente sensato se puede oponer, pero cuando el estomago esta vacio todo eso pasa a un segundo plano. Si Humala gana y hace un buen gobierno, bien para todos! Pero, y si pone en marcha su plan inicial? Si empieza a estatizar empresas, espantar inversionistas, renegar de los tlc, agarrarse la plata de las AFP (dicho sea de paso, 30,000 millones de dolares son un botin demasiado tentador, no creen?), controlar el poder judicial y la libertad de expresion? Que? Que hacemos ahi?

Ahora, algunos diran que eso seria imposible pues no cuenta con mayoria en el congreso. Por favor, pisemos tierra. Han visto quienes componen el nuevo congreso? Practicamente todos ahi estan a la venta y se venderan al mejor postor. Lo UNICO que Humala necesita hacer es comprar sus votos (cosa super facil con nuestra clase politica dirigente) y listo. Con eso convoca a una asamblea constituyente, cambia la consitutucion a su antojo y se acabo, fin de la fiesta. Este es un escenario perfectamente posible en las circunstancias y con el congreso actual. No olvidemos ademas que, con los fondos con los que cuenta el herario nacional en este momento, Humala puede darse el lujo de repartir plata a traves de programas de ayuda social durante los primeros dos o tres anos para ganarse la voluntad de la gente y asi convencer a la poblacion, con mas facilidad, de votar a favor del cambio de la constitucion.

En resumen: ambos son malos pero si vamos a equivocarnos, cual de los errores seria el peor?

Nota aparte: les invito a que lean los posts de un ciudadano que escribe bajo el pseudonimo de Jose Simon Bolivar Marti en el siguiente link (y otros, de la misma pagina web). Me parecio una explicacion muy coherente de los peligros que enfrenta nuestro pais en esta elecciones. Son varios comentarios y un tanto extensos, pero vale la pena leerlos:
http://www.jaimedealthaus.com/articulos/la-intolerancia-y-la-polarizacion.html

Como (reitero, no me canso) defensor de los derechos humanos -de los que arriba te ufanas- te dejo el dato para que hagas la apropiada difusion del mismo. La cobertura que le des será acorde con tu coherencia y sobre todo REFLEJO DE TU CONCIENCIA.

De manera breve quería comentarte porque voy a votar por Keiko, pero antes quiero precisar que no estoy de acuerdo con lo malo que se hizo en los 90s y que Keiko, al igual que la mayoría de los que vamos a votar por ella, no era mi opción en 1ra.

Primero, no creo en el “cambio” de Ollanta. Como bien lo dice Strummer, 45 años con una ideología no se cambian en 45 días, esto es un simple medio (o mentira) para obtener lo que quiere. Creo que sólo el hecho de que gane, aunque no haga nada malo para el país, ya significa una paralización económica (como es lógico, la inversión va a parar hasta que la cosa sea creible, cuanto tiempo pasará para esto? 1, 2 , 3 años?. Ojo, esto afecta primero a las clases de menores recursos (para variar, los utilizados y los más perjudicados), para luego afectar a todos. Y esto no es un problema sólo económico, de tener mi billetera llena como dicen por allí, pero tienen que ser realistas, de esto parte también los posibles problemas sociales, o creen que a las personas de menores recursos les interesa algo más que pensar en su bolsillo y pensar en sobrevivir (suena feo, pero eso es, es un tema del día a día. Y esto lo veo en mi trabajo todos los días (trabajo junto a mucha gente del sector D)).

Segundo, por qué creen que Keiko (o su viejo), después de lo malo que se hizo en los 90 tiene tanta votación aún? la gente es loca?? La semana pasada estuve de vacas en Tingo María, y regresé con esta idea. En los 90 esta gente no podía vivir con el tema del terrorismo, no había nada para un desarrollo para ellos (carreteras, etc), es decir, no tenían nada (literalmente). Y esto no sólo me lo decía la gente de la zona, sino es algo que a lo largo de mi vida me han comentado gente que por uno u otro motivo han viajado por todo el Perú (no Lima). Creo que esto es algo que se debe de reconocer y estoy convencido de que Keiko continuará este camino principalmente porque es su DEBER para poder reinvindicar su apellido (ojo, que no se olvide lo malo, pero que también tenga la oportunidad de corregir los errores).

Otra cosa, no me averguenzo de votar por Keiko, y respeto a los que votarán por Humala (aunque no comparto su idea), y si creo que el hecho de votar por Keiko no dice que sea una “mala persona, sin moral” como constantemente se ve en los comentarios de tu blog (no me refiero a ti, pero si a tus seguidores) y de otros medios. Ya me gustaría compararnos en el día a día, yo no tengo nada de que arrepentimne, y estoy seguro de tener un mejor comportamiento del promedio gracias a la formación que recibí de mis padres (uno vota por Keiko y otro por Humala). Y para los que dicen que es un tema de “buena formación”, les cuento que estudié en el mismo colegio y la misma universidad que José, simplemente es un tema de distintas formas de ver las cosas y de opiniones (admito que la mía es más fria).

Saludos

PD: Strummer, de acuerdo contigo en la mayoría de tus comentarios.