Comentarios en: LOS ERRORES Y OMISIONES DEL PLAN DE KEIKO

Por: POR QUÉ NO VOTARE POR KEIKO FUJIMORI : Poder Politico

POR QUÉ NO VOTARE POR KEIKO FUJIMORI : Poder Politico — Thu, 02 Jun 2011 02:25:02 +0000

[…] el plan de gobierno de Keiko Fujimori tiene serias omisiones y errores. Ayer expliqué cómo temas vinculados a derechos humanos, sistema político, comercio exterior y […]

Por: Carlos Leon

Carlos Leon — Wed, 01 Jun 2011 05:54:47 +0000

pero no todos los q votan por Keiko son fujimoristas, hace hay q reconocerlo.

Por: BEN

BEN — Wed, 01 Jun 2011 01:59:36 +0000

Yo diria que Luis Enrique tiene razon al 100%
No te olvides que el fujimontesinismo es lo mas repulsivo de la politica peruana.

Por: Desde el Tercer Piso » POR QUÉ NO VOTARE POR KEIKO FUJIMORI

Desde el Tercer Piso » POR QUÉ NO VOTARE POR KEIKO FUJIMORI — Tue, 31 May 2011 20:42:29 +0000

[…] « LOS ERRORES Y OMISIONES DEL PLAN DE KEIKO May. 31 2011 […]

Por: Carlos Leon

Carlos Leon — Tue, 31 May 2011 18:24:09 +0000

Luis Enrique,

No creo que hay que generalizar, pero en el 80% tienes razon, hoy otra gente que vota sinceramente por miedo, lo se de primera mano. Pero muchisima gente vota pensando en su billetera y si no se podra seguir yendo a los conciertos o gastandose el 10% del sueldo minimo en una salida al cine.

Por: nando

nando — Tue, 31 May 2011 18:21:22 +0000

en esa lista hay varios que no son politologos, son sociologos y etc. el hecho de haber llevado una maestria o doctorados en ciencia politica no los hace politologos y ademas no los hace representantes de nada sino de ellos mismos.

Por: nando

nando — Tue, 31 May 2011 18:18:53 +0000

No entiendo tanta aspaviento de MVLL, que publique en “la primera” que si es “plural”. Veo los canales y el 4 tiene a la caviar humalista RMPalacios, a Tola, a Sol Carreño y en la mañana a Salazar. El 9 ni que decir al neohumalista y ex fujicaviar Rodrich con su partner. El 5, otro humalista disfrazado de imparcial Beto Ortiz y compañía. Por las noches Miyashiro no duda en apoyar a Humala, y Thordike también está en el grupo pro humalismo, etc… en Perú 21 hay gente que escribe a favor de humala como Vasquez Kunze y Pedraglio además de Giacosas que sigue con su onda antiimperialista yanqui que ya sabe empalagoso y del siglo pasado. La república 100% por humala, La Primera chavista ¿ahí dejaran escribir a algún antagonista? lo dudo.Diario16 empezó calmado después de la primera vuelta pero ya se le nota el fustán, además de seguir atacando a PPK por no perdonar que este se bajara al intocable Toledo al que casi toda la prensa apoyó hasta hace poco y después de la demolición a Castañeda. En RPP, tienes a la neohumalista Del Río y a otro tibio Cisneros. Y el 11!! Bueno ahí solo falta que Nadine tenga su propio programa y su propia “encuesta” telefónica. En Canal N, a cada rato y durante TODO EL DÍA sale huamala como abanderado de la democracia y el único disidente de esa línea es Althaus recién a las 9 de la noche. Y RADIO Capital bueno, ahí esta demás comentar, sólo basta escuchar a la mayoría de los que hablan ahí. Aparte está el caso de todos los blogueritos, “los mas leídos” ¿no? están con el chavista, uno incluso escribe en Peru21 y dice lo que quiere y en completa libertad. Que tanto se quejan. VARGAS LLOSA DEBERIA PRONUNCIARSE MAS BIEN POR EL CONTROL DE LOS MEDIOS EN VENEZUELA QUE ES EL REFERENTE ACTUAL DE SU AHORA CANDIDATO “MODERADO” HUMALA. Tanta vaina por que los dueños de El Comercio decidieron sacar a una caviar que era funcionaria de Canal N para dar mayor imagen de pluralidad y por que la reventanda de cohetes a Humala era ya muy rochosa. No fastidien.

Por: Luis Enrique

Luis Enrique — Tue, 31 May 2011 17:26:14 +0000

Señor Godoy:

1. Solo sé que detrás de un fujimorista hay una persona sin escrúpulos y de bajo nivel intelectual y moral.

2. Y quienes votan por Keiko tienen en el fondo esa afinidad: un desprecio a los valores y una chatura espiritual propia de la gente vulgar.

Muchas gracias.

Por: Amparo Ortiz

Amparo Ortiz — Tue, 31 May 2011 15:29:41 +0000

De acuerdo con Carlos Morales. Salvo que las dobles caras de los Miro-Quesada - Meier no sorprenden. Idem por muchos otros.

Por: Rafo

Rafo — Tue, 31 May 2011 13:07:45 +0000

Si yo hubiera sido Ollanta Humala, en el debate le hubiera preguntado a Keiko Fujimori si, mas alla de lo que se puede demostrar con pruebas o no, ella cree meras concidencias el indulto a Crousillat por parte de Alan y Pastor; el hecho que solo se han devuelto el 3% de todos los fondos del erario publico robados durante el fujimorato; que Hurtado Miller se haya entregado despues de una decada de estar oculto de la ley y, a pesar de ello, recibiera un arresto domiciliario; muchos miembros demasiado cercanos de su familia esten acusados de malversacion, peculado, estafa, fraude y agravio al patrimonio del estado pero sus procesos judiciales no han sido ni iniciados; que, al contrario de lo que ella afirma, el narcotrafico se expandio exponencialmente durante el regimen de su padre, incluso con la firme sospecha de tener como complices directos a Vladimiro Montesions, unidades de las FF. AA. y mediatamente a su mismo padre; que el juicio por malversacion de fondos publicos de su padre no haya prosperado muy a pesar de ser de conocimiento publico que solo el y el Doc se robaron 6 mil millones de dolares; que oficiales militares como Chacon, Giampietri, Lozada Frias, Claus Corpancho y demas o no hayan sido juzgados del todo o hayan recibido penas benevolentes sin tener que devolver los botines robados en sus respectivos delitos; que si la amenaza de Martha Chavez contra Cesar San Martin es seria y grave y no una simple anecdota, la cual no merece ni ser nombrada; que Rey haya sido ministro y aliado de Alan, es decir un apriston, y ahora sea su primer VP, asi como Luis Giampietri, un montesinista, fuera el primer VP de Alan; que Carlos Raffo, su amigo y asesor principal de siempre, no haya siquiera sido juzgado por su relacion (filmada) con Montesinos y asi porque si de verdades y certezas queremos especular, bueno, Keiko da mucho mas que hablar.
Despues del 6 de junio tendremos a Keiko gobernando desde casa como buena tirapera que es; su padre, libre, como su asesor principal y al comando mediato del gobierno; Rey empujando su agenda paranoico-ultraderechista-conservadora-critianista-militaroide con mas vehemencia que siempre; Montesinos y Giampietri haciendo por lo bajo el trabajo sucio del regimen y en control de las FF. AA. y la PNP; medio Peru chuponeado; la Chavez y Kenji destruyendo mas al ya destruido Congreso; el nefasto Cesar Vega Vega extendiendo su red de corrupcion en el PJ; un MP sumiso; Alan y sus secuaces libres de culpa por todos sus delitos, preparandose para el 2016 fingiendo otra vez ser antifujimoristas; Jaime Bayly mas loco y loca que nunca; la PUCP dominada por Cipriani; los DD. HH. por el piso y el narcotrafico y la corrupcion creciendo campantes.
Si yo hubiera sido Ollanta Humala, en el debate le hubiera preguntado a Keiko Fujimori si, mas alla de lo que se puede demostrar con pruebas o no, ella cree meras concidencias el indulto a Crousillat por parte de Alan y Pastor; que si su partido tiene una alinza bajo la mesa con el APRA; el hecho que solo se han devuelto el 3% de todos los fondos del erario publico robados durante el fujimorato; que Hurtado Miller se haya entregado despues de una decada de estar oculto de la ley y, a pesar de ello, recibiera un arresto domiciliario es pura casualidad; que muchos miembros demasiado cercanos de su familia esten acusados de malversacion, peculado, estafa, fraude y agravio al patrimonio del estado pero sus procesos judiciales no han sido ni iniciados; que, al contrario de lo que ella afirma, el narcotrafico se expandio exponencialmente durante el regimen de su padre, incluso con la firme sospecha de tener como complices directos a Vladimiro Montesions, unidades de las FF. AA. y mediatamente a su mismo padre; que el juicio por malversacion de fondos publicos de su padre no haya prosperado muy a pesar de ser de conocimiento publico que solo el y el Doc se robaron 6 mil millones de dolares; que oficiales militares como Chacon, Giampietri, Lozada Frias, Claus Corpancho (del trio Los Gordos) y demas o no hayan sido juzgados del todo o hayan recibido penas benevolentes sin tener que devolver los botines robados en sus respectivos delitos; que si la amenaza de Martha Chavez contra Cesar San Martin es seria y constituye una grave amenaza contra la autonomia del PJ y no fue una anecdota, la cual no merece ni ser nombrada; que Rey haya sido ministro y aliado de Alan y ahora sea su primer VP, asi como Giampietri fuera el primer VP de Alan; que Carlos Raffo, su amigo y asesor principal de siempre, no haya siquiera sido juzgado por su relacion (filmada) con Montesinos y asi porque si de verdades y certezas queremos especular, bueno, Keiko da mucho mas que hablar.
Despues del 6 de junio tendremos a Keiko gobernando desde casa como buena tirapera que es; su padre, libre, como su asesor principal y al comando mediato del gobierno; Rey empujando su agenda paranoico-ultraderechista-conservadora-critianista-militaroide con mas vehemencia que siempre; Montesinos y Giampietri haciendo por lo bajo el trabajo sucio del regimen y en control de las FF. AA. y la PNP; medio Peru chuponeado; la Chavez y Kenji destruyendo mas al ya destruido Congreso; el nefasto Cesar Vega Vega extendiendo su red de corrupcion en el PJ; un MP sumiso; Alan y sus secuaces libres de culpa por todos sus delitos, preparandose para el 2016 fingiendo otra vez ser antifujimoristas; Jaime Bayly mas loco y loca que nunca; la PUCP dominada por Cipriani; los DD. HH. por el piso y el narcotrafico y la corrupcion creciendo campantes.
Si yo hubiera sido Ollanta Humala, en el debate le hubiera preguntado a Keiko Fujimori si, mas alla de lo que se puede demostrar con pruebas o no, ella cree meras concidencias el indulto a Crousillat por parte de Alan y Pastor; el hecho que solo se han devuelto el 3% de todos los fondos del erario publico robados durante el fujimorato; que Hurtado Miller se haya entregado despues de una decada de estar oculto de la ley y, a pesar de ello, recibiera un arresto domiciliario; muchos miembros demasiado cercanos de su familia esten acusados de malversacion, peculado, estafa, fraude y agravio al patrimonio del estado pero sus procesos judiciales no han sido ni iniciados; que, al contrario de lo que ella afirma, el narcotrafico se expandio exponencialmente durante el regimen de su padre, incluso con la firme sospecha de tener como complices directos a Vladimiro Montesions, unidades de las FF. AA. y mediatamente a su mismo padre; que el juicio por malversacion de fondos publicos de su padre no haya prosperado muy a pesar de ser de conocimiento publico que solo el y el Doc se robaron 6 mil millones de dolares; que oficiales militares como Chacon, Giampietri, Lozada Frias, Claus Corpancho y demas o no hayan sido juzgados del todo o hayan recibido penas benevolentes sin tener que devolver los botines robados en sus respectivos delitos; que si la amenaza de Martha Chavez contra Cesar San Martin es seria y grave y no una simple anecdota, la cual no merece ni ser nombrada; que Rey haya sido ministro y aliado de Alan y ahora sea su primer VP, asi como Giampietri fuera el primer VP de Alan; que Carlos Raffo, su amigo y asesor principal de siempre, no haya siquiera sido juzgado por su relacion (filmada) con Montesinos y asi porque si de verdades y certezas queremos especular, bueno, Keiko da mucho mas que hablar.
Despues del 6 de junio tendremos a Keiko gobernando desde casa como buena tirapera que es; su padre, libre, como su asesor principal y al comando mediato del gobierno; Rey empujando su agenda paranoico-ultraderechista-conservadora-critianista-militaroide con mas vehemencia que siempre; Montesinos y Giampietri haciendo por lo bajo el trabajo sucio del regimen y en control de las FF. AA. y la PNP; medio Peru chuponeado; la Chavez y Kenji destruyendo mas al ya destruido Congreso; el nefasto Cesar Vega Vega extendiendo su red de corrupcion en el PJ; un MP sumiso; Alan y sus secuaces libres de culpa por todos sus delitos, preparandose para el 2016 fingiendo otra vez ser antifujimoristas; Jaime Bayly mas loco y loca que nunca; la PUCP dominada por Cipriani; los DD. HH. por el piso y el narcotrafico y la corrupcion creciendo campantes.

Por: Carlos Morales

Carlos Morales — Tue, 31 May 2011 07:46:09 +0000

El pronunciamiento que han sacado los politólogos peruanos y extranjeros, tiene algunas fallas de origen, para empezar Francisco Miro Quesada Rada, el director virtual del COMERCIO, es la firma sorpresa, porque dicho periódico y los demás medios del mismo grupo, son la katana que ha estado derramando basura, lisuras, mentiras, medias verdades, en fin la campaña de guerra sucia contra OH, campaña que esta dejando regada por el basurero de la historia el seudo prestigio informativo de el COMERCIO.
Sorprende ver esa firma en medio de ilustres pensadores, muchos de los cuales, hay que decirlo con sinceridad tampoco se han caracterizado por un análisis imparcial y serio de la actual coyuntura política. Este comunicado me parece un “ampay me salvo”, porque como todos sabemos puede ganar Ollanta y entonces muchos PROYECTOS e ideas se pueden ir al tacho, sobre todo después de tan sesudos artículos donde la vacilación es la norma y la moral fujimorista es el taparrabo de intereses personales.
Pero lo cierto es que nunca jamas de los jamases los intelectuales han decidido una elección. Así que tranquilos muchachos, los comunicados a esta hora sirven para otra cosa.
Pero Paco y su doble cara es incomprensible, por decir lo menos.

Por: litO

litO — Tue, 31 May 2011 02:30:42 +0000

De marito vargas llosa…Recuerdo haber leído este libro de Revel con una fascinación que hace tiempo no sentía por novela o ensayo alguno. Por el talento intelectual y el coraje moral de su autor y, también, porque compartía muchos de sus temores y sus cóleras sobre la responsabilidad de tantos intelectuales –y, a veces, de los más altos– en los desastres políticos de nuestro tiempo: la violencia y la penuria que acompañan siempre el asesinato de la libertad.

Por: Amparo Ortiz

Amparo Ortiz — Mon, 30 May 2011 22:36:40 +0000

REENVIO COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA.
PERÚ - ELECCIONES - ENTRE LOS DOS CANDIDATOS, KFUJIMORI: LA PEOR OPCIÓN
Enviado por IDL
Ideelemail Nº 700
30 de mayo del 2011

Francisco Miró Quesada, Julio Cotler y politólogos se pronuncian
en contra de Keiko Fujimori
A continuación el íntegro del comunicado firmado por los más
destacados politólogos peruanos y extranjeros, quienes señalan
que Keiko Fujimori es la peor opción para el país.
A la opinión pública

El Perú se prepara para una elección el próximo 5 de junio donde ninguno de los dos candidatos presidenciales exhibe las credenciales democráticas que desearíamos. Sin embargo, ante el dilema existente es ineludible optar, y los politólogos abajo firmantes creemos que la llegada de Keiko Fujimori al poder sería el peor resultado para el país.
Como politólogos valoramos especialmente el régimen democrático, pues permite el pluralismo y el debate abierto, protege las libertades fundamentales y los derechos humanos, restringe las oportunidades para la corrupción y favorece el logro de acuerdos que generan desarrollo y políticas públicas a favor de la población más vulnerable.

Debido a estas consideraciones de principio vemos con suma preocupación la elección de la señora Fujimori como Presidenta de la República, pues constituiría la reivindicación del gobierno de su padre que, precisamente, liquidó la democracia en el Perú e impuso un régimen autoritario que cometió crímenes de lesa humanidad como política organizada desde la cúspide del poder, y que hizo de la exclusión, el clientelismo, el abuso y la corrupción sus mecanismos principales de gobierno.

El fujimorismo actual, lamentablemente, no ha deslindado con las prácticas que deploramos del gobierno de Alberto Fujimori. En las últimas semanas hemos visto que sus voceros han elogiado, justificado o minimizado esas prácticas, lo que nos hace imposible creer que la señora Fujimori represente una opción diferente y democrática. Por tanto, y porque creemos que la defensa de los valores democráticos es parte fundamental de nuestro compromiso con el Perú, nos pronunciamos en contra de la candidatura de Keiko Fujimori.
Finalmente, independientemente de quién gane las elecciones presidenciales, consideramos que habrá que mantenerse alerta ante cualquier intento de pasar por encima del Estado de derecho y de las instituciones democráticas.

- Rolando Ames, Pontificia Universidad Católica del Perú - Julio Cotler, Instituto de Estudios Peruanos - Henry Pease, Pontificia Universidad Católica del Perú - Francisco Miró Quesada, Diario El Comercio - Martín Tanaka, Pontificia Universidad Católica del Perú- Carlos Alza, Pontificia Universidad Católica del Perú - Rosa Alayza, Pontificia Universidad Católica del Perú - Mariana Alvarado, Pontificia Universidad Católica del Perú - Jorge Aragón, Pontificia Universidad Católica del Perú - Omar Awapara, Pontificia Universidad Católica del Perú - Rodrigo Barrenechea, Instituto de Estudios Peruanos - Fabiola Bazo - Jo Marie Burt, George Mason University - Maxwell Cameron, University of British Columbia - Julio F. Carrión, University of Delaware - Catherine Conaghan, Queen’s University - John Crabtree, Oxford University - Eduardo Dargent, Pontificia Universidad Católica del Perú - Henry Dietz, University of Texas at Austin - Joanna Drzewieniecki, - Graciela Ducantenzeiler, Université de Montréal - Romeo Grompone, Instituto de Estudios Peruanos - Carlos Indacochea, The George Washington University - Farid Kahatt, Pontificia Universidad Católica del Perú - Charles Kenney, University of Oklahoma - Denise Ledgard, Pontificia Universidad Católica del Perú - Steven Levitsky, Harvard University - Cynthia McClintock, The George Washington University - Andrés Mejía Acosta, University of Sussex - Carlos Meléndez, University of Notre Dame - Cynthia Milton, Université de Montréal - Paula Muñoz, University of Texas at Austin - Philip Oxhorn, Mc Gill University - Simón Pachano, FLACSO (Quito) - Luis Pásara, Universidad de Salamanca - Kenneth Roberts, Cornell University - María Ana Rodríguez, Pontificia Universidad Católica del Perú - Eduardo Romero, Nonprofit Roundtable of Greater Washington - Cynthia Sanborn, Universidad del Pacífico - Mariela Szwarcberg, University of Chicago - Carlos Torres Vitolas, London School of Economics - Jorge Valladares, University of Essex - Sofía Vera, Instituto de Estudios Peruanos - Alberto Vergara, Université de Montréal
Se reciben adhesiones…

Por: Rene

Rene — Mon, 30 May 2011 22:24:48 +0000

En estas elecciones a quienes plantean sus propuestas del plan de gobierno de inmediato se les cuestiona, sucedió con Toledo, PPK cuestionó su propuesta de la revolución educativa, cuando no se sabía nada sobre lo que planteaba PPK.

Ahora sucede con Humala, es cuestionada sus propuestas, pero de la Sra. Fujimori no sabemos nada resaltante.