Desde el Tercer Piso

tampoco hay que ser tremendista ya que si keico gana es por mayoria ….. no quiero pensar que de perder el humalismo impulsaria un llamado a la sedicion

Alguien puede poner la estadistica de los muertos y desaparecidos año a año de 1980 al 2000?
La informacion esta en el informe de la CVR.
Y si es cierto que mataron menos?
Diablos, que expresion tan fea, pero es verdadera.

Sobre la guerra civil, espero que no se de. Si gana ollanta tal vez se de pero ademas en crisis economica, dos males juntos.

Estamos fregados.

Parece que Beto leyó mi sugerencia a los pocos periodistas decentes y honestos que sobreviven en los deplorables medios para que vean esa película tan reveladora, basada en hechos reales, llamada FROST – NIXON.

Justamente se trata de un periodista que decide hallar la verdad en el mar del desinterés de los broadcasters (AAGGG!) que piensan que el periodismo de investigación y la prensa independiente deben ser tan pero tan delimitados que parezcan inexistentes.
Así, el talento, la perseverancia y la dignidad de Frost hacen que se las juegue por hallar la verdad a costa de su propio futuro, algo que muy pocos hombres y mujeres de prensa sin duda harían en un sistema tan corrupto como el que tenemos y donde se mueven intereses multimillonarios que en realidad nunca juegan por la democracia sino solamente en mantener sus oscuros privilegios. Al entrevistar al ex presidente Nixon, obligado a dimitir por el escándalo de WATERGATE (chuponeo contra el grupo demócrata) el joven Frost consigue que de la propia boca de Nixon broten frases reveladoras y contundentes para conocer lo que sucedió en realidad y donde éste oscuro personaje republicano no queda para nada bien parado.

Lo dicho por Trelles a tan poco tiempo de las elecciones es muy posible que le cueste la elección al grupo fujimontesinista o abone claramente para tal fin y no es para menos. Es una bola de nieve que crece y crece como el fraude que se avecina probablemente.
Es que son una tira de impresentables que no tienen visión del país, más de la mitad son gente senil y calamitosa que sólo les queda recibir el apoyo de algún personajillo farandulero o futbolero sin mayor relevancia para ganar cierto espacio mediático.

Estamos en el Siglo XXI y no en los noventas. Si se cometiera un fraude a favor de la hija del PRESIDENTE MÁS CORRUPTO EN LA HISTORIA DEL PERÚ Y UNO DE LOS MÁS CORRUPTOS EN LA REGIÓN difícilmente se sostendría en el tiempo. Sería como un revival al 2000 luego de la segunda vuelta donde el chino, chino, chino postuló sólo y, obviamente “ganó” (JAJAJAJAJAJA!!), festejando por breve tiempo, pero luego ya andaba rodeado de gente armada con fusiles en ristre, como un auténtico capo de la droga, era calamitoso y patético. Con todo, tenía sus ayayeros el pobre.

Su caída fue cuestión de tiempo pero ya estaba cantada. Lo que tenemos hoy es más de lo mismo, más del pasado de inmundicia, arrogancia y corrupción. Ellos en realidad pierden así “ganen”. Es sólo cuestión de timing . La democracia siempre triunfa.

http://peruanista.wordpress.com/2011/05/16/conservadores-republicanos-keiko-fujimori-peru-giuliani-diaz-balart-noriega/#comment-11801

Si los grupos economicos le dieron carta libre a Alan y como consecuencia de esa decision se produjo el “baguazo”, como sera un posible gobierno de Keiko si esta rodeada de Jorge Trelles, Rafael Rey, Marta Chavez, Luisa Maria Cuculiza, Victor Robles Sosa, Sergio Tapia Tapia, etc.

http://blogs.peru21.pe/peru2punto1/2011/05/la-fabula-del-mal-menor.html

Terrible metida de pata de Trelles, una patinada monumental. Lo triste para los humalistas es que su candidato no podía aprovechar esta situación y salir a decir algo así como: “nosotros no matamos a nadie”.

[…] LA OTRA INTELIGENCIA EN ACCION […]

ALGO SOBRE EL FASCISMO

Nadie sabe exactamente en qué fecha comenzó el Renacimiento, ni en qué día terminó la Edad Media. Sin embargo, sí se sabe puntualmente cuándo nació el fascismo. Fue, con toda precisión, el domingo 23 de marzo de 1919, en la ciudad de Milán, cuando Benito Mussolini incitó a sus seguidores a declarar la guerra al socialismo.

El fascismo es mucho más moderno que el socialismo o el conservadurismo. Entre las dos guerras mundiales no hubo un solo país del mundo que no contase con un movimiento fascista bien organizado.
Los fascistas son radicales, a diferencia de los conservadores que creen en un Dios, en tradiciones, suelen ser monárquicos, desdeñan a las masas, cuentan con un cuerpo de ideas. Los fascistas son paganos, confían en las virtudes del estado hegemónico, cultivan a la clase obrera y rechazan a la aristocracia, desarrollan mitos, se ven a sí mismos como una vanguardia transformadora, se apoyan más en la fe en una causa que en las ideas, sitúan la unidad nacional por encima de las diferencias de clase.

Algunos han visto el fascismo como una etapa de dictadura abierta de la burguesía, elemento unificador entre las diversas formas de reacción europeas. Surge como consecuencia de una crisis histórica del capitalismo, tras su fase imperialista, según las definiciones de la Tercera Internacional. En esa etapa se prescinde de las instituciones de la democracia parlamentaria. Es un intento de frenar el curso del desarrollo histórico generado por los intereses del gran capital. Funciona como un partido de masas de base pequeño burguesa. El pacto con las élites, la represión interior y la expansión hacia el exterior, la unidad en torno a la idea de nación víctima, son elementos esenciales del fascismo.

El fascismo necesita el marco de una dictadura militar. Según Paxton la Francia de Petain, la España de Franco y el Portugal de Salazar no fueron dictaduras fascistas porque no lograron movilizar a las masas en torno a una idea nacionalista, en lo cual pudiera estar equivocado. En España la idea de una cruzada por una patria grande y unida sí logró convocar a ciertas mayorías en torno a la Falange. Paxton declara que el fascismo no fue antisemita en su vertiente italiana. Mussolini comenzó a perseguir a los judíos, instigado por Hitler, tras los primeros dieciséis años de gobierno.

Los valores democráticos, el individualismo y los derechos humanos son desdeñados en medio de la crisis del orden liberal capitalista y eso da origen a esa solución salvadora del sistema que es el fascismo. Los banqueros e industriales apoyaron y financiaron el ascenso de Hitler. Por ello el nazismo nunca se opuso al gran capital y en cambio sí combatió con saña todas las formas de socialismo. El fascismo ejerció un gran atractivo para la clase media de bajos ingresos. Esa pequeña burguesía menor acarició metas de prosperidad, adquisición de propiedad y vio en el fascismo el vehículo para alcanzarlas.

Para Paxton el Holocausto fue el triunfo del racismo científico. Los nazis alcanzaron objetivos de aniquilación que los pogromos habrían demorado siglos en alcanzar. Por sus incoherencias, Eagleton califica este fenómeno político como un carnaval de irracionalidad, sin embargo su aplicación de la ideología es sumamente pragmática.

Regímenes de autoritarismo capitalista, como el de Bush, bien pudieran significar un regreso al fascismo. El liberalismo se ha vuelto más despótico y opresor en esta etapa de nacionalismo patriótico y de agresiones terroristas. Los viejos imperios coloniales explotaron al Tercer Mundo pero no sembraron las semillas del liberalismo. Presumir que la economía de mercado y la democracia son inseparables compañeros es un concepto muy desacreditado en la actualidad y el fascismo fue la demostración más fehaciente de esa incompatibilidad.

El fujimorismo, representa desde siempre esa concepción de ideas. Lo han demostrado a lo largo de más de 10 años de dictadura fascista. Las huellas y las cicatrices aun no han desaparecido. Miles de peruanos sufrimos y aun somos víctimas de esta forma de gobernar: Por un lado tenemos ciudadanos muertos en vida, jóvenes que no tienen un horizonte claro de su futuro. Jóvenes que se caracterizan por un cerebro maleable, es decir, manipulable, han sido educados por Magaly, Guisella, Raul Romero, Carlos Alvarez y los ambulantes de la calle; ellos han sido parte inherente e inevitable de su educación y formación. En una dictadura fascista, los medios de comunicación tienen una función primordial, basadas en la doctrina de Goebbles, y parece que cumplieron sus objetivos con eficacia. La dictadura Fujimori-Montesinos, pretende un tercer mandato bajo la sombra y tienen en Keiko al caballo de Troya para el retorno. Muchos peruanos no lo pueden percibir, otros no lo quieren ver. Los primeros por no tener la capacidad crítica y el suficiente raciocinio, que les fue robado o pervertido por la prensa amarilla; y los segundos simplemente por defender sus intereses particulares y económicos.
El fascismo no ha muerto y pretende volver, está vivito y coleando. Tiene sed de venganza y de poder.

NO LO PERMITAMOS!
APROFUJIMONTESINISMO, NUNCA MAS!!

Ayer, en un acto que me averguenza como católico, se leyó al final de varias misas un comunicado del “clero de Lima” a favor de Juan Luis Cipriani y en contra de las expresiones vertidas por Mario Vargas Llosa. Digo en varias porque, afortunadamente, hay sacerdotes que no se prestaron para esta vergonzosa mezcla de púlpito y mitin político.

Frente a ello y a un pastor poco congruente con el mensaje del Evangelio que dice predicar, creo que es necesario reproducir en forma completa lo que dijo MVLL sobre el Cardenal, así como sobre la coyuntura peruana. El artículo titulado La Hora de la Verdad merece leerse, meditarse y difundirse. Que sepa Cipriani que no nos representa a todos los católicos:

LA HORA DE LA VERDAD - MARIO VARGAS LLOSA

Aunque no soy creyente, tengo muchos amigos católicos, sacerdotes y laicos, y un gran respeto por quienes tratan de vivir de acuerdo con sus convicciones religiosas. El cardenal Juan Luis Cipriani, arzobispo de Lima, en cambio, me parece representar la peor tradición de la Iglesia, la autoritaria y oscurantista, la del Index, Torquemada, la Inquisición y las parrillas para el hereje y el apóstata, y su reciente autodefensa, Los irrenunciables derechos humanos, publicada el 1 de mayo en Lima, justifica todas las críticas que en nombre de la democracia y los derechos humanos recibe con frecuencia y, principalmente, de los sectores católicos más liberales.

En su texto, desmiente que dijera jamás que “los derechos humanos son una cojudez” (palabrota peruana equivalente a la española gilipollez) y afirma que, en realidad, a quien aplicó tal grosería fue sólo a la Coordinadora de Derechos Humanos, una institución dirigida por una ex religiosa española, Pilar Coll, que durante los años de las grandes matanzas perpetradas por la dictadura fujimorista llevó a cabo una admirable campaña de denuncia de los crímenes, torturas y desapariciones que se cometían con el pretexto de la lucha contra Sendero Luminoso. (La Comisión de la Verdad, que presidió el ex rector de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Salomón Lerner, ha documentado estas atrocidades).

El cardenal Cipriani desmiente, además, que durante la dictadura hubiera guardado silencio frente a uno de los crímenes colectivos más abyectos cometidos por Fujimori y sus cómplices: la esterilización, mediante engaños, de unas 300.000 campesinas a las que, por orden del dictador, los equipos del Ministerio de Salud ligaron las trompas o castraron, asegurándoles que se trataba de simples vacunas o de una medida que sólo temporalmente les impediría concebir. ¿Cómo es que nadie se enteró en el Perú de que el arzobispo había encontrado reprobables estos atropellos? Porque en vez de protestar públicamente ¡se limitó a hacerlo en privado, es decir, susurrando con discreción su protesta en el pabellón de la oreja del dictador!

El cardenal no suele ser tan discreto cuando se trata de protestar contra los preservativos y no se diga el aborto, o, para el caso, contra quienes en esta segunda vuelta de las elecciones peruanas apoyamos a Ollanta Humala. Por ejemplo, por haberlo hecho yo, me ha amonestado de manera estentórea y nada menos que desde el púlpito de la catedral de Lima, durante un oficio. Me ha pedido “más seriedad” y ha clamado que cómo me atrevo a dar consejos por quién votar a los peruanos. El cardenal está nervioso y olvida que todavía hay libertad en el Perú y que cualquier ciudadano puede opinar sobre política sin pedirle permiso a él ni a nadie. (Claro que las cosas cambiarán si sale elegida la señora Fujimori, la candidata a la que él bendecía en aquel mismo oficio en el que me prohibía opinar).

No sólo el arzobispo de Lima se excede en estos días de campaña y guerra sucia en el Perú. Una connotada fujimorista, también del Opus Dei, como monseñor Cipriani, Martha Chávez, ha amenazado públicamente al presidente del Poder Judicial, el doctor César San Martín, eminente jurista que presidió el Tribunal que condenó a 25 años de cárcel a Fujimori por crímenes contra los derechos humanos, con esta frase profética: “Tendrá que responder en su momento”.

Pero acaso lo más inquietante sean los intentos de purgar a los medios de comunicación, principalmente los canales de televisión, de periodistas independientes y probos, que se resisten a convertirse en propagandistas de la candidatura de la hija del ex dictador. El caso más sonado ha sido el de Patricia Montero, productora general, y José Jara, productor de un noticiero, ambos del Canal N, despedidos, según ha denunciado la primera de ellos, porque los directivos estimaron que habían “humanizado” al candidato Humala en los boletines (¿pretendían que lo animalizaran, más bien?). Estos despidos han provocado una verdadera tempestad de críticas, entre ellas de los más prestigiosos periodistas del propio Canal N, en defensa de sus colegas, y amenazas de renuncias masivas en caso de que continúe la caza de brujas. Lo cual parece haber paralizado por el momento el despido de la prestigiosa y experimentada periodista del Canal 4, Laura Puertas, a quien se reprocha también, por lo visto, padecer de total ineptitud para el servilismo.

Finalmente, una denuncia publicada el miércoles 4 de mayo en el diario La Primera, que dirige César Lévano, precisa que el gobierno, apoyado por empresarios mineros, habría encargado a los servicios de inteligencia del Estado un Plan Sábana, destinado a destruir la campaña de Ollanta Humala con los métodos delictuosos -espionaje telefónico, operaciones calumniosas y escandalosas filtradas a la prensa para minar su prestigio y el de su entorno familiar utilizando mercenarios y provocadores- con que, en 1990, el gobierno conspiró contra mí cuando yo fui candidato a la Presidencia. La denuncia proviene, al parecer, de militares y civiles del servicio de inteligencia indignados de que se los utilice para fines políticos ajenos a su misión específica.

Todo esto merece una reflexión. Si estas cosas comienzan a ocurrir ahora, en plena campaña electoral, ¿no es fácil imaginar lo que sucedería en el caso de que la señora Fujimori ganara las elecciones y la dictadura fuji-montesinista recuperara el poder oleada y sacramentada por los votos de los peruanos? Los periodistas decentes y responsables expulsados de sus puestos no serían cinco (también han sido despedidos tres de Radio Líder, Arequipa) sino decenas, y las radios, los canales y los periódicos convertidos, como lo estuvieron durante los ocho años de oprobio que vivió el Perú, en órganos de propaganda encargados de justificar todas las tropelías y tráficos del poder y de cubrir de injurias y calumnias a sus críticos. No sólo el doctor César San Martín sería víctima de su probidad y entereza magisterial. Todo el Poder Judicial se vería una vez más sometido a una criba implacable para apartar de sus cargos, o reducirlos a la total inoperancia, a los jueces que se resistieran a ser meros instrumentos dóciles del gobierno. Reparticiones públicas, Fuerzas Armadas, empresas privadas, serían, otra vez, incorporadas al sistema autoritario para que, de nuevo, el país entero quedara a merced del puñadito de forajidos que, entre los años 1990 y 2000, perpetró el más espectacular saqueo de las arcas públicas y los más horrendos crímenes contra los derechos humanos de nuestra historia.

Quienes quieren semejante futuro para el Perú no son muchos, pero sí son poderosos y, como están asustados con la perspectiva de que Humala gane las elecciones y cometa los desafueros y horrores de Hugo Chávez en Venezuela, están dispuestos a cualquier cosa con tal de asegurar el triunfo de Keiko Fujimori. Extraordinaria paradoja: con tal de evitar el socialismo, que venga el fascismo. ¡Y todo eso, en nombre de la libertad, de la democracia y del mercado libre!

En verdad, la disyuntiva que tiene por delante el Perú en las elecciones del 5 de junio próximo, es la de salvaguardar la imperfecta democracia política que tenemos desde hace 10 años y una política de mercado y de apertura al mundo que ha hecho crecer nuestra economía de manera notable, o volver a un régimen dictatorial que, guardando ciertas formas institucionales, restablecería en el gobierno a quienes, en complicidad con Fujimori y Montesinos, destruyeron el Estado de derecho, se enriquecieron cometiendo las más descaradas pillerías y durante ocho años perpetraron horrendos crímenes con el pretexto de combatir la subversión. A mi juicio en semejante disyuntiva la peor opción es Keiko Fujimori.

Ollanta Humala ha hecho un “Compromiso con el Pueblo Peruano” que conviene tener muy presente, no sólo a la hora de votar por él, sino sobre todo una vez que acceda al gobierno, para recordárselo cada vez que parezca apartarse de alguna de sus promesas. No habrá reelección. Se cumplirá con los tratados firmados, no habrá estatizaciones, se respetará el derecho de propiedad y las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFPs), la lucha contra la corrupción será implacable, habrá una política de apoyo social sostenida, sobre todo en los campos de la educación y la salud pública, para los sectores más desfavorecidos, así como estímulos y facilidades para la formalización de las empresas. El respeto al pluralismo informativo, a la independencia de la prensa y al derecho de crítica será total. Estos puntos han sido expresados, además, de viva voz, en las reuniones que ha celebrado el candidato con la confederación de empresarios y las asociaciones de prensa. Todo esto es perfectamente compatible con la democracia y con las políticas de mercado vigentes y tiende a perfeccionarlas, no a recortarlas ni menos suprimirlas. No sólo depende de la voluntad de Ollanta Humala que este compromiso se cumpla. Depende, sobre todo, de que quienes lo apoyemos en la elección del 5 de junio dejemos claro que es a estas políticas a las que damos nuestro apoyo y que nos mantendremos firmes exigiendo su cumplimento.