NO ES EL VOTO POR HUMALA, ES EL VOTO EN CONTRA DE KEIKO (que es diferente).

¡Por una cuestión de dignidad NO AL RÉGIMEN CORRUPTO que representa Keiko!

Javier:

Mira, creo que no entendiste nada. O entendiste lo que te conviene. Te lo explico clarito. Uno de los dos va a salir sí o sí ¿qué quieres que vote en blanco o viciado?

Dije muy claro:

“que peor que votar por el lobo disfrazado de cordero era votar por la cordera rodeada de lobos”

¿En esa frase alguien con dos dedos de frente puede interpretar que para mí Humala sea el representante de la dignidad?

Te lo digo de otra forma:

NO VOY A VOTAR A FAVOR DE HUMALA, VOY A VOTAR EN CONTRA DE KEIKO (trata de entender la sutil diferencia con lo que afirmas).

No te voy a refutar las acusaciones que le haces a Humala, no voy a defender lo indefendible, pero con esa lógica entonces tendrías que votar por él, porque si las comparas con el régimen fujimorista, lo que hizo Humala resulta un “chancay de a 20”.

PUEDO ENTENDER A QUIENES VAN A VOTAR POR KEIKO PORQUE ADUCEN QUE EL RIESGO DE PERDER TODO LO AVANZADO HASTA AHORA, PRINCIPALMENTE EN MATERIA ECONÓMICA ES MENOR QUE AL VOTAR POR HUMALA.

PUEDO ENTENDER A QUIENES VAN A VOTAR POR KEIKO PORQUE PARA ELLOS RESULTA EL MAL MENOR.

LO QUE NO ME CABE EN LA CABEZA ES QUE DESPUÉS DE HABER VIVIDO EL OPROBIO DEL RÉGIMEN FUJIMORISTA TODAVÍA EXISTAN FUJIMORISTAS DE CORAZÓN O QUE ADUZCAN QUE NO VAN A VOTAR POR KEIKO POR ODIO AL FUJIMORISMO: No es odio es memoria.

Sorry, pero casi es, como si todavía existieran partidarios de Hitler.

¡POR UNA CUESTIÓN DE DIGNIDAD, NO A KEIKO Y AL RÉGIMEN CORRUPTO QUE REPRESENTA¡

Seguro que Keiko es la baluarte de todo esto que le piden los fujimoristas a Humala. Habría que recordar lo que dijo Susana Higushi cuando su angurrienta hija no se ruborizó cuando usurpó el cargo de Primera dama.

Por si acaso no es “odio” hacia el fujimontecinismo, es repulsa, desprecio. Sentimientos que sólo se le tienen a las bandas de asaltantes.

Sayonara…

De acuerdo contigo, en esta elección no se puede meter a todos los que van a votar por Humala en el mismo saco, al igual que con los que van a votar por Keiko.

Pero igual para algunos, nos cuesta creer como un candidato que vive como rey sin trabajar (como buen progre), que instigó dos golpes de estado, con acusaciones de asesinato y que increíblemente se libró de los cargos por un sospechoso cambio de versiones de los testigos (a lo “Padrino parte II” - ahí si a ninguna ONG se le ocurre protestar), pueda ser el representante de la “dignidad”.

Sean sinceros, puedo entender el odio al fujimorismo, pero por favor no se autoengañen o inventen teorías para justificar el voto por Humula como la “dignidad” o la “moral”. HuMULA para nada representa lo anterior.

El hecho que muchos no vamos a votar por Keiko, no te da el derecho de insultar a diestra y siniestra, como si el que insultara más tuviera la razón o fuera a ganar las elecciones.

Si de insultos se tratara imagínate todo lo que habría que decirte por apoyar al régimen más corrupto que ha tenido el Perú.

Hacer las comparaciones que has hecho en relación a los derechos humanos, viniendo de un fujimorista suenan risibles, un poco más y nos dices NOSOTROS MATAMOS MENOS.

Créeme, si hemos tomado esta decisión es porque consideramos que peor que votar por el lobo disfrazado de cordero es votar por la cordera rodeada de lobos.

Y SI PUES, PARA MUCHOS, MÁS QUE CUALQUIER OTRA COSA -INCLUSO QUE EL ASPECTO ECONÓMICO- PRIMA LA DIGNIDAD.

Consideramos que votar por un régimen cuya cúpula en pleno está tras las rejas y que el remanente de ese régimen está reagrupado en torno a la hija cuya única y verdadera motivación es abrirle la puerta al hampa resulta I-N-D-I-G-N-O.

Puedo entender que haya quienes quieran votar por ella por el temor al otro candidato, lo que no me cabe en la cabeza es que tenga defensores acérrimos, esto ya parece el síndrome de Estocolmo, cuyos síntomas se evidencian en aquellos que defienden a ojos cerrados, a quienes representan una vergüenza para el país.

LA VIOLENCIA CONDENABLE VENGA DE DONDE VENGA, INCLUSO LA VIOLENCIA VERBAL DE LOS INTOLERANTES QUE ANTE LA ESCASES DE ARGUMENTOS RECURREN AL INSULTO.

¡POR UNA CUESTIÓN DE DIGNIDAD NO A KEIKO!

Villarán tiene cuatro meses en una complicada alcaldía. ¿Qué quiere Javier? ¿Que se se hagan obras a la velocidad del demagogo y mudo Castañeda quien tuvo ocho años haciendo y deshaciendo en la Municipalidad?

Seguramente Javier se alucina “pragmático” como su adorado Fujimori, por eso desea que se violen las normas del Estado para aparentar agilidad. Pobre incauto.

Si pues, Villarán tiene un precio particular. Pero no creo que su precio sea el de Comunicore de Castañeda. Y Javier Diez Canseco no tiene la categoría de ladrón que ostentan muchos fujimoristas. ¿De esto alguien duda? Tal vez sí, los lobotomizados fujimoristas como los Javier que admiran a un ladrón como Alberto Fujimori.

Sayonara…

Quiere saber de qué vive Ollanta, que es privado, pero ¿acaso Keiko trabaja consecuentemente en el Congreso para el cual fue elegida? ¿No es esto medrar del Estado para un fin distinto del cual fue elegida? ¿No es ella quien debería darnos cuenta de qué vive, de dónde obtiene recursos para tener el tren de vida que goza? Hay que ser un miope para no saber distinguir.

Perú no era Dinamarca, pero tampoco era un país subsahariano para implementar guerra sucia, asaltar el fisco y permitir a alguien que no fue elegido, como Montesinos, sea el poder en la sombra. Méritos indiscutibles de Alberto Fujimori.

Dante apela a la gente que trabaja y que no le interesa ideologías. Sin duda, pero a la gente no le gusta que le roben. Y hay que señalar quiénes han robado. Que yo recuerde, Ollanta no ha sido gobernador ni está preso por haber asaltado al fisco. Alberto Fujimori sí. Todo un hampón.

Así que Dante, de chamuscado cerebro, detente un poco en tus confundidas reflexiones antes de vomitar todo lo que afirmas. Hay techo de vidrio en el fujimorismo cuyo líder no tiene un pasado, sino un prontuario.

Sayonara…

Es cierto, aquí se condenan todas las violaciones a los derechos humanos pero igual se vota por Humala (no Ernie???)
Como bien dices es el doble rasero, por eso los caviares y su causa están tan desprestigiados en el Perú, y poco a poco mientras se les va cayendo la careta (míralo a Rospulgoso), la gente se va dando cuenta de lo que verdaderamente valen (mírala a Villarán).

No te preocupes, que gracias a Dios, aparte de la bulla que hacen todo el día en los blogs y en el twitter (se nota que tienen harta chamba), no pasan del 0.5% de la población (fíjate en la última votación al congreso de Fuerza Social).

Hugo Chávez ha aplicado los mismo procedimientos “legales” que aplicó el hampón Fujimori para re-reelegirse en los 90: Reforma de la Constitución, referendum, “interpretación auténtica de la Constitución”, ¿acaso no son maniobras sibilinas disfrazadas de democracia que aplicó el fujimorismo?

Alfred, cumple bien tu mayordomía que tu amado Fujimori tiene techo de vidrio.

Creo que lo correcto no es hablar de “chavismo”, sino de “fujimorismo”.

Sayonara…

Venezuela propuso desde 1999 a los países latinoamericanos y caribeños resolver las asimetrías en el acceso a los recursos energéticos, por la vía de un nuevo esquema de intercambio favorable, equitativo y justo, y en ese sentido se creó, el 29 de junio de 2005 el acuerdo de cooperación energética Petrocaribe.
La iniciativa fue suscrita en esa oportunidad en Puerto La Cruz (estado Anzoátegui, noreste, y con vocación petrolera) por 14 países: Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Cuba, Dominica, Grenada, Guyana, Jamaica, República Dominicana, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Suriname y Venezuela.
Durante la III Cumbre del grupo, realizada el 10 y 11 de agosto de 2007 en Caracas, se realizó la adhesión formal de Haití y Nicaragua, y un año después,e el 13 de julio de 2008, en el contexto de la V Cumbre (Extraordinaria) en Maracaibo (estado Zulia, noroeste, enclave energético y agroindustrial) ingresó Guatemala.

“Petrocaribe es una realidad para la mayoría de los países del área centroamericana y caribeña, con extraordinarios resultados que podemos mostrar al mundo entero como ejemplo de solidaridad, complementariedad y respeto hacia cada país”, expresó el jueves 12 el ministro del Poder Popular para la Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, a propósito de la VI Reunión del Consejo Ministerial de Petrocaribe, celebrada en Caracas.

Petróleos de Venezuela S.A. (Pdvsa), a través de filiales PDVCaribe, envía 200.000 barriles de petróleo diario a los otros miembros del grupo, que establece un mecanismo de pago a largo plazo, que prevé el financiamiento de un porcentaje de la factura del suministro en dependencia de los precios internacionales del petróleo.
En las condiciones actuales, incluye el pago de 50% de la factura en 90 días, y la cancelación del 50% restante en un plazo de 25 años, a una tasa del 1% de interés y con 2 años de gracia.
Las cuotas de suministros se precisan de la siguiente manera: Antigua y Barbuda recibe 4.400 barriles de petróleo diarios, Belice 4.000; Dominica 1.000; Granada 1.000; Guatemala 20.000; Guyana 5.200; Haití 14.000; Jamaica 23.500; Nicaragua 27.000; República Dominicana; San Cristóbal y Nieves ,1.200; San Vicente y las Granadinas 1.000; Suriname; y Cuba, a través del convenio de cooperación con Venezuela, cerca de 100.000.

Seguridad energética regional

Pdvsa señala en su sitio Internet que Petrocaribe suscribió en 2007 el Tratado de Seguridad Energética para ampliar la capacidad de refinación y construir o mejorar la infraestructura energética de la región para el despacho, recepción, transporte, almacenaje y distribución de hidrocarburos.
En ese sentido, se desarrolla una serie de proyectos de infraestructura con cada uno de los integrantes de la alianza energética caribeña.

Es así como con Antigua y Barbuda se adelantan negociaciones para la adquisición de una planta de distribución de combustible (1.500 miles de barriles diarios); mientras que con Dominica se construyó una planta de distribución de combustible y llenado de GLP (39 millones de pies cúbicos diarios).

Los proyectos con Cuba son: la reactivación de la refinería y terminal en Cienfuegos (65.000 barriles diarios); y expansión a 150.000; construcción de refinería en Matanzas (150.000 toneles); expansión de refinería Hermanos Díaz a 50.000 barriles; construcción de una planta de regasificación de gas natural licuado y de una planta petroquímica.

Los proyectos con Grenada están orientados en la construcción de una planta de distribución de combustible y llenado de GLP (41.000 barriles diarios) y de un tanque (18.000 barriles); en Haití se ejecutó una planta de generación eléctrica de 60 megavatios (MW) y se construirá una planta de distribución de combustible. Mientras que en Jamaica se trabaja en la expansión de una refinería de Kingston a 50.000 barriles diarios.

En Nicaragua está la construcción del Complejo Industrial El supremo Sueño de Bolívar, que incluye una refinería (150.000 miles de barriles diarios), una planta de distribución de combustible (1.080.000 barriles) y una petroquímica.
Además, se contempla la construcción de una planta de generación eléctrica de 290 MW.

Con República Dominicana se trabajó en la adquisición, por parte de Pdvsa, del 49% de la Refinería Dominicana de Petróleo (Refidomsa); en San Cristóbal y Nieves está en construcción una planta de distribución de combustible y llenado de GLP (47.000 barriles diarios) y en agosto de 2010 se concluyó un tanque (5.000 barriles).

Entretanto, con San Vicente y Las Granadinas se contempla la construcción de una planta de distribución de combustible, una planta de llenado de GLP en operaciones desde febrero de 2007 y la expansión de una planta de generación eléctrica a 8,6MW.

Todos estos proyectos de infraestructura van acompañados de obras sociales en turismo, educación, salud, vialidad, vivienda, ambientales, agricultura, soberanía alimentaria, seguridad ciudadana, entre otros.

El ministro Ramírez señaló que a través del fondo de Petrocaribe se han invertido más de de 122 millones de dólares para impulsar el desarrollo energético en la región.
“La seguridad energética pasa por el suministro confiable, directo; de allí la idea de tener empresas mixtas estadales en las que cada país pueda manejar soberanamente los recursos sin la intermediación que tanta especulación crea en el mercado petrolero internacional. En eso hemos avanzado mucho en el Caribe y en el sur”, expresó.

Acuerdos alcanzados

Durante la reunión de la semana pasada se acordó que los técnicos de Petrocaribe se reunirán en la isla de Margarita, en el estado Nueva Esparta (noreste), en junio entrante, para revisar la cooperación tecnológica, los proyectos, el mecanismo de compensación y las actividades conjuntas en el área de exploración de petróleo y gas.
El documento oficial señala que que con el fin de profundizar la coordinación de políticas, planes y estrategias desarrolladas a través de Petrocaribe, el Consejo Ministerial se reunirá semestralmente en sedes rotativas entre los países miembros.
El primero de estos encuentros será en Nicaragua en octubre de este año.

También se acordó profundizar esfuerzos para mejorar el actual mecanismo de compensación de la factura energética con bienes y servicios provistos por los países, para promover el comercio justo.
Además, se reafirmó la necesidad de establecer “un sistema de financiamiento sostenible en el tiempo, que asegure y optimice el desarrollo de proyectos socioproductivos y sociales en la región, así como la viabilidad de las empresas mixtas creadas”, a través de un nuevo esquema denominado Fondo Integrado de Petrocaribe.

Los países trabajarán conjuntamente para darle forma a esta propuesta.

La resolución apoya el desarrollo del potencial geotérmico regional, así como el uso de las energías renovables, su ahorro y uso eficiente. Con ese fin se instruye avanzar en la ejecución de estudios y análisis de proyectos por país.
“Petrocaribe es un mecanismo efectivo para resolver nuestros propios asuntos basados en la cooperación y la integración”, puntualizó el ministro Ramírez.