Desde el Tercer Piso

Baruch Ivcher, a ese gran deudor del estado no se le puede presentar como vìctima, por el contrario, en la campaña de 1990 cuando Fujimori se perfilaba como ganador, inmediatamente se puso la camiseta del chino y lo pintò como un samurai, todo el canal 2 apostò por el chino y cuando èste llegò al poder fue el canal mas servil. Claro, no contò con Montesinos que al darse cuenta de los negociazos que hacìa con el estado peruano, le cortò la mamadera y allì Ivcher se volviò “democràtico”. Godoy no apliques eso de “los enemigos de mis enemigos son mis amigos”.

Envié un comentario al blog de Jaime Bedoya (http://trigoatomico.blog.terra.com.pe/2011/05/18/%C2%A1resultados-de-la-fuji-rifa/), especialmente ese comentario tan divertido y creativo sobre las rifas fujimoristas. El comentario era una lista de premios que él amable y democráticamente ha vetado en su blog, seguramente lo hizo en nombre de la libertad de expresión y como un homenaje a la imparcialidad que tanto reclaman los parcializados con Ollanta. Allí te los dejo ahora porque sé que nunca me has vetado un comentario, espero que no sigas las intolerantes costumbres de otros miembros de la flamante cofradía nacionalista.

Algunos otros premios que no han sido reclamados hasta este momento:

Premio: Histórico maletín con 250,000 dólares para que los testigos incriminen a Fujimori. Ganador: Ronald Gamarra.

Premio: Un contrato de por vida para la reforma del poder judicial. Ganador: Diego García Sayán.

Premio: Un puestito fijo como funcionario de confianza del régimen en algún organismo regulador. Ganador: Alvarez Rodrich.

Premio: Una pequeña consultoría para ser asesora de un candidato a la alcaldía de Lima. Ganadora: Rosa María Palacios.

Premio: Una sentencia favorable coordinada con un año de anticipación. Ganador: Juez San Martín.

Premio: Un avioncito parrandero con todos los gastos pagados a amigas y novias. Ganadores: Alejandro Toledo y Diego García Sayán.

Premio: Un puestito público para una amiguita en el Tribunal Constitucional. Ganador: Javier Alva Orlandini.

Premio: Un maletín directo desde Venezuela, a ser entregado en la casa de un tal Gutiérrez. Ganador: Ollanta Humala.

Premio: Una consultoría a perpetuidad para no hacer nada y cobrar 10,000 dólares. Ganadora: Nadine Heredia.

Premio: Un trabajito en el banco Wisse. Ganadora: Eliane Karp.

Premio: Un contrato con Crousillat por un valor significativo. Ganador: Mario Vargas Llosa.

Premio: Título vitalicio de “Eximia Manifestación de la cloaca hecha prensa”. Ganador: Diario La República.

Premio: Ilustre título de “Benemérito Soldado de Hugo Chávez”. Ganador: Ollanta Humala.

Alejandro:

Estas perdiendo calidad. No debes de preocuparte de los fujimoristas, que no los vas a convencer, preocupate de nosotros los indecisos.

Crees que con articulos de este tipo vas a conseguir que vote por tu opcion?
Despues no le heches la culpa a la prensa vendida, parametrada, de la derecha.
Sabemos que tu no eres un vendido, solo haz elegido una opcion, por ello trata de explicar las bondades de la misma.
Pero de este modo, no logras un solo voto para tu candidato, eso debe ser muy duro y triste para ti.

Podrias, por ejemplo, hacer una comparacion de la evolucion en materia de politica economica del candidato Humala?
Seria interesante ver como enfocas la evolucion (o involucion, depende de que ideologia uses) que esta ocurriendo.
Trata de ilustrarnos, por favor.
Saludos,

Mi hijo trabaja duro para pagarse sus estudios en la Universidad.
A veces me pregunto, talvez hubiera sido mejor entrar a la politica y robar para poder pagarle la universidad a mis hijos como a Keiko Fujimori.

Pobre Roberto Miranda,

defiende la escoria fujimorista, olvidándose a propósito que el gobierno de su amado Fujimori sentó todos los precedentes de perversión política.

Hay que reconocerlo, tú y muchos fujimorsitas no piden mucho, sólo premios en bolsitas anaranjadas marca “Presidencia de la República”

Sayonara…

No creo que algo efìmero dure mas de veinte años

Apuesten por un pais digno, ya se ha dicho hasta el cansancio lo de Humala es subjetivo, es lo que dicen podria suceder , en cambio en el caso de Fujimori, es evidente que hizo, que sigue con la misma gente y piensan lo mismo antes y hoy, por eso sus voceros caen facilmente en rememorar su asqueroso pasado, vota por la dignidad de un pais pisoteado, no nos suicidemos nuevamente(con garcia ya no suicidamos , y en nuestra historia ya nos suicidamos varias veces,lean a Hildebrant), eligiendo otra vez un gobierno conservador y elitista

Desde luego el lavado de cerebro de los naranjitos hace que se crean que la HISTORIA comienza en el SIN de Montesinos

PARA INFORMACION ESTO ES LO QUE SE HACE EN EL HARTAMENTE CRITICADO VENEZUELA ACTUAL:
SEIS AÑOS DE OPERACIONES DEL ACUERDO ENERGÉTICO
PETROCARIBE PROMUEVE LA INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA Y CARIBEÑA
Mediante el acuerdo, Venezuela suministra 200.000 barriles diarios de petróleo a 16 países del subcontinente con facilidades de pago. Además, se promueven proyectos de infraestructura energética y desarrollo social. Consejo Ministerial se reunirá dos veces al año; la próxima cita será en Nicaragua

Venezuela propuso desde 1999 a los países latinoamericanos y caribeños resolver las asimetrías en el acceso a los recursos energéticos, por la vía de un nuevo esquema de intercambio favorable, equitativo y justo, y en ese sentido se creó, el 29 de junio de 2005 el acuerdo de cooperación energética Petrocaribe.
La iniciativa fue suscrita en esa oportunidad en Puerto La Cruz (estado Anzoátegui, noreste, y con vocación petrolera) por 14 países: Antigua y Barbuda, Bahamas, Belice, Cuba, Dominica, Grenada, Guyana, Jamaica, República Dominicana, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Suriname y Venezuela.
Durante la III Cumbre del grupo, realizada el 10 y 11 de agosto de 2007 en Caracas, se realizó la adhesión formal de Haití y Nicaragua, y un año después,e el 13 de julio de 2008, en el contexto de la V Cumbre (Extraordinaria) en Maracaibo (estado Zulia, noroeste, enclave energético y agroindustrial) ingresó Guatemala.

“Petrocaribe es una realidad para la mayoría de los países del área centroamericana y caribeña, con extraordinarios resultados que podemos mostrar al mundo entero como ejemplo de solidaridad, complementariedad y respeto hacia cada país”, expresó el jueves 12 el ministro del Poder Popular para la Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, a propósito de la VI Reunión del Consejo Ministerial de Petrocaribe, celebrada en Caracas.

Petróleos de Venezuela S.A. (Pdvsa), a través de filiales PDVCaribe, envía 200.000 barriles de petróleo diario a los otros miembros del grupo, que establece un mecanismo de pago a largo plazo, que prevé el financiamiento de un porcentaje de la factura del suministro en dependencia de los precios internacionales del petróleo.
En las condiciones actuales, incluye el pago de 50% de la factura en 90 días, y la cancelación del 50% restante en un plazo de 25 años, a una tasa del 1% de interés y con 2 años de gracia.
Las cuotas de suministros se precisan de la siguiente manera: Antigua y Barbuda recibe 4.400 barriles de petróleo diarios, Belice 4.000; Dominica 1.000; Granada 1.000; Guatemala 20.000; Guyana 5.200; Haití 14.000; Jamaica 23.500; Nicaragua 27.000; República Dominicana; San Cristóbal y Nieves ,1.200; San Vicente y las Granadinas 1.000; Suriname; y Cuba, a través del convenio de cooperación con Venezuela, cerca de 100.000.

Seguridad energética regional

Pdvsa señala en su sitio Internet que Petrocaribe suscribió en 2007 el Tratado de Seguridad Energética para ampliar la capacidad de refinación y construir o mejorar la infraestructura energética de la región para el despacho, recepción, transporte, almacenaje y distribución de hidrocarburos.
En ese sentido, se desarrolla una serie de proyectos de infraestructura con cada uno de los integrantes de la alianza energética caribeña.

Es así como con Antigua y Barbuda se adelantan negociaciones para la adquisición de una planta de distribución de combustible (1.500 miles de barriles diarios); mientras que con Dominica se construyó una planta de distribución de combustible y llenado de GLP (39 millones de pies cúbicos diarios).

Los proyectos con Cuba son: la reactivación de la refinería y terminal en Cienfuegos (65.000 barriles diarios); y expansión a 150.000; construcción de refinería en Matanzas (150.000 toneles); expansión de refinería Hermanos Díaz a 50.000 barriles; construcción de una planta de regasificación de gas natural licuado y de una planta petroquímica.

Los proyectos con Grenada están orientados en la construcción de una planta de distribución de combustible y llenado de GLP (41.000 barriles diarios) y de un tanque (18.000 barriles); en Haití se ejecutó una planta de generación eléctrica de 60 megavatios (MW) y se construirá una planta de distribución de combustible. Mientras que en Jamaica se trabaja en la expansión de una refinería de Kingston a 50.000 barriles diarios.

En Nicaragua está la construcción del Complejo Industrial El supremo Sueño de Bolívar, que incluye una refinería (150.000 miles de barriles diarios), una planta de distribución de combustible (1.080.000 barriles) y una petroquímica.
Además, se contempla la construcción de una planta de generación eléctrica de 290 MW.

Con República Dominicana se trabajó en la adquisición, por parte de Pdvsa, del 49% de la Refinería Dominicana de Petróleo (Refidomsa); en San Cristóbal y Nieves está en construcción una planta de distribución de combustible y llenado de GLP (47.000 barriles diarios) y en agosto de 2010 se concluyó un tanque (5.000 barriles).

Entretanto, con San Vicente y Las Granadinas se contempla la construcción de una planta de distribución de combustible, una planta de llenado de GLP en operaciones desde febrero de 2007 y la expansión de una planta de generación eléctrica a 8,6MW.

Todos estos proyectos de infraestructura van acompañados de obras sociales en turismo, educación, salud, vialidad, vivienda, ambientales, agricultura, soberanía alimentaria, seguridad ciudadana, entre otros.

El ministro Ramírez señaló que a través del fondo de Petrocaribe se han invertido más de de 122 millones de dólares para impulsar el desarrollo energético en la región.
“La seguridad energética pasa por el suministro confiable, directo; de allí la idea de tener empresas mixtas estadales en las que cada país pueda manejar soberanamente los recursos sin la intermediación que tanta especulación crea en el mercado petrolero internacional. En eso hemos avanzado mucho en el Caribe y en el sur”, expresó.

Acuerdos alcanzados

Durante la reunión de la semana pasada se acordó que los técnicos de Petrocaribe se reunirán en la isla de Margarita, en el estado Nueva Esparta (noreste), en junio entrante, para revisar la cooperación tecnológica, los proyectos, el mecanismo de compensación y las actividades conjuntas en el área de exploración de petróleo y gas.
El documento oficial señala que que con el fin de profundizar la coordinación de políticas, planes y estrategias desarrolladas a través de Petrocaribe, el Consejo Ministerial se reunirá semestralmente en sedes rotativas entre los países miembros.
El primero de estos encuentros será en Nicaragua en octubre de este año.

También se acordó profundizar esfuerzos para mejorar el actual mecanismo de compensación de la factura energética con bienes y servicios provistos por los países, para promover el comercio justo.
Además, se reafirmó la necesidad de establecer “un sistema de financiamiento sostenible en el tiempo, que asegure y optimice el desarrollo de proyectos socioproductivos y sociales en la región, así como la viabilidad de las empresas mixtas creadas”, a través de un nuevo esquema denominado Fondo Integrado de Petrocaribe.

Los países trabajarán conjuntamente para darle forma a esta propuesta.

La resolución apoya el desarrollo del potencial geotérmico regional, así como el uso de las energías renovables, su ahorro y uso eficiente. Con ese fin se instruye avanzar en la ejecución de estudios y análisis de proyectos por país.
“Petrocaribe es un mecanismo efectivo para resolver nuestros propios asuntos basados en la cooperación y la integración”, puntualizó el ministro Ramírez.

Bonito psicosocial Godoy!, ahora quieres convencernos de que la opción chavista es …. Keiko.
Bonito psicosocial, sigue asíñ.

A Dios gracias, imbeciles ideologizados como tu y tus amigos rojos son minoria en el Perú. la gente que verdaderamente trabaja, es sensata, no le interesa las ideologias ni la politica va a votar por Keiko. No se tragan los cuentos de “diginidad, honestidad” que falsamente pregonas, pues se nota a leguas que simpatizas con ese asco llamado humala que avaló los crimenes de 4 policias en Andahaylas, vive como rico sin trabajar (a ver cuestiona de donde saca plata?) y peor no tuvo reparos en mostra simpatias por sendero y abismael guzman. Claro para uds. sendero luminoso no hizo ningun daño al pais, Peru era como Dinamarca en 1990 y a AF se le ocurrió matar a 11 “estudiantes” de La cantuta y a personas en Barrios Altos. En los gobiernos de Belaunde y garcia 1980 -1990 se cometieron muchos mas violaciones a DDHH…….pero alli si nadie dice nada.
todos los males del Perú los representa Alberto Fujimori…si o no godoy?………que tal doble rasero!!!!

Dante:

Es cierto, aquí se condenan todas las violaciones a los derechos humanos pero igual se vota por Humala (no Ernie???)
Como bien dices es el doble rasero, por eso los caviares y su causa están tan desprestigiados en el Perú, y poco a poco mientras se les va cayendo la careta (míralo a Rospulgoso), la gente se va dando cuenta de lo que verdaderamente valen (mírala a Villarán).

No te preocupes, que gracias a Dios, aparte de la bulla que hacen todo el día en los blogs y en el twitter (se nota que tienen harta chamba), no pasan del 0.5% de la población (fíjate en la última votación al congreso de Fuerza Social).

Javier parecer ser todo un fujimorista que le gusta el que “roben pero que hagan obra”.

Villarán tiene cuatro meses en una complicada alcaldía. ¿Qué quiere Javier? ¿Que se se hagan obras a la velocidad del demagogo y mudo Castañeda quien tuvo ocho años haciendo y deshaciendo en la Municipalidad?

Seguramente Javier se alucina “pragmático” como su adorado Fujimori, por eso desea que se violen las normas del Estado para aparentar agilidad. Pobre incauto.

Si pues, Villarán tiene un precio particular. Pero no creo que su precio sea el de Comunicore de Castañeda. Y Javier Diez Canseco no tiene la categoría de ladrón que ostentan muchos fujimoristas. ¿De esto alguien duda? Tal vez sí, los lobotomizados fujimoristas como los Javier que admiran a un ladrón como Alberto Fujimori.

Sayonara…

Amparo ,todo muy bonito lo que cuentas pero el caso es que si hoy el petroleo baja a 30 dolares el barril Venezuela se muere de hambre porque no tiene una industria fuerte como antes ,ni pesca ni plata guardada. O sea 15 años de bonanza para nada .gracias a Hugo Chavez

“por favor no se autoengañen o inventen teorías para justificar el voto por Humula como la “dignidad” o la “moral”. HuMULA para nada representa lo anterior.”

Seguro que Keiko es la baluarte de todo esto que le piden los fujimoristas a Humala. Habría que recordar lo que dijo Susana Higushi cuando su angurrienta hija no se ruborizó cuando usurpó el cargo de Primera dama.

Por si acaso no es “odio” hacia el fujimontecinismo, es repulsa, desprecio. Sentimientos que sólo se le tienen a las bandas de asaltantes.

Sayonara…

Ya Guspavo, eres el non plus ultra de la sabiduria, premio nobel del conocimiento, comentas y desautorizas a los que no piensan como tù, insultas a diestra y siniestra a nombre de tu ilustradìsima sabidurìa que aprendiste en tu escuela progre y comentas las 24 horas del dìa. ¿ En què momento trabajas? . A què hora haces algo por tu patria? .

#28

Javier:

Mira, creo que no entendiste nada. O entendiste lo que te conviene. Te lo explico clarito. Uno de los dos va a salir sí o sí ¿qué quieres que vote en blanco o viciado?

Dije muy claro:

“que peor que votar por el lobo disfrazado de cordero era votar por la cordera rodeada de lobos”

¿En esa frase alguien con dos dedos de frente puede interpretar que para mí Humala sea el representante de la dignidad?

Te lo digo de otra forma:

NO VOY A VOTAR A FAVOR DE HUMALA, VOY A VOTAR EN CONTRA DE KEIKO (trata de entender la sutil diferencia con lo que afirmas).

No te voy a refutar las acusaciones que le haces a Humala, no voy a defender lo indefendible, pero con esa lógica entonces tendrías que votar por él, porque si las comparas con el régimen fujimorista, lo que hizo Humala resulta un “chancay de a 20”.

PUEDO ENTENDER A QUIENES VAN A VOTAR POR KEIKO PORQUE ADUCEN QUE EL RIESGO DE PERDER TODO LO AVANZADO HASTA AHORA, PRINCIPALMENTE EN MATERIA ECONÓMICA ES MENOR QUE AL VOTAR POR HUMALA.

PUEDO ENTENDER A QUIENES VAN A VOTAR POR KEIKO PORQUE PARA ELLOS RESULTA EL MAL MENOR.

LO QUE NO ME CABE EN LA CABEZA ES QUE DESPUÉS DE HABER VIVIDO EL OPROBIO DEL RÉGIMEN FUJIMORISTA TODAVÍA EXISTAN FUJIMORISTAS DE CORAZÓN O QUE ADUZCAN QUE NO VAN A VOTAR POR KEIKO POR ODIO AL FUJIMORISMO: No es odio es memoria.

Sorry, pero casi es, como si todavía existieran partidarios de Hitler.

¡POR UNA CUESTIÓN DE DIGNIDAD, NO A KEIKO Y AL RÉGIMEN CORRUPTO QUE REPRESENTA¡