Desde el Tercer Piso

Keiko esta segunda y muy cerca de pasar a la segunda vuelta. No lo digo por las encuestas que siempre mienten, sino por la reaccion desaforada de los pseudodemocratas defensores del terrorismo que por una decada hicieron lo que les dio la gana sin rendir cuentas a nadie y que en una semana quieren lograr lo que no han podido en once años. Se nota, se huele, se palpa el pánico. ¿Verdad Godoy?

godoy ahora si la cosa está seria , hay mucha gente que votaría por ollanta de darse la segunda vuelta con toledo , y es lógico porque toledo tiene muchos antivotos ,además le van a recordar todo su pasado y no hablo de borracheras y eso, sino de cosas mucho mas graves que tienen que ver con la corrupción .
ppk tampoco nos asegura nada, porque va a ser el blanquito gringito contra el cholo(humala), y la gente no votaría por ppk porque es el candidato de los ricos , ligado al ppc, lourdes flores sus derrotas y sus eternos candidatos iberico, lay, entre otros sedientos de poder , bedoya jr. con montesinos, cataño, etc.
La única alternativa segura es Castañeda que si asegura un triunfo ante ollanta y por una amplia diferencia .

godoy, disculpa que escriba de nuevo pero esto me hace recordar esa leyenda que mas o menos es asi: un pastor que era bromista y les decía a sus compañeros: “ahi viene el lobo, ahi viene el lobo ” acudían los demás pastores y era mentira , volvió a repetir lo mismo e hizo la misma broma a sus compañeros y cuando finalmente el pastor dijo: ahi viene el lobo , ahi viene el lobo ,y era verdad era demasiado tarde , ya nadie le creyó.
Haciendo un paralelo me hace recordar a la prensa toledista que le dió con palo a todos sus contrincantes y ahora con humala parece que la gente ya no se traga el cuento y mas bien lo estan haciendo crecer, o algo por el estilo, no se si me captas la idea.

Estoy de acuerdo en todo en este articulo. De hecho ninguno de nosotros quiere esa segunda vuelta entre Humala “el moderado” y Keiko “La hija del corrupto”.
Pero hare tres observaciones:
1.- Este crecimiento de Ollanta recien preocupa a los amigos blogueros progresistas, en un inicio cuando Ollanta no pasaba de su 10% no lo criticaban, ni lo tocaban para nada, recien ahora que se dieron cuenta que ese crecimiento es a costa de Toledo.
2. Gracias tambien a los mismos amigos y a diarios Pro-Toledo (Diario16 y Peru21) se produce la caida de CAstañeda, una alternativa democrata.
3.Esta ultima semana todos son full ataques a Keiko y a Humala y de vez en cuando a PPK (Osea tambien no lo quieren) , sumando eso a el comentario de Godoy que a castañeda no lo deberiamos apoyar por el caso comunicore, nos dice tacitamente que votemos por TOledo por ser nuestra unica opcion democratica.

Entonces Yo pregunto al Sr. Godoy que debemos hacer en esta primera vuelta:
a) votar por nuestros candidatos de preferencia, y ya la segunda vuelta unirnos todos contra cualquiera de estos dos monstruos (Keiko & Humala), rogando que solo uno de los monstruos pase a la segunda vuelta.
b)Hacer loq ue sugiere Aldo Mariategui, es decir, que segun las ultimas encuestas de mañana, votar por los dos de mayor chance para pasar a segunda vuelta, y asi vencer a Humala (Aldo no considera enemigo a Keiko, lo cual discrepo).

Sr. Godoy, por que da tantas vueltas diga voto por PPk y punto, por si acaso mi vota es ollanta.

Godoy como todos los caviares no tiene un discurso estructurado nos hinchan las pelotas con con terminos
pluricutura y muti-etnico Y viene a dividir al Peru en Blanco y Negro.
Ya sabemos que vas a votar por Humala porque son primos Hermanos ideologicos .
Pero nos te han dado cuenta que el comunismo perdio ante el capitalismo y sus ciclos y burbujas economicas
cuando cayo el muro de Berlin.
Y que siempre en todas las sociedades democraticas comenzaron con libertades economicas para luego exigir
libertades politicas Pero no tu ideología va preferir un estatismo que una libertad economica sin libertad politica

botar por keiko es preservar el modelo de corrupcion de su papa y su tio vladimiro montesinos. Ahora que salieron los correos electronicos q le envio fujimori desde japon donde se evidencia que lo que declaro en sus gastos de estudios a la comision waisman no tiene nada q ver con lo que realmente gasto…. por que no se presenta al poder judicial? Darle el poder a esta mujer que NUNCA HA TENIDO UNA OCUPACION PAGADA o un empleo conocido es entregar el peru a las fuerzas politicas mas oscuras y retrogradas. O sea, un alan garcia III o algo asi. Por favor pueblo peruano no seas tan torpe, despierta ya y mete a todas estas lacras a la prision de donde no deben salir.

En efecto, coincido en que la gente que votará por Keiko lo harán por los recuerdos que tienen -al parecer, buenos- de su padre, juzgado y condenado por graves delitos. Podría calificarse como un voto indirecto, y su porcentaje es del 20% mas o menos.
Humala tiene un porcentaje mayor de apoyo, digamos del 25%. Entre los dos candidatos alcanzarían un 45% aprox.
La pregunta es ¿Porqué?
Hace ya casi 20 años que emigré del Perú, en pleno período de Fujimori. La lejanía física de familiares, amigos, barrio, etc son de las cosas que mas se padece cuando se toma una decisión de emigrar. Desde lejos, he ido viviendo los aconteceres que ocurrían en el Perú, muchas veces con tristeza e incredulidad, como cuando Alan García fue elegico nuevamente Presidente….Son hechos a los que no encuentras explicación por mucho que le des vueltas.

No viajo al Perú desde hace 10 años…y la última vez que estuve en Lima la ví igual que la había dejado, con su dolorosa realidad social. Por aquel entonces, la economía empezaba a “crecer”, o eso decían los números. Al no poder viajar como antes, cada vez que algún amigo, peruano o español, viajaba al Perú le preguntaba si el crecimiento de la economía se reflejaba en las calles. La respuesta general era que no…

Por mas que los números de la economía digan que se está creciendo, si eso no se refleja en las calles, en la gente que se las tiene que buscar como sea, no es nada extraño que entre Keiko y Humala alcancen un 45%. Y si no es mas, es porque el aparato mediático de aquellos a los que no les interesa que la situación cambie o mejore para la mayoría que son tan dueños de la ríqueza de los recursos naturales y riqueza del Estado como aquellos que la vienen monopolizando para sí mismos desde hace décadas. Gracias a ellos, a ese lavado de cerebro, logran mantener el status quo, sirviéndose de tipos como Alan, Toledo y, siempre, de Kucynsky

Trabajo en comercio internacional y he visto el modus operandi de ciertas cosas. Los petroaudios es un pálido ejemplo de ello. Y el maquillaje de cifras también. Lo del crecimiento de la economía se debería notar, pero no en el que sea mas fácill acceder a que algunos puedan comprarse un Ipod. Los que van a votar a Humala y a Keiko lo hacen porque su dura realidad e intuición les impulsa a ello.

Saludos.

Godoy
Penkai era una ONG japonesa ese dinero no era del Perú no entiendo tampoco por que se duplica inecesariamente las cifras popular y porvenir tiene dos montos iguales y lo suman Joy Way de igual manera tiene dos montos iguales,los desvios hacia el Sin se repiten de igual forma ¿costo de oportunidades? desde cuando eso es dinero en efectivo?
en este momento la Tintaya,Inambari,y muchos proyectos mas están teniendo ese bendito costo de inversión extranjera eso es corrupción? pero que informe mas patético presentas Godoy
los salvatajes Bancarios se da en toda crisis y estuvimos en recesión desde el año 98 y duro hasta el año 2003, los salvatajes se dieron no solo en el Perú sino en todos los países del mundo es ridícula esa cifra

Señor Godoy:

1. Es obvio que nos acercamos a esos momentos coyunturales donde se exigen definiciones y se exaltan las pasiones. Tiene sentido puesto que lo que está en juego es en verdad el modelo neoliberal implantado por Fujimori en los años 90 el cual, a pesar de todo lo que se dice, es un “logro” que toda la derecha acepta con beneplácito minimizando el “costo social”.

2. Justamente el ser de derecha implica de por sí el ver las cosas de ese modo: que todo objetivo tiene su costo. Recordemos si no los “daños colaterales” necesarios para alcanzar las metas (como ocurrió en Libia cuando la OTAN disparó erradamente contra los rebeldes matando a una decena de ellos; sin embargo sus dirigentes informaron que había sido “solo un error” y que “continuaban siendo sus amigos”.) ¿Algún parecido con la sustentación del genocidio para acabar con los terroristas locales? Por lo visto no hay mucha diferencia entre los argumentos de Occidente y los de los fujimoristas. Por lo tanto criticar a unos implicaría hacer lo mismo con los otros. ¿O hay que perdonar a los países desarrollados pero sí condenar al fujimorismo? Aquí hay ciertamente un doble juicio y una doble moral.

3. Pero ya que se trata de ir al fondo el meollo es, como dije, el modelo. ¿Qué es el modelo? El modelo es una planificación elaborada a raíz de la caída de la URSS basada en el control del Estado por el mercado y quienes lo dirigen. Se trata de una toma del poder de parte de los grandes conglomerados económicos mundiales. Eso se sabe hasta en Estados Unidos y es explicado muy claramente por las más lúcidas mentes (menos por los economistas defensores del mismo). Este esquema plantea que el desarrollo humano es un desarrollo MERAMENTE ECONÓMICO (es un marxismo sin Marx) y que lo prioritario para la vida es el desenvolvimiento del mercado, es decir: la sociedad es un mercado, un intercambio de servicios y productos.

4. Esto se llama en filosofía ECONOMICISMO, una visión en la cual todos los aspectos del ser humano se supeditan a un costo-beneficio y donde las únicas reglas de juego son las del mercado, de modo que los llamados valores humanos como todo lo demás se desprenden exclusivamente de dicha creencia.

5. Ahora bien ¿es este esquema universal, único posible e infalible; la única receta que conoce la humanidad para vivir? Obviamente que no. A lo largo de la historia se han planteado infinidad de ellas y con distintos resultados. Comparativamente hablando la Sociedad de Mercado exhibe logros inferiores a otros modelos que, con menos recursos, obtuvieron mejores resultados para sus pueblos. Pero nos encontramos en esta era inmersos en la hegemonía de tal pensamiento y hoy se repite, como se insistía durante el comunismo, que “salvo el Capitalismo el resto es ilusión”.

6. Sin embargo no hay que perder la vista del bosque por ver solo el árbol. El pensador norteamericano Fukuyama propuso hace unos años que la sociedad capitalista era el fin de la historia y que en el futuro ya no habría otra que no sea ésta hasta el “final de los tiempos”. Bueno, es un entusiasmo similar al que tenían en la antigüedad cuando ciertos reyes y emperadores decían que “su reino sería eterno”. Sin ir muy lejos, un reinado como el egipcio duró más de tres mil años mientras que el Capitalismo reinante tiene apenas 200, con lo que podríamos esperar aún 2 800 años más de él siguiendo con esa lógica.

7. Pero lamentablemente la historia no es como quisiéramos sino el resultado de un equilibrio de fuerzas al interior de las sociedades y los cambios son naturales a pesar nuestro. Los perdedores llaman a ello siempre “un retroceso” mientras que los ganadores “un avance” o “una mejora”. Sin ir muy lejos, piénsese en sociedades como la romana o la andina las cuales fueron destruidas por cambios que las hicieron desaparecer con todo el “retroceso” que ello implicó. Pero ¿alguien quisiera vivir como los romanos antiguos o como los incas? No, por lo tanto para nosotros esa destrucción no significó un retroceso (a pesar de lo mucho que se perdió en ciencia y tecnología).

8. Lo mismo para el caso actual, amigo Godoy. Quizá muchos piensen que los cambios son malos, que las cosas deberían permanecer para siempre como están, que solo se debería hacer “modificaciones” al modelo pero dejarlo así por todos los siglos. Pero eso, para su desgracia, no es real ni histórico. Bueno fuera que todos los gobiernos que han querido eso lo hubieran logrado; hasta ahora estaríamos rindiéndole tributo a los descendientes de Salomón o del César. Sin embargo los cambios no apuntan ni a mejorar un modelo ni a corregirlo ni a empeorarlo o destruirlo. Simplemente son cambios. ¿La Revolución Francesa no ocasionó acaso una profunda crisis en la Europa monárquica y produjo millones de muertos? Sí. Pero era necesario puesto que ese “modelo” ya era insostenible; muy bueno para unos pero no para la mayoría.

9. De modo que, amigo Godoy, no se angustie tanto por los cambios ni pida que sean solo dentro de la lógica del modelo imperante porque eso no ha sucedido nunca. Vea usted: todos los países islámicos están en revolución, no contra sus gobernantes (aunque lo parezca) sino contra un modelo que lleva ya más de 40 años en países como Egipto o Libia; modelos realmente exitosos e incluso felicitados abiertamente por el Banco Mundial (como pasó con Gadafi, aunque no se quiera admitir). Pero estos modelos “exitosos”, incluso muy superiores al peruano, solo han producido un hartazgo y un rechazo entre su población porque únicamente apuntan a hacer ricos permanentemente a los de arriba y darles a cambio al resto su sueldo mínimo (“darles trabajo” se dice aquí).

10. Y no es que se trata de “árabes ignorantes” (como se podría expresar también “humalistas ignorantes”) pues igualmente los miles de trabajadores de la próspera y rica Wiscosin se han levantado por la sencilla razón que quieren crear una AFP con los 75 mil millones de dólares de su pozo de jubilación (todo ese dinero administrado por empresas privadas; qué rico ¿no?). ¿Algún parecido con cierto “modelo” chileno o peruano? De modo que lo que le quiero decir es que los modelos también se cambian aunque ello nos duela.

11. Sin embargo particularmente no creo que Perú esté aún en condiciones de rechazar el modelo impuesto. Hay cosas que tienen que madurar y llegar en su momento y eso no parece que haya pasado todavía aquí como sí ha sucedido en el norte de África. Allí han tenido que esperar más de cuatro décadas para llegar al hartazgo, a la saturación, al convencimiento de que este tipo de modelos tiene limitaciones y un tiempo de vigencia más allá del cual ya la población no los soporta a pesar de los mecanismos de sugestión esgrimidos. En nuestro país tiene solo 20 años y creo que tendrán que pasar unos más para que todos se den cuenta que con él no vamos a ningún lado. Vea usted: en todo este tiempo en el Perú solo han aparecido edificios, grandes malls y el balneario de “Eisha” (para gozar de los beneficios), pero si observamos más allá (agricultura, ciencia, tecnología, industria, educación, etc.) no se ve ni por asomo que en el futuro algo bueno vaya a ocurrir en estos campos.

Muchas gracias.

La derecha peruviana es una mujerzuela barata, drogada y dividida, fornicada y vomitada por los saqueadores y vendepatria de siempre. Sus candidatos, TODOS MENOS HUMALA, son el hazmerreir nacional. La moda del bobovoto por el gringolón flautista es de lo más bochornosa. EL FRAUDE AVANZA PERO NO PASARÁ, TSUNAMI NACIONALISTA AHOGA A LAS RATAS. VIVA EL PERÚ CARAJO!!

Estimado Jose Alejandro:

Se que tu odio hacia y prejuicios contra el fujimorismo son infinitos - fuiste adoctrinado implacablemente en la cuna del caviarismo peruano que es la PUCP - pero jamas imagine que llegarias al nivel de preferir a Humala en una eventual segunda vuelta ante Keiko. Tu antifujimorismo militante no se diferencia en nada con el islamismo alqaedista. Sinceramente una pena.

Miklos

PD. Voto por PPK

Pasu… que tal obra de albañileria

En fin, precisamente el debate mostro que Keiko y Humala fueron los menos favorecidos por el barometro del debate en diferentes medios. En todo caso, aun en el peor de los casos que las masas se arrojen a los pies de un tirano, el deber de uno como sociedad civil es seguir adelante nomas.

Todos estamos preocupados por lo que va a pasar el domingo, pero entre todos debemos intercambiar ideas para determinar quien es la mejor opccion, es decir nos asegure un pais con oportunidades y gozar de un principio basico que es la libertad.

creo que no estamos preparados para estatizar algunas empresas, y las consecuencias serian las mismas del pasado,por otro lado quien nos garantiza que hara un gobierno sin corrupcion, porque demasiado dinero se pierde con estas practicas.
por ejemplo, ha quedado claro en el debate que toda la vision de castañeda es solo darnos mas cemento, como todos los alcaldes y presidentes regionales del peru, no tiene mas ideas.
en conclusion, quien nos garantiza un progreso seguro Toledo o PPK, pero uno de ellos debe pasar a la segunda vuelta, ademas no debemos de permitir que keyko pase a la segunda vuelta , porque nos debe de quedar claro por la tendencia de las encuestas que ollanta ya esta en segunda vuelta. pero no sabemos quien lo acompañara y por lo tanto le debe de ganar.
mi preocupacion es que ya no se puede publicar encuentas, pero creo que en el exterior si y despues rebota en el peru, esto es cierto o no señor godoy,, por ultimo pongamos de acuerdo por el bien del pais.

¿Cuando dije que votaria por el PPK?

No. Votaré por Keiko, pero si pasa el gringo… no problem honey!

godoy mira analizemos el panorama : ayer ollanta estuvo mancito porque se está guardando la artillería para la 2da. vuelta.
si en caso fuera Toledo : Ollanta va a tener harta carne de donde agarrar , serían muchas las razones para tumbárselo a Toledo , le estaríamos dejando el camino fácil a ollanta, para muestra un botón, mira en you tube el verdadero alejandro toledo , ahora de allí a que pase toledo a 2da. vuelta también la veo dificil porque tiene muchos antivotos y se ha ganado la antipatía de mucha gente y partidos.
si en caso fuera ppk: Ollanta se va a frotar las manos y se lo va a comer con zapato y todo a ppk , porque le va a decir que es el candidato de los ricos , del ppc, de las derrotas de lourdes y compañía, la ultradercha que ya está sonando con fuerza estos días , además le recordarán cataño, bedoya jr. con Montesinos, etc., etc, y para colmo mariátegui ya comenzó a tirar misiles a ollanta y a apoyar a ppk y ya sabemos como termina esa historia no?
Por eso la opción democrática mas segura es la de Castañeda que nos asegura la democracia y como dice mi abuelita : guerra avisada no mata gente .

A pesar de todas las opiniones, una segunda vuelta entre Ollanta y Keiko, parece ser una triste realidad, esto ocurre debido a la pelea por el tercer puesto que aun no se define entre PPK y Toledo. Keiko ha ganado de la pelea de otros, es cierto que tiene un voto duro, y es posible que empiece a crecer notablemente debido a la falta de definición de un tercer puesto .
La pelea entre Toledo y PPK debe de definirse en esta semana y además empezar a avanzar de forma clara para la percepción del electorado, ya que los seguidores de Keiko en esta semana consolidaran la idea de que el tercer puesto en una sola semana no podrá definirse y menos aun alcanzarla.
Si se hace un análisis del electorado que apoya a PPK y Toledo y el comportamiento de este electorado, podríamos decir para el caso de Toledo, que no existe un voto solido, ya que su crecimiento fue en rápida crecida y luego en deceso de acuerdo a la coyuntura, vale decir que no es un grupo de votantes incondicionales, esta realidad es la que provoca su movimiento en las encuestas. Por el lado de PPK, tampoco se puede decir que existe un voto duro, porque es la primera vez que postula, sin embargo si se puede decir de forma clara que su electorado es gente joven.
Podemos entonces convencer a los jóvenes que cambien su decisión a favor de una estrategia política? En otras palabras, que entren al juego o negociado político, creo que es difícil intentar este panorama, debemos de recordar que el año 2000, los primeros que asumieron un enfrentamiento contra la dictadura después del fraude electoral, fueron precisamente los jóvenes, quienes tomaron la Plaza de Armas de Lima. Claro podría decirse que fue Toledo el que impulso esa idea, nadie lo niega, pero al ser una idea limpia, no contaminada, solo pudo ser asumida de forma inmediata por la limpieza de los jóvenes, como que fue así. Entonces pedirles un cambio por un objetivo subalterno, de carácter político, creo que por ahí no va la cosa.
Entonces lo único que quedaría es acudir al voto consiente de Perú Posible y de las personas que aun no han decidido su voto; ojo que no se acude a todo el electorado de Perú Posible, sino al elector consiente de Perú Posible, ya que en este espacio político se encuentran los que creen en un país con posibilidades, y la propuesta con ellos, es que entiendan que al no poder cambiar en una semana al joven captado por PPK, lo que queda es seguir a los jóvenes, y no es una mala idea, ya que no se puede negar que la opción por PPK no es mala, y hasta se podría decir que es una decisión similar a votar por Toledo, Sin embargo, para ganar se necesitan votos y los votos están detenidos en el tercer puesto, y moverlos y hacerlos crecer hasta el segundo puesto en forma clara y definitiva , está en su decisión.
Tal vez sea hora de seguir a los jóvenes, de arriesgar y emprender hacia una nueva posibilidad que no está fuera de lugar, PPK no es una mala posibilidad, tal vez sea la más acertada, Creo que esta vez la historia nos pide un ejemplo y una unidad generacional.

No hablen tonterias basandose en encuestadoras que siempre se han prostituido y alineado con quien les ponga mas plata.
Recuerden que la fraudulenta ReReEleccion de Fujimori fue avalado por estas prostiencuestadoras y engañaron asi a todo el pais que acepto los supuestos conteos de votos de la ONPE , dirigida por el delincuente Portillo , por el hecho de que coincidia con los todos los sondeos de las referidas prostiencuestadoras.
Ahora portillo ya noesta pero si su gente de confianza encabezadospor Magdalena Chu que ahora se aprestan a dar un gran golpe y favorecer a su aliado de toda la vida la Mafia Fujimorista.