Desde el Tercer Piso

Hace poco menos de un año, este gobierno creó el Ministerio de Cultura. Sin embargo, no es claro que ésta sea la forma más adecuada para que el Estado promueva políticas culturales en el país. Ello se debe a tres motivos centrales.

El primero es que la mayoría de personas que trabajaron el proyecto de ministerio no conocían sobre gestión del Estado, lo que no ha permitido cuajar un sector que parece ser una mera suma de oficinas.

Una segunda razón se encuentra en el hecho que no se pensó en las políticas culturales del país. En su momento, Roberto Bustamante, investigador en estas materias, presentó estas interrogantes: “¿Por qué tanto peso para las industrias culturales? ¿Cuál es el peso de la gestión del patrimonio arqueológico y los recursos que genera? ¿Qué funciones van a trasladarse a los gobiernos regionales? ¿Por qué la Academia del Quechua? ¿Por qué no otras lenguas? ¿Por qué no todas? ¿Por qué mejor ni una? ¿Por qué no CONCYTEC?” Dichas preguntas no fueron nunca respondidas.

Y el tercer motivo se encontró en la negociación en el Congreso que permitió la creación del Ministerio de Cultura. Por ello, se mezclaron los medios de comunicación del Estado, la conservación del patrimonio histórico, industrias culturales, el manejo de los fondos de fomento a actividades culturales (como el cine), una exoneración tributaria sobre mecenazgo y la consulta previa a las comunidades nativas sobre proyectos de inversión.

Alan García entrega a su sucesor un presente griego en esta materia. ¿Y qué plantean en el ámbito cultural quienes aspiran a sucederlo?

Desde el fujimorismo, no existe una sola línea sobre cultura en su famélico plan de gobierno. Digamos, esto es perfectamente congruente con un líder que se jactaba de no leer ni de admirar a ningún personaje histórico. Lo único que se conoció del fujimorismo en este campo fue el controvertido proyecto de Ley de Cine impulsado por Carlos Raffo y que fue felizmente observado por el Poder Ejecutivo, por sus errores de concepción.

¿Y en el nacionalismo? La parte introductoria de su controvertido plan de gobierno apunta a lugares comunes como la “preservación” cultural frente a la globalización. Y cuando aterrizan en medidas, las mismas son aisladas, sin articular una política cultural que resuelva los problemas arriba señalados.

Así, todo indica que nos quedaremos con un Ministerio inoperante en los siguientes cinco años.

(Columna publicada en Diario 16 el 28.04.2011)