Hoy Jaime Bayly se adhirió a la teoría del “fujimorismo soft” que algún columnista esgrimió e hizo público que votará por Keiko Fujimori. Aquí sus razones en su columna en Perú.21:
Espero que quien enfrente al señor Humala en la segunda vuelta sea la señora Fujimori. Tengo por ella un gran respeto y una gran admiración. A pesar de su juventud, es una mujer que ha demostrado su tranquila inteligencia, su serenidad y firmeza en los momentos adversos (que no han sido pocos) y su tolerancia a las críticas más despiadadas sin perder el talante y la sonrisa. Creo que la señora Fujimori, además de ser una buena esposa y una excelente madre de familia y una hija ejemplar, sería una magnífica presidenta del Perú. Creo todo esto porque la señora Fujimori ha demostrado que es humilde cuando le corresponde serlo y que sabe delegar responsabilidades en personas serias y competentes como quienes ahora la rodean. Creo que, a diferencia del señor Humala, la señora Fujimori, precisamente para no parecerse al gobierno autoritario y corrupto de su padre, hará su mejor esfuerzo para presidir un gobierno respetuoso de las formas democráticas y exento de pillos y bribones como los que se apandillaron con su padre en la década de los noventa. Así como el señor Alan García tuvo una segunda oportunidad para demostrar que había aprendido de los errores de su primer gobierno (oportunidad que, a pesar de sus malos números en las encuestas, creo que no dilapidó), la señora Fujimori, de ser elegida presidenta, tendrá el desafío histórico de demostrar que la fuerza política que fundó su padre y que ella ahora representa con bríos ha aprendido de sus errores y no caerá en las trampas del autoritarismo y las pillerías que viciaron el gobierno de su padre. Estoy seguro de que la señora Keiko Fujimori se rodeará de personas de probada honradez (la presencia de Rafael Rey es una clara señal al respecto) y que su gobierno será uno de reconciliación nacional, de respeto a las libertades públicas y de crecimiento económico a favor de los más pobres.
Todo un panegírico, pero no del todo sorprendente. En vísperas de la sentencia a Alberto Fujimori por violaciones de derechos humanos, Bayly le hizo una entrevista a Keiko en la que solo faltaban el te y las galletitas y en la que decía que lo indultaría por razones políticas, sin importarle las víctimas de los crímenes del ex dictador. Cuestión, además, que reiteró durante su “mini campaña electoral”. De hecho, en ese momento dije lo siguiente en este blog:
Los dos siguientes puntos son los más controvertidos. El primero es el anunciado indulto a Fujimori, que ahora propone a modo de plebiscito. Si el indulto a Fujimori es legalmente inviable por cuestiones jurídicas consagradas en leyes nacionales y tratados internacionales sobre derechos humanos, peor aún es la opción de someterlo a consulta popular. El único antecedente que recuerdo de ello se llamó el caso Barrabás vs. Jesús de Nazaret y quien hizo esa votación era un tal Poncio.
Y también en este blog le hice una pregunta a Bayly que nunca pudo responder: los vínculos de Ximena Ruiz Rosas, su entonces productora, con la campaña electoral del año 2000, en la que colaboró en la organización de los mítines de un candidato que postulaba inconstituconalmente. Dichos vínculos fueron ratificados por la propia Ruiz Rosas en la sentencia emitida en el caso que involucraba a Carlos Orellana y Carlos Raffo - este último, aún no se presenta al correspondiente proceso penal, por cierto -.Vean las páginas pertinentes:
Por cierto, hasta que se canceló su programa, Bayly nunca dijo nada sobre esto.
Lo que si resulta curioso es que Bayly apueste por que quien realmente gobernará es Keiko, cuando hace un año le decía esto a la prensa extranjera:
“No creo que sea bueno para el Perú (que gane Keiko). El señor Fujimori estaría instalado en Palacio. Sería él quien tome las decisiones y elija los colaboradores y ella sería una geisha con funciones protocolares”, afirmó Bayly en un encuentro con la prensa extranjera en Lima.
Asi que, en el fondo, Bayly no vota por Keiko, vota por su padre. Un voto por el robo, el asesinato y el golpe de Estado.
Y así había gente que quería votar por él.
Entradas (RSS)