En los últimos días, conforme avanza la campaña electoral, comienzan a verse de mejor forma las estrategias con miras a la etapa final de la primera vuelta electoral. Y quien ha tratado de aprovecharlas mejor es PPK, sea por la estrategia trazada por su asesor en este tema, Alfonso Baella, o por el entusiasmo juvenil de quienes consideran que es la mejor opción para gobernar.
Sin embargo, creo que conviene desmenuzar esa estrategia para ver hasta que punto es acertada o no.
1. ¿EN QUE SECTOR SE CONCENTRA PPK?
Recordemos una premisa de la campaña municipal aplicada a esta eleccion: el índice de penetración de Internet en Perú sigue siendo bajo. Y dentro de lo bajo que es, se concentra más en algunos sectores que en otros. Es lo mismo que pasa con la campaña viral de PPK que viene subiendo conforme pasan los días. Marco Sifuentes mostró data al respecto en su columna de ayer:
El problema es que esto, en realidad, es simplemente el reflejo del sólido voto A/B de PPK. Si bien el C/D está migrando a Facebook aceleradamente en lo que va de este año (Hi5 no llega al 2012), la red de Zuckerberg todavía no ha sido tomada por los sectores populares peruanos.
Esta es una limitación para todas las campañas virtuales. Ninguno de los candidatos municipales apostó por el Hi5, hasta hace poco, la red social con mayor cantidad de peruanos. Y tampoco los presidenciales han hecho eso.
En el caso de PPK, peor aún, refuerza un sentimiento de triunfo algo falaz: al ver que mis amigos (o mi familia, o mis compañeros de trabajo) votan por el candidato que prefiero, confío en que los demás lo harán. El problema es que “mis amigos” (o familia o compañeros de trabajo) están en las mismas redes y sitios virtuales o reales de socialización.
2. UN FAN O SEGUIDOR NO ES UN VOTO
Todos quienes tenemos algún blog o cuenta en Twitter sabemos que no necesariamente la gente que nos lee o nos sigue comulga con nuestras ideas. Y mucha de la gente que entra a una página o a seguir a un candidato en Twitter o Facebook no lo hace, necesariamente, porque le guste el candidato. Por el contrario, muchas veces lo hace para “trollearlo” (en jerga de internet: fastidiarlo, picarlo, hacerle pisar el palito) y en otras uno hace click en “me gusta” para seguir a todos los candidatos, sin que ello represente un voto. (Amen de los perfiles falsos, a favor o en contra, de cada candidato)
Por tanto, hacer alarde de los seguidores que un candidato tiene en Twitter o Facebook, como lo ha hecho la gente de PPK o el propio candidato, es sólo contar parte de la historia. Puede representar el interés que se tenga en ese candidato, pero no convertir ello en sinónimo del éxito. Es un indicador, pero no el más importante.
3. EL MENSAJE Y EL ACTIVISMO MAS ALLA DE LA PANTALLA
Lo que tiene que quedar claro es que la campaña “en Internet” no se debe separar de la virtual. Mucho humo se ha vendido acerca de la historia de Obama y su uso de las redes sociales para obtener su triunfo, achacándole a éstas un rol más importante del que tenían. En realidad, el éxito estuvo en dos cuestiones centrales: un mensaje único y claro para todos los segmentos y alimentar el activismo fuera de la red.
En el caso específico de PPK, eso del mensaje único parece estar aún distante. En una entrevista dada hoy a Diario 16, Pablo Secada, jefe de plan de gobierno de APGC, reconoce que los problemas principales de su candidato están en la falta de un mensaje claro y en la carencia de empatía con la gente. Hasta ahora, PPK no ha logrado que su biografía de buen técnico y persona preparada empate con la gente.
Y en el caso del activismo, salvo algunas personas que más allá de ponerse el símbolo del candidato en su avatar en Twitter o su foto en Facebook, van participando en comités distritales de campaña, no se ve mucho más. Eso no quiere decir que no haya ejemplos de usos existosos de redes sociales en campañas en América Latina:
- El entonces candidato Sebastián Piñera sostuvo reuniones con bloggers desde 2008, para escuchar sus puntos de vista. Sus asesores de campaña están convencidos que Internet fue clave para la victoria. Aquí sí tenemos un ejemplo local interesante: Susana Villarán participó en el BlogDay del 2007 y 2008 y, a través de Facebook, recaudó fondos para apelar las actas infundadas. Consiguió tanto dinero que tuvo que devolverlo (también por Facebook).
4. DOS DEFECTOS: LOS CHEERLEADERS Y LA SOBERBIA
Dos problemas finales que anoto en algunos de los seguidores de PPK en redes sociales - me refiero a los espontáneos - tienen que ver con la forma cómo presentan a su candidato y como responden ante críticas legítimas ante alguna propuesta o actuación. Ojo, esto no sólo es patrimonio de la gente que apoya Alianza para el Gran Cambio, sino que atraviesa a todos los partidos.
Sobre el segundo punto, habría que decir que la simpatía por un candidato no debe llevar al fanatismo. Que algunas personas critiquen, por ejemplo, que PPK tiene un mensaje bastante ambiguo acerca de un posible indulto a Fujimori o sus recientes apariciones en programas de entretenimiento no es sinónimo de guerra sucia. Los seguidores del candidato no deben estar a la defensiva, sino saber responder dudas legítimas y reconocer errores cuando se cometieron. Que dichas críticas no varíen su voto, es perfectamente válido. Ello no debe cegar a los fans cuando hay metidas de pata evidentes.
Y sobre la presentación del candidato, pues hacer alusión a que “es el mejor” o al “voto responsable”, digamos, es bastante subjetivo. Creo que la gente de En Prima lo ha puesto mejor que yo:
Sin embargo, personalmente, no me gusta la comparación Voto por PPK = Voto responsable. Un voto responsable es, señores y señoras, geeks y no tan geeks, un voto informado. Un camino donde has leído los planes de gobiernos ( o los buenos análisis) , has comparado información, revisado sus listas congresales, sus antecedentes, has seguido sus declaraciones y lo has meditado por buen tiempo.
Finalmente, creo que la dosificación de mensajes es necesaria. No por repetir lo mismo todos los días y todo el día se logrará el objetivo de más votantes. Por el contrario, se puede generar un efecto de hartazgo que lleve a una posición contraria por parte de los posibles electores.
Veamos si PPK y los demás candidatos son conscientes de estas observaciones.
Entradas (RSS)
7 Marzo 2011 a las 2:40 pm
me gustaria verte a ti y a sifuentes asesorando una campaña para ver q tanto de lo q dicen hacen! mucho bla bla bla pero a la hora de la hora ya veremos…
7 Marzo 2011 a las 2:44 pm
Ale: Ninguno de los 2 asesoramos campañas políticas. Aquí analizamos una estrategia. Veremos si ésta resulta.
7 Marzo 2011 a las 2:56 pm
Me gusta mucho tu escrito. Me parece sólido y bastante bien elaborado, sin tendencia a ninguno de los partidos y con críticas bastante constructivas a PPK.
Para mí lo mejor fue la cita:
“Sin embargo, personalmente, no me gusta la comparación Voto por PPK = Voto responsable. Un voto responsable es, señores y señoras, geeks y no tan geeks, un voto informado”
Saludos y definitivamente volveré a leerte.
7 Marzo 2011 a las 3:41 pm
Debo admitir que la critica es buena, eso que ganar redes sociales no es ganar un voto, por ejemplo yo en facebook le puse “Me gusta” , pero no quiere decir que vote por el. Sobre su plan de gobierno tambien concuerdo a medias contigo. buen articulo.
Y en eos de repetir lo mismo produce hartazgo, es muy cierto, la mejor prueba es Toledo, se hizo la vitima, y bueno su crecimiento se estanco y ta peligrando su triunfo, salvo pase a segunda vuelta con Keiko o con Humala.
Pero la fortaleza de PPK es que la gente sabe que es un profesional, a diferencia de Toledo que lo consideran “Un mal menor” o se repite la frase “MAs vale cholo conocido que ..” y su imagen pega mas en los jovenes, almenos en la capital. Hablando de jovenes, recuerda a Susana Villaran, fue en ellos que tuvo mas pegada, y hablando de Susana, no has escrito anda respecto a la propaganda con su rostro por lso candidatos de FS.
Bueno te vuelvo a felicitar por el analisis y las criticas.
7 Marzo 2011 a las 3:49 pm
si! se q ninguno de los dos asesora ahorita ninguna , pero seria interesante ver como ponen en practica muchas de las criticas q hacen hoy a los candidatos en ese y otros temas . me parece que el análisis seria más interesante si se respaldara en experiencia(de quien analiza) y no solo en criticas.
7 Marzo 2011 a las 3:52 pm
Bueno tienes mucha razon en las criticas constructivas y de todas las metidas de pata de ppk ahora, te doy un pequeño argumento
porque votare por el. .
toledo = borracho,alcolico,mentiroso,drogadicto..etc 1ro .. nego a su hijam 2do prometio a hospital y acrretera en cabana y
Hasta hoy su familia pobre esppera todo eso, su esposa se roba momias
Un ejemplo sensillo tu tienes una hija tiene que alguien llevarla a la esucela en carro. . Entonces tu le darias tu auto para que un borracho drogqdicto mentiroso conduzca a tu hija hacia la escuela? No verdad. .. pues tampoco deberiamos dejar que ese tipo conduzca el pais
7 Marzo 2011 a las 3:56 pm
PPK la tiene muy difícil. Es cuestión de hacer matemáticas: Toledo 30% + Keiko 20% + Castañeda 20% + Humala 14% = 84%
Los cuatro de arriba suman aproximadamente 84% y PPK tiene 7%: iIncluso en el supuesto improbable que el 9% restante vota unánimemente por PPK (y lo lleva a 16%), el gringo sólo alcanzaría 16% y pasaría únicamente a Humala (que paradógicamente es el que está creciendo en las encuestas).
Para que se dé el milagro uno de los tres de arriba tendría que venirse abajo con roche y todos sus votos ser traspasados casi masivamente a PPK.
Eso lo veo muy dífícil pues lo que más parecería es que Keiko y Castañeda van a luchar a muerte por el segundo lugar (aunque no se ataquen mucho) porque ambos llegan con posibilidades. Y si es Toledo el que cae, digamos 10 puntos, igual eso no sería suficiente para que llegue PPK.
Los que hacen campaña en la web llamando al voto informado son el 6% que ya aseguró su voto por PPK. Esas campañas (al menos hasta ahora) no han cambiado ninguna elección.
Comentario aparte: nunca había visto tanta cobertura y atención para un candidato que está en quinto puesto (y no se mueve de esa posición desde hace varias semanas). ¿Será su potencial, su carisma o su red de influencias? A Paniagua (pese a ser ex presidente) con las justas le daban bola los medios el 2006…
7 Marzo 2011 a las 3:59 pm
Bueno sigo con el minpao gordo. .. que como ya conoceras a noakeiko que tiene muchos argumentos para no votar por ella. Que no hizo nada por su madre cuando recibia electricidad, no hizo nada por el peru desde el congreso. .. ahora hara algo por el peru.. no nada solo quiere a su api fueraa
Castañeda tiene mucho que decir sobre comunicore pero como hace merito a su apodo el mudo no quiere hablar
Ollanta.. pues ya. No me gusta la izquierda..
sabes por que creo que ppk es un voto responsqble
Tiene una hoja de vida que tu y yo envidiariamos cuando lleguemos a esa edad. .yy si tiene unas mierdaditas para el congreso pero no votare por ellos
7 Marzo 2011 a las 4:22 pm
Doce razones para no votar por PPK:
1.Es un señor muy mayor. Tiene 72 años, y, por lo que he podido ver, si llega a ser presidente, sería el más viejo en la historia del país (por ejemplo, Belaunde en el 80 tenía 68 años). ¿Está físicamente preparado para tener tamaño encargo?
2.Es un improvisado. Quiere ser presidente sin tener partido y tuvo que esperar que alguien lo invite a ser su candidato. Dice que es un gran gerente, pero no gerenció una estructura mínima para postular siquiera. ¿No es acaso oportunismo político esperar invitaciones? ¿No hizo lo mismo Kouri con el partido de Barba Caballero? ¿No se hablaba ahí de un “vientre de alquiler” o de una “puta combi”? ¿Por qué ahora nadie dice nada al respecto?
3.No tiene liderazgo. No puede poner en orden la propia alianza que lo lanza como candidato. Así, “invita” a Lourdes Alcorta (y le importan muy poco los procedimientos electorales internos del PPC y deja un pésimo precedente en donde no importa perder elecciones internas, lo importante es ser “invitado” y así obtener un mejor número en la lista) y con ello genera conflictos al interior de su organización que no puede controlar. Si no puede poner orden en su alianza (o “sancochado”), ¿podrá poner orden en el país?
4.Pretende hacerse pasar por una persona intachable (y probablemente lo sea), pero nadie dice nada sobre el nunca aclarado escándalo de la página 11, o sus lobbies con empresas extranjeras (hay rumores muy feos al respecto). ¿Nadie pregunta? ¿Por qué?
5.Tiene doble nacionalidad. ¿Por qué no renuncia de una vez a la norteamericana? Tener doble nacionalidad, por supuesto, no es delito ni pecado (al contrario), pero si uno quiere ser presidente de un país, debería dejar bien claramente establecidas sus lealtades. Él ha prometido renunciar “cuando sea presidente”. ¿Por qué no renunciar desde ahora? ¿Qué sucede? ¿Por qué nadie se lo pide?
6.Pretende hacerse de todo el mérito de la gestión de Toledo, cuando hubo más ministros que él. Él cumplió su papel, el país se lo agradece, pero que no pretenda darse mayores lauros de los que merece. Con esas intervenciones demuestra una soberbia poco sana (soberbia que también se expresó en cierta medida en la exposición de ideas de la semana pasada).
7.Cuenta con un extraño apoyo de diferentes personas, a pesar de tener sólo el 6% de aceptación en las encuestas. ¿Por qué tantas notas periodísticas, tanta presencia en los medios? A alguien con 6% en otras elecciones, ni los entrevistaban. Tiene más presencia mediática que Humala, que tiene el doble de intención de voto. ¿Y así dice que pasa algo raro con las encuestas? ¿No está pasando algo raro en la prensa que lo favorece (y le dice el nuevo “outsider”)?
8.Tiene en su equipo de trabajo a un fascista convicto y confeso como Oliver Stark, quien lo asesora en cuestiones de defensa. ¿Lourdes no descalificaba a Villarán por llevar extremistas en su lista de regidores, por qué no descalifica a PPK? El extremismo de izquierda o de derecha es igualmente repudiable, aunque parece que algunos no crean eso.
9.Está haciendo el ridículo en esta campaña. Bailar estúpidamente con Carlín, ir al “Especial del Humor” a que le toquen partes íntimas y demás payasadas banalizan esta campaña. Pretende hacerse pasar por alguien “del pueblo” (algo que nadie le cree, por supuesto). Seamos honestos, el gran electorado ni siquiera conoce a PPK y su desesperación por obtener lo contrario lo está alterando y dejando en ridículo.
10.Su campaña es un desastre. Tiene tantos puntos que aprovechar para cuestionar a Castañeda y a Fujimori, sus rivales directos, pero no lo hace por alguna extraña razón. Pareciese, más bien, que estuviera del lado de ellos. Esto demuestra una necedad que es lo que no le permite subir más en las encuestas.
11.Para mí la más importante. Darle un voto a PPK es facilitarle el juego a opciones antidemocráticas. Sé que muchos quisieran votar por conciencia, y eso sería el escenario ideal, pero en momentos trascendentales como éste, favorecer candidaturas como las de Fujimori y Humala ya es irresponsable.
12.Ha dicho que está dispuesto a indultar a Fujimori. Eso es inaceptable, eso es apoyar a la corrupción y ser poco firme en la defensa de los derechos humanos.
7 Marzo 2011 a las 4:44 pm
Jorge,
Si has encontrado 12 razones para no votar por PPK, las cuales varias me parecen validas, otras dicscutibles, me gustaria que hagas una misma lista de Toledo.
7 Marzo 2011 a las 5:02 pm
¿Por qué habrá tanto estrecho mental que cree que ante cualquier crítica a PPK, Humala, la hija del ladrón Fujimori, lo convierten a uno automáticamente en toledista?
Espero que sea por el ánimo de incordiar, si no esto sería un signo de la orfandad de ideas y capacidad de juicio de muchos peruanos.
Sayonara…
8 Marzo 2011 a las 1:24 am
En respuesta a Jorge A.
Tengo 23 años soy estudiante universitario, clase media. El 70% de mis amigos de universidad, barrio y colegio van a votar por PPK. Cada vez que con jovenes de mi edad hablamos sobre el tema de las votaciones nadie puede negar que PPK es un buen candidato, incluso los que no le piensan dar su voto… el argumento màs absurdo es el tema de la edad.
1. No creo que PPK sea un improvisado y si segùn algunos lo es por no haber pertenecido a un partido político anteriormente. Creo entonces que esa serìa otra buena razòn para votar por èl. Al menos ya se que no se va a casar con un otorongo o poner las manos al fuego por algùn acusadoi de corrupciòn solo por ser miembro de su partido.
2. Si no tuviera liderazgo, no serìa candidato presidencial en estos momentos, ni estarìa contando con el apoyo de otros lideres políticos. Asì de sencillo.
3. Sobre escandalos, sì serìa bueno aclararlos. Pero siendo sinceros si hablamos de ESCANDALOS mejor aclaremos los de Toledo, sus juergas y sus primos corruptos que apañaba; o los de Ollanta y Chavez; o los de Keiko y el dinero con que estudio(entre otros), o Castañeda y comunicore.n
4. El tema de la doble nacionalidad es irrelevante. Nuestro premio nobel MVLL tiene nacionalidad española y no por eso deja de ser NUESTRO premio nobel.
5. El gran “merito” de Toledo es el crecimiento económico, porque en temas como por ejemplo la educaciòn no se avanzo prácticamente nada durante su gestiòn. Si hubo crecimiento económico durante el gobierno de Toledo, hay que decirlo: el ministro de economía fue PPK. Tambièn hay que recordar la gran cantidad de viajes que realizo Toledo, ey todo el tiempo que se la pasaba en Punta Sal. Por algo no es el presidente màs viajero de la historia del paìs, por algo no se bautizo al avion presidencial como el “aviòn parrandero” ya con decir que solo en los primeros 6 meses de gestion gastò 3 millones en viajes. Claro si se la pasaba llevando caballitos de paso a Punta Sal para doña Eliane.
6. Puede ser que PPK tenga màs presencia en los medios que Ollanta. Como tambièn puede ser que a los medios por razones democraticas y de libertad periodistica prefieran a un candidato que la garantice, como no es el caso de Ollanta. Lo que sì es claro es que a todas voces medios como El Comercio y America Tv tienen puesta la camiseta de Toledo.
7. “Está haciendo el ridículo en esta campaña” Se me viene a la mente Toledo disfrazado de Inca, Eliane diciendo que es sano y sagrado, Alan bailando el baile del teteo y Piñera bailando Thriller jajaja… Ah y Kung fu panda!
8. Prefiero escuchar propuestas que ataques, pero bueno, no todos pensamos igual…
9. Yo sì votarè por conciencia… “Si no expresamos nuestras preferencias, siempre vamos a seguir en un plan de ‘bueno, vamos a votar por el menos peor” … Espero que algùn dìa todos lo hagamos y de una vez quede de lado eso de “tendrè que votar por el mal menor”
10. Casi todos los candidatos han hablado de indultar a Fujimuri y PPK lo dijo EN CASO DE ENFERMEDAD TERMINAL, no dijo que entrarìa solo para indultarlo como obviamente harà Keiko. Fujimori debe seguir pagando por lo que hizo, pero el tambièn es un ser humano y “en caso de enfermedad terminal” quiere decir “cuando se este muriendo”… Suena feo, pero me parece que si es tan claro lo que dice no deberìan de manipular las palabras.
8 Marzo 2011 a las 8:33 am
Todas las personas que somos simpatizantes, tenemos que ser activos y colaborar con la campaña de PPK, solo invitando a las personas que analicen sus propuestas.
Personalmente, salgo a trabajar todos los días como distribuidor de productos de pastelería, y desde el día que llegó PPK a Tacna, me he comprometido a no quitarme el polo de PPK hasta que gane la presidencia.
La gente me pregunta por que lo apoyo y respondo, lo que Tacna necesita y el ha ofrecido
Reactivar la ZofraTacna, convirtiendola en una zona industrial.
Les explico a mis vecinos tacneños, que PPK no lanza promesas alegremente, sino que todos sus proyectos tienen un cronograma y un presupuesto, que es la forma correcta de materializar cualquier proyecto.
Que nadie se desanime porque el internet no llegue a todos los peruanos como dice PPK nuestro país es como un mototaxi, no puede caminar como debe porque tiene una llanta baja, que es el tercio de la población pobre y por ende sin acceso a internet.
Seamos activos, colaboremos hablando, escuchando, debatiendo, como antaño se hacia por defender un ideal.
Recordando siempre que una fortuna se comienza con una pequeña monedita y que PPK puede ganar con un voto, uno solo, el de cada uno de nosotros, y olvidemos las encuestas.
Además DATUM que es una encuestadora seria ya expuso que el OUTSIDER PPK ganaría con 49% (Fuente: Perú 21)
Un abrazo, y no seamos tibios como decía Don Jorge Basadre
Lo tibio solo sirve para vomitar como dice la Santa Biblia.
Defendamos nuestro ideal de tener un presidente de la calidad humana de PPK y por favor pasemos la voz con nuestro vecinos, amigos, etc
Un abrazo
Ronie
8 Marzo 2011 a las 9:19 am
Gustavo lo que tienes incordiado es el cerebro, cuando leo tus comentarios parece que estuviera leyendo a un dirigente de la CGTP y no ocultes tus simpatias q son las mismas que tu comparsa caviar.
8 Marzo 2011 a las 10:54 am
A juzgar por el artículo, no sería nada raro que en estos días conforme se acerca la votación, salgan otros “análisis” de Tafur, AAR o RMP explicando muy “imparcial” y sutilmente la teoría de que votar por PPK es un voto perdido. Pero bueno, un signo más de que la chakana aunque sea ligeramente está nerviosa.
Godoy tú mismo das la respuesta en tu cita, el voto informado es aquel en que has leído planes de gobierno, contrastado ideas, seguido declaraciones, etc.
Sé que tú eres uno de los raros especímenes que sí han leído los planes de gobierno, por eso estoy seguro que en el fondo de tu mente sabes que PPK y Belaunde son los mejores candidatos actuales (sin ser perfectos), porque (a diferencia de los demás) sus propuestas son viables y concretas, explican cómo las van a financiar, no prometen solucionar todos los problemas del Perú en sólo 5 años, cuentan con equipos técnicos de primera; y lo más importante: ninguno tiene antecedentes de corrupción, con la diferencia de que PPK ya tiene el historial de haber hecho una excelente gestión en el MEF, contar con un mejor soporte de provincias (Yehude, San Román), y alto prestigio internacional.
Así que ese slogan de “Esta vez vota por el mejor” no es puro floro, yo no creo que sea “bastante” subjetivo.
Vamos PPK!!!
8 Marzo 2011 a las 11:37 am
Una de las ‘”explicaciones” del repentino y sincronizado ‘levante’ que la prensa le está prestado al alicaido candidato PPK, (América Televisión-Cuarto Poder y Punto Final-Frecuencia Latina - RPP-Radio Capital-CPN etc…), es la convicción de la existencia no del antaño “video” del Cholo sagrado en tremendo bacanal en un hotelucho de Surquillo recontra ‘duro’ con meretrices de poca monta que lo filmaron en todas las posiciones y ‘líneas’, sino, esta vez, -Oh my God- se trataría de una prueba auténtica y definitiva de manufactura nada menos que de Wikileaks, que en cualquier momento, -(se teme en dólares)- podría salir a la luz pública arruinando planes de los ‘managers’ y financistas norteamericanos que habían cifrado en el candidato Toledo. Por esta eventualidad, -se dice- de emergencia habrían ingresado en el sala de cuidados intensivos al cadaver, literalmente, de la momia Juanita y su ’sancochado’ que no prende.
La pesadilla de los “inversionistas” extranjeros ha cogido ribetes de conmoción y locura cuando se enteraron que los cholitos ‘cojinovas’ of Perou, hace apenas unos meses le acaban de ganar al Apra y a todas sus conspiraciones en la elección de la alcaldía de Lima. También los gringos se han enterado que los votantes limeños se limpiaron… con la millonaria publicidad negra del alcalde Luis Castañeda que mandó a colgar carteles difamatorios a lo largo del zanjón. Además, ‘they know’ -saben- que los “electarados” le dieron tremenda paliza al liderazgo del PPC que no quiso admitir su derrota con la esperanza que apareciera algún embuste de la ‘cosecha’ del doctor García. Afortunadamente la intuicion de los electores le ganó a toda la estructura mediática del partido de gobierno y a todos sus medios de comunicación, incluida la verborrea del presidente de la república que más coherente con su posición de derecha hizo campaña a favor de la “candidata de los ricos”.
Con esta escaldadura en carne viva, la derecha se presenta a la elección presidencial. Son reveses políticos calamitosos: su ‘rey’ y ‘reina’: Alan García y Lourdes Flores, abuchados por la ciudadanía a pesar del esfuerzo medático. Ambos líderes históricos, sin candidatos propios y sus partidos a un pelo de desaparecer. A este ‘thriller’ de domingo siete, la derecha tiene que sumar la patologia mitomana de Alejandro Toledo, entregado de cuerpo y alma al interés de los EEUU. Sus financistas extranjeros “holy shiet!” temen que en cualquier momento un ‘wikileaks’ pulverice al chakano como a su ex ministro el Interior, el informante ‘asshole’ Fernando Rospigliosi: “Son of a bich” todas las inversiones y expectativas económicas de la presente campaña electoral ‘fall like a rain’. Fuck..! todo al agua. No good.
Para finalizar:
El espectáculo deprimente del “técnico” PPK con su pasaporte norteamericano y su vergonzoso 5% de aprobación a pesar de toda la alcahutería publicitaria de la prensa, diarios, estaciones de radio, canales de television, encuestadoras y las ‘portátiles’ de antemano programadas, llamando a los programas políticos de la radio para “sorpresa” de los conductores.
Es evidente que el margen de maniobra de la derecha se ha reducido. Y por el contrario, ha aumentado la desconfianza ciudadana y el rechazo a sus métodos, mentiras y promesas, es alarmante.
8 Marzo 2011 a las 11:52 am
Orlando es la calca fiel de esto lo que digo: la pobreza de análisis y opinión de muchos peruanos posibilita que gente como Keiko, los comepollos y un vil etc. sean “alternativas” políticas del país.
Sayonara
8 Marzo 2011 a las 12:00 pm
Es cierto que PPK nunca fue capaz de formar un partido politico y ha esperado hasta el ultimo momento para juntar a un grupo de advenedizos que sabian no tenian chance de lograr un algo por si mismo, tal es el caso de Lay, Simmons, Acuña y el grupete del PPC que ha casi va a desaparecer a nivel congresal. He podido leer el libro de PPK que esta disponible gratis en PDF y tiene como fecha de edicion Noviembre 2011 o sea unos pocos meses atras. Un libro improvisado hecho a la carrera para decir que PPK tiene un plan de gobierno. En el libro se menciona la palabra Corrupcion unas doce veces donde dice “Vamos a evitar la corrupcion”, pero ninguna propuesta ni idea de como lo va a hacer. Ademas creo de ganar seriamos una vez mas el hazmereir de la comunidad internacional. Ya el Peru tuvo un ciudadano japones gobernando el Peru y ahora el Primer Norteamericano gobernando el Peru. Es que no hay buenos peruanos capaces de gobernar el Peru. Toledo-Garcia, Garcia-Toledo de alli no salen.
8 Marzo 2011 a las 2:20 pm
Despues de siglos visito este blog y veo que nuevos comentaristas identifican a los mismos simplones y trolls de siempre. PPK es, por mucho, la mejor opcion. Jose Alejandro cuestiona su “ambigüedad” en el tema del indulto al chino pero en realidad critica que PPK no responda lo que EL y sus caviarillos quieren escuchar. Ya lo dijo claro; aplicara el indulto en caso de enfermedad terminal (curioso que los que se oponen sean acerrimos defensores de los DDHH). Y con respecto a las banalidades de campaña, las aceptaria como validas si es que PPK fuera el unico haciendo payasadas. Si tanto les preocupa lo pacharaca que es esta campaña, entonces empiecen criticando las insoportables huachaferias y ridiculeces de Toledo, empezando con su voz engolada y su complejo de Pachacutec post-moderno. Proliferan en la web - en la calle nadie los conoce ni escucha - cuadrillas de pseudo-analistas que le buscan la quinta pata al gato pero que jamas en su vida han liderado algo o le han ganado a alguien. Son comentaristas de pasillo con infulas de intelectuales. Me alegro particularmente de los comentarios de Lucia y Ronnie Salcedo, la primera una joven universitaria y el segundo un pujante emprendedor tacneño que sienten orgullo de la opcion politica que apoyan. Ese es el voto responsable, el voto por conviccion y el voto argumentado. A todo esto, quiero leer un post tuyo Jose Alejandro opinando sobre la asquerosa intervencion en campaña de tu tia regia en la Municipalidad de Lima, presentando de manera “oportuna” los supuestos malos manejos de Castañeda; ya lleva dos meses calentando silla y las rumas de basura siguen acumulandose en la ciudad. Una oda a la ineptitud e ineficiencia.
Saludos
Miklos
8 Marzo 2011 a las 3:27 pm
Sancho, ¡ladró el Pitbull!
Este ridículo canino sin caninos ladra estrindentemente ensalivando a aquellos que dice condenar, pero al final termina pareciéndose a ellos. Frasecitas como ” a quién le han ganado” describe aquello que es y que pretende negarlo con sus insultos.
Quiere embarrar a Villaran “por no hacer” nada. ¡Perruno!… digo, ¡hombre! Cualquiera que se precie de responsable en la administración de gobiernos locales, no se pone a ejecutar cualquier obra sin conocer qué se ha hecho o qué se tenía pensado hacer. Eso se llama prudencia y responsabilidad.
Vaya, Pitbull se precia de estudiar en el extranjero, pero sigue siendo tan chicha como cualquier irreponsable chofer de combi de esta “pujante” (hablando huachafamente) Lima.
Sayonara…
8 Marzo 2011 a las 4:36 pm
La tía Villaran aun no soluciona el problema del tránsito en Lima y ya lleva MAS de 2 MESES!! Debería aprender de Luchito, quien nos llevo a ese problema y solo dejo su sobrevaluado e incompleto metropolitano… Luego de 8 AÑOS… Ayayay algunos escriben porque tienen dedos nomas.
Y lo del indulto para un “fujimonse terminal”, no será que para PPKuy “terminal” tira mas para “terminal a lo Crousillat”??
No inspira confianza. Debió sumarse a un mejor proyecto que a esos desesperados de su “gran alianza”. Esos si que califican como “terminales” jajaja.
-bah
8 Marzo 2011 a las 6:34 pm
Para que sepan quien es en verdad PPK, el lobbysta, y no el ridiculo “gringo cuy” que quieren vendernos los medios:
http://www.youtube.com/watch?v=39z0-4-6BUw&feature=related
8 Marzo 2011 a las 11:44 pm
Felizmente solo son unos cuantos pelagatos los que consideran a PPK la mejor opcion. La estrategia del ‘gringo’ es robar votos ‘responsables’ y asegurarle una segunda vuelta a la fujicachorra. PPK sabe muy bien que NUNCA va a salir elegido.
El tetudo ya ha demostrado como aplican los indultos…Crousillat esta ahi de ejemplo. Inventense alguna enfermedad terminal y el japones sale libre al toque. No es necesario mencionar a los DDHH en este caso.
Las pataletas, delirios y berrinches que puedan causar los comentarios de “cuadrillas de pseudo-analistas en la web” en algunos incautos son una gracia.
De acuerdo con el comentarista #9, especialmente en el tema de la ciudadania americana de PPK. Jaja! y quiere ser presidente? que tal concha!
9 Marzo 2011 a las 3:26 am
Jose Alejandro Godoy
primera critica muy largo y para los peruanos que leemos poco y a mi que tengo examenes esta semana se me hace difcil.
la segunda es que no se que tan alejado estes de la realidad de las redes sociales ,por que no creo que no sepas que si bien HI5 es el que mas usuarios peruanos tiene no significa que sea el mas usado,yo tengo 4 cuentas en hi5 y 1 en faceebook y no entro a HI5 hace meses y eso no solo pasa conmigo sino con TODOS MIS COMPAÑEROS “hi5 ya fue” no me salgo de ahi por que tengo comentarios que son importantes y fotos tambien ,pero si entras a hi5 te vas a dar cuenta que los usuarios en su mayoria estan inactivos
Facebook entro al mercado peruano con fuerza no hace mucho y ha BARRIDO con todo ,todos en no solo la universidad sino a todos los grupos sociales (reales) que tengo usamos el FACEE
siguiendo con el mismo tema informático no se si te enteraste que somos potencia mundial en cabinas publicas y si eres perspicacas como imagino sabrás que esas cabinas son usadas en su mayoría por gente del sector C,D,E y todos con cuenta en FACEE ,por que el resto podemos pagar como en mi caso 30 soles mensuales por el servicio de internet.
asi que restarles importancia a las redes sociales en el juego político sabiendo que ellas han convocado al derrocamiento de dos regímenes es simplemente vivir en la irrealidad
9 Marzo 2011 a las 11:14 am
Gustavo
Mucho analisis tienes, por eso sigo en mis trece en pensar que marcaras feliz tus tres “T”. Tu si eres bueno analizando eh por eso tambien estoy seguro que el año pasado marcaste “FS”.
9 Marzo 2011 a las 12:02 pm
Hola José Alejandro:
Interesante post que combina bien con el de Marco. Una observación al texto que menciona “no alejar a la campaña en Internet de la virtual”… creo que deberia ser “de la real o de la presencial” no?
Destaco tu transparencia para publicar comentarios agresivos. Saludo!
9 Marzo 2011 a las 1:05 pm
Una razón más para no votar por PPK: Es racista.
“Esto de cambiar las reglas, cambiar los contratos, nacionalizar, que es un poco una idea de una parte de los Andes, lugares donde la altura impide que el oxígeno llegue al cerebro, eso es fatal y funesto…”. By PPK.
http://peru21.pe/impresa/noticia/inclusion-vs-racismo/2006-07-15/5423
9 Marzo 2011 a las 1:12 pm
Carlitos, PPK en 3 décadas ha escrito media docena de libros sobre la economía peruana y propuestas de gobierno. Siempre es bueno informarse antes de afirmar algo.
Democracia Peruana bajo Presión Económica: El Primer Gobierno de Belaúnde (1963-1968) (Princeton Prensa de Universidad, 1977)
Deuda Latinoamericana, un Libro del Fondo del Vigésimo siglo (el Johns Hopkins, Prensa Universitaria, 1988) (edición japonesa, Simul Prensa, 1990)
Respuestas Para los 90, con Felipe Ortiz de Zevallos (Apoyo S.A., Lima 1990)
El Reto: Competir y Crear Empleo, con Felipe Ortiz de Zevallos (Apoyo 2001, Lima)
Crecer y Construir (Lima, Editorial Correo, 2006)
Perú Porvenir (Lima, Editorial Aguilar, 2010)
9 Marzo 2011 a las 1:51 pm
Como se emocionan algunos cuando publico un comentario en este blog. Guspavo, eres mi mejor propagandista. En innumerables oportunidades te he sometido a la humillacion publica pero no me enorgullezco de ello; comprendo que la profunda ignorancia y prejuicios que te caracterizan son un mal endemico en nuestro pais y por eso me preparo a conciencia para revertir esa situacion. No puedo hacer nada por ti en estos momentos pero te prometo que cuando regrese aplicare todo lo aprendido para sacarte del profundo hoyo en el que te encuentras. Rafo, brillante analisis.
Saludos
Miklos
9 Marzo 2011 a las 3:27 pm
PPK es sólo un buen gerente, nada más. Para él no hay ciudadanos, sino potenciales clientes…
Está bien Pitbull, sigue “preparándote a conciencia” -en tu caso sería amaestrándote- para que me “saques” del hoyo en el que me encuentro, de esta forma de pitbull pasarás a San Bernardo. El problema es que esta raza es dócil, más no un vananglorioso fatuo canino. Vas a tener un problema existencial.
Sayonara….
9 Marzo 2011 a las 4:37 pm
Sin ganas de fastidiar a nadie, he visto un ligero perfil comun en los que van a votar o dicen van a votar por PPK. Por lo general son wannabes, es decir son los que siempre estan pendientes de la bolsa, de la economia, son gente muy practica, son persona instruidas (no muy intelectuales), aun no alcanzan el nivel economico que desean, pero como la alta gerencia mira con buenos ojos a PPK, ellos tambien, no quieren ser la opinion discordante en su circulo o en su trabajo (es la antitesis de caviar, alguien tiene una chapa para este perfil).
Yo opino que el camino economico esta trazado, gane PPK o Toledo o Castañeda o Keiko (Dios nos libre) e incluso Humala diria yo, nadie va desviarse demasiado de ese camino, nadie nos va a sacar de la pobreza extrema, porque ya estamos en ese camino desde hace buen tiempo. Pienso que lo que hay que analizar son otras cosas, cualquier padre sabe que la economia es fundamental en el hogar, pero hay otras cosas por las que velar en su casa educacion, salud, integracion familiar, etc, etc. Lo mismo con un gobierno la economia tiene que estar bien pero tiene que haber propuesta en otros campos en muchisimos sobre todo educación, asi que al menos seguiremos en el buen camino economico hay que ajustar otros detalles, no todo es dinero.
9 Marzo 2011 a las 11:04 pm
Recomiendo buscar en GOOGLE: CARLOSMALPICA PPK a ver que les dice la lectura.
Se comenta que hay gente humilde que estaría siendo pagada para que se suban a micros ycombis para que marketeen al triste gringolón haciéndose pasar como pasajeros que súbitamente se ponen a hablar de”qué lindo sería votar por kkkp” AAAGGGG!! Será cierto eso???? Hoy me topé con tres de ellos en una combipero hicieron el ridículo jajajaja!
la gente noes cojinova.
Si bien Fujirata y Vladirata tenían harto dinero de los peruanos para usar a los pobres para sus fines , esos eran otros tiempos.Ahora la derecha es tan cojinova que cree que pueden seguir comprando votos y conciencias.
Lo que pasa es que el mofletudo prepara un circo electoral con ribetes de fraude. KKKP ES ELNUEVO CANDIDATODE LOS RICOS PERO LE RECOMIENDO MEJOR QUE SI QUIERE PUBLICIDAD VUELE AL CARNAVAL DE RIO Y TOQUE LA FLAUTA CON EL POTO ASI SU AMIGUITO CALDO MAGATEGUI SACARÁ LA FOTO EN PRIMERA PÁGINA Y LA PRENSA CHICHA LO PROMOCIONARÁ A FORRO, RECONTRA AAAGGG!!JAJAJA!!
10 Marzo 2011 a las 8:16 am
Pinazo deberia promocionarse en este blog, facil captura cuatro o cinco votos mas.
17 Marzo 2011 a las 9:21 am
Interesante análisis. Acabo de publicar un post sobre la penetración de los candidatos en las redes sociales. PPK se lo lleva de lejos. http://is.gd/s3VOYx
17 Marzo 2011 a las 9:59 pm
Un solo detalle: PPK no renuncia a su ciudadania estadounidense porque NO esta seguro de ser presidente del Peru… sabe que su chance es bien pequeña, asi que ya estara preparandose para volver a EEUU si es que el nuevo gobierno no lo convoca.
Otro dato: este sujeto jamas renuncio a su ciudadania estadounidense. Juró lealtad a los EEUU rechazando todo vinculo o fidelidad a otro pais (entre ellos uno llamdo “Perú”). Tiene DNI, claro, pero tambien pasaporte yanqui A LA VEZ. O sea, es literalmente un extranjero postulando a la presidencia peruana, lo cual ya es un tema de sospecha en cuanto empiece a gobernar (imaginemos una controversia sobre el TLC con EEUU o el reclamo ante la Universidad de Yale por las piezas de Macchu Picchu…¿a quien apoyara PPK como presidente “Peruano”? hagan apuestas)
Interesante la primera parte del comentario de Carlos Leon. Mucho “aspirante a gerente” se ilusiona con este candidato…