Desde el Tercer Piso

Solo tres palabras: Sussel Paredes ilusa

correccion entonces… travestis de la selva (los del piquito) ilusos

por justicia social, Ollanta es la voz!

Pero aclaremos, estas son reuniones propuestas por el arzobispo con todos los candidatos, la posición de humala es la misma del 2006, javier diez canseco o linch entre otros saben de esa posición y ollanta también de la de ellos, ciertamente llama la atención ver a ollanta tan moderado en las formas pero tambien es cierto que parece mas sereno y seguro, no encontraran una sola declaración de humala que enfáticamente diga lo contrario a lo que a dicho hoy, incluso en el programa de rosa maría palacios hace semanas lo volvió a decir, cipriani debería ser soltado en el reactor que no pueden apagar los japoneses pero no podemos negar que es el arzobispo de lima pese a que nos pese, porsiaca soy ateo, prefiero que ollanta lo diga ahora frontal mente que luego en palacio nos sorprenda, por otro lado el perfil del votante de ollanta , por lo menos la mayoría, no ve mal esas declaraciones aunque otros no concordemos con ellas, pero ganaperu es un frente y tiene que haber posiciones diferentes de todas maneras en estos aspectos, me preocuparía si mañana sale y nos dice que esta de acuerdo que el gas llegue primero a corea que al cuzco o ilo, o que acepte el ovulo minero antes que el impuesto a las sobreganancias, o que por ejemplo abandone la idea central de su plan de gobierno de crear y fortalecer mercados internos y que apoye todos los tlc sin siquiera leerlos como sucede hoy con este gobierno o con la administración de toledo

El niño está preocupado por la subida del opuesto a sus “sponsors”

Otra explicación no se tiene

Para Jorge Oliart, si eres homo, es tu problema, eres un peruano como los demas, porque hacer status especial para ti, o tus “congeneres”, hay cosas tan urgentes que solucionar en el Peru para las mayorias y los mas necesitados, nios que se mueren de hambre y frio, que se prostituyen por necesidad de empleo y tantos otros casos….. claro pero dizque vamos al primer mundo….. Creo que tu opcion sexual, o comportamiento no deberia primar sobre lo mas urgente, eso creo yo, no es la regla, a mi no me molestan los homos, pero no les doy tampoco gran importancia…..basta de tanta alharaca y portense bien y no exijan lo que nuestra sociedad todavia no les puede otorgar, no sirve de nada forzar la mano.
por un Peru libre de Corrupcion
JOSé ANTONIO
AMA SUA, AMA KELLA, AMA LLULLA

si hay algo real en la politica es lo que paso en otros paises como BRASIL,BOLIVIA,ECUADOR Y VENEZUELA que eligieron una opcion diferente al modelo economico de libre mercado por que este tipo de politica solo funciona en paises donde la poblacion es mas homogenia en diferentes aspectos como educacion,cultura,historia y hasta etnicos ……no estoy en contra del libre mercado creo que es el principal generador de trabajo y riqueza pero un pais como el PERU NO ESTA PREPARADO solo comparen lo que tuvo que pasar CHILE para alcanzar lo que ahora tiene tuvo ha PINOCHET desde el año 1973 hasta el año 1988 una real dictadura pero ahora se toma a CHILE como ejemplo para toda latinoamerica ……otra cosa muy evidente es que el PERU vive muy segmentado incluso se refleja en las encuestas el PERU ESTA DIVIDIDO SOCIAL Y ECONOMICAMENTE (RACIALMENTE TAMBIEN Y ESA ES UNA REALIDAD) en A-B-C-D-E yo personalmente me ubico en la D que creo que es la media baja entonces NO ES DIFICL DEDUCIR que el segmento A que es la minoria concentra la mayor parte de la economia de este pais a este grupo no tiene ningun inconveniente con la politica de libre mercado y ahora veamos el segmento E que viene a ser la mayoria……

Ollanta tiene mucho para crecer, por lo menos 20% mas.

Ollanta rumbo al 1er lugar.

ELECCIONES PRESIDENCIALES 2011: Y EL GANADOR ES…

A pocos días de la elección y no obstante la ausencia de propuestas de políticas de gobierno coherentes y sustentadas, en las que el doping, los WikiLeaks, la niña sirenita y el matrimonio Gay han marcado la pauta, están quedando definidas las posibilidades de los que pasaran a segunda vuelta, así como las del que sería el próximo presidente, basadas esencialmente en la eficacia de sus campañas y en la pobreza de los argumentos vertidos pero, con menos errores y que, nos conducirían a la elección del menos malo, una reiterada costumbre en las últimas justas electorales que, entrañando riesgos y rechazos de moralina, es siempre una opción a la que esperamos contribuya la siguiente evaluación de los pro y contra de los únicos 5 candidatos con posibilidades:

ALEJANDRO TOLEDO
Las encuestas lo tienen solidamente posicionado desde hace 3 meses en el primer lugar y no obstante su ligera caída, su electorado tiene muy presente que lidero la lucha contra la dictadura fujimorista (La marcha de los 4 suyos) y su gobierno liberal produjo altas tasas de crecimiento sostenido, con mínima inflación y no hubieron actos de corrupción importantes, garantizando en consecuencia, la continuidad de las políticas macroeconómicas, sin sorpresas que puedan alterar el buen rumbo económico del país. La experiencia de gobierno, es una ventaja de la que carecen sus demás adversarios y juega un papel muy importante en la decisión de los votantes que ya antes han reiterado su confianza a ex presidentes reeligiéndolos (Belaunde-Fujimori-García). Por otro lado su campaña publicitaria ha sido largamente superior en calidad y cantidad a la de sus oponentes, con spots en los que aparece muy asertivo personalizando en él, las decisiones, señalando categóricamente que: “lo hizo y lo hará” lo que encandila a un electorado fácilmente seducible por líderes con autoridad, que concentran el poder y dirigen al pueblo con mano fuerte, también apela al sentimiento del pueblo (ver Spot de la Tait) que es finalmente el elemento que decide a los votantes -sobre todo a los indecisos que parecen ser más de los que sospechosamente las encuestadoras publican-, así como a ofertas populistas (precios estables y duplicar sueldos de maestros) que, nadie ha sabido desenmascarar. Finalmente sus enfrentamientos con García lo han convertido en el único líder de la oposición al gobierno que marca la agenda política mientras que los demás candidatos solo le hacen mera comparsa, captando en su favor, parte del descontento natural al final del cualquier mandato.
A estas alturas su pase a la segunda vuelta es indudable y por ello su estrategia ha sido enfilar sus baterías contra los únicos candidatos que podían hacerle la pelea en la segunda vuelta, es decir, Castañeda y en segundo término Kusinsky, del mismo signo liberal de moda, mientras que, a Keiko y Ollanta no los ha tocado, en la seguridad de que los derrotaría “fácilmente”, pero además, entre tantas opciones liberales y cercanas a la derecha, Toledo es el más cercano al centro, no solo por su origen modesto y aspecto provinciano, sino porque los demás candidatos con opción, con excepción de Ollanta son vistos como limeños de clase media o alta y más lejanos de nuestros hermanos de la sierra y selva y de los más pobres, es decir, con menor aceptación por los sectores D y E.
Finalmente ha sabido rodearse de un grupo de fieles y eficientes colaboradores entre los que destacan Bruce, Reategui, Ayaipoma y Sheput, asimismo ha sabido neutralizar a Elián.

Como contraparte, preocupan la falta de autoridad real que Toledo demostró durante su mandato, en la que nunca pudo manejar a su bancada y los escándalos personales se le escaparon de control, a pesar de su alta investidura y poder lo que lo llevo a gobernar con índices de desaprobación que lo deslegitimaban. Más grave aún fue su orfandad de propuestas para pasar de una economía exportadora de materias primas a una con una industria competitiva y productora de bienes finales por lo que, bien podríamos reiterar más de lo mismo de los últimos 10 años relegando nuestras aspiraciones de dar el gran salto que nos lleve a convertirnos en un país sin pobreza extrema, y con la infraestructura necesaria para convertirnos en un país del primer mundo. Contribuyen a esta lectura, su adicción frívola por el poder en la que su falsa impostura y el trago, las mujeres y la droga son solo su expresión más popular. Asimismo ha comenzado a cometer errores en sus presentaciones atacando con poca consistencia a sus oponentes acusando consecutivamente a Castañeda, Keiko y ahora PPK de ser los candidatos de Alan y enfrascándose en escaramuzas con funcionarios menores del régimen, demostrando poca tolerancia y respeto de las opiniones contrarias lo que, ha producido la migración de importantes votos hacia PPK y Ollanta. Solo esperemos que siendo el principal aspirante, haya madurado y mejore tal y como lo hicieron en sus segundos mandatos los que repitieron el plato presidencial y que no cometa más errores en este último tramo ya que, no tienen un núcleo muy sólido sino más bien volátil y siempre ha iniciado muy bien sus campañas pero, las termina muy mal, al punto que unos días más y Alan le ganaba la elección del 2000

KEIKO FUJIMORI
El último mes, su segundo lugar según las encuestas también se ha mantenido sólido pero, sin mayores posibilidades de crecimiento por el fuerte rechazo a lo que su candidatura representa. Su mayor fortaleza como muchos ya han dicho, es también su mayor debilidad pues que duda cabe que solo por ser hija de Fujimori esta en esta situación expectante donde la idea de que él venció al terrorismo, construyó colegios y pistas y doto de agua y luz a muchos barrios marginales, sentando las bases del cambio a una economía liberal, así como la posibilidad de la libertad del ex presidente, real conductor del fujimorismo y de un hipotético retorno al gobierno como titiritero de su propia hija, son escenarios deseables para sus partidarios y para muchos más pues, no cabe duda que quien más voto escondido tiene es esta candidatura que representa la autoridad y el orden ofreciendo hábilmente solucionar lo que la gente siente es el principal problema actual: la criminalidad,”Si vencimos al terrorismo podemos vencer a la delincuencia” dice su eficaz slogan.
Otro punto a favor es que ha sabido mantener a representativos colaboradores del régimen, entre ellos Rafael Rey y Yoshiyama, la Cuculiza, Carlos Rafffo y las 3 Martas.
Su campaña publicitaria ha sido la segunda mejor manejada en la que la frescura, ponderación y “sinceridad” de la candidata y los escasos errores, sobre todo para manejar la sinuosa línea en la que de un lado están el apoyo de un sector importante de votantes por el solo hecho de ser hija de su padre y que reclaman una mayor presencia de la figura de su líder, sin que esto la emparenté con la corrupción del pasado régimen y del otro lado aparecer como una candidata nueva y limpia e incluso enemiga del montesinismo “único culpable del descalabro fujimorista”, hablan muy bien de sus asesores y del equilibrio con se ha conducido.
Por otro lado se ha visto beneficiada de la estrategia de Toledo, Castañeda y PPK que no la han atacado con la previsible andanada de cuestionamientos que se suponía le iban a salpicar como hija de su corrupto padre, en la confianza de que si ella pasa a segunda vuelta será derrotada por cualquiera de ellos, justamente recurriendo a los argumentos que ahora callan y que seguramente le enrostraran después del 10 de Abril.
Keiko no solo tienen un sólido 20 % sino que debe ser junto con Humala la que mayor voto escondido tiene lo que la convierte en la segunda aspirante a pasar a segunda vuelta después de o con Toledo y para ello quizás baste recurrir a un mensaje emotivo de Fujimori para aquellos que aún no han decidido su voto.

Su mayor debilidad es que quiéralo o no, su principal bandera es la liberación del más corrupto presidente de la historia republicana del Perú, actualmente purgando prisión por crímenes monstruosos (Barrios Altos y La Cantuta) y que aún debe ser juzgado por una serie de latrocinios que abarcan una extensa lista de delitos del Código Penal y que para tal efecto, se vería en la obligación no solo de violar las leyes que fuesen necesarias, sino manipular a Jueces y fiscales, apartándonos de los tratados internacionales que protegen los derechos humanos y recurriendo incluso al extremo de dar un nuevo golpe de estado y porque no pensarlo: con indulto al “héroe” de la lucha antiterrorista Vladimiro Montesinos, tal y como los más genuinos líderes del fujimorismo lo catalogaron en el pasado. En tal sentido, para la opinión pública más decente y objetiva, los discutibles éxitos del gobierno de su padre, no justifican su delictivo accionar que, ella avalo con su presencia como primera dama (tras el censurable maltrato a su madre), y ni siquiera la captura de Abimael Guzmán y la consecuente derrota del terrorismo que, sus seguidores blanden como su más grande éxito, son atribuibles exclusivamente al reo ex mandatario, sino al concurso de la policía nacional, el ejercito y sus servicios de inteligencia, sin embargo, el control de los medios de comunicación y líderes de opinión comprados por el régimen han calado en la conciencia popular que lo sigue viendo como quien derroto al terrorismo.
Su falta de experiencia gerencial, como política y su nulo aporte en el Congreso –donde la mayor parte del tiempo estuvo de licencia-, así como su condición de joven mujer sin la preparación y el carácter necesarios para dirigir un país y las razonables dudas de que la corrupción y la dictadura retornen, son también variables que una población mayoritariamente machista y demócrata, tomaran en cuenta al emitir su voto.
Finalmente las dudas sobre la procedencia de los fondos de su campaña van desde el uso del dinero que su padre y socios robaron al erario nacional y a todos los peruanos y que también sirvieron para pagar los estudios de la candidata de Fuerza 2001, hasta los que provienen de los vínculos con el narcotráfico y que son entre otras cosas las que acertadamente llevaron a decir a MVLL que escoger entre Keiko y Humala equivalía a hacerlo entre el cáncer y el SIDA.

LUIS CASTAÑEDA
Su labor en el IPSS y los dos períodos consecutivos frente a la comuna limeña con obras como el Metropolitano, los intercambios viales, los hospitales de la solidaridad, la mejora en los parques zonales, las escaleras, etc que lo tuvieron en su momento punteando las encuestas, en la creencia que podría reeditar su gestión a escala nacional, contando con el nada despreciable caudal electoral de Lima, la principal plaza electoral que reconoció su labor con un apoyo de casi el 70% al final de su mandato, lo convirtieron por un momento en la imagen del gerente eficaz en la gestión pública, capaz de realizar las obras de infraestructura que el país reclama. Su ponderación y silencio en los momentos en que arreciaban las críticas le sirvieron para salir bien librado en su momento y ganar la imagen del ejecutor de obras que habla poco pero hace mucho.

Sin embargo La que fuera una virtud como alcalde es hoy el lastre más importante de Castañeda, su mutismo, no comunicar bien ni sus propuestas, ni su visión de país, no convence, ni transmite las ganas de ser presidente, algo que los electores no pueden perdonar en quien pretende gobernar un país tan complejo y con tantas necesidades que atender, es más, sus limitaciones verbales parecieran ir de la mano de su ignorancia sobre temas sociales y políticos indispensables para comprender y actuar eficazmente sobre la problemática nacional.
Castañeda olvido una premisa de toda campaña: comenzar por reforzar los votos de sus simpatizantes en esta caso limeños y se lanzó a buscar votos en provincias descuidando su caudal electoral lo que le esta pasando factura.
Su poca transparencia para responder a acusaciones como las del caso Comunicore o la sobrevaluación de obras, han comenzado a sembrar sospechas sobre su honestidad lo que resulta sumamente sensible para los votantes que de elegirlo, pondrían en sus manos el manejo de los dineros de todos los peruanos.
La falta de una organización partidaria a nivel nacional, la endeble organización de Solidaridad Nacional y el error al momento de escoger sus alianzas que no le han sumado un voto, así como una lista parlamentaria de ilustres desconocidos, nos hacen dudar del respaldo de equipos técnicos lo que, podría derivar en improvisación, falta de control político y corrupción; ingredientes de los que se nutren los modelos de corte autoritario, en fin, la candidatura en general tienen muchos aspectos oscuros que atizan el temor a lo desconocido por lo que creo que, tanto Keiko como Ollanta tienen mejores oportunidades de disputar la presidencia contra Toledo.

OLLANTA HUMALA
Ha tomado un tiempo importante de la campaña el moderar sus ímpetus nacionalistas que lo convirtieron en el cuco de la democracia y las políticas económicas liberales, desvinculándose con relativo éxito de la influencia Chavista y Castrista pero sobre todo, representa la única alternativa diferente a las demás liberales o de derecha. Supo colgarse de los WikiLeaks en los que Rospigliosi ex ministro de Toledo recurrió torpemente a la embajada americana para torpedear su candidatura, escalando en su popularidad a cuestas de Toledo, con quien comparte el electorado más cercano lo que de viene reflejando las encuestas. Ha demostrado convicción, confianza en si mismo y coherencia en cada una des sus intervenciones públicas y al exponer sus propuestas en el debate organizado por la ONPE donde fue uno de los pocos no leyó y a lo largo de su campaña es uno de los que menos errores ha cometido.
Cuenta con una natural simpatía entre los pobres a lo que contribuye su mestiza apariencia y sus sencillos y francos modales de militar.
Debe ser junto con Keiko quien más votos escondidos tiene entre los que se han cansado escuchar de las exitosas cifras económicas del país pero, a los que el único goteo que les llega es de las lluvias que preceden a los huaicos. Tiene muchas posibilidades de pasar a segunda vuelta y aunque las encuestas digan que perdería con cualquiera de los otros cuatro favoritos su escalada ha sido tan vertiginosa que podría darnos una sorpresa.

En contra, más allá de las campañas aterrorizantes sobre su radicalismo antisistema y la poca cobertura que le han dado los medios de comunicación que representan a las empresas privadas interesadas en minimizarlo, están las agrupaciones políticas y personajes de la izquierda que lo respaldan, no cabe duda que Javier Diez Canseco, Manuel Dammert, Nicolás Lynch, provienen de las mejores canteras de una izquierda que, a pesar de estar dentro del sistema democrático y haber madurado hacia opciones socialistas más progresistas, aún creen en una economía dirigida, planificada y con un control fuerte del estado que limitaría la libertad del mercado. El riesgo de pasar de un discurso moderado-electoral puede virar rápidamente hacía políticas estatizantes que disfrazan de “nacionalismo” tales y como las aplicadas por Hugo Chávez, Evo Morales o Rafael Correa a las que Humala se ha adherido más de una vez y que solo han agudizado la crisis en Venezuela , Bolivia y Ecuador, en un momento en que el país esta a punto de despegar hacía el desarrollo ya que, de continuar el ritmo de crecimiento sostenido en los próximos 15 años estaríamos en una situación económica similar a la de Chile y ad portas de ingresar al primer mundo por lo que entregar el país a Humala y compañía, podría significar perder la última oportunidad de progreso y bienestar para nuestro país.
Por último su ambigua posición respecto de la dictadura de Gadafi nos pone sobre alerta del verdadero signo que podría tener su gobierno y que no es otro que el del autoritarismo y recorte de las libertades democráticas.

PEDRO PABLO KUSINSKY
En mi concepto el mejor de todos los candidatos, economista exitoso, tres veces ministro, con gran solvencia profesional que bien señala “si sabe como hacerlo” honesto y a sus 73 años sin mayores ambiciones de riqueza o fama, cuenta con el conocimiento y carácter necesarios para dar el gran salto desde una economía estable y en crecimiento a otra de bienestar sostenido que llegue por fin a los más pobres.
El inicio de su campaña que muchos criticaron por hacerlas “de payaso” sirvieron para humanizarlo y encontrar la empatía necesaria para dejar de verlo como el adusto e irreductible ministro de economía que solo le importaba tener los números en azul, su absoluta franqueza, un par de groserías dichas oportunamente y sin atacar a nadie, le han valido el reconocimiento del pueblo como un compatriota más y hacer voltear la mirada de los electores hacía este candidato que parecía iba a disputar la baja con los más chicos. Luego tocando el “Condor Pasa” Con su flauta, contando la historia de un padre médico y filántropo que se dedico a atender a los enfermos de lepra y una madre profesora y de una vida de estudios y esfuerzo, se ha ido labrando una nueva imagen más asequible a las mayorías que comenzando por los sectores A y B y siguiendo por los votantes más jóvenes a través del twitter, ha producido el tsunami más significativo en las encuestas.
Cuenta con el respaldo del único partido organizado después del APRA, es decir el PPC, y tras ellos, movimientos regionales que han cobrado suma importancia como son Alianza por el Progreso, el Partido Humanista, Restauración Nacional y cuenta con políticos de gran trayectoria y experiencia como Lourdes Alcorta, Bedoya, Yehude Simons, César Acuña etc. y contaría con una serie de cuadros que ya han trabajado con él y de las canteras de los partidos que lo acompañan y que lo convierten en el candidato con menos resistencia entre los votantes y el único outsider con posibilidades de triunfo pues, si antes de las últimas encuestas votar por PPK era prácticamente un voto perdido, su cercanía a los punteros nos hacen pensar en que esta vez, votar por el mejor candidato, puede resultar un buen negocio, aunque los votos que gana PPK sean los que pierden Toledo y Castañeda esencialmente lo que, nos pone en la situación de una segunda vuelta siempre con Fuerza 2011 o Gana Perú. Ojala que el tiempo le alcance a PPK para dar caza a Ollanta y Keiko lo que no sería sorprendente si en una semana subió entre 5 a 7 puntos y existe casi un 20% de electores que o bien no han decidido por quien votar o que pueden cambiar su voto incluso el mismo día de la votación.

En su contra, juegan que no tiene un partido u organización política propia que lo apoyen lo que es una desventaja ya que, al no liderar a estos partidos, bien pueden presionarlo o restarle su concurso durante su gestión o peor aún este tipo de alianzas electorales suelen desmoronarse o enfrentarse tarde o temprano, además, una cosa es haber sido ministro de estado y otra ser presidente, cargo en el que prevalece el manejo político al tecnocrático y que puede ser una debilidad del economista cuyas consecuencias no podemos prever.

Para terminar su apariencia de yankee, ciertamente bonachón, al que su esposa más gringa aún ha contribuido a fortalecer, hacen muy difícil que los sectores D y E logren identificarse con él y que, como a Lourdes Nano le carguen la mochila de “candidato de los ricos”

EL VOTO POR EL MENOS MALO O EN CONTRA ¿?
Nunca una elección presidencial ha tenido 5 candidatos con posibilidades tan parejas y no precisamente por sus virtudes así que, votar por el menos malo, esto es, por Castañeda o por el mejor de los candidatos Kusinsky para cerrarle el paso a Keiko y Humala es una posibilidad que no debemos descartar, dado el gravísimo riesgo que representaría para el país una segunda vuelta con la representante de la corrupción y la violación de derechos humanos y el militarote nacionalista con ideas trasnochadas pues, no podemos asegurar que Toledo no cometa más errores o se de un repunte inusitado de Fuerza 2011 o Gana Perú que desbaraten las predicciones de las encuestadoras que lo dan como seguro ganador contra Keiko o Humala en la segunda vuelta.
Un escenario más seguro para nuestra frágil democracia e institucionalidad, para mas inversiones extranjeras, el manejo pulcro de la caja fiscal, políticas macroeconómicas estables, obras de infraestructura con miras a exportar cada vez más, una educación de calidad y asistencia de salud para todos, sin clientelismo, ni asistencialismo, que nos conduzcan firmemente hacía el desarrollo y la eliminación de la pobreza con la que soñamos todos los peruanos, es aquel en el que, Kusinsky y Toledo o Castañeda sean los que disputen la presidencia y en consecuencia nuestro voto del 10 de Abril entraña una gran responsabilidad.

Lima, 21 de Marzo de 2011

Juan Ramón Ribeyro Ipenza

Para millones de peruanos, en su mayoria fuera de la ciudad de Lima, ya se acabaron las esperanzas de un “futuro mejor”, que nos han venido ofreciendo desde hace dos decadas. Los años se van, los hijos crecen, los padres mueren, los rios se secan, los bosques desaparecen, las aguas claras se vuelven negras. Solo se ve que el futuro es mejor que nunca para un grupo minoritario de peruanos, en su mayoria viviendo en la ciudad de Lima. Por lo tanto, esperanzas de crecimiento macroeconomico o fantasmas de dictaduras encarnizadas, son especulaciones poco practicas. Por el contrario. Si un enfermo esta tan grave y agonizante, entonces solo queda hacer algo drastico. Si sale bien, vivira mucho mas tiempo, pero si sale mal, morira. Pero si no se hace nada, de todas formas morira. Por eso, a una parte importante del pais, le importa un bledo, las promesas eternas. Solo quieren un cambio radical. Y en este momento ese cambio radical tiene un nombre: OLLANTA HUMALA. No importa que despues se vuelva un Chavez, no importa si millones de limeños aterrorizados dejen Asia y se vayan a disfrutar sus ganancias mal habidas a Patterson. Solo importa que el agonizante tenga alguna oportunidad de sobrevivir. Este enfermo agonizante se llama PERU. Y necesita un tratamiento de shock…

La lógica es muy simple: el 70% del país desaprueba a Alan “la vida es un carnaval” García quien desaprovechó una gran oportunidad para desmarcarse de la corrupción y el turbio espectro que su partido ha mantenido a pulso a lo largo de estos últimos años, especialmente tras la caída de la mafia fujimontesinista apoyada por Washington durantevarios años.
Ese 70% que rechaza a este gobierno de salida obvia,mente tiene n recipiente fabuloso en EL ÚNICO CANDIDATO QUE REPRESENTA A LA OPOSICIÓN HOY EN DÍA: OLLANTA HUMALA, quien a diferencia de Toledio, es una oposición real y n ficticia o aparente ideada sólo para atarantar al electorado.

Así las cosas el nacionalismo y el apoyo hacia éste nace del enorme descontento e indignación popular que como bola de nieve se ha ido acrecentando a pesar del enrome intento de los medios y del sistema en tratar de hacernos creer que vivimos en la Isla de la Fantasía, rodeados de harta chela, casinos y cantinas de toda laya, con PPK haciendo el papel del anfitrión jajajaja!.

Ollanta es la voz del Perú profundo, el castigo inesperado.

Aunque sabe que le van a hacer un megafraude con todo el poder del Tío Sam, de las mafias, de los grupos mediáticos aterrorizados en perder sus privilegios, de los saqueadores y los vendepatria de siempre, Ollanta saldrá foralecido, dispuesto a cumplir su misión patriótica. Pero ojo, él no está solo. Así que los que intentan boicoear el voto popular corren el enorme riesgo de perderlo todo y por mucho, mucho tiempo. Probablemente le hagan un favor al nacionalismo quitándose de una vez la careta, como ese tal rospulgoso (AAAGGG!) para que todos sepamos qienes son los que no aman al Perú, nuestra única Patria, nuestro verdadero hogar.

Para los que aquí nacimos y aquí moriremos, esta campaña es una nueva oportunidad de afianzar nuestra identidad nacional y nuestro papel democrático y patriota en un contexto donde fuerzas oscuras intentan destruir nuestra nación. SOMOS LIBRES, SEAMOSLO SIEMPRE!!

para terminar ………….”y ahora veamos el segmento E que viene a ser la mayoria el verdadero reto seria insertar a este segmento de la poblacion en la economia del pais ……..pero cada gobierno solo se ha encargado de ver solo sus propios intereses mas no de la mayoria …..en el modelo de libre mercado no contempla programas de ayuda social ni beneficios sociales para los trabajadores y su unica razon de ser viene ha ser las utilidades,ganancias al menor costo posible