Desde el Tercer Piso

Obvio que los fujimoristas no dirian nada de DDHH. En el caso del mudo tampoco sorprende, considerando que mas le importa el cemento que la gente.

En el caso del Sancochado, es una lastima, pero nuevamente demuestra que la “Tecnocracia Liberal” es mas Tecno que cualquier otra cosa. Y de ahi se preguntan porque la mayoria de gente dedicada a la defensa de los DDHH esta mas ligada a la izquierda.

Hasta que no finalicen las elecciones es difícil de clasificar claramente quienes son los chicos y los grandes. Las encuestas dejan mucho que desear.
En todo caso el editor del bloc hizó bien en mencionar a los candidatos chiquitos mentalmente en derechos humanos.
Que se podía esperar de la heredera de un dictador y asesino, igualmente del ex-alcalde que políticamente da hasta ese puesto y no para más. Pero el que da lástima por ignorante nato en dd.hh. es PPk que se pavoneo de su amistad con el acusado de crímenes de lesa humanidad en Colombia, Uribe el gran amigo de este ignorante norteaméricano atacó militarmente e impunemente el territorio ecuatoriano, es el mismo que mencionaba la computadora portable del Reyes canciller de las farc asesinado en Sucumbios, cada vez que le daba la gana para mentir a toda América Latina, computadora portable inexistente según Wikileaks.
En fin los mencionados tienen más para autoritarios que para respetuosos de la democracia.

Es cierto hay muchos temas realmente importantes y los candidatos no dicen nada o lo que dicen realmente preocupa, por ejemplo todos habland de grandes cifras para la educacion pero nadie realmente demuestra que tiene claro o mas o menos claro el afrontar el tema, mientras tanto seguimos mal en el PISA que es una medida que nos dice mas o emnoes donde estamos.

todos aquellos que simpatizan con los tiranos no les interesan los derechos humanos

Que daño le han hecho a los DDHH, que en el Perù solo han servido para defender a terroristas y tambien pagarles por haber violentado sus derechos, cuando pondran temas que realmente interesen a la mayoria.

Julian23

Por que se respetan tus derechos humanos, puedes hablar lo que quieras en este blog. Tengas o no tengas razon, sin esos derechos humanos si tienes una opinion contra el status quo, estarias fondeado en el fondo del mar. Asi que si disfrutas de tus derechos humanos aunque no lo sepas.

Eres libre de decir lo que piensas de ir donde quieras, de trabajar en lo que te plazca o si quieres de no trabajar, de que te escuchen, de tener una identidad. Tambien claro que disfrutas de los derechos humanos, asi que por favor no despotriques de algo que ahora te parece tan natural pero por lo cual mucha gente generaciones atras han luchado y muerto para obtenerlas.

Carlos Leon

ni yo ni mis familiares hemos pertenecido a ningún movimiento senderista y si ese hubiese sido el caso bien merecido me lo tendria y tendria verguenza de proclamar los DDHH de algunos cuando violan los de todos ….

Los DDHH si bien son inherentes a los seres humanos ,caducan cuando violas la ley ,es por eso que cuando matas, la autoridad restringe tu derecho a la libertad ,cuando disparas a alguien pierdes tu derecho a la vida (el otro puede responder y matarte en defensa propia) ,cuando existe estado de emergencia se restringen tus DDHH de reunión de expresión etc . ese cuento bonito de los DDHH como irrestricto es solo eso una pose política .
en nuestro país se practica desde hace años y eso lo sabemos todos “la justicia popular” en mayor y con MUCHA FRECUENCIA en nuestra serranía, y de una forma mas solapada y como diríamos mas hipocritona en nuestras comisarias donde a los ladrones les dan una palizas que ni que te cuento , tuve la oportunidad de asistir a un apaleado el cual había robado un celular a la mujer de una autoridad y los “águilas negras” poco mas y lo matan y eso con el aval de todos ,la pregunta es simple ¿a quien le interesa? .
Es por eso que los que hablan sobre derechos humanos irrestrictos están planteando una posición política y no niego que ese sea un jugoso medio para obtener recursos económicos , sabemos todos que algunos regímenes extranjeros se basan de este medio para chantajear a los políticos contrarios a sus intereses y a cambio reciben ventajas económicas muy grandes (caso españa,caso EEUU) .
al final el bien es el ser humano siempre y cuando este viva en armonía con sus semejantes ,el que un violador tenga los mismos DDHH que el violado, es un aberración de este bien ,el que un asaltante que mata a una niña tenga los mismos DDHH que la madre que ve ese suceso es una aberración de ese bien.

DANIA

mira como haces tu la invitación no?
una doctora en el hotel mas popof de Lima dando una conferencia de DDHH dime a quien ?,quienes sufren violación de DDHH diariamente?, no son los pobladores de los AAHH no son los miles de usuarios de servios públicos.etc
Cuantos de los que asistirán a esa conferencia tendrán un papel resolutivo en los problemas de nuestro país ?

por eso te digo que el tema así como lo plantean ustedes de hacer de Barrios Altos y la Cantuta y del régimen Fujimorista el cuco de lo deseado es simplemente politiquería barata.

Los DD.HH en nuestro pais ha sido mal utilizado por un grupo de personas y ongs. en el fondo daba la impresion que dd.hh. solo le correpondia a los terrorista, y asi lo utilizaron, en realidad en nuestro pais hay tantos vivos que estan tras los derechos humanos paracobrar tremendas indemnizaciones al estado, por eso digo que mas hay interes por la plata que los dd.hh de los demas