Desde el Tercer Piso

[…] Enlace de interés: ¿Por qué Toledo cayó? Análisis de José Alejandro Godoy en Desde el Tercer Piso. […]

Te falto lo mas importante, por CINICO es un mitomano total.

Los candidatos oficiales de Washington en estas elecciones peruvianas, Toledo y PPk, vienen a representar lo mismo, el mismo modelo vendepatria y entreguista hacia norteamérica y hacia los “inversionistas” no importa la calaña que tengan, ambos se entienden a la perfección y lo de la nacionalidad gringa del flautista era recontra conocida y aceptada por el chakano durante todo el tiempo que estuvo en el MEF y como Premier. Ahora solamente juegan un poco a hacerle diferentes, pero son la misma cosa. Incluso la candidata de La Peste Naranja Lady KK quiere que KKChynski sea su ministro (AAAGGG!).

Toledo nos viene nauseando con una campaña multimillonaria al igual que PPK. Se sabe que ambos tienen empresas muy grandes detrás,apoy{andolos y con plata en mano para todos sus caprichitos, representan los mismos intereses y NINGUNO HABLA DE LUCHAR CONTRA LA CORRUPCIÓN DE ESTE GOBIERNUCHO APROFUJIMONTESINISTA QUE SE LARGA CON LAS MANOS MANCHADAS DE SANGRE Y LOS BOLSILLOS LLENOS DE PLATA.

TOLEDO NO ES CREIBLE, SUS SPOTS SON CONTRAPRODUCENTES Y BOBOS, LLEGAN AL HARTAZGO Y AL HASTÍO COMO SUS PANELES AUNQUE ESTOS SEAN MENOS BOCHORNOSOS QUE LOS DEL MUDO. Lo gracioso es que el Mudo dice que va a invertir más en publicidad para volver a subir JAJAJAJAAAAGGG! The Mask realmente es un desastre plitico. Anyway, misteriosamente lo vienen ayudando mucho sus amiguitos.

El libreto ya está escrito: Washington necesita que su colonia peruviana sea gobernada por alguien bien acorde a sus intereses, un filipillo con cierto carisma populachero. Lo tragicómico es que actualmente tanto Toledo como KKChynski son bochornosos, dan risa, son un par de intolerantes y necios que creen que sólo camionadas de dolarillos pueden hacerles ganar.

De hecho las empresas cheleras que financian al flautista gringolón están botando HARTO BILLETE y poniendo todo su “expertise” marketero para captar chibolada ingenua, yuppies y calabacitos de pituniversidades y comprando votos a desinformados y muertos de hambre. Esa es la campaña de emergencia, el PLAN B para que el chancha (valioso socio de gringolandia) se vaya tranquilo a gozar el billetón a Bogotá, Florida o París. Y hacer que el cholo de Harvard se la vuelva a levar pues ya demostró ser bien educado con payasos como Bush (RECONTRA AAGG!).

Así que el cholo es el fijo ganador, haga lo que haga igual, el fraude le sonreirá y lo felicitarán su flautista favorito, el chancha palaciego, Lady KK y La Peste Naranja, EL mUDO , el klan del Tío Sam en pleno y todos los “buenísimos” “inversionistas” que hoy están algo inquietos porque al parecer se descubrió el plan y la trampa (aparentar que Lady KK y el Mudo pueden llegar y subir al ridículo flautista hasta la estratósfera para hacer creer que “cualquiera puede pasar a segunda vuelta” JAJAJAJAJA!!! JAJAJAJAJAJA!!! of course, of course, y yo soy el Príncipe de Asturias.

Lo que no conaban es que a guerra sucia contra Ollanta va a mejorar su puntaje y polarizará más la elección. La nueva edición de TODOS CONTRA OLLANTA será un boomerang.

Hace rato que el nacionalismo está bien posicionado probablemente con no menos del 25% a nivel nacional. Ollanta es el mejor candidato la mejor propuesta para el país, los demás, es decir, los candidatos de Washington y de la derecha cavernaria local son la misma bobada sin sustancia, sin credo, sin liderazgo y sin convicción. Toledo ya no es el chakano del 2001, hace rato que perdió el feeling con el pueblo y eso difícilmente se vuelve a recuperar. Y encima si no va a enjaular a todos los pericotes de este reciente lustro , mejor que siga su camino de regreso a su HOME SWEET HOME IN USA (Y DE PASO LLÉVATE A PPK, AAGG!)

me auno a felix es demasiado ,pero la mas grande es por que insultaron al elector al inflarlo demasiado pensando que era entre 4 y que LCL se iría el fondo y que al final la tendría fácil
las redes sociales terminaron sepultándolo

Miren comunistas en vez de estar alucinando porque le rehuyen a atacar a la otra propuesta autoritaria si tan seguros estan de que la derecha cavernaria esta detras de todos…

Lo dije desde el comienzo, Toledo es Toledo, por eso no confiaba mucho en su candidatura. Ahora solo me queda la candidatura de Ollanta. Porque ni de a vainas votare por PPK, ni por Keiko, menos por Castañeda.

P.S.: Frizdubois es un fanatico de Keiko, a El solo le interesa defender los intereses de sus amos.

http://www.biografiasyvidas.com/biografia/f/fujimori.htm
http://peru21.pe/noticia/729854/mas-cargos-contrasolidario-luis-baca
http://diario16.com.pe/noticia/2514-el-imperio-de-ppk

ELECCIONES PRESIDENCIALES 2011: Y EL GANADOR ES…
A pocos días de la elección, ausentes las propuestas de políticas de gobierno sustentadas, en las que el doping y los WikiLeaks marcaron la pauta, están quedando definidas las posibilidades de los únicos 5 candidatos que pasarían a segunda vuelta, basadas esencialmente en la eficacia de sus campañas y sus presentaciones con menos errores que nos obligarían a la reiterada costumbre de elegir al menos malo lo que, entrañando riesgos y rechazos de moralina, es una opción, en las que los pro y contra de cada postulante son:

ALEJANDRO TOLEDO
Posicionado desde hace 3 meses en el 1er lugar de las encuestas no obstante su ligera caída, es recordado como líder la lucha contra la dictadura fujimorista y su gobierno con crecimiento sostenido, mínima inflación y sin actos de corrupción importantes que, garantizan la continuidad de las políticas macroeconómicas sin alterar el rumbo económico. La experiencia de gobierno, es una ventaja sobre sus adversarios y muy importante en la decisión de los votantes, que ya antes han reiterado su confianza a ex presidentes reeligiéndolos (Belaunde-Fujimori-García). Su campaña publicitaria es largamente superior en calidad y cantidad, con spots en los que aparece muy asertivo, señalando categóricamente que: “lo hizo y lo hará” encandilando a un electorado seducible por líderes que concentran el poder y dirigen con mano fuerte y apelando también al sentimiento del pueblo (Spot de la Tait), elemento decisivo sobre todo para los indecisos que, parecen ser más de los que las encuestadoras indican, ha recurrido a ofertas populistas (precios estables- duplicar sueldos) que, nadie ha desvirtuado y que explican su permanencia como favorito. Sus enfrentamientos con García lo posicionan como líder de la oposición que marca la agenda política, mientras que los demás son mera comparsa, captando en su favor, el natural descontento al final del cualquier mandato.
Su pase a la segunda vuelta es inevitable y por ello su estrategia enfila baterías contra los que pueden hacerle pelea en la segunda vuelta: Castañeda y Kusinsky, y no toca a Keiko y Ollanta, de derrotarlos, además, entre las opciones liberales, Toledo se ubica más al centro, no solo por su aspecto provinciano y origen modesto sino, porque los demás, con excepción de Ollanta son menos identificables con los más pobres y con menor aceptación por los sectores D y E
Finalmente ha sabido rodearse de un grupo de fieles y eficientes colaboradores entre los que destacan Bruce y Reategui, y ha sabido neutralizar a Eliane Karp

En contraparte, preocupan la falta de autoridad real de Toledo durante su 1er mandato, nunca pudo manejar a su bancada y los escándalos personales escaparon de su control lo que, lo llevo a gobernar con índices de desaprobación que lo deslegitimaban. Más grave aún fue su orfandad de propuestas para superarnos como una economía esencialmente exportadora de materias primas por lo que, bien podríamos reiterar más de lo mismo, relegando nuestras aspiraciones de dar el gran salto que nos lleve a superar la pobreza extrema, y convertirnos en un país del 1er mundo. Contribuyen a esta lectura, su adicción frívola por el poder en la que su falsa impostura y el trago son su expresión más popular. Asimismo ha cometido el error de atacar con poca consistencia, acusando consecutivamente a Castañeda, Keiko y ahora PPK de ser los candidatos de Alan, demostrando poca tolerancia a opiniones contrarias lo que, ha producido migración de votos hacia PPK y Ollanta dado que, no tienen un núcleo sólido y ojo: siempre ha iniciado bien sus campañas pero, las termina mal, al punto que unos días más y Alan ganaba la elección del 2000

KEIKO FUJIMORI
El último mes, su 2do lugar en las preferencias, se ha mantenido pero, sin mayores posibilidades de crecimiento. Su mayor fortaleza como se ha dicho, es también su mayor debilidad pues, que duda cabe que solo por ser hija de Fujimori esta con un pie en la 2da vuelta, prevaleciendo la idea de que él venció al terrorismo, construyó colegios y doto de agua, pistas y luz a barrios marginales, sentó las bases del cambio a una economía liberal, así como la posibilidad de libertad del Chino, real conductor del fujimorismo y titiritero de su propia hija, escenarios deseables para sus partidarios y para aquel contingente de voto escondido que ansían autoridad y orden y por ello Keiko incide en ofrecer solucionar el más álgido problema actual: la criminalidad,”Si vencimos al terrorismo podemos, vencer a la delincuencia” dice su slogan.
Ha sabido mantener a representativos íconos del régimen, entre ellos Rafael Rey, Yoshiyama, Cuculiza, Rafo y las 3 Martas.
Su campaña publicitaria muy prolija, caracterizada por la frescura y “sinceridad” de la candidata y los escasos errores, para manejar la sinuosa línea en la que de un lado están el apoyo de un sector importante de votantes por el solo hecho de ser hija de su padre y que reclaman una mayor presencia de la figura de su líder, sin que esto la emparenté con la corrupción y del otro lado aparecer como una candidata nueva y limpia e incluso enemiga del montesinismo hablan muy bien de sus asesores. Para terminar se ha beneficiado de la estrategia de no ser atacada por sus oponentes,con la previsible andanada de cuestionamientos que se suponía le iban a salpicar como hija de su padre.
Keiko tiene un sólido 20 % lo que, la convierte en la segunda aspirante a pasar a segunda vuelta y para ello quizás le baste recurrir a un mensaje emotivo de Fujimori para los que aún no han decidido su voto.

Su mayor debilidad, lo admita o no es su principal bandera y aspiración de su militancia: la liberación del corrupto ex presidente que purga prisión por los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta y que aún debe ser juzgado por una serie de delitos de corrupción y que, para tal efecto, se vería en la obligación violar la Ley, apartarnos de tratados internacionales sobre DD.HH y recurriendo incluso al extremo de dar un nuevo golpe, incluido el indulto al “héroe” de la lucha antiterrorista Vladimiro Montesinos, tal y como los voceros del fujimorismo lo han catalogado. Para la opinión pública más crítica, los discutibles éxitos del gobierno de su padre, no justifican su delictivo accionar que, ella avalo con su presencia como primera dama (tras el censurable maltrato a su madre)y ni siquiera la captura de Abimael y la derrota del terrorismo que, sus seguidores blanden como su más grande logro, le son atribuibles exclusivamente, sin embargo, el control de los medios de comunicación y líderes de opinión, han calado en la conciencia popular como quien nos libero del terror.
Su falta de experiencia gerencial y política y su nulo aporte en el Congreso –donde el mayor tiempo estuvo de licencia-, así como su condición de joven mujer sin la preparación y el carácter necesarios para dirigir un país y las razonables dudas de que la corrupción y la dictadura retornen, las dudas sobre la procedencia de los fondos de su campaña que van desde el uso del dinero que su padre robo a todos los peruanos y que sirvieron para pagar sus estudios, hasta los que provienen de los vínculos con el narcotráfico son variables que la población mayoritariamente machista y demócrata, procesaran al emitir su voto y que son las que acertadamente llevaron a decir a MVLL que escoger entre Keiko y Humala equivalía a hacerlo entre el cáncer y el SIDA.

LUIS CASTAÑEDA
Su labor en el IPSS y la alcaldía limeña con obras como el Metropolitano, los intercambios viales, los hospitales de la solidaridad, las escaleras, etc que lo tuvieron como inicial favorito en la creencia que reeditaría su gestión a escala nacional y por ello con un 70 % de aprobación de la principal plaza electoral, al final de su mandato, le gano la imagen del gerente eficaz en la gestión, capaz de realizar las obras de infraestructura que el país reclama. Su silencio ante las críticas le ganaron la fama del ejecutor de obras que habla poco pero hace mucho.

Lo que fuera una virtud, es hoy su lastre, su mutismo, le impide comunicar sus propuestas y visión de país y sus ganas de ser presidente, algo que los electores no perdonan en quien pretende gobernar un país con tantas necesidades, sus limitaciones verbales parecieran ir de la mano de su ignorancia sobre temas económicos y políticos indispensables para actuar eficazmente como gobernante y pareciera olvido una premisa de toda campaña: comenzar por reforzar los votos de sus simpatizantes de lima y se lanzó a buscar votos en provincias despilfarrando el patrimonio con que empezó su campaña, a ello se suma la falta de transparencia para responder a las acusaciones del caso Comunicore o la sobrevaluación de obras, sembrando sospechas sobre su honestidad, tema sensible para los votantes que, pondrían en sus manos el manejo de los dineros de todos los peruanos.
La falta de una organización partidaria nacional y el error al momento de escoger sus alianzas que no le han sumado un voto, así como una lista parlamentaria de ilustres desconocidos, nos hacen dudar del respaldo indispensable lo que, podría derivar en improvisación, falta de control político y corrupción,

OLLANTA HUMALA
Le ha tomado un tiempo importante, moderar sus ímpetus nacionalistas que lo convirtieron en el cuco de la democracia y las políticas liberales, desvinculándose con relativo éxito de la influencia Chavista y representa la única alternativa diferente a las demás de “derecha”. Supo colgarse de los WikiLeaks, para escalar en las preferencias a cuestas de Toledo. Ha demostrado convicción y coherencia en sus intervenciones públicas y es uno de los que menos errores ha cometido.
Cuenta con una natural simpatía entre los pobres a lo que contribuye su mestiza apariencia y sus sencillos y francos modales de militar.
Con Keiko es quien más votos escondidos tiene entre los que se han cansado escuchar de las exitosas cifras económicas del país pero a los que, el único goteo que les llega es de las lluvias que preceden a los huaicos. Tiene muchas posibilidades de pasar a segunda vuelta y aunque las encuestas digan que perdería con cualquiera de los otros favoritos su ascenso ha sido tan vertiginoso que podría darnos una sorpresa.

En contra tiene su falta de preparación y experiencia política y administrativa en el sector público pero sobre todo y más allá de las campañas aterrorizantes sobre su radicalismo antisistema y la poca cobertura que le han dado los medios de comunicación, están las agrupaciones políticas y personajes de la izquierda que lo respaldan, no cabe duda que Javier Diez Canseco, Manuel Dammert, Nicolás Lynch, provienen de las canteras de una izquierda que, aún creen en una economía, planificada y control fuerte del estado que limitaría la libertad del mercado. El riesgo de pasar de un discurso moderado-electoral hacía políticas estatizantes que disfrazan de “nacionalismo”, tales y como las aplicadas por Hugo Chávez o Evo Morales a las que Humala se ha adherido, serían contraproducentes en un momento en que el país esta a punto de despegar hacía un franco desarrollo por lo que, entregar el país a Humala y compañía, podría significar perder la última oportunidad de bienestar para nuestro pueblo.
Por último su ambigua posición respecto de la dictadura de Gadafi nos pone sobre alerta del verdadero signo que podría tener su gobierno y que no es otro que el del autoritarismo.

PEDRO PABLO KUSINSKY
En mi concepto el mejor de todos los candidatos, economista exitoso, tres veces ministro, con gran solvencia profesional que bien señala “si sabe como hacerlo” honesto y a sus 73 años sin mayores ambiciones, cuenta con el conocimiento y carácter necesarios para dar el gran salto desde una economía estable y en crecimiento a otra de bienestar sostenido que llegue a los más pobres.
Iniciada de su campaña muchos lo criticaron por hacerlas “de payaso” pero sirvió para humanizarlo y encontrar la empatía necesaria para dejar de verlo como el adusto ministro de economía, su absoluta franqueza, un par de ajos bien dichos y sin atacar a nadie, le han valido el reconocimiento como un compatriota más y hacer voltear la mirada de los electores hacía este candidato que parecía sin oportunidades. Luego tocando el “Condor Pasa” con su flauta y hablando su padre médico que se dedico a atender a los enfermos de lepra y una madre profesora y de una vida de estudios y esfuerzo, se ha ido labrando una imagen más asequible que, comenzando por los sectores A y B y siguiendo por los más jóvenes a través del twitter, ha producido el tsunami más significativo en las encuestas.
Cuenta con el respaldo del único partido organizado después del APRA, es decir el PPC, y de movimientos regionales de gran importancia como: Alianza por el Progreso, el Partido Humanista, Restauración Nacional y mantiene en sus filas políticos de gran trayectoria como Lourdes Alcorta, Bedoya, Yehude Simons, César Acuña etc., siendo el candidato con menor resistencia y el único outsider con posibilidades de triunfo pues, si antes de las últimas encuestas votar por PPK era prácticamente un voto perdido, su cercanía a los punteros nos hacen pensar en que esta vez, es la hora de votar por el mejor candidato, aunque los votos que gana PPK sean los que pierden Toledo y Castañeda lo que, nos pone en la situación de una segunda vuelta siempre con Fuerza 2011 o Gana Perú. Ojala que el tiempo le alcance a PPK para dar caza a Ollanta y Keiko muy probable si en una semana subió entre 6 puntos y hay un 20% que no han decidido por quien votar o que pueden cambiarlo incluso el mismo día de la elección.

En su contra, juegan que no tiene organización política propia al no liderar a estos partidos, bien puede perder su apoyo durante su gestión o peor aún suele suceder que alianzas electorales se desintegren tarde o temprano, además, una cosa es haber sido ministro de estado y otra ser presidente, cargo en el que prevalece el manejo político al tecnocrático. .
Para terminar su apariencia de yankee, ciertamente bonachón, al que su esposa más gringa aún ha contribuido a fortalecer, hacen muy difícil que los sectores D y E logren identificarse con él y que, como a Lourdes Nano, le carguen la mochila de “candidato de los ricos”

EL VOTO EN CONTRA
Nunca una elección presidencial ha tenido 5 candidatos tan parejas y no precisamente por sus virtudes así que, votar por el menos malo, esto es, por Castañeda o por el mejor de los candidatos Kusinsky para cerrarle el paso a Keiko y Humala, no lo podemos descartar, dado el gravísimo riesgo que representaría para el país una segunda vuelta con la representante de la corrupción y el militar nacionalista con ideas trasnochadas pues, no podemos asegurar que Toledo no cometa más errores o se de un repunte inusitado de Fuerza 2011 o Gana Perú que desbaraten las predicciones de las encuestadoras para la 2da vuelta.
Un escenario más seguro para nuestra frágil democracia e institucionalidad, para mas inversiones extranjeras, el manejo pulcro de la caja fiscal, políticas macroeconómicas estables, obras de infraestructura con miras a exportar cada vez más, sin clientelismo, ni asistencialismo, que nos conduzcan firmemente hacía el desarrollo y la eliminación de la pobreza con la que soñamos todos los peruanos, es aquel en el que, Kusinsky y Toledo o Castañeda sean los que disputen la presidencia y en consecuencia nuestro voto del 10 de Abril, entraña una gran responsabilidad.

Juan Ramón Ribeyro I.

No es que “haya caido”. Nunca estuvo arriba. Desde el principio estuvo inflado por encuestadoras aceitadas. Ahora, si buscamos porqués, no hay que escarbar mucho: por mentiroso, corrupto, sinvergüenza, cobarde, etc etc etc.