Ten en cuenta que la gente voto por Villarán A PESAR de Patria Roja, MNI, Sutep, etc. y no POR eso. De hecho, esas asociaciones fueron las que casi le cuestan la elección. Por suerte la tía Sue tiene un carisma envidiable por todos y cada uno de los payasos del circo político del país.

No creo que nadie se haya pasado de derecha a izquierda ni viceversa. Creo que la mayoría de gente se mantiene al centro y vota por quien le inspire más confianza a la hora de votar. Lourdes o Kouri no inspiran confianza. Keiko y Castañeda no inspiran confianza. Toledo, PPK y Humala inspiran confianza solo a cierto grupo de gente.

No me sorprendería que se llegue a polarizar entre Humala y Toledo como tú dices, los otros 3 ya están quemados. Sin embargo, recuerda lo que pasó en el 2006. No creo que Humala pueda ganarle esta vez a TODO el poder mediático del país.

Yo creo que el proyecto Humala tendrá que esperar aún, ya que en estos 5 años realmente no se ha puesto las pilas para esta elección. Ya veremos.

-bah

1. Hace poco más de dos meses el duro bastión de la derecha peruana, Lima, desdeñó a las tendencias y a los medios de comunicación votando por la candidata de la izquierda, acusada incluso de terrorista. El escenario indicaba que, tanto Lourdes como Kouri, captaban la mayor parte de los votos y ambos representaban el continuismo, el modelo, el aplauso de lo bien que “avanzaba el Perú”. Súbitamente, sin explicación alguna, los que avalaban las buenas obras de Kouri y su cercanía con Alan y el fujimorismo (la ultra derecha) se “pasaron” a la izquierda, no tan radical como Sendero, pero sí con Patria Roja. ¿Tiene eso sentido?

2. La pregunta es: ¿en tan solo dos meses todos los que votaron por una izquierda de Patria Roja, de Sutep y de MNI van a hacerlo por Toledo, por Castañeda, por Keiko, que son lo mismo en cuanto al modelo neoliberal se refiere? ¿Tan volátil o estúpido puede ser el elector? Y con el agravante que, según el análisis de los resultados, se ve claramente que la gente SÍ SABE VOTAR CRUZADO, o sea, que puede votar por alguien para presidente y por un miembro de otro partido para congresista. ¿Para eso es inteligente y para lo otro un bruto? Algo se pudre en Dinamarca.

3. Y creo que lo que se pudre es, como siempre, la encuestocracia, la manera de hacerle creer al pueblo que lo que indican las encuestas ES LA REALIDAD. Pero el truco es que las encuestadoras NO REFLEJAN LA REALIDAD HASTA SOLO UN PAR DE SEMANAS ANTES, de modo que se trata de un mecanismo real pero usado políticamente, tergiversado en una parte para hacerlo parecer todo real.

4. Si nos atenemos a la lógica de los últimos resultados en Lima y a la recopilación de información a través de otros medios como la radio, la televisión y los taxis, lo que se lee es que, quienes están en la pelea real, son Toledo (el continuismo) y Humala (el cambio). La gente sí percibe las diferencias y no cae en el juego de “los únicos candidatos con opción son los que defienden el modelo”. Todo sigue apuntando a lo que en verdad tiene sentido: que hay un sector muy grande de descontentos versus un sector también grande de felices, situación que se polariza entre Toledo y Humala.

5. ¿Podrán los medios en manos de la derecha torcer la realidad y hacerle creer al pueblo que su opción es entre los mismo y lo mismo, entre uno de derecha y otro de derecha? Eso lo veremos. Por lo pronto, con Lourdes fracasaron a pesar de la enorme campaña de demolición y sospecha de fraude por parte de Alan.

Muchas gracias.

Igual con temas como el control de precios y el apoyo a microempresas. El tema es que en el Perú aun mucha gete cree que el aumento de precios depende SOLO del Estado, como si no existieran oligopolios (aunque muchos “periodistas” se cuiden de siquiera mencionar se existencia). Lo mismo con el “apoyo a microempresas” que muchos perciben tan solo como el acto de regalarle dinero a quien ponga un pequeño negocio o de perdonarle sus deudas, hasta alli podemos ver que el espiritu peruano sigue siendo marcadamente populista en muchos sentidos, al extremo de acoger promesas demagogicas… el “Plan MiVivienda”, los Hospitales de la Solidaridad, son cosas que suponen una intervencion estatal pero que es bienvenida cuando el efecto inmediato resulta beneficioso para las masas, asi nuestros “analistas economicos” los censuren por apartarse del dogma sagrado de Hayek y Friedman.

Pero ¿acaso eso es cheque en blanco al Estado? Parece que no. A la gran mayoria de peruanos le gusta que el Estado intervenga, pero que NO les impida a los privados ganar dinero y vivir bien. Y en ese rubro se entiende tanto al profesional cachuelero como al bodeguero del barrio… ellos no se quejaran si el Estado se mete con los grandes grupos economicos, pero si estallarían si el Estado le pone traba alguna a las Pymes. Opciones como el control de cambio de dolares, reducción de importaciones, restricciones al comercio, o que el Estado compita con las Pymes, son asuntos que las masas peruanas detestan visceralmente.

De ahi que el peruano acepte la presencia del Estado solo como proveedor de servicios donde no le quite campo a los pequeños empresarios (o sea, repotencia Petroperu, pero no fundes nuevamente Mercados del Pueblo) y donde no le ipida a las masas enriquecerse (sube impuestos a las mineras si quieres, pero no me pongas controles si cambio mis dolares o euros)… Ni tan poco que no alumbres ni tanto que me quemes.