Desde el Tercer Piso

La reforma del Estado Peruano es una tarea pendiente desde hace varios gobiernos y no se lleva a cabo porque es impopular y a nadie le interesa. Es inaceptable que las regiones, los municipios y hasta el gobierno central, por ejemplo, no se encuentren en capacidad de ejecutar sus presupuestos y que las pocas entidades que lo logran, sean vistas como gestoras de una “proeza administrativa”, cuando en realidad simplemente están cumpliendo con su deber y con la ley. En este contexto no debe llamar la atención que se genere una percepción de falta de seguridad y corrupción generalizada. A esto, que de por si es negativo, se suman los poblemas de siempre, como el uso del estado para la satisfacción del interés individual de los políticos de turno, la falta de consciencia de lo que significa el servicio público, entre otras muchas taras que sería muy largo enumerar acá,pero que implican en esencia la falta de una carrera pública basada en la meritocracia y no en el favor político coyuntural. En este contexto debemos preguntarnos que es lo que se está haciendo con el sistema de contrataciones del estado y que es lo que está haciendo el organismo supervisor de las contrataciones del estado o que es lo que está haciendo la contraloría general de la república. Justamente hoy Perú 21 editorializa sobre la caída de puentes recién construidos. Esto también es inadmisible en un país donde existe un exceso de demanda por infraestructura y un déficit que alcanza varios miles de millones de dólares. Existe además una profusión de normas legales que lamentablemente no se cumplen en la práctica y mas bien pareciera que el estado ha ido perdiendo soberanía y prevalecen las posturas netamente politizadas, mediante las cuales se sacrifica la calidad de la contratación, la transparencia y la rendición de cuentas, sustituyendo todo esto con cosas tan elementales y banales como la reducción de plazos, la aceleración imprudente de procedimientos o las políticas del tipo “sálvese quien pueda”, que esconden las construcciones conceptuales banales y caducas, como la doctrina del perro del hortelano propugnada ni mas ni menos por el presidente de la república. La reforma del estado debe ser entonces retomada lo mas pronto posible, pero para eso se necesita que la ciudadanía tome conciencia y exija las reformas respectivas. De lo contrario, todo seguirá igual. Y digamos, a manera de cierre de comentario, que en los planes de gobierno de los candidatos a la presidencia, tampoco hay ninguna propuesta relevante al respecto. Así que no esperemos mucho de los aspirantes al sillón de pizarro. ¿Será que les conviene mantener el status quo o no tienen la menor idea?

Señor Godoy:

1. Hace poco más de dos meses el duro bastión de la derecha peruana, Lima, desdeñó a las tendencias y a los medios de comunicación votando por la candidata de la izquierda, acusada incluso de terrorista. El escenario indicaba que, tanto Lourdes como Kouri, captaban la mayor parte de los votos y ambos representaban el continuismo, el modelo, el aplauso de lo bien que “avanzaba el Perú”. Súbitamente, sin explicación alguna, los que avalaban las buenas obras de Kouri y su cercanía con Alan y el fujimorismo (la ultra derecha) se “pasaron” a la izquierda, no tan radical como Sendero, pero sí con Patria Roja. ¿Tiene eso sentido?

2. La pregunta es: ¿en tan solo dos meses todos los que votaron por una izquierda de Patria Roja, de Sutep y de MNI van a hacerlo por Toledo, por Castañeda, por Keiko, que son lo mismo en cuanto al modelo neoliberal se refiere? ¿Tan volátil o estúpido puede ser el elector? Y con el agravante que, según el análisis de los resultados, se ve claramente que la gente SÍ SABE VOTAR CRUZADO, o sea, que puede votar por alguien para presidente y por un miembro de otro partido para congresista. ¿Para eso es inteligente y para lo otro un bruto? Algo se pudre en Dinamarca.

3. Y creo que lo que se pudre es, como siempre, la encuestocracia, la manera de hacerle creer al pueblo que lo que indican las encuestas ES LA REALIDAD. Pero el truco es que las encuestadoras NO REFLEJAN LA REALIDAD HASTA SOLO UN PAR DE SEMANAS ANTES, de modo que se trata de un mecanismo real pero usado políticamente, tergiversado en una parte para hacerlo parecer todo real.

4. Si nos atenemos a la lógica de los últimos resultados en Lima y a la recopilación de información a través de otros medios como la radio, la televisión y los taxis, lo que se lee es que, quienes están en la pelea real, son Toledo (el continuismo) y Humala (el cambio). La gente sí percibe las diferencias y no cae en el juego de “los únicos candidatos con opción son los que defienden el modelo”. Todo sigue apuntando a lo que en verdad tiene sentido: que hay un sector muy grande de descontentos versus un sector también grande de felices, situación que se polariza entre Toledo y Humala.

5. ¿Podrán los medios en manos de la derecha torcer la realidad y hacerle creer al pueblo que su opción es entre los mismo y lo mismo, entre uno de derecha y otro de derecha? Eso lo veremos. Por lo pronto, con Lourdes fracasaron a pesar de la enorme campaña de demolición y sospecha de fraude por parte de Alan.

Muchas gracias.

Nuevamente sugiero más celo en la verificación de los textos; el mismo error de usar porque en lugar de por qué, lo cual cambia totalmente el sentido de la oración
Párrafo 5
Quizás ello explique en parte porque Toledo (”en mi gobierno se compraban ………………..