LOS CANDIDATOS Y LA POLITICA EXTERIOR
Escrito por: Jose Alejandro Godoy en Uncategorized
Por lo general, no miramos mucho hacia lo que pasa en el exterior. Las solitarias excepciones están en las secciones internacionales de El Comercio y La República, en las crónicas publicadas en Hildebrandt en sus Trece sobre estas materias o los reportajes de Prensa Libre o Cuarto Poder cuando ocurre un suceso de importancia en el mundo.
Recientemente, dos sucesos han introducido, aunque sea fugazmente, temas internacionales en la campaña. De un lado, los cables de Wikileaks, cuya discusión, más allá de lo que señala cada uno de ellos, puede abrirse hacia la forma como los políticos peruanos se vinculan con los funcionarios y diplomáticos. De otro lado, la revolución democrática en el Magreb, que coló en la campaña con unas declaraciones inicialmente ambiguas de Ollanta Humala, que luego fueron aclaradas.
Todo ello me hizo revisar cuales eran las visiones y planes de gobierno de los candidatos a la Presidencia de la República acerca de la relación del Perú con el mundo. Veamos los resultados.
La primera sorpresa es que Keiko Fujimori y PPK no mencionan palabra alguna sobre la política exterior. Y la verdad es que me sorprende. Los fujimoristas siempre se preciaron de “haber conseguido la paz con Ecuador” y de la reinserción financiera internacional. Claro, cierto es que conforme se notaba más que su régimen tenía el olor de la corrupción y el autoritarismo terminamos más cerca de satrapías o gobiernos harto cuestionados. Y el hecho aún resulta más curioso cuando el ex canciller Fernando de Trazegnies es uno de los asesores técnicos de Keiko.
En el caso del candidato de Alianza para el Gran Cambio, la ausencia también es notoria. PPK siempre se preció de ser un hombre de mundo - y ha sido funcionario en varios organismos internacionales - y el PPC ha tenido en anteriores campañas una posición clara sobre la relación del Perú con el entorno global. Y sería interesante saber su posición, dado que ello le podría permitir esclarecer las dudas que muchos tienen a partir de que cuenta con doble nacionalidad por matrimonio.
Lo que si no tiene nombre es que Fuerza Social, que presenta nada menos que a un ex Canciller como candidato, no hace mención alguna en su plan de gobierno a la política que tendría el Perú frente al mundo o a los compatriotas en el exterior. Lo único sobre el tema lo he podido encontrar en una entrevista a Rodriguez Cuadros y la alusión a comercio exterior (ítem que no maneja Torre Tagle, por cierto).
Sobre los candidatos pequeños hay poco que decir. Adelante de Rafael Belaúnde no señala una sola palabra al respecto (lo mismo Juliana Reymer) mientras que la gente de Fonavistas del Perú hace un diagnóstico extenso sin propuesta alguna. Humberto Pinazo de Juste habla de recuperación de los talentos peruanos en el exterior, sin mencionar como, y de “humanizar y democratizar la ONU” (¿?). Despertar Nacional señala el “no pago de la deuda externa” y alude al “regreso de las tropas norteamericanas a sus casas” (¿?).
Quedan tres candidatos. Comencemos por Perú Posible. Los ejes centrales están en el respaldo a la demanda peruana sobre la delimitación marítima con Chile ante la Corte Internacional de Justicia, el reforzamiento de la presencia del Perú en América Latina, UNASUR y la cuenca del Pacífico. Sobre la política con Estados Unidos, China y la Unión Europea, ni una palabra.
Medidas más vinculadas al manejo interno de la política exterior están en la creación de un curso previo al ascenso para embajadores y el refuerzo de las oficinas culturales en el exterior. En cuanto a los peruanos residentes en el extranjero, las medidas van desde la creación de un viceministerio sobre la materia, uso del gobierno electrónico, homologación de títulos universitarios, creación de un distrito electoral ad hoc y el respeto al pasaporte peruano a través del inicio de negociaciones para eliminar el requisito de visas para los connacionales.
Pasemos a Gana Perú. Ellos dedican el capítulo 8 de su plan de gobierno a la materia y son bastante detallados. Señalan que reforzarán la Comunidad Andina, en particular, en los temas energéticos y para el desarrollo de una política de fomento a la industria petroquímica. En cuanto a Brasil, señalan que se basarán en una activa cooperación económica y política y el respeto al medio ambiente.
En cuanto a Estados Unidos, el plan señala que las relaciones “se basaran en el respeto a nuestra independencia, en la reducción de las actuales asimetrías económicas, en la promoción de un comercio justo, en la defensa del medio ambiente y de nuestra biodiversidad, en una política de seguridad que parta de nuestros propios intereses nacionales y en la corresponsabilidad en la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado.”
También señalan que impulsarán la generación de un mundo multipolar, incrementando la participación peruana en todas las instancias de Naciones Unidas, profundizando la relación con la Unión Europea, China, Rusia y la cuenca del Pacífico. También señalan el planteamiento de contar con una mayor representación de los países en desarrollo en el FMI y el Banco Mundial. Señalan el apoyo a la creación de un estado para Palestina y para la república Sarahui, el fin del bloqueo económico a Cuba y el respaldo del reclamo argentino por las Islas Malvinas.
Sobre los peruanos en el exterior, los nacionalistas proponen reforzar la política consular, a fin de tener un contacto más profundo y directo con las necesidades de las comunidades peruanas en el extranjero.
Finalmente, Castañeda Lossio es lacónico. En su plan se señala el reforzamiento del intercambio comercial con los países vecinos, el respaldo a la posición peruana ante la demanda de delimitación marítima, brindar a acceso a la seguridad social a los peruanos en el exterior así como la creación de un distrito electoral propio.
Salvo las medidas concretas de Toledo - aunque con varios vacíos - y la profundización de Humala en estas materias, los candidatos no han dado mayor importancia a este tema. Una verdadera lástima.
Entradas (RSS)
26 Febrero 2011 a las 4:35 pm
Todos los partidos con sus respectivos candidatos deberían haberle dado importancia a la Unidad Regional Latinoaméricana. No tratan este aspecto tan importante de la política internacional en sus planes. No existen para ellos UNASUR, MERCOSUR y si mencionan ALBA en ciertas ocasiones es para atacar a los gobiernos que la integran. Pareciera que se han contentado solo con el Parlamento Andino que es un paso enano que hasta el momento ha dado pocos frutos. El Sr. R. Rey es todavía uno de sus integrantes y ya pueden imaginarse cual debe haber sido su “contribución constructiva” al mismo.
Lamentablemente los candidatos presidenciales actuales son en su totalidad políticos mediocres sin visión alguna.
26 Febrero 2011 a las 8:22 pm
Mientras la dupla Alan “No son muy generosos” García y su partner Añejandro Tolebrio pontifican bobamente sobre el DESARME, siguiendo, claro está los dictados de sus guías ideológicos de Washington, uno se da cuenta que en el fondo ese par se las trae en las elecciones de abril.
Su política exterior igual que la Fujimontesinista de los noventas ha sido aceptar todos los mandados de Washington, por eso es que mientras el Tío Sam se la pasó armando a Chile hasta los dientes, a pesar que en el Sur no tienen narcoterrorismo (que sigue masacrando a nuestros humildes uniformados) como tampoco corren peligro de amenaza de algún vecino salvo Invasión Alienígena JAJAJA!! aquí hemos tenido solo más de lo mismo: Que desarme, que las FF.AA. no sirven, que no al servicio militar y otras idioteces más.
Alguien es tan ingenuo para pensar que el flautista de Eisha y new best friend de la hija del condenado Fujirata les va a parar el macho a los gringos para que dejen de venderle armas a los rotos?? Acaso el flautista de Eisha va a ir a Washington a pedir apoyo para comprar algunos misiles tierra aire, aire-aire o una docena de helicópteros artillados para aniquilar a la escoria narcoterruca que sigue viva en nuestra selva gracias a que Fujirata y Vladirata los dejaron crecer??
Hay que ser bien ingenuo si piensan que el mudo, la chiquilla desubicada de La Peste Naranja (ahora convertida en Chingana de narcos), el flautista o Cholebrio van a armar decentemente a nuestras FF.AA. ya hacernos respetar en el escenario internacional.
LO CIERTO ES QUE LA MAYORIA DE POLITIQUEROS BOCHORNOSOS SOLO VAN A SEGUIR ATRAYENDO A LOS SAQUEADORES PARA LOS FAENONES QUE AYER EL APRA EN SU “DIA DE LA FRATERNIDAD” (AAGGG!!) NI SIQUIERA CONDENÓ PUES PARA LOS CHARLATANES DE ALFONSO UGARTE LA KORRUPCIÓN NO EXISTE.
DEBIDO A LOS ESPERPENTICOS POLITIQUEROS QUE PADECEMOS MUCHOS PAÍSES VEN AL PERÚ, NUESTRA AMADO PATRIA, COMO UN CODICIADO BOTÍN A SER SAQUEADO. ALLI ESTÁ EL MOFLETUDO REGALANDO EL GAS Y HACIÉNDOSE EL LOCO. EL FLAUTISTA EN EL FONDO LO AMA, PUAAGGG!!
la K DE KORRUPCIÓN, LA K DE KLEPTOCRACIA, LA K DE KEROSENE, LA K DE KUTRA ES LA POLITICA EXTERIOR DE LA PESTE NARANJA Y SUS PEONES .
27 Febrero 2011 a las 7:47 am
Para reflexionar ve el sgte. artículo de gran interés:
MERCOSUR O MUERTE
Por Andrés Soliz Rada
Acaba de publicarse en Buenos Aires la cuarta edición de “El Uruguay como problema” del uruguayo Alberto Methol Ferré, acompañada de “Otros Escritos” (Publicaciones del Sur, 2010), en los que Luís Vignolo (hijo) recuerda que su padre, quien tenía el mismo nombre, describía a Alberto Menthol Ferré como al “Hegel cabecita negra”… “Un pensador que concibe la dialéctica de la historia haciendo de la periferia un centro”. Estos elogios recogen la enorme valía intelectual del elogiado, a quien se considera uno de los visionarios que concibieron el Mercado Común del Sur (MERCOSUR). En su “Homenaje a Carlos Quijano” (2001), Alberto Menthol Ferré explica que América Latina tuvo tres ebulliciones totalizadoras.
La primera entre 1520 y 1560, aproximadamente, en la que debido a la fundación de villas y ciudades, España, sin que olvidemos genocidios y etnocidios, logra que todas las partes de AL entren en relación, luego de estar dispersas durante milenios. Los imperios Inca y Azteca no sabían de la existencia uno del otro.
La segunda ebullición general estalla en 1808 y se prolonga hasta 1830. En ese lapso, Bolívar fracasa en el intento de unificar AL en el Congreso Anfictiónico de Panamá. Así se forman Estados parroquiales (la expresión es de Toynbee), que viven de espaldas entre sí, con la mirada en las metrópolis. La afirmación de cada uno residía en la exclusión del vecino.
La tercera ebullición (la ebullición fundante), con la que aparece en la arena internacional la política sudamericana, emerge con el MERCOSUR, el 26-03-91. Se trata, dice Jorge Abelardo Ramos (JAR), del hecho histórico más importante de la época, ya que desde las guerras de la independencia no había pasado nada más trascendente.
El geopolítico Mario Travassos sostuvo que a Brasil sólo debía importarle América del Sur, ya que, añadió, más arriba es área norteamericana. Sin embargo, un MERCOSUR fuerte reintegrará a México, Centro América y al Caribe a la Patria Grande. Alberto Menthol Ferré advierte que Brasil sólo no puede generar la unidad de Sudamérica por sus diferencias culturales. Argentina carece de la fuerza para hacerlo. Perón decía que la integración Brasilia-Buenos Aires viabilizará esa unidad. Methol puntualiza que las relaciones de Brasil con sus débiles vecinos lo impulsan a desarrollar conductas imperiales. La alianza de Brasil con Bolivia, Uruguay o Paraguay se asemeja a una anexión. Es el abrazo del oso, añadiríamos nosotros. Los bolivianos sufrimos en carne propia esta realidad. El propio Perón buscó un entendimiento aduanero con Chile, a fin de negociar la integración económica con Brasil en mejores condiciones.
El debate clave reside en saber si el MERCOSUR podrá avanzar mientras los ingleses acentúan su presencia en el Atlántico Sur y Argentina permite que transnacionales euro-norteamericanas controlen sus recursos estratégicos, como minería, petróleo, Banca, bosques y tierras patagónicas, y otorgue al Reino Unido la condición de socio privilegiado. Carlos Menem firmó el MERCOSUR, pero sumió en el olvido a los héroes de Malvinas. Alberto Menthol Ferré señalaba, con pleno realismo, que el camino opuesto al MERCOSUR reside en convertir a la América Morena, en mayor o menor grado, en colonias similares a Puerto Rico, aunque más pobres y desamparadas. El MERCOSUR es la culminación de esfuerzos antecedidos por CEPAL, ALALC, URUPABOL, Tratado de la Cuenca del Plata, Parlamento Latinoamericano y Pacto Andino.
De las entrañas del MERCOSUR surge la Unión Sudamericana (UNASUR), el 2008, la que tiene aún mayores proyecciones debido a que puede abarcar desde lo militar hasta lo cultural. En manos de las actuales generaciones de latinoamericanos está el elegir entre MERCOR o muerte. La primera opción implica a mediano plazo la conformación de la Nación Continente de América Latina. La segunda, resignarse a que Sudamérica se convierte en nuevos Puerto Rico.
- Andrés Soliz Rada, La Paz - Bolivia
27 Febrero 2011 a las 11:59 am
Ni uno ha hblado de materia antidrogas, en el marco de politicas antidrogas.
27 Febrero 2011 a las 2:33 pm
Aqui nuestros programas de gobierno casi siempre patinan. La politica exterior es un tema casi exotico para nuestros candidatos, lo cual no deja de tener correlacion con el hecho que Peru es un pais muy pequeño y casi irrelevante en el contexto de poder internacional, geopolíticamente muy bien ubicado pero económicamente muy livianito (tanto en poblacion productiva como en materias primas) para ser un actor de importancia a nivel regional. Todo esto hace que los proyectos de “politica exterior” se reduzcan a buscar mercados para productos peruanos (tarea donde la pomposa Cancilleria peruana rara vez sirve de algo), algunas declaraciones huecas de “solidaridad”, y buscar lazos con los peruanos que residen en el extranjero (¿alguien les ha preguntado a esos peruanos si les interesa vinculo alguno con el gobierno de aca? ¿si acaso proyectan volver? ¿si les interesa vivir con sus familias en Peru o fuera de este?))
27 Febrero 2011 a las 5:01 pm
“Salvo las medidas concretas de Toledo - aunque con varios vacíos ………”
jajajaja
Eso es objetividad se
Mejor reparte tus flyers junto con Tafur en la puerta del local de Pershing
27 Febrero 2011 a las 5:30 pm
Hay que ser recontra ingenuo para creer que cualquiera de los candidatos tendrá el poder de “parar el macho a los gringos para que dejen de venderle armas a los rotos”… plop
27 Febrero 2011 a las 6:50 pm
La ciudadania norteamericana no se adquiere por “matrimonio” como tratas de pasar por cierto. El ‘marriage’ con un norteamericano(a) solamente “legaliza” la permanencia en suelo gringo del extranjero (”alien”). Tu aseveracion ¿la haces para darle una manito al candidato PPK..? Si no es tu intencion, se parece bastante. La ciudadania gringa se logra jurando “loyalty” - “allegiance” (lealtad)a los EEUU en una ceremonia especial del Estado norteamericano, que requiere “renunciar” lealtad a otro Estado. Ante una eventualidad de conflicto de intereses de los EEUU con otro Estado soberano (Peru) si don PPK (como Presidente de la Republica o ministro de Economia) no defiende los intereses de los EEUU como prometio hacerlo cuando juro lealtad al ser declarado “ciudadano” norteamericano, el candidato de ’super sancochado’ entra en conflicto con los EEUU “literally” comete (”betrayal”), traicion a los interes norteamericanos y puede ser llevado de los huerfanos a los tribunales acusado de “traicion” a la patria. A diferencia de Peru, solo bastaria el testimonio de dos personas que acusen a PPK de adherirse al enemigo, que digan que Kuczynsky esta proporcionando ayuda y/o brindandole “confort” (techo y/o abrigo) al enemigo para ser llevado a los tribunales correspondientes. No servir debidamente los intereses de los EEUU es sumamente grave, y puede pasarle lo que le sucedio a ese gran periodista Peter Arnett que publicamente fue despojado de su ciudadania norteamericana por el delito de emitir opinion, precisamente el ultimo numero del semanario ‘Hildebrandt en sus trece’ informa al respecto.
Con el fanatismo patriotero hay que ser muy precabido. Ni olvidar la intrasigencia y fanatismo de una parte importante de los norteamericanos, basicamente la derecha prepotente. El caso del famoso banquero norteamericano David Rockefeller, es aleccionador. El nieto del fundador de la Standard Oil fue acusado de “traicion” a la patria por la extrema derecha republicana porque el multimillonario admitio que buscaba un nuevo orden mundial justo, de igualdad entre todos los estados. Rockefeller fue acusado de “betrayal of trust” (traicionar la confianza) y se salvo de ir con sus hueso a la carcel o sabe Dios donde porque un ‘bunch’ de brillantes abogados batallaron arduamente para salvarlo. En una posible disputa entre el Estado peruano y una empresa norteamericana defendida por el Estado norteamericano, ¿a quien piensan que don PPK le va dar la razon..?
28 Febrero 2011 a las 11:49 am
Amigo Godoy, esa frase “de salvo Toledo con medidas concretas” vuelve a poner en tela de juicio tu independencia. Me parece bacan este blog, incluso cuando no comparto tu postura en materia de derechos humanos, pero, creo que debería sacarte la camiseta de la chacan cuando escribas
28 Febrero 2011 a las 6:43 pm
De que los candidatos solo hablan de sus propuestas a nivel local (nacional ) y se olvidan de ver las propuestas a nivel internacional en conclusion Todos los partidos con sus respectivos candidatos deberían haberle dado importancia a la Unidad Regional Latinoaméricana. No tratan este aspecto tan importante de la política internacional en sus planes. No existen para ellos UNASUR, MERCOSUR y ALBA en ciertas ocasiones es para atacar a los gobiernos que la integran. Pareciera que se han contentado solo con el Parlamento Andino que es un paso enano que hasta el momento ha dado pocos frutos. Lamentablemente los candidatos presidenciales actuales son en su totalidad políticos mediocres sin visión alguna.
30 Mayo 2011 a las 3:14 pm
[…] segunda omisión es en el tema de política exterior. Y la verdad es que me sorprende. Los fujimoristas siempre se preciaron de “haber conseguido la […]
15 Junio 2011 a las 4:19 pm
[…] Gana Perú ha planteado una agenda ambiciosa en política exterior. La misma implica el refuerzo ya señalado en las relaciones con los países de la región, así como otros objetivos que señalamos en su momento: […]