Hoy PPK presentó a su equipo técnico y su plan de gobierno, como parte de las actividades de campaña. La verdad es que el equipo presenta a figuras de peso, como el jefe de plan de gobierno Pablo Secada - también regidor en la Municipalidad de Lima -, el economista Alfredo Thorne, el ex jefe de Proinversión René Cornejo, el jale de la economista Graciela Fernández - Baca (ex jefa de plan de gobierno de Mercedes Araoz), entre otras personalidades.
Pero quien realmente desentona con lo que debe ser una derecha democrática es el señor de la foto, quien también fue presentado como parte del equipo técnico de Alianza para el Gran Cambio: Oliver Stark.
Este personaje se hizo conocido para el público en abril de 2009, cuando escribió una columna en Perú.21 en contra de la sentencia contra Alberto Fujimori por violaciones de derechos humanos, con argumentos como éstos (que comenzaban con el consabido “no soy fujimorista, pero…”):
Ya sé que ese no es el punto y todos felicitan a Fujimori por lo bueno que hizo, pero ese conjunto de teorías, supuestos, asunciones, artículos de periódico y teorías de que “él debió saber lo que hacía Colina o Montesinos (…)” –con que pretenden acusarlo por los crímenes de La Cantuta, Barrios Altos y el secuestro de un periodista y un empresario– es , por decir lo menos, una gran y exagerada cojudez.
A raíz de su aparición pública, la periodista Paola Ugaz buscó más información sobre Stark y encontró tres temas preocupantes. En 1997, Stark sostenía esto sobre las relaciones Perú - Ecuador en una carta a Caretas:
No es que haya sido un admirador de Bucaram, pero mal que bien, el hombre dio la impresión de que tenía francas intenciones de solucionar los problemas por las vías de la negociación y la diplomacia. ¿Qué sucede inmediatamente después? Revuelta popular y declaración de insania mental, todo con una sospechosa “neutralidad” de las Fuerzas Armadas. No soy un creyente de las soluciones armadas y de fuerza, ni veo las ventajas de un despilfarro de dinero en armas y municiones, pero lo de nuestras relaciones con Banana República sólo se solucionarán con una firme `deténte’ armada o, lamentablemente, con una guerra.
Asimismo, la Comisión Investigadora de Delitos Económicos y Financieros ocurridos durante la década fujimorista, encabezada por el entonces congresista Javier Diez Canseco, consideró que Stark debía ser procesado por presuntas irregularidades en el proceso de privatización de Aeroperú. El proceso, según indicó el abogado de Stark en octubre de 2010, está pendiente de resolver aún en el Poder Judicial.
A ello se suma la cita hecha por el analista Alberto Adrianzén en 2006, a raíz de la muerte de un delincuente por las mordidas de un perro guardían - Lay Fun, hoy parte de la policía canina -:
Oliver Stark, columnista del diario La Primera, ha publicado un articulo donde pide un monumento para Lay Fun y afirma que Paredes Quispe “ahora está mejor muerto que vivo”. Además, ha escrito lo que podría ser el primer párrafo de un manifiesto fascista en el país: “Definitivamente ahora estoy convencido de que el atraso del Perú no se debe a nuestra tradición autoritaria, sino más bien a una tradición `democratizante` que otorga derechos desde un punto de vista subjetivo sobreponiendo principios a la realidad, sentimientos a la razón, derechos a deberes, una filosofía que valora la piedad y la debilidad y desprecia la fortaleza”.
Un año más tarde, a raíz del agravamiento de la disputa legal entre el Arzobispado de Lima y la PUCP, Stark celebraba la sentencia del TC a favor de Cipriani en otro artículo en Perú.21. En el mismo, revindicaba la última parte de la biografía de José de la Riva Agüero - benefactor de la PUCP -, es decir, cuando el conocido intelectual terminó apoyando abiertamente al facismo. El artículo de Stark remataba con lo siguiente:
En un Perú que se debate entre los fuegos cruzados de un capitalismo depredador y excesivamente laxo y un socialismo fracasado, cabe preguntarse si una opción de camino medio entre los dos en la que prevalezca la realidad a los principios, la razón a los sentimientos y el orden al libertinaje pueda volver a ser una opción viable para el Perú.
Es cierto, PPK es un técnico que nunca ha trabajado en dictaduras, ni en la de Velasco - en la que fue perseguido - ni en la de Fujimori. Justamente por ello cabe preguntarle porque una persona con un pensamiento que dista mucho de ser democrático es parte de su equipo técnico.
BONUS TRACK: Oliver Stark explica su pensamiento en La Mula:
ACTUALIZACION (20.02.2011): Ayer, vía Twitter, me puse en contacto con Pablo Secada, jefe de plan de gobierno de Alianza Para el Gran Cambio. Ante mi pregunta sobre el rol que cumplía Oliver Stark en la campaña, me indicó que formaba parte del equipo de plan de gobierno en temas de Defensa.
Posteriormente, le envié a Secada los links de este post como de un artículo de Stark a favor del Decreto Legislativo 1097, la norma impulsada por Rafael Rey para acabar con los juicios sobre violaciones de derechos humanos. A las pocas horas, Secada me respondió lo siguiente:
recuerdo DL y columna; argumentos no parecen inspirados en Doctrina Social Iglesia y, x supuesto, no son liberales; gracias x dato.
Veremos que determinación toma APGC sobre este controvertido asesor.
Entradas (RSS)
18 Febrero 2011 a las 10:26 pm
WTF!!! alguien puede morir “a manos” de un perro?????
18 Febrero 2011 a las 10:28 pm
Ramón: Corregido, gracias.
18 Febrero 2011 a las 10:31 pm
[…] Desde el Tercer Piso » EL WTF DE PPK desdeeltercerpiso.com/2011/02/el-wtf-de-ppk/ – view page – cached Hoy PPK presentó a su equipo técnico y su plan de gobierno, como parte de las actividades de campaña. La verdad es que el equipo presenta a figuras de peso, como el jefe de plan de gobierno Pablo Secada - también regidor en la Municipalidad de Lima -, el economista Alfredo Thorne, el ex jefe de Proinversión René Cornejo, el jale de la economista Graciela Fernández - Baca (ex jefa de plan… Read moreHoy PPK presentó a su equipo técnico y su plan de gobierno, como parte de las actividades de campaña. La verdad es que el equipo presenta a figuras de peso, como el jefe de plan de gobierno Pablo Secada - también regidor en la Municipalidad de Lima -, el economista Alfredo Thorne, el ex jefe de Proinversión René Cornejo, el jale de la economista Graciela Fernández - Baca (ex jefa de plan de gobierno de Mercedes Araoz), entre otras personalidades. View page Show influential only (2) $(’#filter-infonly’).change(function() { var el = $(this); var url = document.location.href; var checked = el.attr(’checked’); if (checked) { document.location.href = url + ((/?/.test(url)) ? ‘&’ : ‘?’) + ‘infonly=1′; } else { document.location.href = url.replace(/[?&]?infonly=1/,”); } }); […]
19 Febrero 2011 a las 12:53 am
Bueno s epuede discrepar respecto a su poscicion con fujimori, pero al fin y al cabo es su opinion.
Respecto a el caso PUCP- Arzobispado, si el se muestra a favor de de la iglesia, es su posccion. no le veo nada de malo.
Sr. Godoy usted esta criticando a alguien solo porque piensa distinto a usted y con todos lo que se consideran de la “izquierda progresista” , como usted siempre dice se debe respetar la libertad de opinion y poscicion politica.
Seamos consecuente con nuestra posccion democratica, podemos discrepar, pero debemos ser tolerante. Usted siempre repite eso.
19 Febrero 2011 a las 10:07 am
WTF ? Los DERECHOS HUMANOS sólo benefician a los ROJOS !!!
19 Febrero 2011 a las 10:31 am
la embarraste ppk
19 Febrero 2011 a las 11:13 am
A éste de qué sarcófago le han sacado, si es que cuando la gente tiene mucho tiempo libre … desvaría
La diáspora, sin sentido de pertenencia, ni es peruana, y mucho menos europea. Vaya dilema.
19 Febrero 2011 a las 11:25 am
realmente ahora mas que nunca me incentiva a votar por PPk….no se puede poner en duda la capacidad de este señor…y no siempre todos van a pensar igual que uno….por otro lado..coincido con muchas de las teorias de el “wtf de ppk”…asi qeu pienso que es mas un favor..hacer articulso de este tipo
19 Febrero 2011 a las 11:42 am
Germán y Rudy: Los ddhh son un reconocimiento liberal, no marxista.
19 Febrero 2011 a las 11:54 am
Lamentablemente, no es solo a pensarlo de esta manera, si se mira con curiosidad, al otro lado del mundo , vemos a una Italia en manos de una persona que, basandose en su poder econòmico y mediatico, trata de imponer sus intereses econòmicos como intereses del paìs, subrepticiamente , impone una reforma de la universidad , con la intenciòn de promover solo las carreras que convengan màs al sistema por èl creado y todo esto sucede en un paìs, considerado el paìs del arte y la cultura por antonomasia.Creo que todos tienen derecho a una opinion y a sus ideas, pero hay ideas que son peligrosas, si caen en manos de personas sin escrùpulos.
19 Febrero 2011 a las 1:57 pm
Pero que esperabas de esa candidatura, que sea progresista y democratica? Alguien que representa transnacionales y sus negocios en la vida va a gobernar para la ciudadania ps, solo les interesa sus negocios nada mas.
19 Febrero 2011 a las 2:36 pm
A ver Godoy, segun lo que veo , este tal Stark ha hecho algunas cosas:
1) opinar contra la sentencia al ratero Fujimori, 2)opinar que las relaciones con Ecuador se resolveran mediante una guerra, 3)opinar que Lay Fun hizo un beneficio a la comunidad al matar a un ratero, 4)opinar que un gran problema del Peru es que el reclamo de derechos se antepone el cumplimiento de deberes y que “la democracia es culpable de ello”, 5)opinar que “el orden prevalece sobre el libertinaje” y apoya una vision autoritaria del Estado, y 6)es acusado de robar plata al Estado en la liquidacion de Aeroperu. Lo unico que si merecera sancion es si este Stark robo plata en la liquidacion de Aeroperu.
Salvo el punto 6), todo son opiniones de este tipo. Y aunque sean opiniones francamente detestables, mostrarlas no es en si un acto punible. Y cada uno puede tener las opiniones que les de la gana.
A este tipo le vacila el autoritarismo y cree que la democracia “debilita al pais”. Eso no me sorprende, son cosas similares a lo que habitualmente escribia … ¿adivinas? ¡Antauro Humala en los años 2004-2006! (culto “a la fuerza y la decisión” y desprecio por las libertades que “debilitan”… lee su periodico hallaras notables similitudes).
Godoy, si bien esta gente tiene ideas que te parecen harto reprobables, nada les impide ir a una eleccion, o mostrar sus ideas en publico (y en cuanto a lo dicho sobre Lay Fun, el 90% de mi barrio lo aplaudiria, mucho ratero ha caido por las bodegas y talleres de mi zona ultimamente).
Ojo que despreciar la democracia no es un crimen en si mismo, sino los actos tendientes a ello. Gracias de todos modos por avisarnos. No faltaria que ahora este aprendiz de dictador alegue ser “perseguido por sus ideales”…
19 Febrero 2011 a las 3:11 pm
Godoy,
¿Criticar la sentencia por DD.HH. contra Fujimori te hace fascista?
¿Criticar la pateada de tablero de la PUCP porque va a perder un juicio, te hace fascista?
¿La sociedad defensora de animales que pedía la “liberación” de Lay-Fun, y que celebró su adopción por la policía canina, es una entidad fascista?
¿Los que en el Perú lanzan voces de alarma ante el armamentismo chileno, y llaman a repotenciar las FF.AA. son fascistas?
¿Decir que una democracia, sin educación, nunca será en verdad una democracia, te hace fascista?
Un poquito de tolerancia te vendría bien. En tu vida vas a conocer mucha gente que no piensa como tú y que no va a compartir tus paradigmas, eso no las hace “anti-democráticas”.
No hay nada que hacer, que cada día estoy más convencido que PPK es la voz.
19 Febrero 2011 a las 3:28 pm
Bueno, no creo que ese pata llegue a nada jejeje no se preocupen
19 Febrero 2011 a las 5:38 pm
Pues muy distintas serán sus opiniones a las mías, pero este tipo ha ido más allá de lo que piensa y dice? sinceramente uno puede pensar lo que se le da la gana y si sus opiniones son peligrosas entonces no voto por él, así de simple. Que esto embarra la candidatura de PPK? pues no creo, no tengo duda de que el Kuczynski es más democráta que este sujeto. Es más comparto la opinión sobre la PUCP, eso me hace fascista, derechosa o malévola? pfff qué simplista es etiquetar a las personas, lo bueno sí Godoy es que está bien hacerlo público así uno sabe por quién votar lo malo es que se intente demonizar como si nada a quien piensa distinto. Si justamente es tolerancia lo que le pedimos al resto de personas que no apoyan la igualdad de derechos de los homosexuales, el aborto u otras ideas. Bueh saludos desde el sur.
19 Febrero 2011 a las 6:37 pm
Sr. Godoy
Hace un tiempo en el facebook me dijiste esto, cuando te pregunte cual era tu poscicion de ex-terroristas postulando en las elecciones.
” Germán: Si te refieres a la lista de Despertar Nacional, dudo que la misma pase la valla electoral. Aquí rechazamos el terrorismo. Sin embargo, si una persona recupera su libertad y se arrepiente de lo hecho, tiene el derecho de participar en elecciones ”
Osea estas a favor que unos viladores de DDHH si postules, pero que un pata de la derecha con ideas algo radicales pretendes tacharlo, con la misma excusa de DDHH. ¿Donde esta tu consecuencia de pensamiento?.
Se debe rechazar los actos de violencia tanto de izquierda como de derecha.
19 Febrero 2011 a las 10:15 pm
Este personajillo pintoresco calza bien con los “postulados” de La Peste Naranja que pretenden dar la impresión de “mano dura” desde el poder pero mantienen la cabeza gacha y una mano bien blandengue con los saqueadores de siempre, mineras depredadoras y contaminantes que desde el gobierno de Fujirata y su asesor de cabecera, el abogado de narcos Vladirata Montesinos vienen saqueando alegremente nuestro oro, plata, cobre, etc, etc.
Estos impresentables me hacen recordar a los bochornosos y esperpenticos politicastros norteamericanos del Tea Party y de la doctrina bushiana gringa que creen que debe mandar el white power y acallar a la fuerza a los inmigrantes a quienes consideran casi como bestias de carga sin derecho a voz ni voto.
PPKK me parece un caso perdido como político y que hace recordar a esos gracosos candidatos de la derecha reaccionaria y cavernaria que siempre han aparecido en elecciones latinoamericanas sin mayor exito y siendo abucheados por el pueblo que no se traga estos cuentos chinos.
El bochornosos Flautista no debe entristecerse pues la hija de Fujirata ya dijo que lo a a llamar, que mantenga la ilusión todavá, hay varios yuppies y calabacitas entre los desposeidos y proletarios de “Eisha” que votar{an por su menestrón sí o sí JAJAJAJAAAGGG!!
La gente debe abrir los ojos bien y diferenciar a los poseros que cacarean sobre “ley y orden” y de aquellos patriotas que de verdad quieren un cambio real en las estructuras del poder y lo pongan al servicio del pueblo y no de saqueadores y bandidos. Miren como caen esos repudiables titeres de Washington como el egipcio Mubarak que bajo el cuento de “la mano dura” se quedó varias décadas entornillado en el poder y el pueblo se harto y lo sacó a patadas.
Por otra parte es un disparate mayúsculo de este “analista” el decir que el socialismo esté acabado en nuestro país. JAJAJA!! Ese es el cuento que quieren contarnos los oficiosos franeleros de la derecha retrograda que ya casi no tiene lideres en latinoamérica. Por siacaso la alcaldesa Villarán ganó con el apoyo del voto de los socialistas.
Uribe quedó como un patético títere de Bush y su sucesor Santos es mas de lo mismo. El chileno es un negociante sin mayor visión de estadista que, justamente por ello, seguramente seguirá recibiendo armamento de ultima tecnología por parte de Washington que ya no sabe qué hacer para frenar la ola de cambios democráticos que ,muy a su pesar, vienen ocurriendo e el globo.
Mientras Toledio y Alan “No son muy generosos” García sigan pidiendo “la paz y el desarme” en la región cuando en sus rostros Chile se arma hasta los dientes y la escoria narcoterrorista que no fue tocada ni con el pétalo de una flor por este gobiernucho aprofujimontesinista sigue masacrando policias y militares en el VRAE , todos estos dizque “analistas” del continuismo quedan en ridícula posición. No son nada.
19 Febrero 2011 a las 11:07 pm
Aunque comparto algunas de sus opiniones…tengo la firme conviccion de que la democracia es el mejor sistema. lo que lo diferencia de la dictadura es que podemos botarlo cada 4 años.
19 Febrero 2011 a las 11:59 pm
Que triste la persecución que hacen contra los que no piensan igual que ustedes. Me pregunto … quien financia esas decenas de horas que se gastan en investigar a cientos o miles de personas que piensan distinto?.
Ya voy creyendo la leyenda esa de que como sea tienen que justificar sus ingresos y por eso buscan chivos expiatorios.
Han investigado a violadores de DDHH durante Alan I y Belaunde donde se dieron las mayores matanzas?. Claro que no sólo a los pobres milicos. Los que eran ministros o funcionarios ahora son sus chocheras. Como cambian los tiempos no?.
20 Febrero 2011 a las 12:21 pm
Tomando las palabras de Alan García, a cualquier loquito de la calle no le puedes hacer caso… pero a ese “loquito” dale el poder y verás lo que hará…
20 Febrero 2011 a las 6:06 pm
Hay una parte que si la dice con lucidez: la democracia no es un objetivo, es el camino para! Es decir, si no la acompañamos de educación no sirve. Es por eso que es tan fuerte crítico de algunos aspectos.. a mi no me parece del todo negativo su intervención, no por eso me tildaran de fascista
21 Febrero 2011 a las 12:41 am
No todos tenemos los mismos puntos de opiniom igual y eso es la diferencia,pensar no es un delito aunque no nos guste para nada y pppppor eso no se puede satanizar a nadie,yo estoy muy de acuerdo con muchos puntos de este senor Starz,en una guerra hay abusos y aropellos y violaciones de derechos humanos como la que cometio Fujimori pero la Cnatuta era un hervidero de SL al igual que otras universidades y eso no da derecho a las desapariciones y violacion de derechos humanos pero eso es el costo,al igual lo hizo Pinochet y hoy vemos la diferencia,asi que no hay porque sentenciar solo por pensar,asi que siga no mas adelante el sr PPK.
21 Febrero 2011 a las 11:26 am
hola, oye, tu crítica con stark es porque piensa distinto, habla de cosas que no te gustan y eso es válido pero qué tiene que ver eso con el hecho de si es un buen técnico o no. No me pareció muy alturado a nivel intelectual, bien la sutileza ideológica pero realmente tu argumento no es válido. Te lo digo para que lo critique técnicamente o pongas al inicio algo contra su pensamiento, no contra ppk…
24 Febrero 2011 a las 11:09 pm
La gente no entiende, el extremo de derecha y de izquierda es malo, osea lo pongo asi.
Un terrorista de izquierda que dice, si llegas a tener plata eres un explotador del proletariado un usurpador de la riqueza de las masas, mereces morir.
Un fascista como este señor parece, dice si algo no te gusta, pues te aguantas porque aca mandamos nosotros y tu para dar tu opinion tienes que caerme bien y si sigues haciendo escandalo te mato.
En ambos escenarios mi opinion no cuenta, si le caigo mal al que gobierna, tanto hemos avanzado como sociedad para retroceder a cualquiera de estos escenarios, estamos locos a caso. Por favor diferenciemos entre los que piensan diferente y los que piensan que nuestras opiniones no valen para nada y no deberian ser escuchadas. Estoy seguro que estos señores en un escenario fascista adverso a ellos no le gustaria nada.
Nosotros tambien tuvimos nuestras dictaduras como Pinochet aca hubo Velasco, mano dura igual, control de medios igual, irrespeto por la opinion ajena, atentados contra los derechos humanos, la unica diferencia fue enfoque economico, entonces señores autoritarios otra vez la mano dura no hace la diferencia.