OTRA DEUDA PENDIENTE DEL FUJIMORISMO
Escrito por: Jose Alejandro Godoy en Uncategorized
El fujimorismo tiene derecho a participar en las elecciones, como cualquier agrupación. Y hay que reconocer - nunca justificar – las razones por que sigue teniendo aceptación en un sector de la población. Pero los ciudadanos también tenemos derecho a hacer preguntas pertinentes.
Keiko Fujimori dijo que su agrupación tiene “una deuda pendiente” en lucha contra la corrupción y por ello han incluido – tímidamente – este punto en su plan de gobierno. Pero otra deuda está en las violaciones de derechos humanos ocurridas durante el gobierno de su padre, algunas de las cuales le han costado 25 años de cárcel.
Confirmando que esta será una acreencia que no pretende saldar, el fujimorismo lleva en su lista parlamentaria a dos personajes poco comprometidos con la defensa de los derechos humanos.
Uno de ellos es el abogado Sergio Tapia Tapia, ex patrocinante de Alvaro Artaza “Comandante Camión”, sindicado como presunto responsable de violaciones a los derechos humanos ocurridas en Huanta, en 1984. De acuerdo con un reportaje de Marco Antonio Vásquez del año 2007, tenía un poder del cuestionado militar para abrir y cerrar cuentas bancarias.
Durante el fujimorato, Tapia fue abogado del Estado ante el sistema interamericano de derechos humanos, en los casos El Frontón – ahora defiende a marinos procesados por este suceso -, Ivcher y Rodolfo Robles. Imaginarán sus argumentos.
Durante este gobierno, Tapia fue contratado como asesor del primer vicepresidente Luis Giampietri, único congresista que votó en contra de la derogatoria del Decreto Legislativo 1097. Según IDL-Reporteros, Tapia participó en reuniones en el Ministerio de Defensa para impulsar el decreto en cuestión, durante la gestión de Rafael Rey en este sector.
Precisamente, el segundo personaje tiene mucho que ver con el ex ministro. Se trata de Víctor Robles Sosa, columnista de La Razón y quien, de acuerdo con la periodista Paola Ugaz, al mismo tiempo que asesoraba al Ministerio de Defensa en tiempos de Rey, dictaba charlas en locales fujimoristas sobre la “inocencia” del ex autócrata en los casos Barrios Altos y La Cantuta.
En sus columnas y programas de radio, Robles Sosa también ha abogado por la inocencia de Julio Salazar Monroe en los casos vinculados al grupo Colina y defendió el polémico decreto antes mencionado.
Como dije la semana pasada, el fujimorismo intenta confundir a violadores de derechos humanos con militares que cumplieron su deber sin vulnerarlos. Esta es una nueva y triste demostración.
(Columna aparecida en Diario 16 el 20.01.2011)
MAS SOBRE EL TEMA:
Más datos sobre Sergio Tapia en La República y el Utero de Marita
Otros datos sobre Víctor Robles Sosa en DTP
Debate sobre el fujimorismo: columnas de Juan Carlos Tafur, Mirko Lauer y Carlos Melendez
La investigación de La República que dejó a un ex seguridad de Montesinos fuera de la lista fujimorista
Rospigliosi tiene datos sobre la lista fujimorista en La Libertad
Y ahora hasta la enfermera del Chino postula al Congreso




Entradas (RSS)
20 Enero 2011 a las 9:37 am
Si vamos a poner en cuestion la practica profesional pues tambien digamos que porque el toledismo esta llevando a un abogado de terroristas, entonces esta vinculado al terrorismo mas abjecto, pues. Consecuencia Godoy. Por su parte, Robles Sosa considera injusta y excesiva la condena a Salazar Monroe simplemente.
Ahora lo del guardaespaldas, no me parece un asunto de suma gravedad al no estar el mismo un simple empleado del Doc, pero si creo que ha sido un error politico del fujimorismo incluirlo en la lista, definitivamente les hace un gran favor a quienes pretenden ligarlos como siameses al montesinismo.
Me pregunto si veremos alguna entrada del amigo Godoy entrada enumerando las varias joyas y zamarros en la lista peruposiblista.
20 Enero 2011 a las 9:40 am
Ríquez: Si vas a afirmar que Ronald Gamarra - pues a él sabemos que te refieres - defendió terroristas, deberías poner con nombre y apellido a quien patrocinó con vínculos con el terrorismo. Siempre se pide a quienes simpatizan con el fujimorismo que hagan esas precisiones, pero nunca las hacen y solo difaman. Aca hemos señalado los casos y personas que ambos personajes han defendido.
Y calma, examinaremos todas las listas. En la de PP, en provincias, hay algunos personajes que llaman la atención.
20 Enero 2011 a las 10:46 am
No pues Godoy,
Que Kenyi haya aparecido en un video jugando con los genitales de su perro, no significa que sea un pervertido. O que al no poder articular y hablar más de dos oraciones juntas, no significa que en el parlamento no pueda parlar.
Asimismo que Martha Chávez haya dicho que los estudiantes de La Cantuta se autosecuestraron, no significa que no vaya a legislar contra la impunidad.
El fujimorismo es campeón dando oportunidades al lúmpen y a la mediocridad… pregúntenle a Montesinos, de traidor a la patria y de estar prohibido de entrar a los cuarteles, se convirtió en el asesor/secuaz de Alberto Fujimori y casi en el capataz de las Fuerzas Armadas.
Sayonara…
20 Enero 2011 a las 11:20 am
Te complacere con un nombre pues Godoy: Santa Catalina Vega Lucas
http://victorrobles.wordpress.com/indultos-a-terroristas/
“el ex procurador Ronald Gamarra Herrera, entonces miembro del IDL, fue abogado de Santa Catalina Vega Lucas”
http://www.tulane.edu/~libweb/RESTRICTED/WEEKLY/1999_0117.txt
“Santa Catalina Vega Lucas. … considered responsible for the Dec. 16, 1991 killing of Peruvian Air Force (FAP) Gen. Julian Rafael Olivera Angeles and the July 12, 1991 killing of
Japanese engineers Hiroshi Nakanishi, Kiyuta Gami Miyakawa and Seibun Kinra. [La Republica (Lima) 1/16/99]”
Y ¡oh casualidad! la clienta de Gamarra fue indultada por Ernie de la Jara (tambien de IDL) en su comision el 2001.
“…pero nunca las hacen y solo difaman”
Falso. Robles, Rey, Chavez y otros han dado hartos nombres y apellidos de varios los beneficiados por politicos y ONGs afines al terrorismo.
Otra cosa es que los defensores de estos criminales se hagan los locos y prefieran silvar mirando al techo, o peor pretender hasta el cinismo tapar el sol con un dedo.
20 Enero 2011 a las 11:23 am
Riquez: Si fue indultada en la comisión del 2011, es porque era inocente. Recuerda que esa fue la misma comisión que Fujimori creó en su momento en 1996, justamente porque metieron gente inocente a la cárcel.
20 Enero 2011 a las 12:17 pm
¿Que pasa Godoy? Me sorprendes, tu eres abogado y debes saber que indulto no es lo mismo que absolucion. El poder judicial es el unico en facultad de determinar la culpabilidad o la inocencia de un individuo. El indulto es solamente un perdon, el retiro de la condena, no es un certificado de inocencia.
http://www.drleyes.com/page/diccionario_juridico/significado/I/1546/INDULTO
“Es una causal de extinción de la pena y NO DE LA ACCIÓN”
No pido que lo denuncies porque seria demasiado pedir, pero ¿tampoco te llama la atencion que el presidente de la comision de indultos perteneciera a la misma ONG que el abogado de una de sus beneficiarias?
20 Enero 2011 a las 12:19 pm
Riquez: En este caso, por lo sumario de los juicios, el Poder Judicial no podía absolver. Por eso se ideó la salida del indulto como fórmula legal, pero se acreditó que las personas que fueron beneficiadas en la comisión creada en 1996 - por Fujimori - y que luego continuó con su labor, no tenían vínculos con el terrorismo.
20 Enero 2011 a las 2:57 pm
[…] Desde el Tercer Piso » OTRA DEUDA PENDIENTE DEL FUJIMORISMO desdeeltercerpiso.com/2011/01/otra-deuda-pendiente-del-fujimorismo/ – view page – cached El fujimorismo tiene derecho a participar en las elecciones, como cualquier agrupación. Y hay que reconocer - nunca justificar – las razones por que sigue teniendo aceptación en un sector de la población. Pero los ciudadanos también tenemos derecho a hacer preguntas pertinentes. […]
20 Enero 2011 a las 5:57 pm
El fujimorismo es campeon reclutando lumpen, y mediocres” Gran verdad, tambien tiene su fuerte en esas mentes atavicas que son capaces de invocar a dios antes de pegar un tiro en la nuca a alguien imposibilitado de defenderse, realmente el fujimorismo es expresion politica de ese sector peruano de trastornados mentales por hambre, pobreza como es su base de votantes, y de amoralidad, y lucro de parte de sus dirigentes, ese es parte de ese Peru enfermo mental que los psiquiatras de vez en vez hablan expresan en los periodicos: la enfermedad mental es bien arraigada en una socidad como la nuestra.
Aun siendo evidente el vinculo de keiko con la mafia fujimontesinista, para cualquier ciudadano ddel mundo que evalue un poquito, para ese 20% de electores que votaran por keiko, no les importara, pues se sienten representados por dichos alimanas, total tendremos ese tumor maligno en el congreso, para verguenza en el extranjero, pues cualquier persona culta mira al Peru como un pais tan venido a menos en sus instituciones sociales y politicas
Ese punta de lanza Riquez que se da de intelectual en este blog, debe ser identificado en sus nombres y apellidos, y seguro que tiene que ver mucho con la mafia de los fujimoris. Debes saber que ser abogado no te da el status de interpretar mejor que otros cualquier asunto, tu posicion es propia de un estudiante de derecho que cree que descubre la quinta escencia de la ley cual alquimista, vanidad!!! el estudio del derecho ni es ciencia ni este responde po si mismo, la Ley es la empleada del poder politico y economico de cada pais, con la Ley se dice y se hace cualquier barrabasada, sino preguntale a montesinos como instituyo las “interpretaciones autenticas” pero en fin, !!genio y figura, hasta la sepultura!!!
20 Enero 2011 a las 8:23 pm
Keiko no tiene cura.
http://www.peru.com/noticias/portada20110120/135995/Enfermera-de-Alberto-Fujimori-postula-al-Congreso-por-Fuerza-2011-
Plop.
20 Enero 2011 a las 9:21 pm
En esta sitio web..sólo se interesan en señalar los errores y “delitos” del Fujimorismo, pero no señalan los grandes negociados de los Toledistas y como la entrega de las dos interoceánicas, el cambio del contrato del gas y otras perlas.
a pesar de lo que dicen, les cuesta reconocer que el Presidente Fujimori fué el único que hizo llegar el estado a cada una de las comunidades alejadas de nuestro territorio y que no es 20% lo que lo respalda..sino es mucho más en estas comunidades, en las ciudades llevan más de diez años de campañas através de sus diarios y televisoras vendidas al toledismo y aún así no pueden hacer olvidar el trabajo de Fujimori.
Fujimori representa la esperanza de los pueblos olvidados de la sierra y de los asentamientos humanos, así que por más que se rasguen las vestiduras nos seguirán viendo y sufriendo.
La derrota del terrorismo será algo que nunca le será perdonado por los resentidos izquierdosos!!
20 Enero 2011 a las 9:40 pm
Godoy:
1) Riquez te hizo una pregunta, te la repito porque al parecer no la leíste: “¿tampoco te llama la atencion que el presidente de la comision de indultos perteneciera a la misma ONG que el abogado de una de sus beneficiarias?”
2) Osea que ahora aceptas los indultos, avísenle a Crousillat y a Kerosene. Oh!! es cierto, ellos no son terroristas, no aplica.
3) Desde el año pasado has “analizado” (criticado) las candidaturas de Castañeda, Araoz, Keiko, PPK, Ollanta, incluso a los fonavistas y al desconocido Belaunde, lo cual esta bien, pero como que hasta ahora te has olvidado de “analizar” a uno importante ¿no crees? (tienes que ser mas caleta).
Bueno, todos sabemos que diario 16 hoy en día es el panfleto de la chakana, pero al menos en tu blog haz el esfuerzo y “analiza” a Toledo, ya mucho roche considerando que a Castañeda y Keiko le has dedicado mínimo 3 posts cada uno.
20 Enero 2011 a las 10:20 pm
Javier:
1. La acusación que alude Riquez ya fue aclarada en su momento por los integrantes del Instituto de Defensa Legal.
2. Los “indultados” no eran terroristas. Esa fue una salida legal que creó tu admirado Fujimori ante casos que tuvo que reconocer eran de errores judiciales en la aplicación de normas que, años más tarde, fueron declaradas inconstitucionales. Ver más aquí, sobre puntos 1 y 2: http://www.idl.org.pe/idlrev/revistas/185/revista185%20pdf/politica%2021-27.pdf
3. No apoyo la campaña de Alejandro Toledo ni de ningún candidato. Y le he dedicado posts a Toledo. Ya viene uno sobre su lista parlamentaria, que tiene a gente que puede ser valiosa, pero también de la otra.
21 Enero 2011 a las 4:58 am
La verdad sea dicha…esa lista de delincuentes fujimoristas la aprobó la candidata K? No….hay que ser muy estúpido para afirmar eso, esa lista la aprobó el criminal de Fuchimori. Fuchi hace algo sin coordinar con su cómplice de la Base Naval? No…solo los caídos del palto pueden afirmar eso.
Fujimori indultó a condenados por terrorismo? Si a 513. Liberó a algún terrorista confeso? Si, a una terrorista nipona. Que tanto zapateo si el suelo esta parejo? De que se quejan los fuchimoristas?
Vayan , vayan nomas y voten por esa lista que huele a K y no jo…que les espera una gran sorpresa.
21 Enero 2011 a las 7:11 am
En este caso, por lo sumario de los juicios, el Poder Judicial no podía absolver. Por eso se ideó la salida del indulto como fórmula legal, pero se acreditó que las personas que fueron beneficiadas en la comisión creada en 1996 - por Fujimori - y que luego continuó con su labor, no tenían vínculos con el terrorismo.
En otra palabras Godoy, como el objetivo era sacar a los terrucos de la carcel pero no habia ni una retorcida manera de encontrarlos inocentes por la via juridica los abogados de estos ahora encaramados en el poder decidieron inventar una “formula legal” (bonito eufemismo de “leguleyada”) extra-juridica para ungir a esos asesinos como “inocentes” victimas. Listo, impunidad garantizada. ¡Buena IDL!
Si claro, Ernie, Gamarra y todo el cogollo de IDL “acreditaron” la inocencia de sus clientes. Si ellos “acreditan” que el Cojo Mame es inocente tu tambien les crees.
“La acusación que alude Riquez ya fue aclarada en su momento por los integrantes del Instituto de Defensa Legal.”
La pregunta no es a ellos, es a ti Godoy. Si no la quieres responder estas en tu derecho.
21 Enero 2011 a las 10:34 am
Los fujimoristas mas recalcitrantes nunca cambiaran. Pero todavia podemos salvar a los ciudanos mas jovenes que piensan votar por Keiko. He escuchado sus argumentos en relacion a la candidata fujimorista, y la verdad es que no son muy solidos. La mayoria repite lo mismo: “Fujimori nos trajo la paz y la estabilidad economica”, lo cual es cierto y no soy mezquino en reconocerlo. Pero eso no basta para que un pais alcance un alto grado de desarrollo. El Peru necesita de politicas publicas e industrializarse, y Yo no veo que Keiko quiera hacer una reforma estructural del estado.
21 Enero 2011 a las 12:33 pm
Preguntas,
con todos los despates de la peculiar lista parlamentaria de Fuerza 2011, ¿alguien puede tener dudas del nivel de cretinismo en esta agrupación? ¿Se puede dudar de las angurrias ahí presentes?
Creo que una correcta orientación, mucha gente se va ir quitando las cataratas en torno al lúmpen, que el alma del fujimorismo. Sólo los lobotomizados no se darán cuenta.
Sayonara…
21 Enero 2011 a las 3:40 pm
Jajaja que buena Riquez dice que Fujirata se dedicaba a liberar terrucos!!
Buena!! Hasta que les ligó una.
-bah
21 Enero 2011 a las 7:49 pm
Buena bah, una vez mas evidenciando tu coeficiente intelectual en los monodigitos, si leyeras todo sabrias esa cita es de Godoy, no mia señor. Solo -en el apuro de la mañana- olvide ponerle cuotas, pequeño error de mi parte.
Mi primera intencion de voto es por el fujimorismo, por eso mismo estoy sumamento fastidiado con la conformacion de la lista al parlamento, no entiendo como puede ser que hayan dejado fuera a Souza si ha sido uno de los congresistas que mas la ha peleado en el congreso, tampoco que hayan puesto tan abajo a Chavez quien ha sido siempre fiel al ex-presidente en las buenas y en las malas, tampoco el dejar relegado a una eminencia como Altuve por debajo de Leila Chihuan pues! No soy de los que se arañan por las voleibolistas o las celebridades en politica pero deben tener mejor criterio a la hora de ponerlos en las listas, en todo caso hubiesen puesto al Dr. Delgado Aparicio adelante en vez de dos ilustres desconocidos, tiene experiencia politica, es un favorito sentimental por lo de la hija y hasta es una celebridad.
En fin, no creo que sea un descalabro total como lo es la lista toledista (ayayeros, cafichos, proterrucos y corruptos a granel) o el sancochado angurriento-fraticida que ha resultado ser la de PPK, pero si revela cierto amateurismo politico que a estas alturas ya deberian haber superado.
21 Enero 2011 a las 9:36 pm
Lobotomizados mmm… bueno que se puede esperar de un hijo del marxismo es que es simple que les queda a los terruquitos frustrados que no tuvieron el valor de empuñar las armas en su momento pues no les queda de otra que defender a sus congéneres asolapados en ong´s que supuesta mente defienden los derechos humanos hahahha solo queda verlos y reírse de ellos sí o no Godoy y el hecho de que tu no quieras responder a la pregunta de riquez nos da la razón es que el corazón rojo es difícil de ocultar.
21 Enero 2011 a las 10:43 pm
La verdadera razón por la cual Carlos Valencia no está en la lista de Fuerza 2011
Carlos Valencia Miranda ha anunciado en algunos medios que por motivos personales no ha aceptado ser candidato en la ubicación 1 en la lista de Keiko por Cusco. Para cualquiera que algo sabe de estas cosas, esa explicación no convence.
Pasadas las elecciones regionales y por el resultado que obtuvo, Valencia reorganizó sus bases con la mira puesta en las elecciones del 2011. Con personas de su entorno como Darwin Wiesse, Américo Salazar Garcés, Aida Zegarra y en coordinación estrecha con Carlos Suenaga, incansable operador político de Keiko en Cusco comenzó a armar su estrategia, pensando en el inmejorable momento del fujimorismo y en coronar su carrera política.
El proyecto iba viento en popa, incluso Valencia propuso nombres de líderes populares de Quillabamba y Sicuani pero en el momento real de las cosas, la cúpula de Lima le puso precio al puesto 1 de la lista de Cusco, nada menos que 45 mil dólares. Valencia no aceptó y con él se retiraron los líderes de provincias que propuso, incluso se habla de un empresario popular emergente.
El resto de la historia es conocida, apareció alguien que compró el puesto 1 y la lista fue completada de cualquier manera, sin ningún referente político de nivel.
O acaso alguien puede creer que por motivos personales, Valencia no aceptó postular con Keiko, habiendo sido el fujimorista cusqueño de los 90, el alcalde reelecto de los primeros años del 2000 y el reciente candidato regional de Fuerza 2011.
Lo que importó en Lima fue $$$$$$
22 Enero 2011 a las 1:51 pm
Riquez:
Nah… Su lista parlamentaria está bien. No da para más. Jajajaja Altuve… regresará la “Revolución de Huevo Duro”??
Ah y el 2do parrafo si es tuyo pues compadrito.
-bah
22 Enero 2011 a las 6:11 pm
Riquez, Raul, Pedro y Javier deben de estar orgullosos de Keiko porque ha conformado la “mejor” lista parlamentaria.
22 Enero 2011 a las 9:32 pm
Si se describir una correcta función parlamentaria me hace “rojo”, pues bendito sea este color.
Lo anterior es preferible a justificar a un grupo de mafiosos, asesinos, corruptos y corruptores como fueron y lo son esa pandilla llamada “fujimorismo”.
¿Alguien puede imaginarse comparar la función de parlamentario de Diez Canseco con una futura como la de Kenji Fujimori? Este que tiene el coeficiente intelectual de su perro Puñete.
Sí, hay que ser un lobotomizado o un irresponsable el celebrar las triquiñuelas del fujimorismo. Es probable que la banda de Keiko sea celebrada por aquellos que tienen la moral de Canebo.
Sayonara…
23 Enero 2011 a las 10:33 pm
Del ex presidente Alberto Fujimori de Montesinos recuerdo su slogan Tegnologia y Trabajo ,terminamos con mayor Desempleo y el Robo descarado de todas las Empresas del Estado,gracias a el tenemos Los Autos con timon cambiado a precio bajo que se podia adquiri con La Liquidacion por Tiempo de servicios,los informales se multiplicaron,en su partido Familiar Peruano Japones incluido su Kosequi “por si acaso” asi que la Deuda de Los Fujimontesinistas con el Peru es mejor no presentar a los que son Requeridos por El Poder Judicial.Los cuestionamientos entre dos blggeros da la impresion que es una pelea de Piratas con espadas desenvainadas prestas a dejar huella seria bueno conocer La Identidad del otro que increpa anonimamente.Yo fui una victima de este Abuso hicieron lo que les dio la gana .pero como con dinero se arregla todo vemos que es el Unico Reo Sentenciado que cumple su Condena en Una Suite del Fundo Barbadillo con custodia Policial con Enfermera de 1era que le recre la vista y acopia dinero para La Jornada Electoral.
23 Enero 2011 a las 11:01 pm
Es el primer parrafo bahboso, si quieres justificar tu incapacidad lectora al menos hazlo sin mentir. Si ya se, esperar que un rojo razone es como esperar que granize en Lima.
24 Enero 2011 a las 3:41 am
JAJAJA!! Creo que lo que no te has dado cuenta, amigo Riquez, es que estás cayendo de nuevo en una de tus Ridiqulezes.
En tu 2do parrafo quieres culpar a IDL por “sacar terrucos de la cárcel” (??), sin embargo en tu atolondrada respuesta a Godoy (nuevamente para que lo entiendas: 2do párrafo) no te das cuenta que lo que haces es imputarle la culpa a fujimonse. JAJAJAJA buen trabajo, cachorro!!
En fin, sigue pataleándole a esos imaginarios “rojos” nomás. Y no olvides votar por el Kenyi y el Angelito del 11.
-bah
24 Enero 2011 a las 12:32 pm
jajajajaja…
No Hernan,
Para mi Keiko ha conformado una de los peores listas parlamentarias, al igual que Toledo y Castañeda.
Me dan risa todos estos limitados que su cerebrito les da solo para encasillar a la gente entre fujimoristas y anti-fujimoristas…
por eso no pasan del 0.5% en las presidenciales…
Halaos…
24 Enero 2011 a las 9:54 pm
Los fujimontesinistas como Riquez ven rojos por todo lado porque solo ellos pueden ayudar a la peste naranja a conseguir votos.
Sin los rojos, no sobreviven! Ya las ultimas elecciones lo han demostrado. Como les quedo’ su famoso 1%??
Montesinos esta dirigiendo al grupito de la calabaza keiko desde su carcel dorada. Pero ya se le nota un poco desesperado.
Montesinos es del opus dei tambien?
25 Enero 2011 a las 11:04 am
Javier, Javier, Javier:
1. Solo los ultraconservadores se rasgan las vestiduras por las ONGs de Derechos Humanos y los “museos de la memoria”.
2. Yo nunca dije que fueras fujimorista, eso lo asumes Tu.
3. El hecho que cuestione tus ideas no significa que sea de la ultraizquierda (aludes al 0.5% de JDC)
P.S: Parece que te da verguenza ser un ultraconservador. O es que crees que eres un “liberal”.
http://www.mailxmail.com/curso-siglo-luces-mas/liberalismo-politico
………..
Las frases de Javier:
1. Porque para aquellos que tenemos memoria propia (y no impuesta por museos o “lugares”)
2. “¿tampoco te llama la atencion que el presidente de la comision de indultos perteneciera a la misma ONG que el abogado de una de sus beneficiarias?”
26 Enero 2011 a las 5:28 pm
bah: “En tu 2do parrafo quieres culpar a IDL por “sacar terrucos de la cárcel” (??), sin embargo en tu atolondrada respuesta a Godoy… no te das cuenta que lo que haces es imputarle la culpa a fujimonse.”
A ver, esto fue lo que escribi en el segundo parrafo:
“En otra palabras Godoy, como el objetivo era sacar a los terrucos de la carcel pero no habia ni una retorcida manera de encontrarlos inocentes por la via juridica los abogados de estos ahora encaramados en el poder decidieron inventar una “formula legal” (bonito eufemismo de “leguleyada”) extra-juridica para ungir a esos asesinos como “inocentes” victimas. Listo, impunidad garantizada. ¡Buena IDL!”
Buena bahboso, sigue haciendo el ridiculo con tus interpretaciones antojadizas.
Chau.
26 Enero 2011 a las 9:28 pm
Riquez: Bien! Ahora súmalo al 1er parrafo (de Godoy) y saca conclusiones. Vamos hombre que no está complicado!!
En fin, si hasta ahora no la ves dudo que pueda decirte algo para hacerte entender. Profe de inicial no soy ni quiero serlo… Tómate la molestia de seguir respondiendo con berrinchitos nomás, tema cerrado para mí. =)
-bah
27 Enero 2011 a las 6:54 am
Jajaja! Pero si el primer no es mi parrafo pues huevetas!! Si fuera mio ahi si tendrias razon, pero es de Godoy. No tengo que hacer mayor cosa, tu mismo te hundes bahboso.
Ahora si, chau!
27 Enero 2011 a las 8:31 pm
jajajaja
Pobre Hernan…
“Solo los ultraconservadores se rasgan las vestiduras por las ONGs de Derechos Humanos y los “museos de la memoria””, pff… es lo más estúpido que he escuchado desde que otro desubicado alguna vez dijo que todos los que se oponen a fujimori son terroristas… pero en fin, así son los fundamentalistas, y lo peor que después se juran liberales… ja
Antes me decían fujimorista, ahora me dicen ultraconservador, considerando quién me lo dice creo que es un avance. (si los sodálites que pululan por mi barrio supieran que me creen ultraconservador, entonces ellos serían marxistas.. jaja).
El 0.5% lo decía por los caviares, pero pensándolo bien, también aplica a la ultraizquierda. En eso te doy la razón.
Halaos
1 Febrero 2011 a las 12:08 am
Jajaja aún no tomas esas clases de razonamiento verbal, Riquez!!
Bueh, cada uno decide si hacer el ridiculo o no… como tú haciendote el loco cuando te metes esa tremenda patinadasa o los fujis con su lista parlamentaria.
-bah
30 Mayo 2011 a las 3:14 pm
[…] vayamos a uno de los puntos menos tocados en la campaña de la señora Fujimori: el plan de gobierno. Y vaya que en este folleto de pocas páginas hay gruesas omisiones y serios errores. Aquí, un […]