Desde el Tercer Piso

Tradicionalmente, los procesos de elección de jueces y fiscales, a cargo del Consejo Nacional de la Magistratura, han sido poco cubiertas en el país. El año pasado, a raíz de los escándalos que se produjeron en el proceso para Vocales y Fiscales Supremos, muchos recién pusieron la vista en este proceso y en la entidad que lo realiza.

Felizmente, este impulso no se ha perdido y a los tradicionales seguimientos del Instituto de Defensa Legal, este año El Comercio, Perú.21, La República, Diario 16 y Caretas han presentado información relevante sobre algunos de los postulantes, así como sobre el propio CNM.

Básicamente, los cuestionamientos están dirigidos hacia dos personas que postulan a plazas de vocales supremos: César Hinostroza Pariachi y Mateo Castañeda.

En el primer caso, tanto Caretas, Perú.21 y El Comercio, dieron cuenta de las resoluciones absolutorias que Hinostroza dictó en su carrera como juez - actualmente es vocal provisional en la Corte Suprema - en los casos Hayduk y “narcobuque”, ambos ligados a tráfico ilícito de drogas, las que, a pedido del actual presidente del Poder Judicial, César San Martín, merecerán una investigación en la OCMA a este magistrado.

Asimismo, también se refirió que Hinostroza, cuando ejercía su profesión de abogado, defendió a un ciudadano chino por narcotráfico. Años después, el caso llegó a sus manos, ya como magistrado.Y esto fue lo que pasó, según Caretas:

La procuradora Sonia Medina recusó a Hinostroza y pidió se aparte del proceso de su ex cliente “por decoro y ética”, pero éste se negó. El 7 de marzo de ese mismo año, Hinostroza, como presidente de la Segunda Sala Penal Superior del Callao, declaró nula la sentencia de 18 años de cárcel impuesta contra Jiang Wang y Hu Wang, y dispuso se les realice un nuevo juicio. Ambos fueron excarcelados y se les concedió el arresto domiciliario. Un año después se fugaron del país.

El caso de Mateo Castañeda es aún más sorprendente, pues, de acuerdo con la normativa vigente, no debería postular a este cargo, al no cumplir con los requisitos constitucionales. Esto mereció una tacha por parte del Instituto de Defensa Legal que fue desestimada en primera instancia y cuyo recurso de reconsideración está pendiente de resolución. A pesar de ello, hoy Castañeda fue entrevistado por el CNM y llegó hasta a defender el derecho a portar armas de modo libre.

Castañeda ha sido cuestionado por decisiones en temas de narcotráfico, como los casos Puna y Sanchez Paredes. En este último, indica El Comercio, Castañeda frustró las indagaciones sobre insumos químicos sobre este clan familiar.

En casos de derechos humanos, Castañeda tampoco ha tenido un buen desempeño. Señala el IDL:

Se ha puesto en conocimiento del Consejo la decisión que como fiscal adoptó en el caso Cantoral Benavides, un sensible caso de derechos humanos sobre el que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (la Corte) decidió, en el 2001, que se realicen las investigaciones para hallar a los responsables de la vulneración de los derechos de Cantoral Benavides, y aplicar las sanciones pertinentes. El dictamen de la Tercera Fiscalía provincial Penal de Lima, presidida entonces por el ex fiscal Castañeda, archivó definitivamente el caso, lo que en efectos prácticos es un incumplimiento directo a la sentencia de la Corte y de las obligaciones internacionales del país en materia de Derechos Humanos. La decisión mereció un “recurso de queja” de la institución civil FEDEPAZ.

Finalmente, en un caso que merece aún una aclaración pendiente, la procesada en el caso BTR Giselle Gianotti acusó a Castañeda de presionarla para incriminar a personas que no tenian nada que ver en el espionaje telefónico vinculado al caso Petroaudios. Castañeda negó las acusaciones. El caso es investigado en la Fiscalía Suprema de Control Interno.

Si estos cuestionamientos no llegan a ser esclarecidos, el CNM no debería nombrar a estas personas como fiscales supremos, cargos bastante delicados y con gran responsabilidad, pero cuya elección, a veces, no resulta ser la más seguida por quienes finalmente somos los destinatarios finales de su actuación: los ciudadanos.

MAS SOBRE EL TEMA:

Ernesto de la Jara: Nombramiento de Castañeda como fiscal supremo, ¿sí o sí?

(Imagen extraída de aquí)

Esta entrada fue escrita el Miércoles, 26 de Enero de 2011 a las 2:14 pm y archivada en Uncategorized. Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada a través del feed RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio web.