Comentarios en: WIKILEAKS Y EL EJERCITO PERUANO

Por: Catalina

Catalina — Mon, 20 Dec 2010 02:07:02 +0000

Es gracioso leer como se interpreta en todo el pais el wikileak sobre el perfil psicologico de Alan. El desencaje viene, ante todo, de nuestra mala costumbre de crearnos una opinion sesgada, salida de tanjente, sobre todo historicamente. Aunque la mera verdad tal vez no la sepan ni los mismos gringos. Seamos sensatos, razonemos, ellos se deben haber preguntado pasmados como es posible que un tipo, que nos llevo a la ruina con decisiones discolas, que ademas comado un regimen corrupto en un pais en donde no habia que robar y la gente se moria de hambre, fue elegido otra vez. Un pais que sufrio innecesariamente la peor inflacion de toda su historia por las medidas de un personaje ignorante del mundo economico y financiero y aparte soberbio, que decidio pelearse con la banca extranjera y local, siendo presidente de un pais en estado calamitoso. Por ello la psiquis de Alan es un reflejo directo de la nuestra tambien, pues nostros le dimos cabida…dos veces. Y quien diga que este tema no es importante debe comenzar un tratamiento de litio acelerado tambien.

Por: Italo Cortez

Italo Cortez — Sun, 19 Dec 2010 13:52:27 +0000

Esto de la corrupcion de los militares es harto conocido, pasa que los estrellados estan hermanados por el pacto infame del silencio, desde el racho, las propinas, las comisones y los cambios de colocacion, todo es una corruptela brava..si supieran la sporqueria que les dan de comer a la pobre tropa..y los estrellados, bien gracias y llenandose los bolsillos a costa del erario publico..al menos en los verdes y los azules, los estrellados se la llevan en carretilla y cuando salta alguna noticia que los involucra, se rasgan las vestiduras porque afecta su “honra y mancillan su imagen”.,. sarta de ladrones de m…ojala algun dia se acabe este circulo vicioso…desgraciados, no piensan en su pais sino en sus bolsillos…

Por: Siul Relav

Siul Relav — Sat, 18 Dec 2010 15:30:14 +0000

Hace algún tiempo atrás, antes que aparecieran las publicaciones de Wikileaks sobre el Ejército Peruano , yo publiqué un artículo: http://elasterisko22.wordpress.com/2009/05/07/no-mas-ff-aa-en-el-peru/ç; donde propongo desaparecer las FF AA del Perú, puesto que no tienen razón de existir, ya que su labor hasta ahora es totalmente deficiente, innecesaria e improductiva.
En vez de estas FF AA, debería crearse una Policía eficiente y bien pagada, fácilmente financiada y dotada con el presupuesto de la república que se lleva las FF AA; con la única finalidad de proteger a la ciudadanía nacional de la delincuencia y el narcoterrorismo.
No se justifica mantener actualmente a unas FF AA y a una Policía, reconocidos a nivel nacional y ahora mundial por ser corruptos, deficientes e inútiles.
Si continuamos así como estamos, terminaremos como México, donde la delincuencia y el narcoterrorismo prolifera de una manera descontrolada, si ya sabemos por qué.

Por: noseas

noseas — Fri, 17 Dec 2010 01:53:46 +0000

pocos se salvan en las FFAA , y no me vengan con que Fujimori tiene la culpa, por favor, esto es herencia española cien por ciento.

Por: Nicolás Vidal

Nicolás Vidal — Thu, 16 Dec 2010 22:20:26 +0000

Santas Orgías de Corrupción Batman!!!, este huayco de filtraciones están generando el APOCALEAKSIS!! JAJAJAJA!!!
Julian Assange ya tiene un lugar en la historia y si los chiflados del Tea Party, quienes ya han pedido su cabeza tildándolo en algunos casos hasta de “terrorista”, lo mandan eliminar, será incluso una forma de martirizarlo y sus clones repartidos por el mundo desatarian un megaf..ing Pandemonium que ni una llorosa virgen que llora podría detener ni toneladas de cortinas de humo podrían tapar.

Lo dramático de esta situación muy extraña en el tema del narcoterrorismo y el casi nulo progreso en combatir esa lacra por parte de este gobiernucho aprofujimontesinista es que muchos peruanos nos damos cuenta que algo se pudre desde el poder.

Quienes pierden son las familias de esos humildes policias y militares, enviados como carne de cañón sin el apoyo logístico suficiente a las zonas de emergencia, que cada vez que hay escandalos mayúsculos, “misteriosamente” alguien termina abaleado o dinamitado por miserables que bien podrían ser parte de una bien montada mafia que sobrevive desde los tiempos del asesor de Fujirata. Me refiero, obviously , al traidor a la patria, reputado y afanoso abogado de narcos y ex informante de la CIA VLADIMOCO MONTESINOS que ahora manda mensajitos a la hija del ratero y criminal Fujirata JAJAJAJA!!!

Sobre las acusaciones a Donayre, sería bueno que se aclare ese asunto ya que ahora lo vemos acompañando al flautista y amigo de banqueros newyorkinos PPK. Irá al congreso en su lista??

Pero la hija del condenado criminal Alberto Kenya Fujirata “Ultimo Samurai” de la satrapía organizada, dice suavecito : “Montesinos está en la carcel” JAJAJAJAJA!!! Solo falta que diga “BECHOOO, ABACHOOOO”" JAJAJAJAAAAAGGGG!!!
Este anime de la politiquería tercermundista que suele hacer mil muecas en un segundo y lo peor es que son las mismas muecas repugnantes de su condenado progenitor, no dice nada contra la corrupción. Lo gracioso es que si las dice NADIE LE CREERÍA!!! JAJAJA!!

Por: Hernan

Hernan — Thu, 16 Dec 2010 16:42:01 +0000

En las Fuerzas Armadas, desde los sub-Oficiales hasta los Generales, estan embarrados con la corrupcion.

La vez pasada, escuche a Chiabra y a Mora meter las manos al fuego por el General implicado con el narcotrafico. Creo que pecan de ingenuos o nos quieren agarrar de tontos.

Menos mal se acabo el Servicio Militar Obligatorio, porque los militares se robaban las propinas de los soldados y de pasada, los usaban como sirvientes en sus negocios particulares.

Los militares corruptos, quisieran regresar a los “maravillosos años 90″. En esa epoca saqueaban a su gusto en los cuarteles, ya sea en las compras de viveres, equipos, uniformes o armamento. Y a los soldados los tenian como esclavos, mandandolos a hacer trabajos domesticos y de construccion (obviamente en la construccion de las casas o negocios de los militares).

Por: paul

paul — Thu, 16 Dec 2010 14:26:49 +0000

como los fujimontesinistas pueden llenarse la boca diciendo que son los unicos que defienden a los militares cuando 1. compraban chatarra para el ejercito 2. dejaron el ejercito al mando de un narco como montesinos 3. pusieron como jefe supremo a un subdito japones 3. se tiraron las pensiones de los militares en las cutras de vladi y fuji.

Eso se llama ser hipocrita…como keiko que antes le decia tio vladi a su padrino montesinos y ahora lo niega…

Por: Roberto Miranda

Roberto Miranda — Thu, 16 Dec 2010 12:05:00 +0000

Es curioso que mientras en el PJ reinaba Montesinos, AAR era fiel y leal funcionario fujimorista. Ahora que el juicio fue imparcial sólo está en la cabeza de los antifujimoristas que defienden a San Martín a pesar de sus consultas a terceros sobre cómo condenar a Fujimori antes que se inicie el juicio. La mentira y la hipocresía son características notorias de los caviares y fujicaviares.

Por: Roberto Miranda

Roberto Miranda — Thu, 16 Dec 2010 01:24:59 +0000

Les dejo un comentario que, estoy casi seguro, no será publicado por La República. Es en relación al financiamiento norteamericano de Ideele y otras ong caviares:
Que pena los rojitos, después de gritar millones de maldades contra el imperialismo yanqui, de viejitos viven a expensas de los dólares regalados por EEUU. Sospecho que La República, como siempre, no publicará este comentario. Bueno, hay otras opciones.

Por: Sebastian Burgos

Sebastian Burgos — Wed, 15 Dec 2010 18:59:28 +0000

Carlos,

esta claro que no entiendes que es un torrent, que es una web y que es la internet,
haz logrado confundirme con tremenda barrabasada escrita,
no te entendi nada.

lo que estuvo clarisimo es la soboneria por el autor.

es una pena, pero era de esperarse.

Por: paul

paul — Wed, 15 Dec 2010 01:21:42 +0000

lo de la pota estaba cantado…ojo que era un run run bastante jodido y comentado en piura….incluso se encontro esa porqueria en el casino militar

Por: maxx

maxx — Tue, 14 Dec 2010 23:36:12 +0000

Esos milicos peruanos, jajajaja, solo sirven para perder guerras, hacer el ridiculo y es por que las FFAA en el Peru no han servido para nada en defensa de los peruanos. No lo digo yo, lo dice la historia. Pero dicen que existen para la defensa nacional, ah siiii? sirven para engrullirse el presupuesto nacional, enriquecerse, dar golpes de estado, y creerse la ultima chupada del mango, con sus uniformes y estrellas y galones (de gasolina tambien) como diria mi abuela: cojudos pretenciosos!!!

Ahora hacen el ridiculo rajandose las vestiduras por los cables filtrados, y quieren meter juicio a quienes opinaron en privado, eso si es una taradera propia de cuartel peruano, en que otro pais han dicho esto? en ninguno, parece que en Peru estan los milicos mas tarados!!!

Por: carlitos

carlitos — Tue, 14 Dec 2010 23:07:49 +0000

Yo personalmente si creo que hay oficiales de la fuerzas armadas que trafican con droga, esto no es nada nuevo. Cada cierto tiempo de una u otra manera se sabe de algunos generales implicados, a veces por casualidad a veces por traicion de los mismos narcos. Se acuerdan de ese general que enviaba soldados a resguardar y dar mantenimiento a pistas de aterrizaje clandestinas y utlizando los recursos materiales del ejercito.
Ayer mismo en Radio Capital salio a hablar el hijo de un Militar honesto y explico que el mismo a visto como militares de todo nivel incautan droga y despues la revenden. El mismo Donayre tuo que admintir que eso era cierto.
Al salir Montesinos del negocio por supuesto que hay algunos Generales que han heredado el business.
Este Da Souza debe irse de inmediato.

Por: Amparo Ortiz

Amparo Ortiz — Tue, 14 Dec 2010 22:38:16 +0000

El australiano Julian Assange de Wikileaks todavía no ha sido liberado.
Ver interesante artículo publicado el 31 de octubre de 2010:
¿QUIÉN TEME A WIKILEAKS?
Por Manuel Castells
31/10/10
Tenía que ocurrir. Los gobiernos llevaban tiempo preocupados con su pérdida de control de la información en el mundo de Internet. Ya les molestaba la libertad de prensa. Pero habían aprendido a convivir con los medios tradicionales. En cambio, el ciberespacio, poblado de fuentes autónomas de información, es una amenaza decisiva a esa capacidad de silenciar en la que se ha fundado siempre la dominación. Si no sabemos lo que pasa, aunque nos lo temamos, los gobernantes tienen las manos libres para robar y amnistiarse mutuamente como en Francia o Italia o para masacrar a miles de civiles y dejar curso a la tortura como EE. UU. en Iraq y Afganistán. De ahí la alarma de las élites políticas y mediáticas ante la publicación de centenares de miles de documentos originales incriminatorios para los poderes fácticos en EE. UU. y en otros muchos países por Wikileaks. Se trata de un medio de comunicación por internet, creado en el 2007, publicado por una fundación sin ánimo de lucro legalmente registrada en Alemania pero que opera desde Suecia. Cuenta con 5 empleados permanentes, unos 800 colaboradores ocasionales y cientos de voluntarios repartidos por todo el mundo: periodistas, informáticos, ingenieros y abogados, muchos abogados para preparar su defensa contra lo que sabían que se les venía encima.
Su presupuesto anual es de unos 300 millones de euros, producto de donaciones, cada vez más confidenciales, aunque algunas son de fuentes como Associated Press. Se inició por parte de disidentes chinos con apoyos en empresas de internet de Taiwán, pero poco a poco recibió el impulso de activistas de internet y defensores de la comunicación libre unidos en una misma causa global: obtener y difundir la información más secreta que gobiernos, corporaciones y, a veces, medios de comunicación ocultan a los ciudadanos. La mayor parte de la información la reciben, generalmente por internet, mediante el uso de mensajes encriptados con una avanzadísima tecnología de encriptación cuyo uso facilitan a quienes les quieren enviar la información siguiendo sus consejos, o sea, desde cibercafés o puntos calientes de wi-fi, lo más lejos posible de sus lugares habituales. Aconsejan no escribir a ninguna dirección que tenga la palabra wiki, sino utilizar otras que facilitan regularmente (tal como http// destiny. mooo. com). A pesar del asedio que han recibido desde su origen, han ido denunciando corrupción, abusos, tortura y matanzas en todo el mundo, desde el presidente de Kenia hasta el lavado de dinero en Suiza o a las atrocidades en las guerras de EE. UU. Han recibido numerosos premios internacionales de reconocimiento a su labor, incluyendo los de The Economist y de Amnistía Internacional. Es precisamente ese creciente prestigio de profesionalidad el que preocupa en las alturas. Porque la línea de defensa contra las webs autónomas en internet es negarles credibilidad. Pero los 70.000 documentos publicados en julio sobre la guerra de Afganistán o los 400.000 sobre Iraq difundidos ahora son documentos originales, la mayoría procedentes de soldados estadounidenses o de informes militares confidenciales. En algunos casos, filtrados por soldados y agentes de seguridad estadounidenses, tres de los cuales están en la cárcel. Wikileaks tiene un sistema de verificación que incluye el envío de reporteros suyos a Iraq, donde entrevistan a supervivientes y consultan archivos. De hecho, los ataques contra Wikileaks no cuestionan su veracidad, sino que critican el hecho de su difusión, so pretexto de que ponen en peligro la seguridad de las tropas y ciudadanos. La respuesta de Wikileaks: se borran los nombres y otras señas de identificación y se difunden documentos sobre hechos pasados, de modo que es improbable que puedan peligrar operaciones actuales. Aun así, Hillary Clinton ha condenado la publicación sin comentar la ocultación de miles de muertos civiles y las prácticas de tortura que revelan los documentos. Al menos, Nick Clegg, el viceprimer ministro británico, ha censurado el método pero ha pedido una investigación sobre los hechos.
Pero lo más extraordinario es que algunos medios de comunicación están colaborando con el ataque que los servicios de inteligencia han lanzado contra Julian Assange, director de Wikileaks. Incluso un comentario editorial de Fox News aboga por su asesinato. Y sin ir tan lejos, John Burns, en The New York Times, intenta mezclarlo todo en una niebla respecto al personaje de Assange. Es irónico que lo haga este periodista buen colega de Judy Miller, la reportera de The Times que informó, consciente de que era mentira, del descubrimiento de armas de destrucción masiva (véase la película La zona verde).
Esa es la más vieja táctica mediática: para que se olviden del mensaje: atacar al mensajero. Eso hizo Nixon en 1971 con Daniel Ellsberg, el que publicó los famosos papeles del Pentágono que expusieron los crímenes en Vietnam y cambiaron la opinión pública sobre la guerra. Por eso Ellsberg aparece en conferencias de prensa junto con Assange. Personaje de novela, el australiano Assange pasó buena parte de sus 39 años cambiando de lugar desde niño y, usando sus dotes matemáticas, haciendo activismo hacker para causas políticas y de denuncia. Ahora más que nunca está en semiclandestinidad, moviéndose de un país a otro, viviendo en aeropuertos y evitando países donde se buscan pretextos para detenerlo. Por eso surgió en Suecia, donde se encuentra más libre, una querella por violación que luego fue desestimada por la juez (relean el principio de la novela de Stieg Larsson y verán una extraña coincidencia). Y es que es el Partido Pirata de Suecia (10% de votos en las elecciones europeas) el que está protegiendo a Wikileaks, dejándoles su servidor central encerrado en un búnker bajo tierra a prueba de toda interferencia.
El drama no ha hecho más que empezar. Una organización de comunicación libre, basada en el trabajo voluntario de periodistas y tecnólogos, como depositaria y transmisora de quienes quieren revelar anónimamente los secretos de un mundo podrido, enfrentada a aquellos que no se avergüenzan de las atrocidades que cometen pero sí se alarman de que sus fechorías sean conocidas por quienes los elegimos y les pagamos. Continuará.
Manuel Castells es catedrático de sociología en la Univcersitat Oberta de Catalunya.
La Vanguardia, 20 octubre 2010

Por: Carlos

Carlos — Tue, 14 Dec 2010 19:26:57 +0000

Sebastian:

Assange, hasta donde se sabe, no es el “dueño” sino el cofundador de WL y acaba de salir bajo de fianza hasta el 11 de enero y su juicio va a ser el primero en ser comunicado por twitter.

La comunidad digital eligio WL?
No
WL es el sitio web, la cara virtual de la organizacion del mismo nombre. La comunidad digital, osea todos y nadie, la eligio: esto es absurdo.

WL si es una web, pero no es un portal como taringa o como los mencionas, tampoco es comparable con un torrent que es solamente un paquete de archivos sin organización: WL administra los contenidos, los cables previamente filtrados al estilo de un wiki.

Por otro lado, ES PATETICO que los periodistas no sepan ingles y ni siquiera se interesen por conocer el argot de internet, un hecho peor que el otro. El tema WL tambien ha “revelado” que los periodistas peruanos necesitan cursos de informatica basica, ingles e historia de internet…primero para ellos y segundo para que no sientan culpables de seguir informando erróneamente a la gente comun que confia en el “profesionalismo” de los periodistas peruanos. Ni que hablar de los medios papas. Otra cosa, deberian obligar a los periodistas peruanos a seguir a periodistas legitimos en twitter…investiguen porfavor.

Esta bien que tengan que comer y soportar a sus jefes, pero con su ineficiencia emburrecen al ciudadano de paso.
Da pena que un veinteañero este ridiculizando a esta generacion de periodistas en cuestiones tan basicas como las dichas.

Finalmente, un enlace a un motor de busqueda de los cables, “lastimosamente” en ingles.
http://cablesearch.org/

Ojala la libertad que tanto se exige en internet se use para educar y cultivar. No solamente para expresarse y liberarse. No es una excusa legitima la protesta por una libertad sin control, ni autocontrol.

Oh, Gracias Sr Godoy,
que bueno que me suscribi a su feed.

Por: Luis Enrique

Luis Enrique — Tue, 14 Dec 2010 18:49:13 +0000

Señor Godoy:

1. ¡Y por fin llegó Wikileaks al Perú! Ya se apagaron las risas y las burlas graciosas de aquellos que decían que eran solo “chismes” sobre la salud mental de la presidenta argentina y otras tonterías más. Ahora que nos toca, recién entendemos el porqué de todo este escándalo mundial que, hasta el momento, viene remeciendo a todo el planeta.

2. Bien. Ahora que ya no estamos ante lectores jocosos y divertidos gracias a los “intrascendentes” cables de Assange, podemos entonces reflexionar con algo de seriedad sobre el asunto. ¿De qué se trata todo esto? Pues no de las ridículas expresiones de los generales implicados diciendo “voy a demandar al ex embajador de EEUU por difamación” sino de una filtración de las comunicaciones internas del imperio norteamericano.

3. Por si algunos no se han dado cuenta, estamos ante la visión del mundo que el país dominante tiene y de CÓMO ÉSTE LO MANEJA, dando órdenes y sugerencias y conminando y complotando con las clases dirigentes de todos los países, incluyendo a su “aliado” Inglaterra. Nadie se salva de ser mirado como segundón, con desprecio y altanería.

4. Pero ¿qué esperaban que dijeran los más de 1 500 cables sobre el Perú: cuentitos sociales del embajador? ¿Qué ingenuos pensaban que estos funcionarios solo se dedican a tomar cócteles, en especial, el de Estados Unidos? ¿Cómo imaginan dichos individuos que el país más poderoso de la Tierra dirige sus intereses: con comunicados de prensa?

5. De modo que hay que prepararnos para ir viendo más y mejores payasadas de nuestros políticos conforme vayan llegando más cables (y no tiene nada que ver con las vergonzosa expresión “gobiernos payasos” del lamentable y fallido discurso de Vargas Llosa, insultando a democracias legítimas en una ceremonia que era estrictamente literaria). Porque lo más seguro es que van a salir a la luz cosas muy incómodas que nos muestren lo mismo que está pasando en los países europeos: que los gobernantes solo hacen lo que Norteamérica quiere que se haga, o acuden a ella para pedirle “favores” o “ayudas” para contener, asesinar o bombardear a sus propios pueblos (y engañarlos haciéndoles creer que ellos son los que hacen las cosas, como ha pasado en Yemen, cuyo gobierno dijo que su ejército había atacado una zona de su territorio cuando ahora se sabe que fue el de Estados Unidos).

6. Me pregunto ¿también van a enjuiciar nuestros politicastros a los ex embajadores por difamación? Cuando se muestre lo rastreros y traidores que estos son ¿nos van a decir que eso lo inventó el señor Jett, o MacKingley o quien sea? Wikileaks tiene la virtud de mostrarle, no a los complotadores (que ya lo saben), AL PUEBLO los doblecaras y miserables que son sus propios gobernantes quienes dicen hacer las cosas para su propio país cuando en realidad lo que hacen es co-gobernar (u obedecer) con los EEUU, y solo atendiendo a los intereses de éste último. Todo eso saldrá a la luz y allí veremos quiénes se siguen riendo de estos “chismes baratos”.

Muchas gracias.

Por: Sebastian Burgos

Sebastian Burgos — Tue, 14 Dec 2010 17:53:45 +0000

dos aclaraciones,

primero: calificar de “mentiras absolutas” algunos parrafos del cable, sea en defensa o en contra,
hace de esta nota un texto muy poco objetivo.

segundo: “vino de una web”
..señor, wikileaks fue solo la web elegida por la comunidad digital (pudo haber sido taringa o webcrawler)
wikileaks no investigo ni hackeo a nadie ni mucho menos es el autor de este destape.

es por ello que el dueño de wikileaks
ahora esta en pleno juicio y a punto de ser extraditado por “albergar” info, mas no robarla.

los cables vienen de la gente, de todo phreaker, cracker, viruser y etc
que hace años han intervenido las intranet diplomaticas,
el verdadero file de cables completos esta en un torrent, no en wikileaks.

todos los analistas mencionados y muy opinados deberian aprender un poco de ingles
pues mucho se esta perdiendo en tontas traducciones muy acomodadas.

es una lastima que la verdad haya salido y la gente aun espere
a sus comentaristas favoritos y canales noticiosos que les digan que es cierto.

los canales peruanos repiten las noticias que vienen de
bbc, fox, cnn, todo medio de uk y EEUU, y estos medios son parte de consorcios como General Electric o Cocacola,
GE y cocacola y etc son quienes financian los candidatos al senado y presidencia de ambos paises,

en verdad aun quieren creer que recibiran verdades de esta jerarquia?

solo algunos podremos leer la verdad y sera solo
gracias al ultimo medio de comunicacion libre: internet.