EN CONCLUSION: LA CULPA NO SOLO LA TIENEN LOS CONGRESISTEAS, SI NO KE LOS CINEASTAS, PRODUCTORES , DISTRIBUIDORESY HASTA NOSOTROS MISMO CARGAMOS CON LA CULPA.

¿Qué te importa en dónde trabajo? Lo que aquí importa es si hay sustento de lo que digo. Y lo que he escrito lo reafirmo: Keiko y a toda su familia angurrienta vivieron parasitando del Estado, comiendo de la mano del asesor de su papi, el doctor Vladimiro Montesinos

Sayonara….

El fujimorista se referirá a Keiko y a toda su familia angurrienta que vivieron parasitando del Estado, comiendo de la mano del asesor de su papi, el doctor Vladimiro Montesinos o robando ropa donada del Japón.

Tiene razón el fujimorista, hay gente muy sinverguenza.

Sayonara…

Un escenario ideal seria mantener la ayuda del estado y mejorar el aporte de la empresa privada, por un lado se crea el efecto motivador que si voy al cine apoyo con un poquito al cine peruano, y mientras mas bodrios taquilleros vengan, mejor sera para el cine peruano, eso es algo que a largo plazo puede resultar interesante al cine peruano.

1. Da pena ver la reacción de los señores antecedentes quienes demuestran no saber nada de cine o ser simplemente calabacitas que se conforman con las películas de Hollywood y los comentarios de Pinasco Jr.

2. El cine es más que simple entretenimiento. Prueba de ello son las negociaciones que realiza el Pentágono con Hollywood para hacer películas que reflejen el tipo de pensamiento que el imperio quiere. Las películas, tanto como la televisión, forman el imaginario de la gente, del pueblo, y deciden quién es el bueno y quién el malo en el mundo.

3. El mismo problema que ocurre con la música, los libros y el arte en el Perú: si no cuentan con apoyo del Estado se convierten solo en un hobbie de privados dirigido a las clases altas.

4. Esta ley es un simple faenón, un lobbie de las comercializadoras ansiosas por quitarse de encima ese 10% que les imponía la ley y quedarse solo con un poco más del 3%. Negocio redondo para ellos y plata fácil para Lombardi y sus amigos.

5. Pero lo importante es cómo se comprueba el bajísimo nivel cultural de nuestra nación que sigue considerando al cine solo como ir a comer cancha y ensuciar lo más posible los asientos, tratando de idiotizarse al máximo con las películas de acción. Es la misma torpeza del que cree que la música es ir a un estadio a saltar como mono y que los libros solo sirven para enterarse de chismes de gays como en las novelitas de Bayly.

Muchas gracias.

1.- Pension para los artistas, no way, todo el mundo trabaja y ahorra para el futuro.

2.- Hay una clara diferencia entre lo que es arte y peliculas comerciales, todo arte necesita un mecenas, salvo honrosas excepciones. Obviamente que con nuestro bajo nivel cultural y el concepto que se tiene que al cine se va uno a relajar, muchas buenas peliculas no comerciales no tendrian ni la decima parte de publico que las peliculas americanas de comedia barata. El empresariado peruano no le gusta mucho esto del arte, otra vez con honrosas excepciones, mas rentable es el futbol.

3.- El mecenas si pues tiene que ser el Estado si la empresa privado no le interesa, si pues ahi tambien se van mis impuestos, pero a muy largo plazo una buena pelicula es mas rentable en terminos culturales que un edificio muchas veces vacio llamado colegio. La ciudad y los perros, Gregorio, la Boca del Lobo, Dias de santiago y ahora mas simbolicas como La Teta Asustada, han marcado a las generaciones fuertemente, creando poco a poco una conciencia de lo que es el Pais. Asi que un pais sin arte, un pais sin cultura, sin identidad esta condenado a desaparecer, lo unico que mantiene unido a un pais es la idea de que se comparte una misma cultura. Las comedias de holywood no nos mantendran unidos.

4.- No he leido la ley, lo hare pronto, espero que sea algo bueno para los cineastas, que son los creadores de arte, no solo para los inversionistas.