Desde el Tercer Piso

La descuadraron en una sus “dirigentes”. Un grupúsculo de técnicos que demuestran su falta absoluta de experiencia política. Una muestra clara es que ahora le dan la espalda a quien precisamente le deben su existencia. Todos seguirían en el anonimato si no fuera por el carisma de Susana que ganó sola las elecciones. ¿Fuerza Social? No existe. Existe Susana Villarán. Ayer escuché a “cara de vivo” Zegarra diciendo que Susana era poco más o menos una más del “Partido”. Patético. Se la creyeron pues.

Alan Garcia debe estar feliz de ver como nos entretemos viendo a Vargas Llosa y el lio de Fuerza Social, mientras el sigue firme con sus faenones ya que se le acaba el tiempo. La denuncia publicada en la Republica sobre el mal uso de la Reservas me hace pensar que Garcia tuvo un buen pretexto para sacar a Mercedes Araoz de Economia y endulzarla con la Presidencia, mientras nombraba a Benavides para hacer el sucio trabajo de birlarse las Reservas tal como hizo a finales de su Primer Gobierno. Otra grave denuncia es la compra por parte del Estado de una costosa grua para el Muelle Norte del Callao, muelle que sera otorgado en concesion en Enero. Asi el concesionario que ya debe tener nombre propio dispondra de una grua nueva pagada con el dinero de todos los peruanos.

Bueno, la misma conclusión que con Fujimori, Susana es o se hace..no es una improvisada en la política, la chiripa que tuvo es consecuencia del canibalismo político, la hipocresía y la mendacidad de gran parte de “los políticamente correctos” y el “alpinchismo de las generaciones X” en el perú y el mundo, es usual que quien más predica contra la corrupción suelen ser los más corruptos.. “Honradez, Tecnología, Trabajo”….. los que mas predican por los derechos humanos son los que más admiración tienen o han tenido por genocidas y sátrapas de izquierda y derecha. Nos es ninguna sorpresa lo que pasa con Fuerza Social……la extracción de clase de los dinosaurios de la izquierda y sus personlísimas ambiciones siempre serán un factor de división. Toledo solo espera que le toquen la puerta…..es el imán de la izquierda caviar…quien lo diría.

Esta es la izquierda señores, bienvenidos al circo, son tres funciones tres.

Mucho se habla de la inexistencia de la izquierda. Craso error. En la década del fujimorismo ¿Alguien podría decirme que partido tuvo un porcentaje decoroso de aceptación del electorado?¿Alguien se acuerda lo que saco Meche Cabanillas como candidata del aprismo?¿O lo que saco en los distintos procesos electorales Acción Popular, o Somos Perú?¿Acaso no sabemos que AT fue candidato el año 95, teniendo solo dos candidatos al congreso elegidos?. Y claro amigos, como no recordar de los magros resultados de las distintas izquierdas que se lanzaban, pero a partir del año 95. Sendero Luminoso y el MRTA fueron los dos movimientos funestos para el accionar de la izquierda. Es más podría decir que casi actuaban en complicidad con el fujimontesinismo (claro que esto no es cierto). En el 2000, fue el año decisivo para echar al sátrapa de palacio de gobierno. La totalidad de la izquierda voto por AT, mas no así por los partidos de izquierda, por sabiduría, ya que la única forma de echar a AFF, era polarizar la elección entre dos candidaturas. Habría que resaltar a las distintas vertientes de movimientos de la izquierda luchar por el retorno a la democracia en aquellos años de los 90. Los acontecimientos históricos esta demás mencionarlo en detalle. ¿Alguien puede decirme que partidos fueron beneficiados en aquel año 2000?¿se puede decir que Perú Posible(antes Pais Posible) y la banda de AFF fueron verdaderamente partidos?. Yo lo dudo. Bueno, En el 2001 gana AT, fue una decepción enorme su gobierno. Ojo, que se votó a sabiendas de su poca inteligencia y las limitaciones que exhibía. Así gana AT a LF(que no había participado el año anterior ya que no existía su partido el PPC), y también al “novedoso” AGP. Y entonces amigos ¿Alguien se atrevería a decir que fueron el PPC y el PAP, quienes obtuvieron estos porcentajes de votos del electorado? ¿O más bien fueron los personajes Lourdes Flores y García Pérez, quienes arrastraron estos votos?
Llega el año 2006.¿Qué ocurrió?¿Acaso el “partido” de AT solo obtuvo dos congresistas?¿Fue el fin del FIM de Popi?¿Podría decirse que votan por LF, mas no así por su partido, viendo la cantidad de congresistas?. Pienso como muchos que el aprismo era ya inexistente desde hace muchos años. Pero la llegada de AGP, es trascendente para que sea el, el que gane la elección El apra sin García no es nada. Ahora veamos al PN de OH. Como todos sabemos eso no fue un partido. La UPP solo era partido de nombre en el JNE.
Y en este finalizando año, tenemos ya a una alcaldesa elegida por ser de IZQUIERDA. Es de tontos eso de pensar que los votos de Kouri fueron a parar a SV. Si bien es cierto que LF, AK y SV estaban en ese orden, no se sabrá en realidad cuales eran sus porcentajes de favoritismo de cada uno de ellos, para aquellos que no creemos en las encuestadoras. Bayly fue también decisivo, y los medios de comunicación (la totalidad)
Y estas alianzas sí que son toda una sorpresa. La de PPK, parece un chiste de mal gusto. Lo escucho, lo veo por TV, y todavía no puedo creerlo. Da lástima también a donde ha llegado LF, martirizada por apoyar a PPK.
Y el partido de LCL, no se queda atrás ya que lleva en sus brazos a los Upepos topos y felones. Pero también lleva a fujimontesinistas como Felipe Castillo y Andrés Regiardo. ¿Y no es cierto que Solidaridad Nacional sea tan solo LCL?
¿Acaso no es cierto de la inexistencia ya del arpismo sin García como candidato?¿No ocurre lo mismo con Peru Posible y su felipillo Toledo? Claro que también ocurre lo mismo con OH y el PNP
SV no debiera renegar del MNI, ya que no solo por esta elección que se viene, sino por la importancia de un aceptable manejo edil. He aplaudido y respetado su trayectoria, así como he sido muy crítico su accionar el año 2006. Y critico también luego de ganado la alcaldía cuando trazo la línea SV y el mercachifle Nano, sobre quienes deben de estar con FS, y sus ascos a OH.Y cómo te decía hace un par de meses, esta crisis de FS ya se venía. No era necesario ser un zahorí para verlo.
Estimado Godoy, la izquierda siempre ha existido. Voto por el fujimorismo, voto por AT en el 2000-2001. Así como voto por OH en el año 2006. Así como lo hará en 2011,y no te sorprendas que en Abril del próximo año dé una sorpresa .

Bueno mientras sigan creyendose la ultima chupada del mango que se puede hacer, seguiran arrojandose de narices

Si asi sucede en FS cuando aun no asumen la alcaldia, podemos asustarnos al ver que sucede cuando asuman el gobierno municipal.
Tal vez el calculo de los jefes de FS fue unirse al MNI como forma de acceder a la organizacion y experiencia de Patria Roja, además que podian financiar alguito de la campaña con la gran cantidad de plata que maneja Patria Roja via Derrama Magisterial.
Sospecho que Villaran teme unirse fuertemente con el MNI pues cree que tal alianza le hara perder votos… recuerdese que a lo largo de la campaña lucho por mostrarse como algo “diferente” de la izquierda tradicional, como un “rostro nuevo” ajeno a los viejos politicos, y jurando mil veces que el MNI no seria la voz decisoria dentro de FS. Ahora, con el MNI fortalecido dentro de FS, Villaran teme que sus votantes la abandonen al considerarla poco menos que una “pantalla” al servicio del MNI y de sus lideres veteranos de la extinta IU (atornillados a la dirigencia por años, o sea, mas de la misma vaina).
La alianza de MNI hce que FS pierda su “rostro fresco” y quede expuesta a los mismos reproches que cualquier partido tradicional, por llevar en sitio protagonico a unos viejos ex-IU ansiosos de aprovechar el “efecto Susana” para ganarse algun escaño en el Congreso. Ademas Villaran sabe que la derecha peruana usara esa alianza para hacer una “demolicion” en toda regla de FS.
Cabe mencionar asimismo que, para el MNI la “carita fresca” de Susana Villaran podia servir muchisimo para fines electorales, al calcular que esta señora seria mas “promocionable” entre las masas que Ollanta Humala, menos condicionada que Ollanta respecto a un grupo partidario (Humala ya tiene un partido a cuestas hace 5 años, con todo el desgastre que ello genera), y ademas la alianza con Villaran permitia a Lopez y a Moreno alejarse de los “herejes”: el Partido Socialista (casi feudo de Javier Diez Canseco) y el PCP, con quienes al parecer no han restañado las viejas heridas heredadas desde la extincion de IU.
A ver en que acaba este nuevo sancochado…

A contracorriente de los áulicos del susanismo, les mando el artículo de Mariátegui, que pinta de cuerpo entero a Susanita Villarán:

Si uno revisa la portentosa Divina Comedia de Dante, madre del italiano actual, encontrará que allí el peor de los pecados es la Traición.

Tanto así que el peor castigo está destinado para Judas junto a Casio y Bruto: ser masticados eternamente por el Diablo.

Y la Historia la juzga igual de duro que Dante. Caín, que asesinó a Abel por la espalda, o Efialtes, que vendió a Leonidas en las Termópilas, han quedado inmortalizados por su espantosa acción. No en vano el cónsul Servilio Cepión ordenó ejecutar a los traidores Audax, Ditalco y Minuro -que asesinaron a Viriato, héroe de la resistencia ibérica- tras pronunciar la frase “Roma traditoburis non premiat”, que dio origen al refrán “Roma no premia a los traidores”, que aún se usa en nuestros días. Aquí hasta ahora se discute si Mariano Ignacio Prado se fue de Lima en plena Guerra con Chile por perfidia y cobardía o simplemente por torpeza y desesperación. Y en Torre Tagle cuentan hoy mucho la historia de un muy conocido diplomático, de grandes aspiraciones políticas, que le redactó la lista de expulsados de la Cancillería a Fujimori y al que este último ordenó incluir en dicha relación apenas el caballero salió de la habitación tras entregársela, porque hasta al posterior candidato japonés a una senaduría en Tokio le repelían los desleales. Incluso la falsa teoría de una puñalada por la espalda (Dolchstosslegende) le dio una explicación narcótica a los alemanes tras su inesperada derrota en la Primera Guerra Mundial.

Dicho todo esto, me pregunto cómo juzgará la ciudadanía este reciente acto artero de Susana Villarán contra Patria Roja, que tiene todos los visos de una puñalada por la espalda. Todos saben que tengo la peor opinión de Patria Roja (aunque respeto y publico al interesante ex senador Breña en estas páginas) y que para mí siempre va a ser una estupenda noticia que los rojos se muerdan entre ellos, pero eso no es óbice para que no considere una horrenda traición política el hecho de que a esta señora Villarán -de la que incluso no entiendo qué rayos hace aún allá por Madrid mientras aquí su partido estaba definiendo algo tan trascendental como la campaña presidencial- se le ocurra dejar en offside a un aliado político que tan fiel y sufrido había actuado durante su victoria electoral edil. Si iba a “abrir” a los de Patria Roja, pues eso se hace antes y de frente, no con una cartita desde lejos cuando éstos ya habían perdido la oportunidad de inscribirse con otros como aliados electorales. Su acción ha sido tan innoble que los ha dejado en el peor de los mundos políticos y han tenido que optar por no participar en las elecciones.

¿Esta señora Villarán es la que nos vendía ser un dechado de virtudes, la campeona de la moralidad, la inocente víctima de una abominable guerra sucia, el cordero de la “izquierda moderna” que era mordida por los perros de la derecha? ¿Esta desleal es la santa laica que iba a implantar las mejores prácticas en nuestra política criolla, como creyeron muchos idiotas que votaron por ella? ¡Ja,ja,ja! Nunca he visto que ni el peor de los políticos criollos haya dejado tirando cintura a sus aliados en los peores momentos. No recuerdo un solo caso. Lo juro.

Es que muchos no quisieron oír cuando advertimos cómo Villarán se mostró en su verdadera dimensión cuando llamó “perra” a Lourdes en pleno debate y después lo negó, sin que jamás hayamos escuchado una disculpa. O cómo no le contestaba el teléfono a Lourdes cuando ésta la llamaba para felicitarla. En los pequeños detalles se conoce a la gente.

El propio César Hildebrandt -del cual estamos en las antípodas, pero respetamos su lucidez- ha escrito en un reciente artículo (”Susanismo monárquico”) que la señora Villarán “tiene un sentido de la lealtad muy próximo al que padecía el remoto señor Iscariote”, una elegante forma de calificar una traición (y también rememora allí que algo así Villarán le hizo a Barrantes, al que ahora ella llora, homenajea e invoca). Pero se equivoca dicho analista cuando añade que “la derecha está feliz”. Por lo que a mí respecta, estoy asqueado. Y le extiendo mis simpatías al digno ex senador Breña.

Es de lo mas increible que por vez primera este de acuerdo con Aldo de M.Tambien podria jurar que no he visto en nuestra fauna politica algo parecido. Y me rectifico con respecto a Marisa Glave. Es de tan igual a todos. Es mas, parece que tambien dejara T y L para ir a los brazos de SV.

[…] los buenos reflejos técnicos de su equipo en reflejos políticos mayores de los que ha tenido su agrupación, así como en una eficiente administración de una ciudad en crisis de […]