FUJIMORISTAS QUIEREN TUMBARSE A SAN MARTIN
Escrito por: Jose Alejandro Godoy en Uncategorized
Mañana son las elecciones en el Poder Judicial. Se elegirá tanto a los presidentes de las Cortes Superiores como al titular de la Corte Suprema de Justicia. Para esta última plaza, postulan dos vocales supremos: el actual jefe de la OCMA, Enrique Mendoza, y César San Martín, quien encabezó la sala que juzgó y condenó a Alberto Fujimori por corrupción y violaciones de derechos humanos.
Ambos candidatos han recibido varios respaldos. De un lado, el diario Expreso ha mostrado sus preferencias por Mendoza, al igual que Aldo Mariátegui. Del otro, un grupo de personas destacadas, encabezadas por Mario Vargas Llosa, hizo hoy público su apoyo a la postulación de San Martín mediante un comunicado.
Pero San Martín tiene un grupo que se la tiene jurada: los fujimoristas. Hasta el día de hoy no le perdonan que su líder haya sido condenado a 25 años de prisión en una sentencia bastante pulcra en su contenido y con más de 700 páginas de abundante prueba documental y testimonial, en la que se señala claramente la responsabilidad del ex presidente.
Y claro, desde que salió la sentencia, tanto los simpatizantes de Fujimori como los medios que les hacen eco han buscado encontrar algo que les permita decir: “esta gente no es tan limpia, Fujimori fue mal condenado, libérenlo”, que en el fondo intenta encubrir el “sí era necesario matar inocentes” que los políticos naranjas no pronuncian pero que los fans fujimoristas en redes sociales sí dicen abiertamente.
Pues bien, esta mañana - y con un curioso deslinde de su director - Correo publicó una denuncia del congresista fujimorista Rolando Souza (socio del abogado del Chino), acerca de la existencia de un mail que probaría que la sentencia fue digitada desde el extranjero. Y en la nota se hacía referencia a un correo electrónico enviado por el abogado Gonzalo del Río a César San Martín con apreciaciones acerca de la acusación fiscal enunciada por el fiscal José Pelaez Bardales. A media tarde y fiel a su estilo, el congresista Carlos Raffo publicó a través de su cuenta en Twitter el famoso correo electrónico en forma completa.
Hay varias cosas que se desprenden de aquí: En primer lugar, Raffo señala que este correo es una filtración del propio entorno de San Martín, lo que indica tanto la forma de actuar del fujimorismo como el cuidado que deberá tener el magistrado con su personal de confianza.
En segundo lugar, el dichoso correo no prueba nada ilegal. Por el contrario, se trata de una opinión dada por algunos académicos acerca de lo que consideran que podría interpretarse acerca de la acusación. En ningún momento se desliza el dictado de órdenes o diirectivas acerca de la sentencia. Y menos aún se desprende del mismo una predisposición a condenar a Fujimori, ni una vulneración al debido proceso. Menos aún se podía acusar de animadversión a Fujimori, cuando una sala presidida por San Martín lo declaró inocente en el caso Mobetek.
Peor aún para los fujimoristas, la gente del IDL da en el blanco. Algunos extractos de su análisis:
4. En efecto, Sousa señala que Gonzalo del Rio Labarthe, le escribe a San Martín un mail que como conclusión señala lo siguiente: “por lo que más se inclinan los profesores fue una cooperación necesaria. Podemos ubicar dos esferas. Una, en la que Fujimori es el superior jerárquico de la organización (…) Otra en la que, en su calidad de Presidente, favorece la creación de la organización y los data de medios para su actuación. A todos le queda claro que existen indicios suficientes que confirman esta última etapa”.
Lo que Sousa esconde es que en ese párrafo lo que están diciendo los juristas de Alicante es que ellos se inclinan a ir por la tesis de la colaboración o de la coautoría, figuras delictivas también previstas en nuestro Código Penal, pero que son absolutamente distintas a la autoría mediata, que es –como se sabe- la piedra angular a partir de la que se desarrolla toda la sentencia.
(…)
La pregunta elemental, es ¿si los profesores de Alicante influenciaron tanto en San Martín al punto de que se pueda insinuar que ellos son los responsables de la sentencia, cómo así la sala termina adoptando en su sentencia, una teoría penal muy distinta a la opinión de los referidos juristas?
Y también se apunta al claro conflicto de interés en este caso:
11. De otro lado, Sousa, al formular esta acusación contra San Martín, está incurriendo en otro acto ilegal, ya que está utilizando un cargo público para defender intereses privados. No olvidemos que es parte del estudio “Sousa & Nakasaki abogados”, y que Nakasaki ha sido quien defendió a Fujimori donde la sala que integra San Martín lo condenó a 25 años.
¿Qué busca el fujimorismo? Pues además de seguir convenciendo a sus huestes de que su líder “está apresado injustamente”, movilizar a aquellas personas que siguen pensando que “la pacificación tenía costos a pagar” o “Fujimori nos salvó del terrorismo” en contra de quien mañana podría convertirse en presidente del Poder Judicial. Como es obvio, también buscan tumbarse la sentencia. Y de paso, ensuciar una elección que, hasta el momento, tenía a dos candidatos debatiendo con corrección, altura y con propuestas.
A ver si los fujimoristas dejan de seguir ensuciando la política y comienzan a proponer algo más allá de indultar a Fujimori. Aunque eso parece imposible, tanto, como convencerlos de la culpabilidad de su líder.
MAS SOBRE EL TEMA:
La defensa de César San Martín en RPP
Entradas (RSS)
1 Diciembre 2010 a las 8:24 pm
Hay un correo que recibió el juez que archivó denuncias de asesinato contra varios militares
Allí el aprista Javier Valle Riestra le decía que no se aplicaba la figura de delitos de lesa humanidad
Ese mismo razonamiento lo usó el juez para sentenciar
¿Está bien eso?
1 Diciembre 2010 a las 8:40 pm
Vaaaya, por fin salio una prueba de algo de ese bendito juicio, que penita que esta no inculpe al Chino sino al mismisimo juez!
PLOP!
Espero que la doctora de las 11 tenga una mejor idea que pretender tapar el sol con un dedo.
1 Diciembre 2010 a las 9:00 pm
Es decir cuando son potoaudios o petroaudios ahi si es bacan pero un correo cuando estaba en una etapa de presentación de pruebas en un proceso penal y donde el juez debe tener el principio de inocencia desde un principio para despues fundamentar ahi si no es aplicable nada. Esto es el doble rasero caviar.
1 Diciembre 2010 a las 9:13 pm
[…] Desde el Tercer Piso » FUJIMORISTAS QUIEREN TUMBARSE A SAN MARTIN desdeeltercerpiso.com/2010/12/fujimoristas-quieren-tumbarse-a-san-martin/ – view page – cached Mañana son las elecciones en el Poder Judicial. Se elegirá tanto a los presidentes de las Cortes Superiores como al titular de la Corte Suprema de Justicia. Para esta última plaza, postulan dos vocales supremos: el actual jefe de la OCMA, Enrique Mendoza, y César San Martín, quien encabezó la sala que juzgó y condenó a Alberto Fujimori por corrupción y violaciones de derechos humanos. Tweets about this link […]
1 Diciembre 2010 a las 9:49 pm
Parece q nuestros amigos caviares siguen sin entender el problema, no interesa q se haya discutido si fue complice, autor mediato o encubridor, el problema es q el tema se plantea partiendo de la culpabilidad de Fujimori, cuando ni siquiera se habia empezado el proceso penal ni se habian actuado las pruebas, es decir se esta presumiendo su culpabilidad a priori y eso parte del mismo presidente de la Sala q como sabemos fue sacado del poder judicial por el autogolpe, ello para cualquier estudiante de derecho de primer ciclo importa una transgrecion al principio de presuncion de inocencia consagrado en nuestra constitucion y vicia de nulidad la sentencia……No mientan mas por favor…
1 Diciembre 2010 a las 9:54 pm
Vamos caviares nunca hubo presuncion de inocencia de este juez.
que debio condenarlo por no envestigar este delito.
si tenemos estos juezes nunca nunca vamos tener justicia en este pais.
1 Diciembre 2010 a las 9:58 pm
[…] luces absurdo y terriblemente premeditado y encima, mal hecho. José Alejandro Godoy en su blog Desde el Tercer Piso, se encarga de desenmascarar esta situación. El post a […]
1 Diciembre 2010 a las 11:43 pm
Ni una sola referencia directa al contenido de los emails en todo el reportaje de Prensa Libre, nada de las advertencias (”HAY QUE TENER MUCHO CUIDADO CON ESTO!”) y los consejos sobre como cocinar la sentencia al juez San Martin de parte de su contacto en Alicante, ni siquiera se dan la molestia de recoger las declaraciones de Souza como si lo hacen extensamente con San Martin, encima entrevistan a Bernales -connotado personaje de tendencia caviar- dando su “objetiva” opinion. El verdadero mamarracho, Dra. Rosa Maria, es esta clase de periodismo que ud. nos vende. Si sere un “loquito” mas pues, jojolete.
1 Diciembre 2010 a las 11:50 pm
No hay que preocuparse por los manotazos de ahogado. Fujimori no va a salir de la cárcel en un corto plazo y menos aún, Keiko no va a ser presidenta. Es el colmo, los fujimoristas ni siquiera han leido las 700 páginas de la sentencia… y lo raro es que esa sentencia ha sido reconocida a nivel internacional…
2 Diciembre 2010 a las 12:48 am
Como dijo Rosa Maria palacios esta denuncia es un mamarracho, muy parecida a la denuncia que hizo Lucar contra el finado Paniagua. San martin solo ha pedido precisiones a gente que estudia en el exranjero sobre temas complejos del derecho penal. Eso no tiene nada de malo ni extraño en la Judicatura, como tampoco es extraño que un medico pida el consejo de otro médico ante una operación riesgosa. Es bien chistoso el argumento de Souza de decir que un abogado joven como es Del Rio le diga como tiene que sentenciar a un Supremo como San martín, quien ha sido incluso profesor del primero y le dobla la edad ( osea el alumno enseña al profe.. de repente en la U de Lima por eso salen asnos como Souza) Los Fujimoristas la verdad son bien estupidos y temerarios, creando cosas para ganar un juicio que lo perdieron en buena lid. Es tan temeraria y falsa esto que el propio Nakasaki no se ha atrevido a denunciarlo y utiliza a Souza porque este tiene inmunidad, incluso el propio Aldo Mariategui presenta el caso, pero a la vez le echa toda la responsabilidad de la noticia a Souza, osea tiran la piedra y esconden la mano. Los ciudadanos tenemos que tener bien en claro que se pretende interferir en una eleccion crucial para nosotros, que trasciende el problema del Chino “amo y señor de Riquez”, sino que nos atañe a todos y es que el Sr. Mendoza implica mas tolerancia a la corrupción, este señor en la OCMA no ha hecho nada sustantivo mas que atrapar (para la tv) a un juez de paz de Puno, pero los peces gordos no los ha tocado en absoluto, hasta ahora tiene aguantado una denuncia contra el delfin de Vega Vega. Con San martin, por lo menos se espera que inicie la verdadera Reforma del Poder Judicial o por lo menos halla menos corrupcion y elija mejor a los jueces suplentes. Despues no nos quejemos cuando estemos involucrados en juicios donde el adversario se apoya en jueces corruptos, asi como el caso de Utopia por ejemplo.
2 Diciembre 2010 a las 12:58 am
¿Sabrán ellos que San Martín, así como mandó a la cárcel a su héroe, lo hizo también con senderistas y emerretistas en los 90? ¿Cabe la posibilidad, reconociendo sus mentes estrechas, que crean en una conspiración caviar habiendo pruebas fehacientes? La condena, aplaudida por las instituciones más respetadas, ha sido además como dice Alexander reconocida a nivel internacional. La amenaza de Sousa acerca de una futura denuncia constitucional contra el juez no tiene ningún fundamento, por lo menos sería bueno que se aboquen a algo estipulado en la sentencia y no a un correo electrónico que no nos dice nada. Por el contrario, deja claro que San Martín actuó con plena autonomía y decisión. Esto solo puede verse como una acto deleznable y un indicio de la podredumbre que arrastrarán en su campaña electoral.
2 Diciembre 2010 a las 1:25 am
no soy fujimorista pero godoy esto se repite mil veces en el email “el titulo es claro AUTORIA MEDIATA, se discute la ajenidad dl imputado” la fiscalia segun dicen “es FATAL” por pretender hacer ver que fujimori hace las cosas como INDUCCION al hacrlo ver como e lider maximo de la organizacion, EN ESPAÑA lo que hacen es ponerlos en vereda de AUTORIA MEDIATA LO REPITEN MIL VECES!!!
2 Diciembre 2010 a las 1:27 am
1. Muy cierto, la discusión en el email está en torno a la condena a Fujimori, sin respetar la presunción de inocencia y la imparcialidad del juez respecto de la causa.
2. Es curioso el caso de Aldo Mariátegui, haciendo de todo para tratar de explicar por qué se atreve a publicar la denuncia de Souza. No hay duda, el poder hegemónico de los caviares hace que para publicar un email de San Martín se necesite más coraje que para difundir cualquier chuponeo al más encumbrado personaje político.
3. Hacerle caso al Ideele en este particular (y en casi cualquier otro), es como hacerle caso a los apristas cuando intentan salvar a Jorge del Castillo. El Ideele lo único que trata de hacer es salvar desesperadamente a su alfil en peligro. Como están acostumbrados a hacer lo que les da la gana en el país (con la complicidad de políticos tetelemeques), no dudo que veremos a San Martín como cabeza del desprestigiado PJ (En este caso sería una cabeza tan desprestigiada como el ente al que representa).
4. Es una tontería decir que Souza usa fondos públicos para defender intereses privados. Fujimori es líder de un movimiento político de gran importancia en el Perú, y su juicio ha sido el más político de la historia contemporánea (hasta la acusación fiscal hace alusión a una guerra sucia como supuesta política de Estado). Como siempre los ideelitos con sus clásicas tinterilladas.
5. Presentar este email no es ensuciar la elección, es esclarecerla. Así como presentar el chuponeo a de Don Bieto no fue destruir a la democracia, sino ayudó a fortalecerla.
2 Diciembre 2010 a las 3:00 am
Tu has leido las 700 paginas, segui el juicio en su totalidad y no hay ninguna prueba mas que el testimonio en copas de 2 subalternos. POr favor metan preso a Alan por las matanzas del 85 al 90 y a Belaunde del 80 al 85. Este juez figureti hacia de buena gente cuando ya sabia que tenia que acusar de otro modo no hubiera quedado en la historia. PUSILANIMES!
2 Diciembre 2010 a las 8:42 am
La doctora de las 11 aun no sale, pero desde ya cierto pata de las 8 ya se emociono por esta noticia…
Aunque es inutil, acostumbrense a que su lider este en cana
2 Diciembre 2010 a las 9:12 am
ninguna prueba ninguna prueba, y martin rivas diciendo que lo habia autorizado fujimori, y que lo habia premiado por las matanzas, y que lo habia liberado por eso…..es no es un pruebita, es una pruebaza, el asesino dice quien lo autorizo….
2 Diciembre 2010 a las 9:35 am
Algo casi generalizado en el país es que la gente es muy poco objetiva, sus prejuicios le impiden ver más allá de sus propios filtros. Este caso justamente es un buen ejemplo de esto. Yo no voté por Fujimori en ninguna de las 3 elecciones, no me simpatiza y además me parece que está bien metido en la cárcel (más por ladrón). Pero el contenido del mail me parece bastante revelador, me huele mal.
Los asesores le indican las posibles formas de condenarlo y las ventajas-desvantajas de cada escenario. Si esto hubiese sucedido en la etapa final del juicio diría que pasa piola, pero no pues, esto fue un año antes cuando el juicio recién empezaba, no se supone que primero se investiga, luego se analiza y finalmentne se emite la sentencia?? Entonces que hacía el juez viendo las posibles teorías a aplicar en el escenario de considerarlo culplabe un año antes?? Si a cualquiera de los que aquí comentan lo enjuiciaran por un motivo X creo que a nadie le gustaría que le apliquen esa lógica.
Imaginemos por un momento que Fujimori fue declarado inocente, luego sale un mail en el que el juez que dictó sentencia coordinaba las posibles teorías para declararlo inocente, todo esto cuando recién empezaba el juicio, qué hubieran dicho todos aquellos que ahora piensan que lo de Sousa es un mamarracho..???? La verdad no creo que se hubiesen quedado tan tranquilos. Una de las peores cosas es tener doble vara para medir situaciones.
Alvarez Rodrich, que suele ser un tipo muy medido al comentar, hoy en su columna dice que todo es un mamarracho. Pero ni toca el tema de fondo, lo mismo Rosa María ayer en la noche.
Mariátegui, el más antipático de todos, esta vez argumenta mejor.
2 Diciembre 2010 a las 10:07 am
La escoria simpatizante del criminal Fujimori quiere embarrar al juez San Martín por consultas de dogma, que cualquier juez que se respete en el mundo lo haría para ampliar su criterio. Claro, como los fujimoristas son acríticos, mononeuronales, eso les suena a escándalo…
Más bien deberían seguir sintiendo verguenza ajena que Fujimori “consultaba” todo sobre su gobierno a un sí delincuente como Montesinos. ¿Por qué no le reclaman que los destinos de una país lo haya compartido con ese rapiñoso?
A ver, ¿quién dice yo…?
Sayonara…
2 Diciembre 2010 a las 12:03 pm
se demoro un poquito pero apareció: gustavo el perro chusco de los caviares salio a ladrar.
saludos
Godoy…..Me imagino que publicaras mi comentario, porque si tu das via libre para que ese tipejo impresentable de gustavo se despache vomitando estupideces e insultos con los que no estan en su linea, permitaras que se le conteste al mismo nivel en el que el se desenvuelve: el water.
Y no escribo argumentos ni sustentaciones, porque razonar con un tarado parametrado con la mente retorcida como ese idiota, es sencillamente inutil
saludos Godoy
PD Si quieres le envias mi comentario a su mail.
2 Diciembre 2010 a las 12:36 pm
San Martín ya ganó y sólo queda esperar que el precedente que instauró al sentenciar al jefe del lúmpen, el ingeniero (sin genio) Fujimori, sea su norte en el Poder Judicial. Sousa se quedó con los crespos hechos, y eso es un indicio de que el hampa está proecupada.
A los Yuris, los Pobrez, a los que hacen apología del hampa y demás malas yerbas sólo les queda lloriquear y maldecir a los “malvados” caviares…
Sayonara…
2 Diciembre 2010 a las 12:40 pm
La presuncion de inocencia es basica para un juicio transparente. Aunque en la vida real es imposible que un juez no tenga una opinion pre hecha sobre un caso. Es algo altamente discutible, pero las formas lamentablemente no se guardaron y salio la luz que al parecer no habia presuncion de inocencia, porque se estaban consultando sobre metodos para realizar la mejor condena o en todo caso si salen correos donde se consultaban sobre posibles escenarios de inocencia seria una forma de neutralizar esta denuncia, pero por ahora solo hay mails que buscan la condena.
Yo no podria ser juez de Fujimori, porque creo y estoy 99.99% que es culpable de lo que se le culpo, tengo una opinion ya formada y creo que es un delincuente cualquiera. Por eso si soy estricto a las leyes y normas no admitiria ser su juez.
Pero nuevamente en la practica todos los mega juicios los jueces siempre tienen una opinion previa. Los juicios de Nuremberg (nadie creia que los nazis eran inocentes), el juicio a Saddam y ejemplo hay miles asi que no es nada del otro mundo lo que paso aca.
2 Diciembre 2010 a las 1:20 pm
La columna de Mariategui es reveladora
http://correoperu.pe/correo/columnistas.php?txtEdi_id=4&txtSecci_parent=&txtSecci_id=84&txtNota_id=493996&txtRedac_id=col1
Tu post Jose Alejandro no ofrece respuesta alguna a los legitimos cuestionamientos planteados por una significativa proporcion de peruanos. Pura retorica, puro gas y maquiavelismo duro al servicio de los demagogos, cobardes y falsos moralistas.
Festejen mientras dure porque, citando al gran Lavoe, “todo tiene su final”.
2 Diciembre 2010 a las 2:58 pm
Es escandaloso para decir lo menos que este tremendo juez consulte tan alegremente con medio mundo y con total desparpajo afirme que:
“Pidió consejo a terceros y señaló que en los casos complejos, un juez “se ve obligado” a realizar consultas con colegas, docentes y facultades de derecho “para tener un conjunto de posibilidades”.
O sea que ya el reo estaba condenado de antemano y todo ese proceso fue una farsa y estaba digitado desde afuera.
En buen romance este señor no estaba a la altura del cargo en juzgar a Fujimori, en ningun pais serio en el que se respeta el debido proceso se daria algo asi. Mas aun siendo el juzgado un ex-Presidente de la Republica.
Menos aun en presidir el PJ - este hecho lo desacredita totalmente, diga lo que diga Vargas Llosa y demas “notables”
2 Diciembre 2010 a las 3:43 pm
Fujimori le dijo a Montesinos (o ¿también habrá sido al revés?) citando al gran Lavoe: “todo tiene su final”.
Sayonara…
2 Diciembre 2010 a las 4:20 pm
me quedo con la frase del utero: los fujimoristas ya demostraron que no necesitan a montesinos para ser una mierda, solitos se bastan.
2 Diciembre 2010 a las 5:22 pm
Seria interesante que se repita el juicio pero en la Haya a ver que pasa.
Hasta donde se, en la Haya son expertos en estos temas y dudo muchisimo que los jueves de ese tribunal no hagan consultas similares sobre este tipo de temas entre expertos de toda Europa.
Por lo demas, si la intension era boicotear la eleccion de SM, les salio el tiro por la culata. Alan debe ser el mas nervioso con esa eleccion.
2 Diciembre 2010 a las 7:29 pm
[…] hecho, en los últimos días, San Martín enfrentó una campaña mediática en el que fue acusado de haber coordinado la sentencia de Alberto Fujimori con juristas […]
2 Diciembre 2010 a las 7:31 pm
Oh, pues su intento de tumbarlo ha fallado…
2 Diciembre 2010 a las 7:42 pm
jajaja…los apologistas del hampa fujimontesinista otra vez a llorar, estas malas yerbas estan con el santo de espaldas…no agarran una!!! Y ya vienen las elecciones, donde esperamos regocijarnos cuando esa gorda feya pierda las elecciones!!! Estas es mi tieeeerrrrrraaaa, este es mi Peruuuuuuuu u u u u u!!!!
2 Diciembre 2010 a las 8:53 pm
Jajaja… Fujicachorros: FAIL!
Ya pasó. Dejen de lloriquear y vayan pensando su siguiente calumnia.
-bah
3 Diciembre 2010 a las 5:17 am
1. No pues amigos, nadie tiene el derecho de cuestionar al valiente juez San Martín (aunque en realidad más valentía se requería para tener que enfrentar las consecuencias de absolver a Fujimori como correspondía, sus amigos caviarillos lo habrían pulverizado, sería un paria nacional e internacional, “nada de juececillo valiente del año”, nada de altares con incienso rojeril, nada de entrevistas genuflexas, nada de presidencias, y tendría que olvidarse para siempre de homenajillos suntuosos). Por la condena a Fujimori, San Martín se ha ganado con todo derecho una total impunidad para pisotear la presunción de inocencia en cualquier caso que tenga que juzgar. Además, por la condena a Fujimori, nadie le puede recordar sus colaboraciones con la legislación antiterrorista de Fujimori (Habla Godoy). No importa qué metidas de pata perpetre en el futuro, los aplausos de su agradecida tribuna caviar serán incondicionales y generosos.
2. Se puede entender perfectamente que San Martín quiera condenar a Fujimori antes de escuchar a los fiscales y a la defensa, habría sido un suicidio hacer un juicio imparcial. Su lema podría ser: “Es mejor salvar el pellejo que tener la conciencia tranquila” (Mucho más si salvar el pellejo significa también homenajillos, distinciones y escuderos incondicionales).
3. ¿Cómo habría sido la historia si los caviares de la PUCP habrían descubierto emails donde los jueces de sus casos pedían consejos para fallar a favor del arzobispado?
4. Sería bueno, para que San Martín despeje todas las dudas sobre su actuación en el caso Fujimori, que presente todos sus emails de asesorías al margen del proceso y sin conocimiento de las partes.
5. Parece que quieren hacerle un homenaje a Barrantes. Este merecido homenaje al gran líder socialista debería darse con la presencia de todas las fuerzas políticas. Lo mejor sería hacerlo frente al único gran recuerdo de su gestión y su obra más emblemática: la piedra que está en la plaza de armas, es feísima, pero bueno, peor es nada.
3 Diciembre 2010 a las 10:14 am
Bueno me parece justo el reclamo de nuestros amigos fujimoristas por que el sr. San Martin no debio hacer ningun tipo de consulta juridica con nadie, ni academicos caviares ni juriconsultos, parece que este señor no siguio los ejemplos que en la materia dejo el juriconsulto y exelentisimo Dr. Rodriguez Medrano quien nos lego una amplia forma de dictar sentencias amparado en la legalidad y con el aporte invalorable de otro especialista el Dr. Vladimiro Montesinos Torres, sentencias dictadas en los tambien legales e importantes salones del servicio de intelingencia Nacional y ni hablar de nuestra ple-clara y casi martir de la nacion la Dra. Blanca Nelida Colan, quienes siguiendo con su dogma se encuentran dictando charlas en importantes Universidaes del Mundo; Que EStan en la Carcel? .Bueno no me habia enterado y parece que nuestros amigos fujimoristas tampoco.
3 Diciembre 2010 a las 10:24 am
Así es Emperadorxxx, con los emails buscando ideas jurídicas para cambiar la acusación fiscal y condenar a Fujimori, San Martín es comparable con el jurisconsulto y excelentísimo montesinista Dr. Rodríguez Medrano.
3 Diciembre 2010 a las 10:59 am
Fuji montesinista, mi estimado Roberto, no te olvides que nuestro querido presidente Fujimori conocia al detalle todo loq que sucedia en el Pais, como muchas veces lo afirmo y declaro, era asi mismo quien tenia el control de todo (tambien lo declaro ) no lo hagas quedar mal ps, ya que con ese argumento lo estas dejando como poco menos que un tarado.
3 Diciembre 2010 a las 11:02 am
Precisando:
“el jurisconsulto y excelentísimo montesinista Dr. Rodríguez Medrano al servicio del gobierno de Alberto Fujimori…”
¿O el tetelemeque Fujimori tampoco sabía quién era el tinterillo Rodríguez “Medrando”?
Sayonara…
3 Diciembre 2010 a las 11:08 am
Si pues craso error del juez San Martin. Porque esas consultas por ultimo la tiene que hacer la fiscalia.
Pero OJO mucho OJO eso no quiere decir que fujimori sea inocente, es mas se declaro culpable ( http://elcomercio.pe/politica/348192/noticia-fujimori-se-declara-culpable-evita-desfile-testigos-su-ultimo-juicio-corrupcion) en el proceso por soborno, espionaje telefónico y la compra irregular de un medio de comunicación. Entonces es un delincuente convicto y confeso, sinceramente no entiendo a los fujimoristas.
Aun piensan que el ratero de fujimori es inocente. Por mas que le hagan 1000 juicios en los 1000 seran culpable, porque lo es.
3 Diciembre 2010 a las 11:11 am
San Martin los tiene de hijos a estos aprofujimontesinistas. Alan, de esta no te escapas, ya te llegará tu hora.
Dale duro a estos delincuentes, San Martín!
3 Diciembre 2010 a las 11:12 am
YA hice esa aclaracion mi estimado Gustavo; creo que las dos cosas.
3 Diciembre 2010 a las 11:23 am
BEN,
Justamente ese es el problema. El juez no tiene que tener de hijo a nadie. Seria un fiscal en todo caso, pero un juez tiene que ser imparcial. Ese es el kid del asunto.
El juez San Martin, se equivoco en consultar, pero eso no invalida el juicio para nada, seamos transparentes. Eso no lo quita al juez San Martin que es un señor y una gran persona, simplemente se equivoco. Pero Fujirata sigue siendo un impresentable eso si.
3 Diciembre 2010 a las 11:32 am
Hechos que ningún caviarillo puede refutar:
1. San Martín libera a un religioso europeo vinculado a Sendero.
2. San Martín ayudó en la elaboración de las leyes antiterroristas que los caviares abominan (Habla Godoy).
3. San Martín ayudó a desmontar estas mismas leyes cuando los vientos eran contrarios.
4. San Martín consulta específicamente sobre la condena a Fujimori a juristas españoles, antes de iniciar el juicio más importante de la historia contemporánea.
5. San Martín ayudó en la legislación que daba beneficios penitenciarios a los terrucos.
Lo menos que puede esperarse de San Martín es que sea coherente, porque lo que un día edifica al día siguiente lo destruye. Por lo menos ayudó a encerrar a los terrucos, esa quizá es su mayor contribución a los peruanos (aunque cuando los vientos cambiaron de dirección ayudó a beneficiar a los terruquitos).
Emperadorxxx:
No te olvides que, según conspicuos caviarillos, Fujimori no sabía nada, sólo pescaba en Iquitos. Por otro lado, “Fujimontesinista” es a “Fujimorista” lo que “caviar” es a “defensor de derechos humanos”.
Carlos León:
Fujimori no acepta la culpabilidad en todos esos casos. El asunto es simple, si no hay ninguna garantía de justicia en el PJ no valía la pena el establecimiento de un circo donde el resultado estaba escrito antes de iniciar el partido (Quien sabe San Martín también tenga emails de sus frecuentes consultas abogadiles en este juicio en particular).
3 Diciembre 2010 a las 11:42 am
Bueno por fin tenias que reconocerlo mi estimado Roberto ya me estabas preocupando, si ps “Caviar” es un termino usado supuestamente para denostar de los que desde su posicion hacen esfuerzos para que prevalescan los derechos humanos (los mios y los tuyos) entonces tenemos que: Caviar = Defensor de Derechos humanos. Fujimontesinista= Fujimorista. A confesion de parte relevo de pruebas. Con tu sincera confesion nos has evitado horas y horas de tratar de explicar que fujimori y montesinos eran lo mismo.
3 Diciembre 2010 a las 11:57 am
Roberto M. en que quedamos osea fujimori a veces miente a veces dice la verdad, cuando le conviene entonces. Ok, ahora entiendo woooooow, es un heroe que a veces se echa la culpa woooow, a veces se chupa, a veces se envalentona.
Osea comprendo que fujiraton aya echo varias cosas interesantes en su gobierno, pero ojo no es que nos haya echo un favor, era su trabajo, nada mas que eso, si cometio delito los debe pagar a si de simple, muy honorable no es fujiraton, muy valiente no es y eso no me lo puedes negar, o si?.
Si a mi y a cualquiera (con dos dedos de frente y cuatro de moral) me echan la culpa de algo que no he cometido me defiendo hasta el final asi todo este en mi contra, no hago calculos politicos. Si me declaro culpable entonces soy culpable asi de simple y quiero reducir mi pena. Entonces para este caso Fujimori es un mentiroso o es delicuente, sinceramente creo que ambos son buenos adjetivos para él. Pero al menos acepto que es delincuente, el acepto, firmo esa declaración, es delincuente y el mismo lo dice, tu no lo puedes negar. A ver dime que fujimori no es un delincuente!!!.
3 Diciembre 2010 a las 12:06 pm
Roberto M.
Me olvida si no confio en el juez que me toca, tengo recursos para cambiar de juez o quejarme ante alguna organización de derechos humanos ( a verdad fujimori no le gustaba esos de los derechos humanos) o alguna corte internacional ( a tampoco le gustaba eso creo, no le daban la razon), bueno que le queda el sepuku honorable, entonces.
Pero eso si, jamas una persona con honor se echaria la culpa por algo que no cometio (salvo por un sacrificio mayor, para salvar a un ser querido, aca no aplica eso).
3 Diciembre 2010 a las 12:29 pm
A Roberto Miranda hay que mandarlo a donde un niño de seis años para que le explique que quien acepta su culpabilidad no significa que es un mártir o un héroe.
Robar es robar, aunque suene a pleonasmo.
Sayonara…
3 Diciembre 2010 a las 1:29 pm
Emperadorxxx
1. No te alegres demasiado, ya quisieran los derechohumanistas ser considerados verdaderos defensores de DDHH de todos (ellos sólo están preocupados del destino de sus hermanitos ideológicos de SL y el MRTA). La analogía era esta, así como los autodenominados “fujimoristas” son considerados “fujimontesinistas” por sus enemigos ideológicos, también los autodenominados “defensores de DDHH” son considerados “caviares” por sus enemigos ideológicos. Tan simple como eso. Una cosa es autodenominarse defensor de DDHH y otra es serlo realmente (En realidad el más grande defensor de DDHH en el Perú fue Fujimori, quien al firmar la paz con Ecuador logró que miles de jóvenes no sean enviados a morir en las fronteras, ningún caviar ha hecho nada comparable en favor de los DDHH).
Carlos:
2. Fujimori demostró completamente ser inocente en los casos de Barrios Altos y la Cantuta y en el los secuestros (agravados, según el inimputable San Martín), sin embargo no sirvió de absolutamente nada, cambiaron la acusación fiscal y le clavaron 25 años de cárcel. No tiene sentido entrar a jugar un partido con un árbitro que tiene la camiseta del equipo contrario (ahora ya sabemos qué tipos de asesorías recibía San Martín un año antes del juicio).
Caviarillos refuten “los hechos que ningún caviarillo puede refutar”. Pobrecitos, están mudos sobre este tema, ese es el nivel de su ídolo de barro San Martín (Sería mejor Martín, a secas, porque de santo no tiene nada).
3 Diciembre 2010 a las 1:45 pm
Que cobarde es Aldo Mariategui La Chira!, ahora que abortó la sucia estrategia del Fujimontesinismo ( la que él incentivó con tremendo titular en su pasquin Correo, al igual que Jaime de Althaus, RPP, la Razón, Expreso, el Comercio, osea los mismos de siempre, los mismos sucios periodistas de siempre) de enlodar el prestigio del Juez San Martín para evitar que este sea Elegido presidente de la Corte Suprema, ahora dice que todo fue un juego, que lo deben tomar deportivamente, que no tiene responsabilidad si quienes obtuvieron el correo lo hicieron de una forma poco cristiana ( confesion que fue un acto ilegal!, creo que este tipo sabe mas porque hace varios meses que en su columna chiquitas escribia que una tal Zuñiga abogada en España es la que según él hizo la Sentencia), osea la misma cobardia de su KAISER Fujimori, no hay nada que hacer, esta gente se cree valientita cuando tiene cierto poder, pero ahora que no tiene a su Villa stein, a su Vega Vega que los ayuden a ganar tramposamente sus juicios como el de la PUCP (juicios en la que Mariategui intervenía como el abogado mediatico deL estudio Walde Jauregui & Amprimo, abogados del Arzobispado, que curiosamente fue el unico que no le dió su voto a San martin aparte del candidato Mendoza), ahora se muestra timorato y hasta ha puesto su encuestita, “si aprueban o no el lenguaje agresivo de San martin”, jajjajajja, es para reirse, mismo maricon ahora quiere que la gente lo defienda. Seguro piensa que San martin es como “sus jueces corruptos” que direccionan los juicios para amedrentar y claro como él tiene muchos juicios por difamación ahi viene su cobardia y como sabe que San martin no se deja sobonear, el tipo esta desesperado, es que según él se le viene una noche FUJICAVIAR.
3 Diciembre 2010 a las 1:46 pm
Fujimori es un delincuente, eso creo que nadie lo duda (tal vez algunos), pero ese no es el punto. El punto es que quienes se han dedicado a defender el debido proceso de otras causas en esta oportunidad no dicen nada, nada les parece ni siquiera discutible, nada les parece irregular. Si San Martín hubiese hecho sus consultas en la etapa final del juicio sería una situación completamente distinta. Simplemente tenía que guardar las formas para que no haya opción a que suceda lo que ahora estamos viendo.
3 Diciembre 2010 a las 2:26 pm
¿Pero no es acaso cierto que cuando los jueces en Chile discutían si enviaban a Alberto Kenya Fujimori a Perú sus seguidores y comparsas afirmaban que eso no sucedería porque se requería prueba plena y la corte chilena era muy seria y no accedería de ningún modo? Entonces, Fujimori Fujimori regreso al Perú con la opinión seria de su culpabilidad.
Y sobre ese y otros gobernantes, recordé un viejo refrán, tal vez alguien recuerde el origen: ” A cada chancho le llega su San Martín”
3 Diciembre 2010 a las 5:46 pm
Siempre me quedo claro q el chino iba al matadero si era extraditado, la justicia peruana es y sera siempre vendida y corrupta en todos los gobiernos, llegara el dia de ajustarcuenta con ese caviar de san martin, por la leguleyada q hizo, eso es seguro, ira preso,.
3 Diciembre 2010 a las 7:34 pm
El cacareo constante de los fujimontesinistas son llantos de vieja infeliz. El sr. san martin solo ejecuto el deseo de la gran mayoria de los peruanos, que kenja fujimori pague con carceleria. Hoy el sr. fujimori goza de buena salud y clases de guitarra en un buen depa en la dirandro, pagados por los impuestos de los ciudadanos, de que se puede quejar. Y la orca keiko se desdibuja como candidata, por eso los eunucos intelectuales zapatean.
3 Diciembre 2010 a las 8:28 pm
Pobres caviarillos, no pueden decir nada respecto de los hechos que ningún caviarillo puede refutar. San Martín es como una hoja otoñal que es llevada de un lado a otro según la dirección del viento.
4 Diciembre 2010 a las 11:05 pm
Discutir con los fujitubbies y putigeishas es como tratar de convencer a un alcohólico crónico que la cerveza lo va a matar si sigue chupando. En fin, parece que ellos se hinchan de orgulo a pesar que su dios de barro tuvo el cinismo de postular al senado japonés. Qué rico tipo!! JAJAJAJAJA!
La verdad es que el amiguito del chito ponce, el oso panda que no sabemos qué michi hace en el congreso, tiene mucho que decir sobre esa amistad con uno de los mayores chuponeadores del país que, desde BTR, donde laboraba también una ciudadana norteamericana, se encargaron de chuponear a varios politicos, empresarios, hombres de prensa, etc.
Cuando el actor mexicano Danny Trejo, se paró frente al rey de la mafia en la pelicula “Machete” , el corrupto decidió hacerse harakiri, cuando ya Machete le había clavado. Si quiera el mafioso tuvo algo de dignidad al final, pero en cambio Fujirata se fuga del pais, cargado de videos, luego que en su periodo se robaron 6000 MILLONES DE DOLARES DE TODOS LOS PERUANOS, y él, como cacarean los fujimontesinistas , seguro “no sabía nada” JAJAJAJA!!, of course, of course y yo soy Justin Bieber, y encima el “Ultimo Samurai” de la Mafia decide postular sin asco al senado japonés donde lo shotearon como a perro sarnoso. Se nota que no le queda un ápice de honor a ese infeliz politicastro que dejó el país en la peor corrupción y en grave recesión económica que algunos ayayeros de estiercolero pretenden hacernos olvidar. Yo no doy medio céntimo or la familia fujimori. Y dónde está Aritomi???
Por si fuera poco Yoshiyama fue uno de los promotores de las privatizaciones y vaya a saber uno, lo que hizo por nuestras mypes. Hay que hacer memoria.
Si Machete estuviera fente a Fujirata con sólo mirarlo al corrupto éste se haría pis JAJAJAJA!!
http://www.elobjetivo.com/inicio/images/stories/machete.jpg
Abran sus ojos a la cruda realidad fujibobos, este es su idolo de barro, este es su dios de lodo…
http://www.infowhizz.com/top-10-most-corrupt-leaders/
Me da risa que algunas encuestadoras digan que Lady KK y la Peste Naranja “puntea” en la encuesta, con esa ridícula cifra seguramente manipulada. Cuando le escucho al tipo de CPI me produce carcajadas, la trata como si fuera una ballena en extinción, JAJAJAJA!!
7 Diciembre 2010 a las 11:02 am
Digan lo q digan el pueblo esta con Fujimori, el unico q se acordo de de ellos, el resto es floro…
7 Diciembre 2010 a las 11:48 am
El objetivo era la venganza, la justicia siempre fue una mera excusa.
7 Diciembre 2010 a las 12:56 pm
“Digan lo q digan el pueblo esta con Fujimori, el unico q se acordo de de ellos, el resto es floro…”
Sí pues, así como estuvo cuando el delincuente Fujimori fue aclamado y liberado en el Grupo aéreo N°8 cuando fue extraditado desde Chile. Ese pueblo leal que no lo olvida…
jajajajajaja… como todo buen fujimontecinista, todo un delirante…
Sayonara…
9 Diciembre 2010 a las 8:01 pm
BUENO FUJIMORI DEBIO SER JUZGADO PERO EL TREMENDO JUEZ SE PRONUNCIO SIN QUE TUVIERA QUE HACERLO RESPECTO A LAS VIOLACIONES ACONTECIDAS EN TIEMPOS DE BEALUNDE Y GARCIA EXCULPANDO A AMBOS PRESIDENTES DE AQUELLO. QUE ME RESPONDAN LOS DEFENSORES DEL INEPTO JUEZ SI ESO NO LE DIO UN CARIZ POLITICO AL JUICIO . LAMENTEBALMENTE SE PERDIO LA OPORTUNIDAD DE DEMOSTRAR QUE TENIAMOS UNA JUSTICIA IMPARCIAL PERO TODO SE FUE AL TACHO POR ESTE INEPTO JUEZ
31 Diciembre 2010 a las 9:03 am
[…] CONFIRMADO COMO VIOLADOR DE DERECHOS HUMANOS: Fue la primera gran noticia del año que se va: la Corte Suprema confirmó la condena al ex autócrata a 25 años de prisión por los casos Barrios…. Fujimori no tiene derecho a amnistía, pero sí a beneficios penitenciarios. La condena condiciona […]