Desde el Tercer Piso

Por un lado tenemos un reconocimiento del municipio sobre el pago extra, mientras que por otro se excusan aduciendo que sólo fueron “2 millones”. Con este nuevo destape qué dudas van a quedar sobre el mal manejo de fondos ediles. Ahora veremos si la apelación de Castañeda contra Perú 21 es rechazada; lo cual es casi seguro luego de tantas pruebas.

Ya empezó la prensa Toledista a difamar, resulta extraño que Perú 21, canal 4, canal n, el comercio, radio capital entre otros enfilen su puntería contra Castañeda mientras que a Toledo no lo toquen ni con el pétalo de una rosa , mas evidentes no pueden ser, por ejemplo cuando entras al foro de Perú 21 o El Comercio los comentarios que no le convienen a esos diarios no salen , que casualidad… y solo publican lo que les conviene y no lo digo solamante yo , hay otras personas que me han dicho lo mismo y lo hemos podido comprobar o sea que todavía Perú 21 y El Comercio se jactan de la libertad de expresión? que asco me da esa prensa comprada se parece a la prensa montesinista de los 90s .

willian no te comas las palabras, no es prensa montesinista es prensa fujimontesinista,

Hasta cuando vamos a escribir comentarios, ah?
Cjuando estos cerdos corruptos van a ir a la carcel?

Just be fair and make qa country, like Peru with law.

Señor Godoy:

Permítame atender la amable inquietud de bah.

1. En primer lugar lo que tendríamos que fijar es qué entendemos por “sistema” o “modelo”, que es lo que está en cuestión y es lo que le quita el alma al mundo en la desesperación por mantenerlo. A mi entender, no hablamos solo de una estructura social, la cual conlleva matices entre tradición, costumbres y religión, por mencionar algunos, sino de una forma de organizar la economía, el modo de producción, como se decía en el antiguo lenguaje marxista.

2. Esta organización es llamada en todo el mundo Capitalismo, el cual consiste en la priorización del mercado como eje central en torno al cual se organizan las sociedades. Si fuese el Estado lo prioritario estaríamos ante el modelo comunista-socialista. De modo que el nombre correcto al llamado sistema o modelo sería Capitalismo, sin mayores ambages ni vergüenzas.

3. La pregunta es: pero si no fuera el Capitalismo ¿cuál sería entonces el centro o eje de la organización de una sociedad? Las propuestas a esto son muchas, pero la mayoría se resumen en dos: el estatismo, que ya hemos mencionado, y la Anarquía, que sería una forma superior de desarrollo humano en la cual ya no se requiere del control ajeno puesto que cada uno lo ejerce (y no como se dice vulgarmente que es el caos). Esta Anarquía se puede considerar, desde esta perspectiva, una utopía, pues no consta que la humanidad esté cerca de dicho estado de conciencia.

4. ¿Podría haber otra? Los expertos aseguran que los modos tradicionales (los aristocráticos) han sido ya superados y no se puede volver al pasado. ¿Esto cierra el debate? Creo que no. Pienso que el desarrollo del pensamiento filosófico no se ha estancado y que es posible aún encontrar nuevas fórmulas que desentrampen el maniqueísmo de “o Capitalismo o centralismo”. La humanidad ha vivido de muchas maneras (la más larga e importante de todas, el nomadismo) y dudo que se estanque y muera así como está. El futuro todavía nos reserva muchas sorpresas, buenas y desagradables.

5. Creo que lo que se puede hacer, como un proceso de transición, es ir eliminando gradualmente los errores clamorosos de la Sociedad de Mercado (o Capitalismo) y sobre esa base ir gestando una sociedad más armónica, tanto entre seres humanos como con la naturaleza. En ese sentido pienso que es válido rescatar las estructuras tradicionales para beber de sus fuentes y aplicar de ellas todo aquello que sea posible. Esto no significa dejar de lado la tecnología contemporánea sino más bien controlarla, medirla y no dejar que ésta se vuelva el amo del hombre.

6. Un ejemplo de esto es la actual crisis del Capitalismo: el desborde financiero y el descontrol de la explotación de la Tierra. Son dos fenómenos que actualmente preocupan a las inteligencias más capaces del planeta. Tanto en EEUU como en las reuniones de la NNUU sobre el cambio climático la pregunta es ¿cuál es el límite? ¿Hasta dónde se les puede permitir a los ricos que desborden su ambición y su competitividad cuando esto deviene en un perjuicio global?

7. Si la defensa del sistema o modelo implica no poner coto al suicidio de no impedir la “libertad” a los dueños del mundo para que continúen con sus afanes desmedidos definitivamente no estoy de acuerdo. El que no vea que por defender al Capitalismo con una vehemencia vargasllosiana (la del converso, aquel que fue comunista pero renegó de sus ideas y de su origen tercermundista) está dejando destruir a toda la raza humana y a la vida creo que es sencillamente un loco, un abstruso, un obcecado, un fanático autodestructivo incapaz de recapacitar y de darse cuenta de qué se trata esto de vivir.

8. De modo que la respuesta sería: conservar aquello que no sea dañino del Capitalismo pero cortar tajantemente con todos sus males, poniendo en su lugar valores que se encuentran en las culturas originales de los pueblos pero que se encuentran anuladas por un mal entendido modernismo (que no es otra cosa que una sumisión a la tecnología por parte de los seres vivos). Esto puede ser entendido, en un comienzo, como un “nacionalismo”, en el sentido que desglobaliza a los pueblos; pero si la desglobalización no es otra cosa que la liberación del dominio del poder económico mundial, pues bienvenido el término. No hay que olvidar que todo proceso de revolución, incluyendo la norteamericana, no es otra cosa que una independencia, un autodominio ejercido por lo poderes locales.

9. Sé que esto quizá no responde en toda la magnitud que usted quisiera, amigo, pero he hecho el intento. Muchas veces las cosas no se ven claras y definibles cuando están en caliente y es difícil predecir los hechos cuando aún no se han dado los primeros pasos. Quizá conforme avance el deseo de autodeterminación, cuando se concreten más los intentos de ser actores directos y no pasivos, los peruanos vayamos encontrando, en dichos actos, las raíces de lo que queremos. Mientras tanto solo nos sujetamos al vaivén de los poderes externos, a los precios que ellos quieran pagar por nuestro guano o nuestros metales. Todavía no somos adultos, haciendo un paralelo con el desarrollo sicológico humano. Estamos “bien” mientras ellos lo quieran; cuando nos bajen el dedo lloraremos sin saber por qué. Nuestras alegrías y nuestros llantos no nos pertenecen: son obra de otros.

10. Wikileaks nos deja muchas enseñanzas, entre ellas, que estamos siendo conducidos, digitados; que hay quienes piensan por nosotros y nos conducen a donde les conviene. Tal vez el primer paso sea empezar a pensar por nosotros mismos, a no confiar en el asesor que nos dice por dónde ir puesto que él sabe en qué vamos a terminar. ¿Nos convertiríamos así en parias del mundo? Si los padres de la Revolución Norteamericana hubieran pensado de ese modo y hubiesen actuado “prudentemente”, respetando la lógica y la sensata “armonía” del imperio inglés, pues hasta ahora serían la colonia más importante del Reino Unido y no existirían como nación. Si no somos capaces de soportar la rabieta y el odio de aquel que nos dominaba pues no nos merecemos ni la independencia ni el desarrollo.

Muchas gracias.

Es triste que no nos demos cuenta de que “el comercio” ese gran mounstruo mediàtico maneje el paìs a su antojo, Toledo les diò mas poder al cederle el canal 4, ya tienen trome para el sector d, perù 21 para el b y canal 4 para todos los sectores estùpidos que gustan de la faràndula. El felipillo de cabana juega en dupla con Pando, Comercio-Catòlica_Caviares, La conspiraciòn caviar se acaba de dar con el juez San Martìn. Ya llega Keiko a DISOLVER, DISOLVER nuevamente ese parlamento y poder judicial corruptos y eso les aterra.

Es que acaso existe un reglaje?, que yo sepa esta es una pàgina libre donde opinar es una norma y nò un riesgo, en todo caso, huyamos por la derecha y que el señor de la pàgina no se ofenda por nuestras opiniones. La encuesta de hoy en donde el señor cabana puntea las encuestas es parte de esa ridìcula manera de hacernos creer que la cavariada tiene poder. Nada mas falso, esa conspiraciòn no podrà sostenerse en nuestro paìs.

Gran verdad estimado Godoy, tu debes saber o sospechar por lo que dices, pues administras este blogg; la suspicacia que los siervos del fujimontesinismo digitados en este blogg para manipular contra la razón y la verdad con el mayor cinismo y para denigrar a los dizque “caviarillos”, de seguro son varios tentáculos pero del mismo pulpo que pretende hacer cargamontón, pero ya intuimos de donde viene esa mano negra, pues, a decir verdad, tanta ridiculez, estupidez y maledicencia no puede haber entre tantos monigotes……uno sólo tiene que ser porque tanto cinismo y ridícula exposición no puede haber en dos personas distintas, ya es inconfundible el estilo y tufillo del infame manipulador de este espacio. Gracias.

Tienes razón estimado Godoy, mi comentario no era para impedirles el acceso, esta bien que comenten y que sepan lo que es ser democrático, algo que el fujimontesinismo nunca permitió en su infame paso por el poder; sólo trataba de plantear que hay una sóla mano negra que se presenta con diferentes caretas para hacer cargamontón y ya sabemos de donde viene el hilo de la madeja, pues su cinismo y tufillo son muy característicos, no pueden haber dos o mas mentes tan descaradas iguales o siquiera parecidas. saludos.

“Esta bien que comenten y que sepan lo que es ser democrático, algo que…”
…algo que tampoco permite El Tolercio, Peru21 y La Republica, la prensa de los “democratas”.

Castañeda tiene una fijacion por el cemento. Cuando “habla” de sus obras, da la sensacion que creyera que tienen vida. En cambio, a los ciudadanos los trata como objetos descartables.

Por esa razon:

Castañeda no pasa, no pasa.

El Tolercio se ha vuelto como nunca un diario mafioso, sus primeras planas velan por sus intereses, ahora todo ese grupo mediatico se ha impuesto la meta de que Alejandro Toledo sea el proximo Presidente, tiene razon Hildebrandt en decir que en el directorio de El Comercio roncan intereses chilenos, como le dan duro a Cataño o Carhuallanqui la carnecita esta en que como de lugar Peruvian Airlines deje de operar que se proyecta como fuerte competencia a Lan Peru donde ellos tienen intereses, ese periodico es mediocre en diez minutos ya lo leiste, mejor era decadas atras.

¿Qué casualidad, el local de Comunicore, era el local de campaña de Castañeda Lossio?
Despues vinieron los negocios turbios, que hoy afectan terriblemente la situacion del sr MUDO.
SOLIDARIDAD NACIONAL, PPC, y todo el sancochado acaso ¿ignoraban sobre este asunto?
Y la REVOCATORIA, contra la alcaldesa Susana Villarán, no estará dentro de los planes de esconderse en una turbia cortina de humo, para amenguar sus DELITOS?
El 31 de enero a las 4 de la tarde estaremos marchando al Congreso de la República, para condenar la REVOCATORIA Y A LOS REVOCADORES, amigos y cómplices del corrupto de Castañeda.
Pero tambien el 31 de enero iremos al Congreso a EXIGIR se cumplan los PROGRAMAS SOCIALES, que con los “triunfos pírricos” de la DERECHA BRUTA, peligran.
Y es que a la derecha cavernaria no les gusta compartir con los mas nesesitados sus riquezas mal habidas (ojo Mulder y Quequenes) .